CC BY
20
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2202: 2877-2885
Современные тенденции в распространении вяхиря Columba palumbus в национальном парке «Кисловодский»
В.В.Юферева, В.А.Тельпов, Д.П.Юферев, Т.Н.Ярыльченко
Виктория Викторовна Юферева, Татьяна Николаевна Ярыльченко. Национальный парк «Кисловодский», Кисловодск, Россия. E-mail: [email protected]; tatnikyar@mail. ru Виктор Андреевич Тельпов, Дмитрий Павлович Юферев. Межрайонная территориальная станция юных натуралистов, Кисловодск, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Второе издание. Первая публикация в 2020*
В 2016 году в заповедную систему России вошёл национальный парк «Кисловодский» (НПК). Эта ООПТ создана на основе одного из старейших парков региона Кавказские Минеральные Воды — Кисловодского курортного лечебного парка. От большинства других заповедных территорий НПК отличается рукотворностью насаждений и расположением в административной черте города-курорта.
Первые насаждения будущего масштабного парка появились в 1823 году в целях благоустройства прилегающей к источнику нарзана территории, создания условий для комфортного отдыха и лечения «водяного общества». Благодаря кропотливой работе нескольких поколений специалистов озеленения за почти два века на ранее безлесных каменистых склонах был создан один из самых больших парков мира. В настоящее время его площадь 965.8 га, из них 662.2 га покрыты лесом, денд-рофлора парка представлена более чем 200 видами.
НПК расположен в регионе Кавказские Минеральные Воды (КМВ), на склонах Джинальского хребта. Территория обладает высоким кли-мато-курортологическим и бальнеологическим потенциалом для организации круглогодичных целевых видов лечения и оздоровительного отдыха, что сформировало традиционно высокий поток посетителей. С приданием парку статуса ООПТ, развитием инфраструктуры познавательного туризма и активного отдыха и с ростом популярности внутрирос-сийского туризма (в том числе природоориентированного), отмечается ежегодное увеличение посещаемости. По данным Минприроды, Ассоциации туроператоров России в 2019 году НПК стал лидером по туристическому потоку (1511900 человек).
В рамках разработки и внедрения научных методов охраны природы
* Юферева В.В., Тельпов В.А., Юферев Д.П., Ярыльченко Т.Н. 2020. Современные тенденции в распространении вяхиря на территории национального парка «Кисловодский» II Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий. Сочи: 397-409.
в национальном парке «Кисловодский» с января 2020 года реализуется программа комплексного изучения современного состояния авифауны. Население птиц ООПТ представляет особый исследовательский интерес. На этой территории формируется специфический среднегорный фауни-стический комплекс, включающий как европейскую равнинную, так и кавказскую горную фауны. В трансформации аборигенной фауны в сторону большей представленности лесных видов определяющее значение имело создание масштабных площадных насаждений парка. Кроме того, включенность ООПТ в административные границы города, урбанизи-рованность сопредельных ландшафтов способствуют активному внедрению в национальный парк синатропных видов.
Маршрутные и площадные учёты птиц проводились с применением общепринятых методик (Новиков 1953; Наумов 1963; Равкин 1967; Бибби и др. 2000), размеры учётной полосы определялись условиями конкретного биотопа, жилые гнёзда регистрировались и наносились на карту. Обобщение и анализ данных предшествующих рекогносцировочных обследований ООПТ (Тельпов, Юферева 2015); собственных многолетних исследований птиц Кисловодска и окрестностей, фрагментарно включающих территорию Кисловодского курортного лечебного парка (Тель-пов 2011), позволили определить ряд видов, представляющих интерес в качестве модельных для изучения динамики распространения и синан-тропизации. Один из таких видов — вяхирь Columba palumbus.
Вяхирь — вид с обширным ареалом (Степанян 2003). В европейской части России распространён на север до Белого моря, зимует на юге региона, в Крыму, на Кавказе в Средиземноморье и Ближнем Востоке (Полный определитель... 2014).
Ретроспективный анализ опубликованных данных показывает широкое распространение вяхиря на Кавказе в XIX - начале XX веков. Ряд авторов указывает его как обычный оседлый или предположительно зимующий вид (Богданов 1879; Радде 1884; Сатунин 1907, 1911).
Освоение вяхирем Центрального Предкавказья, в частности Ставропольской возвышенности, видимо, происходило позднее. Так, Н.Я.Дин-ник (1886) отмечал, что вяхирь в Ставропольской губернии не зимует и на гнездовании около Ставрополя малочислен, встречается преимущественно в предгорьях и горах. Обитание вяхиря в тот период на Кавказских Минеральных Водах и сопредельных территориях подтверждают исследования Ф.К.Лоренца (1887, 2010), отмечавшего его весной на пути к Бермамыту, на плато Березовского ущелья и истоках реки Юца. Сведений о встречах вяхиря в населённых пунктах, фактов или предположений о его зимовке автор не приводит.
С середины XX века вяхирь уже уверенно указывается как гнездящийся и как зимующий (Фёдоров 1955; Волчанецкий 1959). Однако для района КМВ немногочисленные документальные данные касаются пре-
имущественно гнездования. Так, в 1950-1960-х годах вяхирь как изредка гнездящийся на юге Ставрополья упоминается в картотеке П.А.Рез-ника (Доронин, Костенко 2013).
В 1970-1980-х годах начинается активное распространение вяхиря по территории Ставропольского края, но идёт оно в большей мере фрагментарно и в разном объёме. Так, вяхирь не был отмечен в летнем населении лесов и искусственных насаждений Ставропольской возвышенности, на юге Ставрополья встречался в небольшом количестве (Лихо-вид 1977, 1988; Хохлов 1990; Хохлов и др. 1991; Белик 2009). Сходные процессы активного расселения вяхиря отмечены в Ростовской области: к середине 1970-х годов он уже широко заселил искусственные степные леса, лесополосы и к началу 1990-х годов достоверно гнездился в 17 из 43 административных районах (Белик 1993). С 1990 по середину 2000-х годов гнездовая численность вяхиря в Ставропольском крае возросла в 3 раза (с 0.9 до 3.2 тыс. пар) и к 2013 году составляла около 17700-25900 гнездящихся пар (Бобенко 2009; Мищенко и др. 2013).
Населённые пункты юга Ставропольского края вяхирь начал активно осваивать в 1990-2000-х годах. В черте города-курорта Кисловодска он впервые отмечен в гнездовой период в первой половине 1990-х годов, его встречаемость медленно возрастала к 2000-м годам. В тот же период, с начала 2000-х годов, подтверждены факты гнездования вяхиря в других городах КМВ и их окрестностях — Ессентуки, Железноводск, Пятигорск (Хохлов и др. 2005). Сходные тенденции отмечены и на сопредельных территориях в Карачаево-Черкесии (Караваев, Казиев 2008; Караваев и др. 2009, 2013).
В настоящее время на Северном Кавказе вяхирь — гнездящийся, частично оседлый, пролётный и зимующий вид. Статус и характер его пребывания на заповедных территориях региона следующий: заповедник «Утриш» — редкий гнездящийся и зимующий вид; Сочинский национальный парк — редкий гнездящийся и многочисленный зимующий; Кавказский заповедник — обычный гнездящийся и многочисленный зимующий; Тебердинский заповедник — редкий пролётный вид (Джамир-зоев и др. 2014). В национальном парке «Кисловодский» вяхирь — обычный гнездящийся и малочисленный зимующий вид.
На территории НПК спаривание и строительство гнёзд у вяхиря отмечается с первой декады апреля. По результатам указанных выше исследований 2009-2019 годов, на территории города, парка и ближайших окрестностей было зафиксировано 30 гнёзд вяхиря. На протяжении указанного периода этот голубь населял преимущественно близкие к естественным биотопы (окрестные леса, удалённые участки парка). В 20182019 годах отмечено освоение вяхирем более трансформированных участков, в том числе районов городской застройки и зон парка с высокой рекреационной нагрузкой. Учитывая это, для обследования в 2020 году
выбраны ландшафтные планировки и терренкуры Нижнего и Среднего парков (исторически сложившееся зонирование Кисловодского курортного лечебного парка).
Эпидемиологическая ситуация стране и связанные с ней ограничительные меры ограничили возможности проведения полевых работ, которые в начале гнездового периода были прерваны на период введения режима самоизоляции, в связи с чем полученные сведения носят предварительный характер. Вместе с тем, интересным последствием введённых ограничительных мер стало активное освоение вяхирем новых гнездовых участков. Впервые в своей почти двухвековой истории парк более чем 2 месяца был закрыт для посещения. По результатам учётов в мае 2020 года (при действующем режиме ограничения доступа на ООПТ посетителей) был выявлен участок высокой гнездовой плотности вяхиря на Царской площадке.
Рис. 1. Расположение гнёзд вяхиря на ландшафтной планировке «Царская площадка». Национальный парк «Кисловодский». май 2020 года. М.Ортиков
«Царская площадка» (в советский период «Площадка роз») - один из самых популярных ландшафтных объектов национального парка «Кисловодский». В пик курортного сезона его посещает около 5 тыс. человек в день. Площадка распланирована в 1887-1888 годах при участии учёного-садовника КМВ, магистра ботаники В.П.Храповицкого на высокой террасе северного склона Сосновой горки над рекой Ольховкой (Богла-чев, Савенко 2012). Уникальность планировке придаёт ландшафтная композиция «Русский хоровод» из ели европейской особой декоративной формы - канделябровидной (или плакучей). При компоновке насаждений использован особый приём — сближенная посадка деревьев парами вокруг фонтана, имитирующая движение вальса, хоровода. Ели этой де-
коративной формы использованы для оформления и других участков планировки в рамках регулярного французского стиля.
По результатам площадных обследований в мае 2020 года на Царской площадке одновременно отмечено 5 жилых гнёзд вяхиря (рис. 1, 2). Гнездовая плотность на этом участке составила 3.26 пар/га.
Рис. 2. Гнёзда вяхиря Columbapalumbus на ели европейской. Национальный парк «Кисловодский», Нижний парк, ландшафтная планировка «Царская площадка». 15 мая 2020. Фото В.В.Юферевой
Во многих публикациях, содержащих сведения по гнездованию вяхиря в разных частях ареала, указывается, что вяхирь предпочитает устраивать гнёзда на лиственных породах. На исследуемой территории отмечается противоположная тенденция. По результатам исследований в черте города в 2006-2019 годах, большинство гнёзд вяхиря (96.67%; п = 29) располагалось на хвойных породах (ель, сосна, туя, кипарисовик) (рис. 2-3), даже там, где хвойные не были доминирующими в древостое.
В 2020 году получены сходные данные: из 11 гнёзд вяхиря 68.75% располагались на хвойных: на сосне 6 (37.5%), на ели 5 гнёзд (31.25%).
Из лиственных пород для размещения гнёзд использовались: конский каштан — 2 гнезда (12.5%), ольха, осина и грецкий орех — по 1 гнезду (6.25%) (рис. 4). На Царской площадке на елях обнаружено 4 жилых гнезда, на остальных деревьях (сосна обыкновенная, ясень, липа крупнолистная и др.) отмечено только 1 гнездо из 5 найденных.
Рис. 3. Гнёзда вяхиря Columba palumbus на сосне обыкновенной. Национальный парк «Кисловодский», Средний парк, гора Сосновая. 26 мая 2020. Фото В.В.Юферевой
Рис. 4. Гнёзда вяхиря Columba palumbus на конском каштане (слева) и грецком орехе (справа). Национальный парк «Кисловодский», Средний парк. 15 мая 2020. Фото В.В.Юферевой
Возможная причина предпочтения вяхирем для устройства гнёзд на Царской площадке ели европейской — особенности архитектоники этой декоративной формы. Предпочтение вяхирем хвойных пород отмечено также в Ленинградской, Саратовской областях, в городе Калининграде (Прокофьева 2003; Якушев и др. 2004; Лыков 2009).
Высота расположения гнёзд вяхиря в 2020 году составила в среднем 8.72±0.61 м (п = 16), что существенно выше опубликованных средних показателей по Ставропольскому краю - 4.93±0.26 м (Бобенко 2009) и наших данных за прошлые годы в Кисловодске (6.25±0.18 м). Средняя высота расположения гнёзд на Царской площадке - 11±0.5 м (п = 5).
Нужно отметить также ряд особенностей строения гнёзд. Обычно гнездо вяхиря представляет собой рыхлый, нередко просвечивающий настил из тонких веточек с плоским лотком, выстланным сухой травой,
корешками, могут встречаться перья, пух, шерсть. В 2020 году, наряду с типичными, отмечены также довольно массивные гнёзда. Возможно, это результат неоднократного использования гнезда при его регулярном подновлении перед новой кладкой, а также обустройство гнезда на месте прежней сохранившейся или полуразвалившейся конструкции гнёзд других птиц (сороки, вороны, сойки и др.) и белки. Подобные случаи отмечены в ходе наших исследований и в публикациях других авторов (Комаров 1989; Бобенко 2009; Лыков 2009).
При продолжении активного расселения вяхиря по национальному парку «Кисловодский» его обилие здесь в ближайшие годы может существенно увеличиться. Отмечаемые в Ставропольском крае в целом высокие темпы освоения видом естественных и трансформированных ландшафтов, расширения гнездовых и кормовых биотопов за счёт территорий населённых пунктов могут привести к формированию городской популяции вяхиря, что уже отмечено в ряде других регионов (Лыков 2009; Редчук, Костюшин 2017; Астафьева и др. 2011).
Литератур а
Астафьева Т.В., Гришанов Г.В., Лыков Е. Л. 2011. История формирования и современное состояние городской популяции вяхиря Columba palumbus L. в Калининграде // Вестн. Балт. ун-та им. И.Канта. Сер. естеств. и мед. науки 7: 51-58. EDN: NYCYND Белик В.П. 1993. Вяхирь и обыкновенная горлица в Степном Подонье // Кавказ. орнитол. вестн. 5: 14-42.
Белик В.П. 2009. Птицы искусственны лесов степного Предкавказья: Состав и формирование орнитофауны в засушливых условиях. Кривой Рог: 1-216. Бибби К., Джонс М., Марсден С. 2000. Исследования и учёты птиц // Методы полевых
экспедиционных исследований. М.: 112-133. Бобенко О.А. 2009. Экология вяхиря (Columbapalumbus) в Ставропольском крае // Вестн.
ОГУ 2: 111-116. EDN: KYRXFP Богданов М.Н. 1879. Птицы Кавказа // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те 8, 4: 1-187.
Боглачев С.В., Савенко С.Н. 2012. Архитектура старого Кисловодска. Пятигорск: 1-520. Волчанецкий И.Б. 1959. Очерк орнитофауны восточного Предкавказья // Тр. Науч.-ис-
след. ин-та биол. и биол. ф-та Харьков. ун-та 27: 7-38. Джамирзоев Г.С., Перевозов А.Г., Комаров Ю.Е., Тильба П.А., Мнацеканов Р.А., Караваев А.А., Букреев С.А., Пшегусов Р.Х., Гизатулин И.И., Поливанов В.М., Витович О.А., Хубиев А.Б. 2014. Птицы заповедников и национальных парков Северного Кавказа // Тр. заповедника «Дагестанский» 8, 1: 1-428. Динник Н.Я. 1886. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Тр. С.-Петерб. общ-ва
естествоиспыт. 17, 1: 260-378. Доронин И.В., Костенко А.В. 2013. Научная картотека П.А. Резника по изучению наземных позвоночных животных Ставропольского края (к 100-летию со дня рождения учёного) // Рус. орнитол. журн. 22 (908): 2169-2207. EDN: QYZGHV Караваев A.A., Казиев У.З. 2008. Птицы парка г. Карачаевска // Кавказ. орнитол. вестн. 20: 98-108.
Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. 2009. Изменения фауны и населения птиц Карачаево-Черкесской Республики // Изв. высших учебных заведений: Северо-Кавказ-скийрегион. Естественные науки 2: 86-89. EDN: KKOQQN
Караваев А.А., Казиев У.З., Хубиев А.Б., Хохлов А.Н. 2013. Птицы населённых пунктов Карачаево-Черкессии // Тр. Тебердинского заповедника 54: 1-248.
Комаров Ю.Е. 1989. Голубеобразные трансформированных ландшафтов Северной Осетии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь: 46-49.
Лиховид А.И. 1977. Летнее население птиц лесов Ставропольской возвышенности // Фауна Ставрополья 2: 25-27.
Лиховид А.И. 1988. Летнее население птиц искусственных лесонасаждений Ставропольской возвышенности // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. Ставрополь: 72-87.
Лыков Е.Л. 2009. Биология гнездования вяхиря в условиях города (на примере Калининграда) // Беркут 18, 1/2: 54-68.
Мищенко А.Л., Федосов В.Н., Тильба П.А., Суханова О.В., Межнев А.П. 2013. Численность и экология вяхиря (Columbapalumbus) в разных регионах Европейской России // Вестн. охотовед. 10, 2: 167-176. EDN: SEASCR
Наумов Н.П. 1963. Экология животных. М.: 1-618.
Новиков Г.А. 1953. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. М.: 1-502.
Полный определитель птиц Европейской части России. 2014. М., 2: 1-288.
Прокофьева И.В. 2003. К экологии вяхиря Columba palumbus в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 12 (242): 1245-1249. EDN: ICHXGN
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75.
Радде Г.И. 1884. Орнитологическая фауна Кавказа. Тифлис: 1-451.
Редчук П.С., Костюшин В.А. 2017. О синантропизации вяхиря Columba palumbus в Киевской области // Рус. орнитол. журн. 26 (1511): 4304-4306. EDN: ZKBBZH
Сатунин К.А. 1907. Материалы к познанию птиц Кавказского края // Зап. Кавказ. отд. Рус. геогр. общ-ва 26, 3: 1-144.
Сатунин К.А. 1911. Систематический каталог птиц Кавказского края // Зап. Кавказ. отд. Рус. геогр. общ-ва 28, 1: 1-195.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Тельпов В.А. 2011. Орнитофауна города-курорта Кисловодска: состав, структура, распределение, динамика, численность и пути формирования. Дис. ... канд. биол. наук. Ставрополь: 1-350 (рукопись).
Тельпов В.А., Юферева В.В. 2015. Авифауна Кисловодского курортного парка // Материалы комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающих придание этим территориям правового статуса особо охраняемой природной территории федерального значения - национальный парк «Кисловодский» в Ставропольском крае. Т. 1. Экологоэкономическое обоснование: 1-489.
Фёдоров С.М. 1955. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края 7: 165-195.
Хохлов А.Н. 1990. Об увеличении гнездовой численности вяхиря на Ставрополье // Материалы Всесоюз. науч.-метод. совещ. зоологов педвузов. Махачкала, 2: 242-244.
Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Есипенко Л.П., Заболотный Н.Л., Бобенко О.А., Парфенов Е.А., Хохлов Н.А. 2005. О гнездовании вяхиря в малых городах Предкавказья // Актуальные вопросы экологии и природопользования. Ставрополь, 1: 451.
Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. 1991. Зимняя авифауна г. Кисловодска и его окрестностей (Ставропольский край) // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. Ставрополь: 123-135.
Якушев Н.Н., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. 2004. О биологии вяхиря Columba palumbus в условиях Саратовской области // Рус. орнитол. журн. 13 (257): 313-318. EDN: IBZPHN
Lorenz Th. (1887) 2010. Beitrag zur Kenntniss der ornithologischen Fauna an der Nordseite des Kaukasus: Non-Passeriformes // Стрепет 8, 1: 5-27.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2202: 2885
Сизая Larus canus и озёрная L. ridibundus чайки питаются трупами животных на дорогах
П.К.Киннер
Перевод с английского. Первая публикация в 1978*
В 1975 и 1976 годах мне стало известно, что сизые чайки Larus canus на Шетландских островах регулярно питаются тушками мёртвых млекопитающих, сбитых машинами на дорогах, причём основную их часть составляют кролики Oryctolagus cuniculus и ежи Erinaceus europaeus, что отражает местную численность этих зверьков. Судя по комментариям других наблюдателей птиц, разбросанных по всей Шотландии, эта привычка чаек представляется очень распространённой. Моё внимание привлекло и то, что озёрные чайки Larus ridibundus довольно часто питаются таким же образом. Р.Галл рассказал мне, что иногда видел озёрных чаек, расклёвывающих мёртвых овец на вересковых пустошах Шетландских островов. Дж. Д. Р. Вернон (Vernon 1972) в своём обзоре питания сизых и озёрных чаек предположил, что оба вида часто питаются мышами и полёвками в конце лета, но не указал ни одного другого млекопитающего в качестве источника пищи. Сизых чаек, питающихся трупами млекопитающих, я чаще всего видел с середины лета до ранней осени. Это может отражать либо нехватку другой пищи, либо избыток дорожно-транспортных происшествий в это время. Кажется удивительным, что такой обычный способ добывания корма не был задокументирован у чаек ранее. Возможно, это свидетельствует о том, что сизая и озёрная чайки только недавно начали использовать этот источник пищи.
Литератур а
Vernon J.D.R. 1972. Feeding habitats and food of the black-headed and common gulls. Part 2 — Food //Bird Study 19, 4: 173-186.
* Kinnear P.K. 1978. Common and Black-headed Gulls feeding on road corpses IIBrit. Birds 71, 2: 80. Перевод с англ.: А.В.Бардин
