СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2/.7

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Володин Апрагам Альбертович

Студент,

ФГБОУ ВО Кубанского государственного университета,

г. Краснодар

Васильев Алексей Михайлович

Профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор

исторических наук, кандидат юридических наук, профессор,

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», в г. Краснодаре член

РАЮН, адвокат Армавирской коллегии адвокатов «Правовая защита»

В рамках данной статьи рассмотрены основные тенденции развития института освобождения от уголовной ответственности. В частности, рассматривался вопрос о нововведении уголовного закона - освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу. Обсуждалась справедливость такого основания по отношению к потерпевшим. Также, были рассмотрены причины введения оснований освобождения от уголовной ответственности для отдельных составов преступлений. В результате, было обращено внимание на важность поддержания баланса в институте освобождения от уголовной ответственности.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, преступник, военная служба, мобилизация, справедливость, потерпевший.

Освобождение преступника от уголовной ответственности - уже традиционный институт для доктрины российского уголовного права. Его наличие означает гуманную направленность российской государственности в целом. Наличие института освобождения от уголовной ответственности перекликается с положениями статьи 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются главной ценностью государства [1, с. 67-72].

Каждый человек имеет право свободно и беспрепятственно передвигаться, а также выбирать место жительства и пребывания. Очевидно, что при применении уголовно-правовых санкций, такое право может быть сильно ограничено, так как преступников нередко помещают в колонии-поселения или тюрьмы, где они должны подчиняться внутреннему распорядку и не имеют права находиться так, где они пожелают. Тем не менее, государство оставило возможность провинившимся гражданам избежать уголовной ответственности, при исполнении некоторого ряда условий. В рамках данной статьи мы обсудим особенности развития института освобождения от уголовной ответственности и проблемы, связанные с этим развитием [8, с.169].

Основания для освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в Главе 11 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно положений данной главы, гражданин может освободиться от уголовной ответственности по нескольким основаниям. Перечислим эти основания:

- В связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ];

- В связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ];

- В связи с возмещением ущерба (статья 76.1 УК РФ];

- Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ];

- В связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ];

- В связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время (статья 78.1 УК РФ] [2, с. 55-58].

Последнее основание для освобождения от уголовной ответственности является новеллой российского уголовного права, так как в текст УК РФ оно было введено лишь 23.03.2024 года посредством принятия Федерального закона № 64-ФЗ. Данное основание является дискуссионным, так как в его регламентации допущены некоторые ошибки законодателя. Ознакомимся с ними подробнее.

Первое, на что следует обратить внимание при анализе основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного ст.78.1 УК РФ - это широта применения. Сравнительно с остальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, в которых освобождены могут быть только преступники, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, ст.78.1 УК такого требования не предъявляет [3, с. 187-195]. По данному основанию, уголовной ответственности могут избежать лица, совершившие такие преступления как убийство, кража, грабёж, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое повлекло за собой смерть человека и т.д.

Отдельно стоит отметить, что статья 78.1 УК РФ всё-таки ограничена в применении. Так, освободиться от уголовной ответственности не получится у тех лиц, которые участвовали в контрабанде наличных денежных средств и (или денежных инструментов], финансировали экстремистскую деятельность, публично призывали к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства и т.д. В части 1 статьи 78.1 УК РФ предусмотрен целый перечень других таких преступлений.

Официальные заявления законодателей по поводу введения данного основания освобождения от уголовной ответственности в действие отсутствует. Научных работ, в которых бы анализировалось данное решение законодателя также нет. Поэтому, обсудить данную меру уголовно-правового характера придётся самостоятельно.

Сперва необходимо посмотреть на основание, предусмотренное статьёй 78.1 УК РФ с фактической точки зрения. Из её содержания видно, что с марта 2024 года уголовной ответственности могут избежать преступники, совершившие ряд тяжких и особо тяжких преступлений. Закон ограничивает возможность освобождения от ответственности применительно к отдельным составам преступлений, а не по их тяжести. Мы считаем, что данная мера может негативно сказаться на эффективности правосудия в России [5, с. 139-161]. Дело в том, что освобождение от уголовной ответственности применяется к тем лицам, вина которых в совершении преступления точно доказана. Вместе с этим не стоит забывать о потерпевшей стороне, которая желает наказания преступника, навредившего её здоровью или имуществу. Так, уже сегодня, теоретически, мы сможем наблюдать ситуации, когда гражданин, ограбивший или покалечивший другого гражданина, может быть освобождён от уголовной ответственности и призваться на военную службу. Здесь становится вопрос -соответствует ли такое основание для освобождения от уголовной ответственности целям уголовного наказания и понятиям справедливости?

Согласно статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и возмещением ущерба явно указывают на то, что преступник должен осуществить ряд мероприятий по заглаживанию вины, что может удовлетворить потерпевшую сторону. Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу не выдвигает к преступнику требований хотя бы по частичному возмещения материального или морального ущерба потерпевшего. Следовательно, лицо, которое изначально пострадало от факта преступления, лишается и права на справедливый суд, который в полномочиях освободить от уголовной ответственности его обидчика, без каких-либо выгод для потерпевшего. Мы считаем, что такой подход к освобождению от уголовной ответственности не является правильным.

С другой стороны, мы можем обратить внимание и на то, что статья 78.1 УК РФ ограничивает действие основания во времени. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы. Собственно, именно признак времени действия должен оправдать введение такого несправедливого по отношению к потерпевшим основания освобождения от уголовной ответственности.

Однако, фактически, Российская Федерация находится в состоянии мобилизации. Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» была объявлена частичная мобилизация, которая не была отменена до сих пор [4, с. 761-766]. В руководящих структурах государства обращали внимание на то, что Президенту РФ не нужно публиковать указа, который бы отменял частичную мобилизацию, так как она завершена. Но в самом указе совершенно ничего не было сказано о том, при каких условиях частичную мобилизацию можно считать завершённой (количество мобилизованных, дата завершения и т.д.].

Видимо, в связи с вышесказанным, основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьёй 78.1 УК РФ, пока имеет активное действие. Официальная статистика граждан, которые освободились от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу во время мобилизации пока недоступна и, возможно, вовсе будет засекречена, так как эта информация относится к Министерству обороны РФ [7, с. 226].

Возвращаясь к категории гуманности и процесса гуманизации уголовного права, стоит признать, что с течением времени, уголовное законодательство становится всё более мягким к преступникам. Более того, в уголовном законодательстве предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности, которое касается отдельных составов преступления [6, с.86].

Например, примечание к статье 199.1 УК РФ (уклонение от уплаты налогов] указывает, что преступник может быть освобождён от уголовной ответственности в случае, если перечислит всю сумму неуплаченных средств в соответствующий бюджет. Однако, освобождение от ответственности возможно только в случае, если лицо совершает данное преступление впервые.

Очевидно, что возможность освобождения от уголовной ответственности является одним из проявлений человекоориентированного подхода в реализации уголовной политики. Курс на гуманизацию уголовной политики в сфере налоговых преступлений государство взяло ещё в 2009 году, когда приняло Федеральный закон №383 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Именно этот ФЗ предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности по статье 199.1 УК РФ [9, с.53].

Гуманность является одной из главных добродетелей, на которые следует ориентироваться российскому государству. Оставить возможность оступившемуся преступнику исправить собственное положение путём примирения с потерпевшим или деятельного раскаяния - правильное решение. Однако, важно помнить и о потерпевшей стороне, которая желает справедливого наказания для преступника. Основания для освобождения от уголовной ответственности ни в коем случае не должны ущемлять прав потерпевшего. В противном случае, институт уголовного правосудия утратит свою значимость и авторитет в глазах граждан. В связи с этим увеличивается и возможность самосуда, когда граждане не привлекают правоохранительные органы и судебную власть для решения собственных проблем. Институт освобождения от уголовной ответственности требует баланса между возможностями для преступника и справедливостью для потерпевшего, которого сейчас не наблюдается.

Список использованных источников

1. Tileubergenov Y., Pelevina N., Taubaev B., Vasiliev A. The role of social memory in reconstruction of the historical past. social memory and historical past // Astra Salvensis. -2018. - Т. 6. - № 12. - С. 67-72.

2. Васильев А.М., Скаян С.М. Профессиональные навыки лиц, совершающих преступления // Юридическая наука. - 2019. - № 7. - С. 55-58.

3. Sidorova E.Z., Tarubarov V.V., Okruzhko V.Y., Vasiliev A.M., Pelevin S.I. Safety issues of the russian educational system // Journal of Advanced Research in Law and Economics. -2020. - Т. 11. - № 1. - С. 187-195.

4. Pelevin S., Vasiliev A., Taubaev B., Tileubergenov Y. The participation of youth of western countries in political life of the society. the youth in the political life of the society // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - Т. 9. - № 2 (32]. - С. 761-766.

5. Андрианов В. К., Пудовочкин Ю. Е. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовной ответственности //Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2022. - №. 5. - С. 139-161.

6. Вахмистрова С. И. Институт освобождения от уголовной ответственности и принцип гуманизма //Вестник экономики, права и социологии. - 2022. - №. 1. - С. 85-89.

7. Горбань А. В. Современные тенденции в вопросах уголовной ответственности //Современные тенденции в государственном управлении, экономике, политике, праве. - 2018. - С. 226.

8. Дубровина Е. С. Гуманизация уголовного права как тенденция общественного развития //Московский юридический журнал. - 2018. - №. 4. - С. 161-172.

9. Тимохина К. А. Либерализация уголовного законодательства в сфере налоговых преступлений //Наука и образование сегодня. - 2021. - №. 1 (60]. - С. 52-53

CURRENT TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE INSTITUTION

OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY

Vasiliev A.M., Volodin A.A.

This article considers the main trends in the development of the institute of exemption from criminal liability. In particular, the issue of an innovation of the criminal law - exemption from criminal liability in connection with conscription for military service was considered. The fairness of such a ground in relation to victims was discussed. Also, the reasons for the introduction of grounds for exemption from criminal liability for certain corpus delicti were considered. As a result, attention was drawn to the importance of maintaining a balance in the institution of exemption from criminal liability.

Keywords: exemption from criminal responsibility, offender, military service, mobilization, justice, victim.