СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

УДК 338:486

DOI: 10.21209/2227-9245-2021-27-3-119-126

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ MODERN TRENDS AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN RUSSIA

Т. А. Мирошниченко,

Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Ростовская область, Аксайский район,п. Рассвет Mirtatjana@mail.ru

Т. Miroshnichenko,

Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agrarian Scientific Center», Rassvet village

С. В. Подгорская,

Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Ростовская область, Аксайский район,п. Рассвет Svetlana.podgorskaya@gmail.com

S. Podgorskaya,

Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agrarian Scientific Center» (FRASC), Rassvet village

Развитие сельского туризма является общемировым трендом. В целях поддержки этого направления Всемирная туристская организация ООН (UNWTO) объявила 2020-й годом сельского и экологического туризма, что привлекло внимание путешественников к сельской местности и повлечет за собой развитие сельских территорий. Для России становится особо актуальным развитие этого направления, что обусловлено необходимостью диверсификации сельской экономики, стремлением увеличить занятость и источники доходов сельского населения, преодолеть сельскую бедность, привлечь инвестиции для улучшения инфраструктуры на селе. Определено, что существенным ограничителем развития подотрасли является несовершенство нормативно-правовой базы и размытость прямой государственной поддержки; законодательство в сфере сельского туризма только формируется, существующие меры помощи не соответствуют запросу общества. Перспективы сельского туризма связаны с процессом активного формирования институциональной среды и разработкой инструментов целевой господдержки. В работе отмечено, что основные направления развития подотрасли будут определяться национальным проектом «Туризм и гостеприимство». В качестве новых инструментов развития направления выступают гранты «Агротуризм», льготное кредитование по ставке 3...5 % годовых, кэшбэк на туры по России. Новый импульс реализации потенциала агротуризма связан с коронавирусной пандемией и спросом на внутренние путешествия. В качестве выводов установлена необходимость совершенствования системы государственного регулирования и поддержки развития сельского туризма; определены основные меры, которые будут способствовать реализации потенциала данного вида несельскохозяйственной деятельности как перспективного направления устойчивого развития сельских территорий

Ключевые слова: сельский туризм; агротуризм; сельские территории; диверсификация сельской экономики; государственное регулирование; государственная поддержка; институциональное обеспечение

The development of rural tourism is a global trend. In order to support this trend, the United Nations World Tourism Organization (UNWTO) has declared 2020 the year of rural and eco-tourism, which has attracted the attention of travelers to the countryside and will entail the development of rural areas. For Russia, the development of this area is becoming particularly relevant, which is due to the need to diversify the rural economy, the desire to increase employment and sources of income of the rural population, overcome rural poverty, and attract investment to improve infrastructure in rural areas. It is determined that a significant constraint on the development of the sub-sector is the imperfection of the regulatory framework and the vagueness of direct state support, legislation in the field of rural tourism is only being formed, the existing assistance measures do not meet the request of society. The prospects of rural tourism are connected with the process of active formation of the institutional environment and the development of tools for targeted state support. The paper notes that the main directions of development of the sub-sector will be determined by the national project "Tourism and Hospitality". As new tools for the development of the direction are grants "Agrotourism", concessional lending at the rate of 3-5% per annum, cashback for tours in Russia. The new impetus to realize the potential of agrotourism is associated with the coronavirus pandemic and the demand for domestic travel. As conclusions, the need to improve the system

119

© Т. А. Мирошниченко, С. В. Подгорская, 2021

of state regulation and support for the development of rural tourism is established and the main measures that will contribute to the realization of the potential of this type of non-agricultural activity as a promising direction for sustainable development of rural areas are identified

Key words: rural tourism; agrotourism; rural territories; rural economy diversification; state regulation; state support; institutional support

Б ведение. Переход к новому технологическому укладу отечественного сельского хозяйства характеризуется повышением производительности труда, а значит, сокращение занятости в агросфере становится неизбежным. Для сохранения села как подсистемы общества, выполняющей не только производственную, но и множество других важных общенациональных функций, требуется диверсифицировать экономику путём стимулирования несельскохозяйственной деятельности. По этому пути идут все развитые страны: США, Германия, Франция, Италия, Австрия, Китай и др. Они успешно реализуют специальные программы развития на селе несельскохозяйственной деятельности, способствуя росту благосостояния сельских жителей и сохранению сельских населённых пунктов.

Сельский туризм является важнейшим направлением развития села, поскольку представляет собой альтернативу растущей индустриализации общества, а также позволяет создать новые рабочие места и способствует сохранению природы [1]. Его активное развитие обладает мультипликативным эффектом. Местные жители вовлекаются в сферу не только обслуживания туристов, но и такие отрасли, как производство продукции народных промыслов и сувениров, знакомство с национальной кухней и костюмами и т. д. Продвижение получат работы по благоустройству территории, ландшафтов; услуги по уборке и утилизации отходов, а также сопутствующие услуги сферы гостеприимства. Таким образом, сельский туризм позволит разнообразить отраслевой состав сельских территорий (помимо аграрной деятельности) и обеспечить устойчивость сельской экономики.

По оценкам UNWTO, сельский туризм входит в ТОР-5 основных стратегических направлений развития туризма в мире. В развитых европейских странах он по популярности занимает второе место после пляжного.

В период пандемии COVID-19 существенно возросло стремление городских жителей к экологичному образу жизни. На при-

роде и в сельской местности легче соблюдать необходимую в таких условиях социальную дистанцию, что может дать толчок к развитию экологического и сельского туризма [7; 12].

Целью исследования является изучение, обобщение и анализ современных тенденций и перспектив развития сельского туризма в России.

Методология и методика исследования. В качестве материалов исследований использованы официальные данные государственной статистики и отчёты Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, UNWTO, Ассоциации Туроператоров России, экспертные оценки из научных и деловых публикаций. Методологической основой явились труды отечественных и зарубежных учёных, методический инструментарий включает общенаучные методы: анализ и синтез; индукция, дедукция и аналогия; абстрагирование; обобщение; статистико-экономиче-ский анализ.

Результаты исследования и область их применения. За последние годы доля сельского населения РФ постепенно сокращается, на 1 января 2020 г. она составила 25 %, или 37,2 млн человек, что на 1 %, или 0,6 млн человек меньше, чем в 2010 г При этом и численность занятых в сельском хозяйстве неуклонно снижается. По данным Росстата, численность работников сельскохозяйственных организаций за 10 лет уменьшилась в 1,5 раза - с 3,09 млн человек в 2009 г. до 2,09 млн человек в 2019 г Причинами такой динамики являются как непосредственное сокращение числа работающих хозяйств, так и снижение потребности в неквалифицированном труде по мере распространения современных агротехнологий, а также отток населения (особенно молодёжи) из сельской местности в города. Сохраняющийся низкий уровень заработной платы делает трудовую деятельность на селе непривлекательной для квалифицированных специалистов. По данным Росстата, в 2019 г. среднемесячная заработная плата работников сельского хо-

зяйства составила 28396 р., что в 1,67 раза ниже, чем в среднем по экономике, где среднемесячная зарплата составляет 47468 р.

Несельскохозяйственная сфера в сельской местности представлена в основном деятельностью, обслуживающей сельское хозяйство и население; по данным за 2019 г., наибольшую долю занимает сельская торговля (45 %), в то время как на долю сельского туризма приходится лишь 5 %.

Основным препятствием на пути развития туристической деятельности в сельской местности является несовершенство действующей нормативно-правовой базы, которая обеспечивала бы создание условий для развития и функционирования сельского туризма в России [4; 6]. До сих пор в регламентирующих документах отсутствует нормативно закреплённое определение терминов «сельский туризм» и «аграрный туризм», что затрудняет регулирование отрасли. Возникающие трудности с определением вида деятельности порождают несовершенство в налоговом регулировании. В классификаторе ОКВЭД отсутствует такой вид деятельности, как сельский туризм, а отнесение к чисто туристическим услугам некорректно в связи с особой спецификой деятельности. Сельский туризм - это не сельскохозяйственное производство и не туризм в чистом виде, а особый вид деятельности. Непризнание сельского туризма как вида деятельности на законодательном уровне создаёт неблагоприятные условия ведения бизнеса, порождает недоверие предпринимателей из-за юридической незащищённости и сложности легализации деятельности. Возникают сложности перевода земель сельхозназначения в земли рекреационного использования. Отсутствуют специальные режимы и налоговые льготы для собственников гостевых домов и ремесленников, предоставляющих услуги в частном порядке. Такая деятельность связана с сезонностью предоставления услуг, возникают сложности прохождения классификации объектов сельского туризма.

Помимо существующих проблем в нормативно-правовой базе сдерживающими факторами активного развития сельского туризма являются отсутствие инфраструктуры обслуживания и коммуникации, слабое информационное обеспечение данного вида деятельности [5]. Транспортная доступность сёл и деревень далека от совершенства, но

для развития туризма и удовлетворения потребностей искушённых гостей необходимо повысить качество и количество дорог. Не соответствует современным требованиям к качеству услуг и сфера обслуживания. Информационное обеспечение сельской туристической деятельности ведётся слабо или не ведётся совсем. Многие потенциальные туристы даже не знают о возможности посетить памятные или культурные мероприятия в транспортной доступности. При эффективной стратегии развития инфраструктуры села она может оказать существенное влияние на развитие всей социально-экономической системы сельских территорий.

На государственном уровне только начинает формироваться законодательная и нормативная база, регулирующая данный вид деятельности. В Стратегии развития туризма в РФ на период до 2035 г даётся следующая трактовка термина: «сельский туризм» - вид туризма, который предполагает временное размещение туристов в сельской местности с целью отдыха и (или) участия в сельскохозяйственных работах без извлечения туристом материальной выгоды. В Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 г отмечено, что приоритетным является развитие территорий, для которых туризм определён в качестве перспективной экономической специализации.

В Госдуму РФ внесён законопроект о сельском туризме (агротуризме), который создаст правовую основу и ускорит развитие сельского туризма в России. К лету 2021 г планируется утвердить национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства». В рамках нацпроекта Минсельхоз разработал меры по развитию сельского туризма в России; поддержку сельхозтоваропроизводителям, которые будут заниматься сельским туризмом, планируется оказывать в виде грантов и льготного кредитования. На реализацию грантов «Агротуризм» предполагается установить по 6 млрд р. субсидии для Дальневосточного и Северо-Кавказского федеральных округов, Арктической зоны, Калининградской области, Республики Крым и города Севастополь, из которых 4,2 млрд р. - средства федерального бюджета, 221 млн р. - региональный бюджет и 1,6 млрд р. - внебюджетное финансирование.

Среди прямых действующих мер господдержки следует отметить субсидию на стро-

ительство, реконструкцию (модернизацию), капитальный ремонт объектов сельского туризма госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий», а также гранты Ростуризма.

Впервые гранты на развитие внутреннего и въездного туризма Ростуризм начал выдавать в 2020 г - из 4049 поданных заявок поддержано 474 на сумму 1,2 млрд р. Второй конкурс объявлен в феврале 2021 г, и среди его направлений появилась грантовая поддержка видов сельского туризма по приобщению к быту и досугу на селе, сельскохозяйственной деятельности: пермакультурное производство, органическое сельское хозяйство и др. Вместе с тем отсутствуют данные о количестве просубсидированных проектов по сельскому туризму и объём их финансирования.

Новым действенным инструментом развития внутреннего туризма является программа «Туристический кэшбэк», за тур по России можно получить возврат до 20 % средств, но не более 20 тыс. р. За первые два этапа программой воспользовались около 300 тыс. человек, на субсидирование третьего этапа правительство направит 2 млрд р.

В целях развития внутреннего и въездного туризма создана госкорпорация «Туризм. РФ»; основными задачами организации определено формирование туристических кластеров, привлечение инвестиций в создание инфраструктуры, планирование туристических потоков.

Среди негосударственных некоммерческих организаций сельской туристской направленности, поддерживающих развитие сельского туризма и способствующих его популяризации среди населения, следует отметить ассоциации развития сельского туризма в России. С 2013 г действует Национальная ассоциация организаций по развитию сельского и экотуризма. Важнейшие функции Ассоциации - создание привлекательных рабочих мест, обустройство сельских территорий, комплексное использование природного и культурного потенциалов сельских территорий. В регионах создаются свои ассоциации по этому направлению.

Агротуризм в разных его видах представлен в 64 регионах России. На сельских территориях ежегодно проходят тысячи событийных мероприятий для туристов [11]. Однако на долю сельского туризма при-

ходится лишь около 2 % от общего предложения туризма в стране. Вместе с тем потенциал сельского туризма в России в ближайшие 10...15 лет оценивается экспертами в 50 млрд р.

Развитию внутреннего туризма могут способствовать также введённые ограничения на зарубежные поездки, снижение платежеспособного спроса населения (из-за чего заграничные поездки стали многим недоступны) и развитие новых туристических направлений. По данным Росстата, за 2019 г стоимость всех туристических услуг составила 378,9 млрд р., на турпакеты внутри страны граждане потратили 69,6 млрд р., что на 1 млрд больше, чем в 2018 г.

Эффект от внутреннего туризма очевиден как для населения за счет экономии на стоимости турпакета, так и для экономики страны за счет увеличения поступлений во внутренний оборот [3].

В 2020 г. из-за введённых коронавирус-ных ограничений общий поток внутренних туристов в России по итогам года, по экспертной оценке АТОР, сократился на 35.40 %, с 68 млн поездок в 2019 г примерно до 40 млн в 2020 г Однако в структуре видов туризма доля внутреннего туризма существенно выросла, так как границы многих стран для россиян были закрыты.

Опыт государственных заповедников и национальных парков показывает потребность населения в ознакомлении с флорой и фауной, а значит знакомство со своим регионом, его культурой и обычаями будет востребовано. Посещение природных заповедников и парков увеличивается, из диаграммы видно, насколько растёт число обращений в визит-центры, информирующие о возможностях отдыха.

Посещение визит-центров почти в 2 раза выше, чем объектов развлечения и отдыха. Это значит, что информировать потенциальных клиентов необходимо более широко.

В 2019 г. в сельской местности зарегистрировано 586,4 тыс. мест для размещения туристов. Данные таблицы свидетельствуют: по сравнению с 2014 г. число мест размещения увеличилось на 33 %. Это отражает растущую потребность в услугах такого рода на селе. Однако 7,2 тыс. сельских «гостиниц» недостаточно для растущих потребностей рынка сельского туризма.

Туристическая деятельность на территории государственных заповедников и парков / Tourist activities on the territory of state reserves and parks

Динамика мест коллективных средств размещения в сельской местности / Dynamics of collective accommodation facilities in rural areas

Показатель / Indicators 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2019 r. к 2014 r., %

Число коллективных средств размещения, ед. / Number of collective placement facilities, units 5 440 5 804 6 039 6 671 6 979 7 235 133,0

Число мест в коллективных средствах размещения, ед. / Number of seats in collective accommodation facilities, units 397 845 426 265 439 193 509 139 561 661 586 381 147,4

По состоянию на 2019 г. в нашей стране действуют 4,5 тыс. единиц сельских туристических объектов, причём 3,5 тыс. - это сельские гостевые дома и около 1 тыс. - агроту-ристические фирмы. Зарегистрированные объекты агротуризма составляют 22 % от всех предложений на сельских территориях. Процентное соотношение зарегистрированных средств размещения гостей к теневым предложениям туристических услуг, по оценкам экспертов, составляет 1:3. Таким образом, реальное количество объектов агроту-ризма составляет около 20 тыс. ед.

При средней загрузке гостевого дома в 20 %, среднем чеке размещения и питания 2 тыс. р./сут, средней продолжительности пребывания 2.3 сут суммарный годовой доход зарегистрированных гостевых домов составляет 2 млрд р. Другие объекты сельского туризма - это ремесленные промыслы,

сельские музеи, интерактивные программы составляют около 10 тыс. ед. [11].

Для дальнейшего развития сельского туризма в РФ следует установить потенциал по приёму туристов в сельском населении. Для этого необходимо определить количество сельских домов, в которых есть свободные комнаты, пригодные для размещения туристов, наличие развитой транспортной инфраструктуры, развлечений и т.п. Кроме того, необходимо провести классификацию средств размещения, установив уровни условий проживания, как это делается в Европе [8; 13].

Развитию сельского туризма в отдельных сельских поселениях способствует и реализация местных инициатив населения, осуществляемая через активных общественных деятелей, участников территориальных общественных самоуправлений [10; 14; 15].

Сельский туризм строится на возможностях территорий и использует культурный, природный, рекреационный и другие потенциалы села, поэтому как несельскохозяйственная деятельность он является приоритетным направлением диверсификации экономики [2; 9].

Выводы. Обобщая результаты исследования, можно выделить следующие основные направления государственной поддержки развития сельского туризма в России: разработка нормативно-правовой базы, регулирующей сельский туризм; выделение данного вида деятельности как самостоятельный в ОКВЭД; обеспечение мер финансовой поддержки для субъектов, занимающихся сельским туризмом: выделение грантов для сельского туризма, субсидий на покрытие процентов по кредитам и займам, выдаваемым на развитие сельского туризма, введе-

ние налоговых льгот; разработка правовой базы и механизма выделения и использования земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельского туризма; введение в законодательство РФ упрощенной системы регистрации сельских гостевых домов и предоставления отчётности владельцев сельских туристических объектов; проведение оценки потенциала развития сельского туризма на региональном и муниципальном уровнях, а также передачи больших полномочий в сфере регулирования и развития сельской туристической деятельности муниципальным образованиям; создание и поддержка в актуальном состоянии информационных систем как регионального, так и муниципального уровня, информирующих потенциальных туристов об объектах сельского туризма.

Список литературы _

1. Андреева А. М., Жамбалова С. Ш. Проблемы и перспективы развития сельского туризма в Республике Бурятия // Островские чтения. 2020. № 1. С. 212-215.

2. Восколович Н. А., Жильцов Е. Н. Специфика развития сельского туризма в России // Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление». 2017. № 2. С. 14-18. URL: https://doi.org/10.18323/2221-5689-2017-2-14-18 (дата обращения: 17.01.2021). Текст: электронный.

3. Гамидова А. Э. Сельский туризм в постпандемийный период // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 1. С. 162-166.

4. Груздева М. А. Развитие сельского туризма в России: перспективы и проблемы // Дискурс. 2019. № 6. С. 97-109. URL: http://joumal-discurs.ru/files/arkhiv-zhurnala/6-2019/97-109.pdf (дата обращения: 17.01.2021). Текст: электронный.

5. Ильинская Е. В. Роль органов местного самоуправления в развитии сельского туризма // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. 2018. № 1. С. 51-53.

6. Комарова М. Е. Развитие сельского туризма как фактор диверсификации региональной экономики // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. 2017. Т. 3, № 3. С. 20-28. DOI: 10.18413/24089346-2017-3-3-19-27.

7. Логунцова И. В. Индустрия туризма в условиях пандемии коронавируса: вызовы и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 80. С. 49-65. DOI: 10.24411/20701381-2019-10063 URL: https://istina.ips.ac.ru/publications/article/303936953/ (дата обращения: 20.03.2021). Текст: электронный.

8. Нохрина Л. Зарубежный опыт формирования эффективной модели развития сельского туризма // Аграрная экономика. 2020. № 5. С. 63-69.

9. Оборин М. С. Системное развитие сельского туризма как фактор социально-экономического развития сельских территорий России // Сервис в России и за рубежом. 2020. Т. 14, № 1. С. 117-126. DOI: 10.24411/1995-042X-2020-10110. URL: https://readera.org/sisteirmoe-razvitie-selskogo-turizma-kak-faktor-socialnojekonomicheskogo-140249719 (дата обращения: 16.02.2021). Текст: электронный.

10. Петрова М. В. Отечественный и зарубежный опыт развития сельских территорий на основе общественного самоуправления и сельского туризма // Экономические исследования и разработки. 2020. № 7. С. 38-45. URL: http://edrj.ru/article/05-07-20 (дата обращения: 15.02.2021). Текст: электронный.

11. Результаты исследования «Текущее состояние сельского туризма в России. Выявление проблем и перспектив развития (2019 год)» / подг. И. В. Лебедева, С. Л. Копылова. М.: АНО АРСИ. 2019. 44 с.

12. Тамов А. А., Илясова Е. В., Крылова Б. М. Развитие сельского туризма в условиях карантинных мер // Вестник АГУ. Серия «Экономика». 2020. № 3. С. 119-124. URL: http://vestnik.adygnet.ru/ files/2020.3/6399/119-124.pdf (дата обращения: 25.02.2021). Текст: электронный.

13. Фролова О. А. Развитие несельскохозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе // Вестник НГИЭИ. 2018. № 2. С. 111-122.

14. Petrovic M. D., Radovanovic M., Vukovic N., Vujko A. and Vukovic D. Development of rural territory under the influence of community-based tourism // Ars Administrandi. 2017. vol. 9. no. 2. pp. 253-268. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-2-253-268.

15. Salvatore R., Chiodo E., Fantini A. Tourism transition in peripheral rural areas: Theories, issues and strategies //Annals of Tourism Research. 2018. vol. 68. pp. 41-51. URL: https://doi.org/10.1016/j.an-nals.2017.11.003 (дата обращения: 20.03.2021). Текст: электронный.

References _

1. Andreeva A. M., Zhambalova S. Sh. Ostrovskie chteniya (Ostrovsky reading), 2020, no. 1, pp. 212-215.

2. Voskolovich N. A., Zhiltsov E. N. Vektor nauki TGU. Seriya: Ekonomika i upravlenie. (Science vector of Togliatti State University. Series: economics and management), 2017, no. 2, pp. 14-18. Available at: https://doi. org/10.18323/2221-5689-2017-2-14-18 (date of access: 17.01.2021).

3. Gamidova A. E. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta (News of the St. Petersburg State University of Economics), 2021, no. 1, pp. 162-166.

4. Gruzdeva M. A. Diskurs (Discourse), 2019, no. 6, pp. 97-109. Available at: http://journal-discurs.ru/ files/arkhiv-zhurnala/6-2019/97-109.pdf (date of access: 17.01.2021). Text: electronic.

5. Ilinskaya E. V. Zakonomernosti razvitiya regionalnyh agroprodovolstvennyh sistem (Laws of the development of regional agri-food systems), 2018, no. 1, pp. 51-53.

6. Komarova M. E. Nauchny rezultat. Tehnologii biznesa i servisa (Research result. Business and Service Technology), 2017, Vol. 3, no. 3, pp. 20-28. DOI: 10.18413/2408-9346-2017-3-3-19-27.

7. Loguntsova I. V. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronny vestnik (Public administration. Electronic bulletin), 2020, no. 80, pp. 49-65. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10063. Available at: https://istina.ips.ac.ru/ publications/article/303936953/ (date of access: 20.03.2021). Text: electronic.

8. Nokhrina L. Agrarnaya ekonomika (Agrarian economy), 2020, no. 5, pp 63-69.

9. Oborin M. S. Servis v Rossiiiza rubezhom (Service in Russia and abroad), 2020, no. 14, pp. 117-126. DOI: 10.24411/1995-042X-2020-10110. Available at: https://readera.org/sistemnoe-razvitie-selskogo-turiz-ma-kak-faktor-socialnojekonomicheskogo-140249719 (date of access: 16.02.2021). Text: electronic.

10. Petrova M. V. Ekonomicheskie issledovaniya irazrabotki (Economic research and development), 2020, no. 7, pp. 38-45. Available at: http://edrj.ru/article/05-07-20 (date of access: 15.02.2021). Text: electronic.

11. Rezultaty issledovaniya "Tekushee sostoyanie selskogo turizma v Rossii. Vyyavlenie problem i perspektiv razvitiya (2019 god)" (The results of the study "The current state of rural tourism in Russia. Identification of problems and development prospects (2019)") / prepared by I. V. Lebedeva, S. L. Kopylova. Moscow: ANO ARSI, 2019. 44 p.

12. Tamov A. A., Ilyasova E. V., Krylova B. M. Vestnik AGU: seriya "Ekonomika" (Bulletin of AGU: series "Economics"), 2020, no. 3, pp. 119-124. Available at: http://vestnik.adygnet.ru/files/2020.3/6399/119-124. pdf (date of access: 25.02.2021). Text: electronic.

13. Frolova O. A. VestnikNGIEI (Bulletin NGIEI), 2018, no. 2, pp. 111-122.

14. Petrovic M. D., Radovanovic M., Vukovic N., Vujko A. and Vukovic D. Ars Administrandi (Ars Administrandi), 2017, vol. 9, no. 2, pp. 253-268. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-2-253-268.

15. Salvatore R., Chiodo E., Fantini A. Annals of Tourism Research (Annals of Tourism Research), 2018, vol. 68, pp. 41-51. Available at: https://doi.org/10.1016Zj.annals.2017.11.003 (date access: 20.03.2021). Text: electronic.

Коротко об авторах _

Мирошниченко Татьяна Александровна, канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник отдела экономики и нормативов, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, Россия. Сфера научных интересов: устойчивое развитие сельских территорий; финансово-экономическое обеспечение инновационно-технологического развития отраслей сельского хозяйства Mirtatjana@mail.ru

Подгорская Светлана Валерьевна, канд. экон. наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела экономики и нормативов, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, Россия. Сфера научных интересов: Устойчивое развитие сельских территорий, модели управления территориальным развитием

Svetlana.podgorskaya@gmail.com

Briefly about the authors_

Tatyana Miroshnichenko, candidate of economic sciences, associate professor, senior researcher, Economics and Standards department, Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agrarian Scientific Center» (FRASC), Rassvet village, Russia. Scientific interests: Sustainable development of rural territories; Financial and economic support for innovative and technological development of industries of agriculture

Svetlana Podgorskaya, candidate of economic sciences, associate professor, leading researcher, Economics and Standards department, Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agrarian Scientific Center» (FRASC), Rassvet village, Russia. Scientific interests: Sustainable development of rural areas, models of territorial development management.

Образец цитирования_

Мирошниченко T. А., Подгорская С. В. Современные тенденции и перспективы развития сельского туризма в России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2021. T. 27, № 3. С. 119-126. DOI: 10.21209/22279245-2021-27-3-119-126.

Miroshnichenko T., Podgorskaya S. Modern trends and prospects for the development of rural tourism in Russia // Transbaikal State University Journal, 2021, vol. 27, no. 3, pp. 119-126. DOI: 10.21209/2227-9245-2021-27-3-119-126.

Статья поступила в редакцию: 29.03.2021 г. Статья принята к публикации: 05.04.2021 г.