CC BY
38
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА
ЛОКТИОНОВА М.А.,
ассистент кафедры «Экономика и финансы», Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт, г. Ставрополь, e-mail nalogi@ncstu.ru
Процессы экономических преобразований обуславливают необходимость совершенствования механизма управления предприятиями промышленной сферы, требующего теоретического обоснования и глубокого научного осмысления. Одним из перспективных направлений в этой части выступает разработка и внедрение современных систем управления как технологий достижения устойчивого развития хозяйствующего субъекта. Для обеспечения эффективной деятельности современного предприятия большое значение имеют: контроль процессов формирования, мониторинга и реализации оперативных и стратегических целей в условиях нестабильной рыночной среды; согласование эндогенных и экзогенных факторов функционирования; разрешение межфункциональных противоречий при разработке и реализации рациональных управленческих решений, их концептуальное обоснование, инфраструктурное и технологическое сопровождение. Данное заключение обосновывается логикой управления устойчивым развитием, особенно в условиях нестабильной внешней среды, характерных для настоящего этапа развития российской экономики и ее региональной составляющей.
Ключевые слова: анализ; промышленность; предприятие; управление; регион.
MODERN TRENDS IN THE FUNCTIONING OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN THE REGION
LOKTIONOVA M.A.,
Assistant of the Department «Economics and Finance», North Caucasus Humanitarian-Technical Institute, Stavropol, e-mail nalogi@ncstu.ru
Processes of economic transformations cause need of improvement of the mechanism of management of the enterprises of the industrial sphere, demanding theoretical justification and deep scientific judgment.
As one of the perspective directions in this part development and deployment of modern control systems as technologies of achievement of a sustainable development of the managing subject acts. For ensuring effective activity of the modern enterprise great value have: control of processes of formation, monitoring and realization of operational and strategic objectives in the conditions of the unstable market environment; coordination of endogenous and exogenous factors of functioning; permission of interfunctional contradictions during the developing and implementation of rational administrative decisions, their conceptual justification, infrastructure and technological maintenance. This conclusion locates logic of management of a sustainable development, especially in the conditions of unstable environment, characteristic for the real stage of development of the Russian economy and its regional component.
Keywords: analysis; industry; enterprise; management; region.
JEL classification: R32, R38.
Главными стратегическими и тактическими задачами развития отечественных промышленных предприятий, на решение которых направлена разработка современных систем управления, являются:
© М.А. Локтионова, 2013
- необходимость повышения эффективности функционирования предприятий;
- создание системы обеспечения экономической устойчивости и выявление кризисных ситуаций (Кузьменко, 2013);
- в связи с усложнением процессов управления предприятием требуется построение специальной системы информационного обеспечения и разработка соответствующего механизма координации (Гурова, 2012);
- потребность в системах управления, обеспечивающих гибкость и надежность функционирования предприятий;
- преодоление комплекса противоречий, возникающих при внедрении контроллинга в оргструктуру предприятия.
Дать оценку эффективности происходящих изменений в промышленном комплексе можно в разрезе важнейших видов продукции и экспортных операций. Прогрессивность соответствующих структурных изменений можно оценить на основе установления тенденций производства основных видов продукции машиностроения - оборудования для промышленных предприятий.
Проведенный анализ товарной структуры экспорта Российской Федерации показывает, что в 2008-2011 гг. после начала периода финансового кризиса принципиальных позитивных изменений в структуре промышленного производства не наблюдается. Так, за период с 2008 по 2011 г. в товарной структуре экспорта России доля машин, оборудования и транспортных средств, представляющих собой наиболее наукоемкую промышленную продукцию, сократилась на 0,7 процентных пункта до 4,4 %, одновременно доля продукции топливно-энергетического комплекса выросла с 71,4 до 72,4 % (табл. 1) (Промышленность России 2011,2012). За отчетный период снизились доли экспорта и ряда других групп продукции с высокой добавленной стоимостью, таких как продукция химической промышленности и каучук до 6,1 %. Уменьшилась также доля древесины и целлюлозно-бумажных изделий — с 2,6 до 2,2 %. Исходя из вышеизложенного, следует вывод о том, что наблюдающиеся позитивные тенденции в экспортных операциях обусловлены, прежде всего, благопри-
ятной внешнеэкономической конъюнктурой цен на минеральные продукты. Товарная структура экспорта России в 2011 г., % Таблица 1
Показатель Значение
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 2,4
Минеральные продукты 72,4
Продукция химической промышленности 6,1
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 2,2
Металлы и изделия из них 9,0
Машины и оборудование 4,4
В Северо-Кавказском федеральном округе и Ставропольском крае важнейшие статьи экспорта традиционно представлены продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем. Их объем в 2011 г. составлял около 268 млн. долл. по СКФО и более 249 млн. долл. по краю (табл. 2) (Регионы России. Социально-экономические показатели 2011, 2012).
Таблица 2
Товарная структура экспорта в 2011 г., млн долл.
Экспортируемые товары Россия Северо-Кавказский федеральный округ Ставропольский край
Продовольственные товары и с/х сырье 13324 286,8 249,4
Продукция ТЭК 361410 42,1 1,2
Продукция химической промышленности 32520 737,2 718,9
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 11564 28,6 0,3
Металлы и изделия из них 47795 65,3 16,2
Машины и оборудование 25717 90,7 76,5
Несмотря на аграрно-индустриальную специализацию территориального хозяйства, на первом месте по объемам экспортируемых товаров в регионе находятся предприятия химической промышленности (более 50% в 2011 г.) с оборотом 718,9 млн. долл., что составляет 97,5 % от экспорта федерального округа по этому виду деятельности (Кузьменко, Трысячный, 2013).
На основании анализа основных видов продукции в экспортных операциях можно утверждать, что отсутствие существенных структурных изменений в базовых отраслях промышленного комплекса привели к ряду характерных тенденций, одной из которых является высокая доля экспорта товаров с малой долей добавленной стоимости. Другая — импорт высокотехнологичной инновационной продукции, которая в Российской Федерации производит-
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
128
М.А. ЛОКТИОНОВА
ся в недостаточном количестве. Сложившиеся негативные тенденции представляют собой серьезные угрозы для развития отрасли и ее территориальных сегментов.
В целях определения стратегических направлений развития промышленности региона следует провести анализ эффективности происходящих изменений в национальном производственном комплексе и его территориальном сегменте по основным видам продукции импортных операций. В процессе анализа товарной структуры импорта РФ выявлена характерная тенденция, которая заключается в том, что с 2008 г. в рассматриваемой структуре увеличивается доля машин, оборудования и транспортных средств с 45,2 % в 2008 г. до 49,6 %, а также продукции химической промышленности и каучука на 0,9 процентных пункта до 15,5 % (табл. 3) (Промышленность России 2011, 2012). Доля импортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, а также древесины и целлюлозно-бумажных изделий остается стабильной на уровне 13,8 и 2,3 % соответственно.
Таблица 3
Товарная структура импорта России в 2011 г., %
Показатель Значение
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 13,8
Текстиль 5,5
Продукция химической промышленности 15,5
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 2,3
Металлы и изделия из них 7,0
Машины и оборудование 49,6
Северо-Кавказский федеральный округ и Ставропольский край также имеют зависимость от импортируемых машин, оборудования и транспортных средств, доля которых в импорте выросла до 580,2 и 223,5 млн долл. соответственно (табл. 4) (Регионы России. Социально-экономические показатели 2011, 2012).
Таблица 4
Товарная структура импорта в 2011 г., млн долл.
Импортируемые товары Россия Северо-Кавказский федеральный округ Ставропольский край
Продовольственные товары и с/х сырье 42544 641,5 110,1
Продукция ТЭК 6600 170,3 82,8
Продукция химической промышленности 46171 125,0 81,9
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 6749 19,1 11,2
Металлы и изделия из них 22313 106,1 82,4
Машины и оборудование 147197 580,2 223,5
Высокий уровень импортозависимости российского машиностроения и его территориальных сегментов привел к тому, что доля импорта машин и оборудования превысила 50 % при его пороговом значении не более 30 %. Посткризисные темпы роста инвестиций на уровне 15-20 % в год, которые наблюдались с конца 2009 г. до 2012 г., снизились до значений 2008 г. (Кузьменко, Кузьменко, 2012). Данная негативная тенденция привела к тому, что упали темпы обновления основных фондов, индикативный показатель которых находится в кризисной зоне. Указанное предопределило снижение основных финансово-экономических показателей деятельности предприятий промышленности Ставропольского края. В связи с этим необходимо более детальное рассмотрение составляющих уровня экономической безопасности региона с учетом особенностей посткризисного восстановления экономики территории. Нахождение возможных «точек роста» будет способствовать выходу на устойчивые траектории социально-экономического развития и минимизации рисков при разработке и реализации антикризисных программ.
Выявленные негативные тенденции функционирования промышленности отражаются на деятельности большинства предприятий, входящих в ее структуру. Основные проблемы, препятствующие развитию хозяйствующих субъектов производственной сферы, следующие (Трысячный, 2009):
- недостаток внешних и внутренних инвестиций;
- неустойчивость, обусловленная низким уровнем материально-технического снабжения;
- недостаточное регулирование со стороны государственных институтов как на федеральном, так и на региональном уровнях;
- завышенные цены на основные средства производства в связи с отсутствием реальной конкуренции;
- разбалансированность системы предоставления денежных ссуд из бюджетов различных уровней для приобретения техники по лизингу;
- диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.
В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что рассмотренные дестабилизирующие факторы и разработка направлений их разрешения с участием государственного регулирования развития промышленного сектора отражают потенциальные возможности повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий отрасли.
ЛИТЕРАТУРА
Гурова Е.А., Кузьменко И.П., Петриевский И.В. (2012). Информационная составляющая современных методов управления устойчивым развитием предприятия // Вестник Адыгейского государственного университета, № 2 (100), С. 236-243.
Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. (2012). Внутрифирменный источник финансирования инвестиций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 25, С. 50-57.
Кузьменко В.В., Трысячный В.И. (2013). Концептуальное обоснование развития предприятий химического комплекса региона // TERRA ECONOMICUS, Т. 11, № 1,Ч. 3, С. 114-117.
Росстат (2012). Промышленность России. 2011. Статистический сборник. М.: Росстат, 445 с.
Росстат (2012).Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Статистический сборник. М.: Росстат, 990 с.
Трысячный В.И. (2009). Современное состояние и тенденции развития рынка средств производства // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, № 3, С. 286-289.
REFERENCES
Gurova E.A. Kuzmenko I.P., Petrievsky I.V. (2012). Information component of management modern methods for sustainable development of the enterprise // Herald Adyghe State University,Number 2 (100), Pp. 236-243. (In Russian.)
Kuzmenko V.V., Kuzmenko I.P. (2012). Intercompany source of investment financing // Economics of agricultural and processing enterprises, Number 25, Pp. 50-57. (In Russian.)
Kuzmenko V.V., Trysyachnyi V.I. (2013). Conceptual underpinnings of development chemical enterprises in the region // TERRA ECONOMICUS, Vol. 11, Number 1, Ch 3, Pp. 114-117. (In Russian.)
Rosstat (2012).Russian industry. 2011. Statistical Compendium. M.: Rosstat, Р. 990. (In Russian.)
Rosstat (2012).Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2011.Stat. Sat. M.: Rosstat.(In Russian.)
Trysyachnyi V.I. (2009). Current state and development trends in the means of production // Bulletin of the North Caucasus State Technical University, Number 3, Pp. 286-289. (In Russian.)
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
