CC BY
48
программ взаимодействия по отдельным сегментам аграрного рышка, создание механизма взаимодействия в агропромышленном секторе стран Сообщества. Особое внимание Сообщество уделяет устранению барьеров в торговле сельскохозяйственной продукцией, продовольствием и сельскохозяйственной техникой. В целях активизации интеграционных процессов между хозяйствующими субъектами бышо решено развивать конкуренцию сельскохозяйственных производителей не только в борьбе друг с другом, но и за счет их объединения в транснациональные группы. Межгосударственный Совет ЕврАзЭС предлагал создавать крупные вертикально интегрированные структуры, агрохолдинги с участием предприятий соседних стран.
Особое значение приобретает и сотрудничество в рамках СНГ, в частности, по вопросам обеспечения АПК сельскохозяйственной техникой, формирования рынка химической продукции для АПК, фитосанитарного и ветеринарного контроля в отношении сельскохозяйственной продукции и животных при перемещении через границы госу-дарств-участников СНГ. Сотрудничество в агропромышленном секторе стран СНГ предполагает создание Общего аграрного рынка, способного обеспечить свободное движение сельскохозяйственной продукции, продовольственных товаров, научно-технической продукции, технологий, средств производства и услуг для агропромышленного комплекса национального происхождения.
В заключение отметим, что роль международного сотрудничества в реализации основных направлений национального проекта «Развитие АПК» нельзя умалять. В условиях расширения и углубления всесторонних и взаимовыгодных экономических отношений участие в международном сообществе позволит Российской Федерации решить если не все, то большую часть экономических проблем.
Список использованной литературы:
1. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 апреля 2003 г. N 112 // Информационный бюллетень ЕврАзЭС .2003. №2.
2. Постановление Правительства РФ от 5 марта 1998 г. №267 «О подписании Соглашения об Общем аграрном рынке государств - участников Содружества Независимых Государств»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №10. Ст. 1207.
3. Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права. 2004. .№11.
Беляева У.И.
Оренбургский государственный аграрный университет
СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА PR-TEXHOЛOГИИ: ПЕРСПЕКТИВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
К современным средствам РЯ-техноло-гии следует отнести все то, что обеспечивает возможность осуществления коммуникативной деятельности, направленной на формирование и поддержание гармоничных и доброжелательных отношений между какой-либо организацией и общественностью на основе использования целенаправленной, оперативной, правдивой и достаточной по объему и содержанию информации.
Позиционирование объекта в контексте современной социокультурной действительности невозможно без более или менее явного привлечения РЯ-средств, так как именно они являются тем каналом, через который послание отправляется к адресату.
Существующие в наше время разнородные и разнообразные средства связей с общественностью вполне допустимо разделить на две большие группы. В первую группу войдут средства, предназначенные для передачи входящей информации. К ним можно отнести исследования общественного мнения, «горячие линии», мониторинг радио- и телепередач, личные контакты, консультации и т.п. Вторую группу составят те средства, с помощью которых происходит передача исходящей информации. В число средств данной группы следует включить прессу, выставки, конференции, рассылки и т.п. При этом PR-средства, образующие обе эти группы, могут с высокой продуктивностью использоваться как в комплексе, так и по одиночке.
Думается, что в обозримом будущем главенствующим вектором процесса совершенствования средств РЯ-технологии должно стать повышение их «человекоразмерности». С одной стороны, специалистам надо оптимизировать «адресность» применяемых средств, меру их соответствия естеству лю-
дей, актуальным и потенциальным обстоятельствам их жизни. С другой стороны, не стоит упускать из вида и наращивание «технологичности» используемых средств, достижение удобства и простоты использования каждого из них, эффективности сочетания друг с другом.
Богданова Е.Г.
Оренбургский государственный аграрный университет Научный руководитель - д. и. н., профессор Федорова А.В.
К ВОПРОСУ О ПОСТАНОВКЕ УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В годы Великой Отечественной войны переписи не проводились, сведения о населении рассчитывались статистиками. Они основывались на текущем учете. Первичный сбор информации о числе и составе умерших, родившихся и заключающих (расторгающих) браки в городах осуществлялся через сеть загсов. В сельской местности функции регистрации демографических событий были возложены на сельсоветы. Вся работа по сбору данных о народонаселении контролировалась НКВД. Следует отметить, что в период войны, надежность статистической информации о движении населения повысилась. Государство, преследуя мобилизационные цели, было заинтересовано в точной и по возможности полной фиксации рождений и смертей.
Доля населения тыловых районов России, охваченного первичным загсовским и сельсоветским учетом, в 1941 - 1942 гг достигала 99% [1]. Это не значит, что фиксировалось подавляющее большинство демографических событий. Часть из них, особенно в сельской местности, ускользала от учета и не попадала в статистические сводки. С большими трудностями пришлось столкнуться при учете эвакуированного населения. Уполномоченный КПК при ЦК ВКП (б) по Чка-ловской области С. Пономарев отмечал, что учет эваконаселения поставлен неудовлетворительно. Эвакуированные не учитывались
по национальностям, возрастному составу, не было отдельного учета мужчин и женщин и т.д. Также не благополучно сложилась ситуация с пропиской, многие эвакуированные переезжали из одного сельсовета в другой, не вставая и не снимаясь с учета [2]. Недостаточно четко фиксировались качественные характеристики демографического процесса. С серьезными погрешностями регистрировались пол и возраст умерших, возраст женихов и невест. Зачастую «на глазок» определялись причины смерти, а в сельской местности большинства краев и областей такая статистика вообще не велась. Так, в Сакмар-ском районе Чкаловской области в начале декабря 1941 г. наблюдалась большая смертность детей, но учет отсутствовал, никто точно не знал, сколько умерло детей [3].
Имеющиеся в распоряжении исследователей материалы не дают точных цифр, но позволяют все же определить общие тенденции изменения смертности, рождаемости гражданского населения тыловых районов России. Цифровые данные из-за погрешностей учета носят оценочный характер. Их анализ приводит к выводу о глубоком деформирующем воздействии войны на демографическую структуру населения Южного Урала.
Список использованной литературы:
1. Исупов, В.А. Смертность населения в тыловых районах России в 1941 - 1942 гг. // Население России в 1920 - 1950е гг.: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 96.
2. ЦДНИОО Ф. 371. Оп. 5. Д. 163. Л. 43.
3. Там же. Л. 71 об.
Бралина Г.М.
Оренбургский государственный университет
НАБЛЮДЕНИЯ НАД СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ В ЖАНРЕ ИНВЕКТИВЫ СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА
Главным носителем жанра Н.Л. Лейдер-ман называет субъектную организацию. Мы, опираясь на теорию, разработанную С.А. Матяш, предлагаем разграничивать инвективу как тип художественной речи и инвективу как лирический жанр, в котором одним из главных жанрообразующих признаков
