CC BY
103УДК 908:728
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ УСАДЕБНОГО НАСЛЕДИЯ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
И.А. Трубецкая
irinatroubetzky@hotmail.com
Московское областное отделение ВООПИиК Московская область, Россия
Аннотация. В статье рассматривается сохранение усадеб Подмосковья как объектов культурного наследия, наличие охранного статуса у сооружений, парков, наличие утверждённых границ территории и зон охраны. В качестве примера взяты усадьбы Ивановское, Гребнево, Отрада, Зендиково и другие. Также рассмотрены программы аренды и продажи усадеб.
Ключевые слова: усадьбы Подмосковья, парки, аренда «рубль за метр», предмет охраны, зоны охраны.
Для цитирования: Трубецкая И.А. Современные проблемы сохранения усадебного наследия (на примере Московской области). Наследие и современность. 2020;з(2):54-6з.
Историко-культурное наследие Московской области - основа идентичности региона, составляющего ближайшее окружение столицы. Видовой состав памятников архитектуры, садово-паркового искусства, культурных ландшафтов, их стилистический облик отражают историю региона и функции, которые по отношению в Москве и к соседним губернским, затем областным центрам выполняли города и сёла Подмосковья. Одной из функций можно назвать размещение загородных имений, «подмосковных», она отражена в богатом усадебном наследии, сохранившемся до наших дней.
Как правило, усадебные комплексы состоят из главного дома и служебных построек, парка с прудами и малыми архитектурными формами. Конечно, понятие усадебного наследия гораздо шире и подразумевает определённый жизненный уклад, виды растений, выращиваемых в усадебных парках, виды искусства, которыми увлекались владельцы. Феномен русской усадьбы, как своеобразного, замкнутого мира или точнее множества соприкасающихся миров в единой системе, многообразен и разнолик. Но с утратой усадебного уклада как стиля жизни, сегодня мы можем судить о его былом величии по материальным остаткам на местах - архитектуре и паркам.
Большинство известных на сегодня усадеб Подмосковья имеет статус объекта культурного наследия. В сообщениях областных ведомств обычно называется цифра 320 усадеб, расположенных в регионе и подлежащих сохранению [1]. Часто одни постройки усадебного ансамбля имеют статус объектов культурного наследия федерального
значения, другие - регионального значения, третьи годами остаются выявленными объектами или вовсе не имеют охранного статуса. Статистики по точному количеству усадебных сооружений и парков в списках объектов федерального и регионального значения, а также выявленных объектов, нет. Согласно федеральному законодательству, выявленные объекты должны рассматриваться в течение года и после прохождения историко-культурной экспертизы получать утверждённый предмет охраны и установленные границы территории, регламентирующие реставрационную и хозяйственную деятельность на них. Однако этот срок не выдерживается, из-за чего, несмотря на наличие статуса «выявленного объекта», сооружения и ландшафты (парки) довольно уязвимы.
Усадебные постройки, не имеющие статус памятника
Кроме нахождения компонентов усадеб подолгу в списках «выявленных объектов», среди усадебных сооружений, особенно бывших хозяйственных построек, немало и лишь «рекомендованных» к постановке на госохрану или просто выпавших из списков.
Например, в такой усадьбе первого ряда как Отрада-Семёновское Ступинского района, кузница второй половины XVIII века, выстроенная «в готическом вкусе» и расположенная непосредственно напротив въезда в усадьбу, не имеет охранного статуса, она лишь «рекомендована к постановке на учёт» согласно документации прошлых лет. В усадьбе Ивановское (в настоящее время в черте Подольска) не имеет охранного статуса так называемый садовый павильон, также выстроенный с элементами усадебной готики конца XVIII века и расположенный напротив парадного двора. В усадьбе Гребнево Щёлковского района каретный сарай XVIII века и скотный двор XIX века постройки с 2006 года значатся «выявленными» объектами; ворота хозяйственного двора и одна из башен ограды не имеют даже этого статуса.
Иногда усадебные постройки «выпадают» из списков памятников из-за слишком общих формулировок в документации, когда не ясно, какие именно сооружения считаются подлежащими сохранению. Например, в усадьбе Марфино «выпала» пристань с грифонами. В постановлении Совета министров РСФСР №1327 от 1960 года среди усадебных элементов Марфино значится «терраса-подпорная стена» [2]. Составители историко-культурного опорного плана в наши дни отмечают подпорную стену и террасу, но не отмечают пристань и грифонов, расположенных ниже по террасированному спуску у пруда, помещая их в раздел «рекомендуемых к постановке на охрану» [3]. Чтобы осуществить эту рекомендацию, необходимо составить заявку, приложить историческую справку, архитектурно-художественное описание, отправить на рассмотрение в областное Управление, затем вы-
ступить заказчиком историко-культурной экспертизы. Если заявку не составлять, вернуть пристань с грифонами в состав ансамбля можно через предмет охраны усадьбы, в случае Марфино предмет охраны не утверждён. Практика показывает, что для сохранения подлинности отдельного сооружения лучше, когда у него самого есть охранный статус.
Сказывается и то, что в 1960-1970-е годы и ранее, когда основное количество усадеб получили статус памятника архитектуры, в ряде случаев его присваивали главному дому и флигелям, не учитывая ценность служебных сооружений хозяйственного двора. Сегодня, когда по прошествии полувека всё меньше остаётся подлинной исторической архитектуры, а многие подлинные компоненты усадеб с 1970-х годов оказались руинированы или утрачены целиком, ценными представляются все сохранившиеся элементы усадебных комплексов.
Парки и ландшафты
Вопрос сохранения усадебных ландшафтов и парков - один из наименее разработанных в Московской области. Ряд усадеб, имеющих статус объекта культурного наследия даже федерального значения, не включает в перечень сохраняемых компонентов не только служебные постройки, но и парк. Парк XVIII века при этом может упоминаться как «рекомендуемый к постановке на госохрану» в разработанных ранее проектах зон охраны усадьбы, однако в терминологии федерального закона № 73 такого понятия юридически не существует. Лучше обстоит дело, когда парк имеет статус «выявленного» объекта. Это хорошо видно на примере уже упомянутых усадеб.
В Отраде, объекте культурного наследия федерального значения с 1960 года, парк XVIII-XIX веков лишь «предлагается к постановке на госохрану». Так он отмечен в разработанном в 2013 году проекте зон охраны усадьбы (проект не утверждён) [4]. Не совсем понятно, кому эта рекомендация даётся, так как областной программы по обследованию и выявлению исторически ценных объектов в регионе нет лет двадцать. В Положении о Главном управлении культурного наследия Московской области есть функции надзора и контроля, но не выявления исторически ценных объектов, соответственно, не предусмотрено и статьи финансирования из бюджета. Для любителей старины обоснование ценности и уточнение исторической планировки и видового состава парка вопрос непростой, требующий привлечения специалистов. В Отраде изучение и сохранение парка осложнено тем, что его большая, пейзажная часть, расположенная за рекой Лопасней, с 1937 года находится под госдачей. Но и регулярную часть с садом изучить в настоящее время практически невозможно, это территория санатория Воен-медуправления ФСБ. На месте сада с белокаменной оградой санаторием ещё в 1970-1980-е годы были выстроены жилые корпуса; удивительно, что старые оранжереи и теплицы до сих пор числятся в списке памятников архитектуры федерального значения.
56
Так же статус лишь «рекомендованного к постановке на охрану» имеет парк конца XVIII века усадьбы Ивановское Подольского района [5]. Статус «выявленного объекта» имеет парк усадьбы Гребнево. Все три усадьбы - известные крупные подмосковные комплексы, сформировавшиеся в XVIII веке. При начале хозяйственных работ по современному благоустройству и при наступающей застройке такие градации в охранном статусе оказываются решающими и губительными.
Для усадебных парков, кроме наличия статуса объекта культурного наследия, особенно важным является наличие утверждённых границ территории и зон охраны усадьбы. В наиболее уязвимом положении находятся отдалённые пейзажный части и дальние панорамы, годами сохранявшиеся благодаря окрестным сельхоз полям и пашням.
Например, парк Ивановского в целом сохраняется благодаря утверждённым в 2008 году границам территории усадебного ансамбля. Однако из-за того, что зоны охраны не утверждены, на кромке парка и напротив парадного двора усадьбы в последние двадцать лет появилась многоэтажная жилая застройка. Искажены заречные панорамы противоположного берега реки Пахры, утрачена визуальная связь с соседними Дубровицами.
Усадьбе Гребнево обеспеченность зонами охраны не помогла. С 1988 года здесь действовали установленные решением Мособлис-полкома зоны охраны, в 2014 их сменил новый проект [6]. В 2016 году напротив триумфальной арки парадных ворот, визитной карточки Гребнево, начато строительство двухэтажного «офисного центра с хозблоком». Земельный участок частично входит в границы территории объекта культурного наследия, частично - в его охранную зону. Разрешение на строительство выдала администрация сельского поселения Гребневское Щёлковского района.
Реставрация, приспособление и использование
Многие подмосковные усадьбы реставрировались в 1970-1980-е годы с целью устройства музеев либо домов отдыха. Постановление № 1327 от 1960 года содержало перечень из 31 подмосковной усадьбы, намеченной к реставрации и музейному показу в первую очередь [7]. Они были тщательно изучены и отреставрированы, некоторые под ведомственные медицинские учреждения. В связи с изменившейся экономической ситуацией в стране большое число усадеб затем перестало использоваться и начало разрушаться. Особенно печально разрушение отреставрированных ранее усадеб: Петрово-Дальнее Красногорского района, где были проведены образцовые работы в 1970-е годы, особенно по скрупулёзному воссозданию интерьеров; уже упоминавшееся Семёновское-Отрада, где было проведено детальное исследование в 1980-е. Обе усадьбы утратили былую ведомственную принадлежность.
Показательна судьба Отрады. Как отмечалось выше, после 1937 года она попала в ведение КГБ. С 1984 года специалистами Мособл-стройреставрации по заданию Военно-строительного управления КГБ велось исследование и выполнение проектных работ по реставрации историко-архитектурного комплекса с прилегающим к нему парком. Из протоколов совещаний известно, что в усадебных корпусах планировалось устроить детскую дачу [8]. Была выполнена топографическая и подеревная съёмка, сделаны обследование гидросистемы, обмеры фасадов всех сооружений, зондажи, раскопки на отдельных участках. В те годы в библиотеке сохранялись дубовые полы, панели, двери, старая столярка и остатки фурнитуры, печи.
В 1990-е работы остановились, ещё через несколько лет усадебные постройки забросили, они стали проходить в аварийное состояние. Было принято ведомственное решение о передаче Отрады городу Москве, в 1998 году началась передача из федеральной в городскую собственность. Министерство госимущества РФ выпустило распоряжение, исключившее усадебные постройки из реестра федеральной собственности. По неизвестным причинам регистрация права собственности городом не состоялась. В 2001 году санаторий «Семёновское» ФСБ РФ зарегистрировал право оперативного управления на три исторических сооружения - мавзолей и два служебных корпуса. Несколько лет продолжались суды на право города оформить имущественные права на усадьбу. Наконец в 2008 году вынесен окончательный судебный отказ, передача усадьбы Москве не произошла. В результате исторические постройки усадьбы екатерининского времени оказались бесхозны и списаны с баланса. Продолжая числиться памятником архитектуры федерального значения, усадьба как бы перестала существовать как объект недвижимости.
В настоящее время, после ходатайства ВООПИиК, главный дом и служебные корпуса, оранжереи и павильоны снова зарегистрированы Росимуществом. К сожалению, ФСБ РФ в лице санатория «Семёновское» и владеющее заречной госдачей ФСО, отказались взять в пользование дворец и службы, что было бы наиболее логично, учитывая, что оба ведомства находятся на усадебной земле. Необходимо привлечение инвестора, хотя, представляется маловероятным, что кто-либо потянет стоимость реставрации такого ансамбля, тем более расположенного на земле ФСБ, если не предоставить льготы [9]. Сложилась ситуация, когда в отсутствие пользователя накрыть дом временной крышей и провести хотя бы противоаварийные работы некому.
В похожем состоянии находится усадьба Зендиково под Каширой - некогда протяжённый классицистический дворец с масштабными портиками на главном и парковом фасадах. Она стала бесхозна из-за распада совхоза и отсутствия средств у местных властей на её поддержание. Главный дом, в советское время использовавшийся под жильё совхоза и птицефабрики, начал приходить в упадок в 1970-е годы, по-
58
сле был заброшен. В 2003 году по распоряжению Минимущества РФ Зендиково передано в оперативное управление Агентству по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) Минкультуры РФ. В 2010 году Агентство провело инвентаризацию усадьбы, по заказу областного Минкультуры были подготовлены акты технического состояния исторических сооружений, даны рекомендации по сохранению. Однако, как следует из ответа АУИПИК в 2018 году, усадьба «из казны Российской Федерации на баланс Агентства по акту приёма-передачи не передавалась», право собственности не наступило [10]. В итоге ещё одна бесхозная усадьба, работ по сохранению которой не проводится, главный дом в настоящее время можно не увидеть в гигантских зарослях, проходя рядом.
Вопрос восстановления и приспособления усадеб - один из наиболее острых в стране в целом и особенно в Подмосковье, как в ближайшем к столице регионе. Специалистами признаётся сложность приспособления усадебных ансамблей, учитывая их большие площади, включая земельный участок, многосоставность и высокую степень ограничений (запрет изменения планировки, необходимость воссоздания лепного декора фасадов и интерьеров). Признавая, что невозможно сделать музеями большинство, фактически обсуждается единственная функция размещения в них гостиничных комплексов. Эта функция, можно сказать, наследует функции домов отдыха советского периода с поправкой на то, что если раньше они были государственными, то теперь, в условиях рыночной экономики, предполагаются частными.
Это приводит к необходимости передачи усадеб в частные руки. На взгляд автора, приватизация или частная аренда усадеб, на которые годами не находится средств государственного бюджета, - необходимый процесс, возвращающий их в частное владение, как они некогда и задумывались. Возможность отреставрировать и содержать все сохранившиеся усадьбы за счёт государства не удавалось даже при плановой экономике в советское время. При этом массовая реституция, аналогичная церковной, не представляется возможной, но некоторые льготы потомкам владельцев при условии, что усадьба нуждается в реставрации и является бесхозной, могли бы быть установлены.
В 2013 году в Подмосковье, первом регионе в стране, начала работать программа льготной аренды «Рубль за квадратный метр», предполагающая сдачу в аренду на 49 лет объектов культурного наследия, находящихся в региональной собственности. Реставрация объекта должна быть завершена в течение 7 лет, до её завершения действует коммерческая ставка аренды, с которой арендатор выиграл аукцион [1]. После завершения работ и подписания акта приёмки начинает действовать льготная ставка в 1 рубль за кв. метр. Таким образом, арендатор оказывается заинтересован завершить работы как можно скорее, чтобы скорее получить льготу.
Уже в конце 2013 года была выставлена на аукцион усадьба Талицы купцов Аигиных в Пушкинском районе. В 2014 году программу льготной аренды утвердил ряд муниципальных поселений Подмосковья, что позволило сдавать в аренду и усадьбы, находящиеся в муниципальной собственности. За 2014 год было сдано в аренду основное количество усадеб, находящихся в областной собственности (в порядке проведения аукционов): Черкизово в Коломенском районе, Пущино-на-Наре в Серпуховском, Зенино в Люберецком, Спасское в Воскресенском, Васино в Чеховском, Кузьминское в Домодедовском. В 2015 году сдана в аренду усадьба Ляхово в Домодедовском районе. Кроме этого, было сдано несколько объектов культурного наследия не усадебного типа (дом управляющего Балашихин-ской фабрикой, больничный комплекс в Гребнево и др.). Большинство из них взято в аренду филиалами инвестиционной компании ЛБО из Татарстана, заявившей о создании комплексного проекта «Усадебное кольцо». Из сданных в аренду усадеб отреставрирована пока лишь первая, Та-лицы, по работам на других имеется критика специалистов и ВООПИиК. С целью скорее провести и завершить работы арендатор начинал их, не дожидаясь установленного разрешения и не принимая во внимание необходимость скрупулёзно сохранять ценные элементы. В итоге были остановлены работы в усадьбах Пущино-на-Наре и Васино, в обеих в ходе работ разобраны подлинные части главного дома (сводчатые перекрытия подвала в первой, крыльца и печи во второй). Одной из причин остановки работ стали также финансовые трудности арендатора. В результате, работы почти на всех усадьбах не ведутся уже почти пять лет, здания стоят раскрытые, подлинные элементы не законсервированы, такое положение ведёт к ухудшению состояния построек. Пока можно сказать, что программа льготной сдачи в аренду в регионе себя не оправдала и не стала инструментом по сохранению подмосковных усадеб.
Другая программа, действующая в регионе, «Зелёный коридор», подразумевает покупку усадеб, требующих реставрации, право собственности подтверждается после окончания реставрационных работ. Стоимость объекта определяется коммерческая, льгот нет, после аукциона продажи покупатель должен заплатить 20% стоимости, остальные он будет вносить в рассрочку. Реализует программу Распорядительная дирекция Минкультуры РФ, в собственность которой недвижимость передаётся государством специально для продажи. Эта же организация контролирует процесс реставрации, плотно взаимодействуя с новым владельцем, помогая ему.
В 2014 году по этой программе за 4,5 млн руб. была продана усадьба Татищевых Болдино (в соседнем леске, где раньше была церковь, находится могила В.Н. Татищева) [11]. Усадебные постройки значительно руинированы, но сохранилось довольно полное описание комплекса на первую треть XIX века. Болдино приобрёл также один из филиалов инвестиционной компании ЛБО, разработка проектной
60
документации велась в закрытом режиме, затем была фактически остановлена. С 2014 года на торги выставлялось не раз упоминаемое в статье Гребнево, но покупательские предложения отсутствовали, цена постепенно понижалась. В 2016 году её снова выставили на аукцион, оценив в 130 млн руб., стоимость работ по восстановлению всего комплекса оценивалась в 500 млн руб. В том же году произошло обрушение главного дома ввиду его крайне аварийного состояния, лишь после этого были приняты хотя бы какие-то меры по консервации руи-нированного дома со стороны государства. В 2017 году Гребнево было продано за 80,1 млн руб. [12]. В настоящее время уже три года, ведётся разработка проекта реставрации и приспособления усадьбы.
Пока можно говорить лишь о единичных примерах возрождения подмосковных усадеб или даже планов по их возрождению. На взгляд автора, для налаживания механизма продажи и привлечения покупателей необходимо установление льгот. Для обоих механизмов - аренды и продажи - совершение сделок с усадьбами должно становиться возможно только после утверждения необходимой охранной документации, прежде всего, предмета охраны усадеб как объектов культурного наследия. Вторым важным условием является открытость процесса реставрации и соблюдение принципов объективного научного подхода.
Подводя итоги, можно сказать, что на сохранение усадебного наследия Подмосковья решающее значение оказывает: изученность и наличие охранного статуса у всех компонентов усадебных ансамблей; обеспеченность утверждённой документаций, такой как предмет охраны, границы территории, зоны охраны - всё вместе устанавливает ясные правила хозяйственной деятельности. Проблема привлечения частного капитала зависит от общей экономической ситуации в стране, возможностей бизнес-сектора вкладывать деньги в историческую недвижимость. На взгляд автора, государство, оставаясь владельцем большинства усадеб, не должно самоустраняться, оставляя проведение давно назревших противоаварийных работ будущим пользователям. Стоимость консервации в разы меньше стоимости реставрационных проектов, необходимо ранжирование усадеб по степени угрозы их состоянию в ближайшие годы и разработка федеральной и региональных программ по их поддержанию до передачи в частную собственность. Для стимулирования последней, очевидно, необходима разработка не только льготной аренды, но и льгот при продаже.
Литература
1. Правительство Московской Области. Губернаторская программа «Усадьбы Подмосковья». Эл. ресурс: https://mosreg.ru/seychas-v-rabote/gosudarstvennye-programmy/programma-usadby-podmoskovya
2. Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Приложение 1.
3. Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Марфино XVIII-XIX вв.», расположенного в селе Марфино сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области. 2015.
4. Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Отрада XVIII в.» в селе Семёновское Ступинского муниципального района Московской области. 2013.
5. Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Ивановское XVIII-XIX вв.» в городе Подольске Московской области. 2013.
6. Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Гребнево XVIII-XIX вв.», расположенного в деревне Гребнево сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области. 2014.
7. Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Приложение 3.
8. ГНИМА имени А.В. Щусева. Фонд Мособлстройреставрации. КП ОФ - 6040/9. 1987.
9. Трубецкая И.А. Прошлое и настоящее усадьбы Отрады // Подмосковный летописец. 2019. №1.
10. Ответ АУИПИК автору от 04.07.2018 № 2340/15.
11. Российский аукционный дом. Эл. ресурс: https://auction-house.ru/ news / usadba-boldino 1/
12. Российский аукционный дом. Эл. ресурс: https://auction-house.ru/ news/usadby-grebnevo/
CONTEMPORARY PROBLEMS OF PRESERVING COUNTRY ESTATES (THROUGH THE MOSCOW REGION EXAMPLE)
I. Trubetskaya
irinatroubetzky@hotmail.com
Moscow Regional Branch of All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments, Moscow region, Russia
Abstract. The article considers preservation of the Moscow region country estates as cultural heritage objects, existence of protection status of buildings and parks, approved boundaries of the territory and protection zones. Ivanovskoye, Grebnevo, Otrada, Zendikovo, etc. estates are taken as examples. Programs for estates' rentals and sale are also examined.
Keywords: Moscow region country seats, parks, rent "a ruble per a meter", subject of protection, protection zones.
For citation: Trubetskaya I. Contemporary problems of preserving country estates (through the Moscow region example). Heritage and Modern Times. 2020;3(2):54-63.
References
1. PraviteFstvo Moskovskoj Oblasti. Gubernatorskaya programma «Usadvbyv Pod-moskovvya». Evl. resurs: https://mosreg.ru/seychas-v-rabote/gosudarstvennye-programmy/programma-usadby-podmoskovya
2. Postanovlenie Soveta Ministrov RSFSR ot 30.08.1960 № 1327 «O daFnejshem uluchshenii dela oxranyv pamyatnikov kuTturyv v RSFSR». Prilozhenie 1.
3. Proekt zon oxranyv obvvekta kuTturnogo naslediya federaPnogo znacheniya «Usadvba Marfino XVIII-XIX vv.», raspolozhennogo v sele Marfino sePskogo poseleniya Fedoskinskoe Myvtishhinskogo municipaPnogo rajona Moskovskoj oblasti. 2015.
4. Proekt zon oxranyv obvvekta kuPturnogo naslediya federaPnogo znacheniya «Usadvba Otrada XVIII v.» v sele Semyonovskoe Stupinskogo municipaPnogo rajona Mos-kovskoj oblasti. 2013.
5. Proekt zon oxranyv obvvekta kuPturnogo naslediya federaPnogo znacheniya «Usadvba Ivanovskoe XVIII-XIX vv.» v gorode PodoPske Moskovskoj oblasti. 2013.
6. Proekt zon oxranyv obvvekta kuPturnogo naslediya federaPnogo znacheniya «Usadvba Grebnevo XVIII-XIX vv.», raspolozhennogo v derevne Grebnevo sePskogo poseleniya Grebnevskoe Shhelkovskogo municipaPnogo rajona Moskovskoj oblasti. 2014.
7. Postanovlenie Soveta Ministrov RSFSR ot 30.08.1960 № 1327 «O daPnejshem uluchshenii dela oxranyv pamyatnikov kuPturyv v RSFSR». Prilozhenie 3.
8. GNIMA imeni A.V. Shhuseva. Fond Mosoblstrojrestavracii. KP OF - 6040/9. 1987.
9. Trubeczkaya IA. Proshloe i nastoyashhee usadvbyv Otradyv // Podmoskovnyvj le-topisecz. 2019. №1.
10. Otvet AUIPIK avtoru ot 04.07.2018 № 2340/15.
11. Rossijskij aukcionnyvj dom. Evl. resurs: https://auction-house.ru/news/usadba-boldino1/
12. Rossijskij aukcionnyvj dom. Evl. resurs: https://auction-house.ru/news/usadby-grebnevo/
Сведения об авторе
Трубецкая Ирина Александровна, закончила аспирантуру РГГУ, в настоящее время работает над диссертацией на тему «Культурное наследие Подмосковья: структура и особенности сохранения», научный руководитель М.А. Полякова. С 2013 по 2019 годы помощник, затем заместитель председателя Московского областного отделения ВООПИиК. Член ИКОМОС, Москва, Россия. E-mail: irinatroubetzky@hotmail.com
Author of the publication
Irina Trubetskaya, graduated from graduate school of the Russian State University for the Humanities, is currently working on a dissertation thesis "Cultural heritage of the Moscow Region: conservation structure and features" under research supervision of M.A. Polyakova. Since 2013 to 2019 was an assistant, then deputy chairman of the Moscow regional branch of All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments, member of ICOMOS, Moscow, Russia. E-mail: irinatroubetzky@hotmail.com
Дата поступления 02.06.2020
