CC BY
139
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОЖДАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
КармановМихаил Владимирович
д.э.н., профессор, заведующий кафедрой Социально-
экономической статистики ГОУ ВПО «Московского государственного университета экономики,
статистики и информатики» (МЭСИ), 442-72-55,
Mkarmanov@mesi.ru Егорова Елена Алексеевна к.э.н., доцент, профессор кафедры Социально-экономической статистики ГОУ ВПО «Московского государственного университета экономики, статистики и информатики» (МЭСИ), 442-60-66, Eegorova@mesi.ru ТузовДмитрийАлександрович аспирант кафедры Социально-экономической статистики ГОУ ВПО «Московского государственного университета экономики,
статистики и информатики» (МЭСИ), 442-72-55, Tuzov@mesi.ru
В статье рассматриваются оценки и осмысления разнообразных мнений и точек зрения, касающихся проблем низкой рождаемости населения в современной России, а также проблем репродуктивного здоровья и демографической безопасности.
Ключевые слова: рождаемость, репродуктивное здоровье; население; демография,
демографическая безопасность
Karmanov Michail Vladimirovich
octor of science, economics; professor; epartment chairman of Social and economical statistics of SEI HPE «The Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics»; 442-72-55;
Mkarmanov@teach.mesi.ru Egorova Elena Alekseevna
candidate of science, economics; associate professor, professor of chair of Social and economical statistics of SEI HPE «The Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics», 442-60-66,
Eegorova@mesi.ru Tuzov mitriy Alexandrovich postgraduate student of chair of Social and economical statistics of SEI HPE «The Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics», 442-72-55? Tuzov@mesi.ru
PRESENT-AY PRBLEMS FERTILITYINRUSSIA
F
The article considers estimations and comprehension of different opinions and standpoints relative to problems of low birth rate, reproductive health and demographic safety in present-day Russia
Keywords: fertility, reproductive health; population; demography, demographic safety.
На протяжении нескольких десятилетий на рубеже двадцатого и двадцать первого веков вопросы, связанные с различными аспектами рождаемости населения, постоянно относились к числу актуальнейших проблем или «болевых точек» не только демографического, но и социально-экономического развития российского общества. В последние годы причинами повышенного внимания в средствах массовой информации к проблемам рождаемости в нашей стране были дальнейшее усугубление ситуации в области народонаселения (особенно непрекращающаяся с 1993 г. депопуляция) и попытка властей переломить неблагоприятные тенденции в обществе за счет реализации ряда национальных проектов. В этой связи многие политики, журналисты, ученые религиозные деятели и т.д. высказывали свои мнения по поводу проблем рождаемости населения в современной России, которые зачастую носили не только «пестрый» (разнообразный), но в отдельных случаях даже и противоречивый характер.
Действующий Президент Российской Федерации Медведев Д.А. еще в свою бытность Вице-премьером Правительства нашей страны отмечал: «Как известно, ... начали активно реализовываться четыре приоритетных национальных проекта (ПНП): «Здравоохранение», «Доступное жилье», «Образование» и «Развитие агропромышленного комплекса». Потом - не без влияния Общественной палаты, появились еще два «полуприцепа»: газификация регионов и демография. Из всего комплекса этих проблем, как мне кажется, самая болезненная - это демографическая. Она имеет базовым началом решение всех остальных проектов. Это приоритетная задача не только оздоровления населения, но и решения ПНП. Ведь в противном случае все остальные успехи нам будут не нужны. Ведь тогда для кого это будет? ... Несмотря на различные точки зрения среди демографов по поводу причин и поисков выхода из создавшейся ситуации, все они сходятся в одном, что ситуация стала угрожающей для национальной безопасности страны. . Поймите, рожать детей, заботиться о своем здоровье должно быть модно. А государство обязано гарантировать семье полноценную поддержку и до, и после рождения ребенка. Люди должны видеть, что дети - это не только забота родителей, что они нужны государству, своей стране»1.
По нашему мнению, Медведев Д.А. абсолютно обоснованно возводит проблемы демографического развития российского общества и в частности проблемы рождаемости в ранг проблем национальной безопасности, так как если популяция не способна воспроизводить саму себя и развиваться, то она рискует не только утратить ареалы (территории) собственного распространения, но и прекратить свое существование. Причем в данном случае в концепции сохранения не только демографического, но и геополитического статуса государства рождению и воспитанию детей справедливо отводится первостепенное внимание.
Известный православный религиозный деятель современной России глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Кирилл в своем выступлении на передаче «Слово пастыря» на «Первом канале» национального телевидения сказал, что: «Решать демографическую проблему в России следует на уровне сознания коренного народа, а не путем ассимиляции иностранцев»2.
С нашей точки зрения, изречение митрополита Кирилла органично дополняет позицию Президента РФ, потому что сводит проблему рождаемости к трансформации сознания именно коренного населения, составляющего фундамент любого государства. Тем более, что божественная заповедь «плодитесь и размножайтесь» является первой и главной заповедью верующих людей.
В этом отношению митрополиту Кириллу вторит главный раввин России Берл Лазар, который в 2006 г., комментируя послание Путина В.В. Федеральному Собранию, особо подчеркнул: «Для меня самым главным в президентском послании
Vww.larkmedia.ru /forum
2 www.mitingi.ru/news
]
стало то центральное место, которое впервые уделено проблеме рождаемости. Дело не в том, что у меня самого много детей - проблема низкой рождаемости, уменьшения числа граждан России меня волнует уже давно. Я много лет с тревогой присматриваюсь к тому, что с каждым годом все меньше детей идет в детсады, все меньше становится школьников... Государство может решить все политические и экономические проблемы, но это окажется бесполезно, если в государстве не останется граждан. Поэтому, когда мы говорим о заботе о будущих поколениях - в первую очередь необходимо принимать меры к тому, чтобы родить и вырастить эти самые будущие поколения. Слава Богу, что Президент не просто упомянул эту проблему в числе прочих, но выделил ее как главную. ... Действительно, проблему низкой рождаемости в России невозможно решить, не изменив отношения людей к семье и ее ценностям. ... Что касается конкретных программ, направленных на стимулирование рождаемости в стране - ... главное чтобы родители были уверены, что их дети получат нормальное образование и воспитание, что они будут нужны Родине, причем не только и не столько как будущие солдаты, а как работники, как профессионалы, как те люди, которые будут создавать новые технологии, совершать научные открытия, строить удобные дома и заботиться об окружающей среде. ... Мировой опыт показывает, что выход из кризиса становится по-настоящему успешным, если он осуществляется не на путях усиления военной мощи, а на путях повышения заботы государства о своих гражданах, прежде всего о детях и молодежи»3.
В приведенном выше заявлении акцент сделан на особом месте проблемы низкой рождаемости, которая увязывается со снижением численности жителей нашей страны. При этом Берл Лазар, на наш взгляд, справедливо подчеркивает, что любые усилия государства без заботы о будущих поколениях (как истинных ценностях семьи и общества) не только бесполезны, но и бессмысленны.
Не менее активно высказываются по проблемам рождаемости и
политические деятели. Так, например, лидер Либерально-демократической партии России Жириновский В.В., комментируя содержание собственной брошюры «Жириновский: Рожать!!!», на вопрос о проблеме повышения рождаемости в нашей стране ответил: «Да, это одна из самых главных проблем России, это понятно всем. Я в этой книге проанализировал, почему так низко упала рождаемость, кому это выгодно. Что конкретно нужно предпринять, чтобы к 2016 году в России проживало не менее 200 млн. человек. У ЛДПР есть специальная отдельная программа по повышению
рождаемости ....... Это пропаганда и
антипропаганда. Нужно создавать культ семьи, пропагандировать семейные ценности, вред абортов. Нужно создать отдельное министерство по демографии. Материальная
заинтересованность очень важна. Нужно отменить алименты, взимаемые с мужчин, чтобы мужчины не боялись встречаться с женщинами - алименты женщине, родившей ребенка без мужа, должно платить государство. Нужно позволить регистрировать повторный брак без расторжения первого. Пусть все дети будут законными. Аборты можно сократить так: приходит женщина делать аборт, нужно убедить женщину родить, государство платит ей 100 тыс. рублей и забирает ребенка себе. Нужно забирать детей у алкоголиков, наркоманов, материально поощрять суррогатное материнство, прекратить раздачу российских детей за рубеж, поощрять материально усыновление, удочерение детей российскими семьями. Жилье для молодых семей давать бесплатно. Трое детей - бесплатная трехкомнатная квартира. Обеспечивать продвижение по карьерной лестнице многодетных мужчин. Интересный пункт по армии. Если молодой парень служить не хочет - пусть рожает ребенка. Пусть рожает каждый год до истечения призывного возраста. 28 лет - отец троих, четверых, пяти детей. Не может стать отцом по медицинским показателям - усынови. ... Будь отцом, и ты можно сказать, тоже на службе, полезной для государства, приравненной к военной»4.
По нашему мнению, даже столь эксцентричный политик, каким является лидер ЛДПР России,
отчетливо озвучивает, что проблема рождаемости - это одна из самых главных и ключевых проблем развития общества. Причем Жириновский В.В., предлагая меры повышения уровня рождаемости в стране (порой весьма оригинальные), называет конечную и принципиальную цель, а именно наращивание в кратчайшие сроки количественных размеров российской популяции.
Местное отделение партии «Единая Россия» на круглом столе «Почему не рожают те, кто хочет рожать?», организованном префектурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы и посвященном проблеме мужского и женского репродуктивного здоровья, сформулировало свое отношение к ситуации с рождаемостью в нашей стране. По его мнению, одной из причин снижения рождаемости в России являются проблемы в психологическом настрое
современных мужчин: боязнь стать отцом, ограничение личной свободы, стресс и многое другое5.
Представляется, что данная позиция, несомненно, имеет полное право на существование, так как многочисленные социологические исследования убедительно доказывают, что российские мужчины действительно постепенно утрачивают многие признаки сильного пола (особенно, если обратить внимание на уровень их смертности по сравнению с женщинами). Однако не следует забывать, что мужское население в контексте процесса деторождения всего лишь один из «составных элементов», где не меньшая, а скорее даже большая роль принадлежит женскому контингенту
репродуктивного возраста и его психологическому настрою.
Сопредседатель СПС Ирина Хакамада на круглом столе «Демографическая проблема-2007: начало великой депрессии или возрождение нации?», проведенном ИА «Росбалт» при поддержке Института проектов и Национальной информационной группы, анализируя демографическую и социально-экономическую ситуацию в нашей стране, заявила, что: «Проблема рождаемости в России -сконцентрированный результат
3 www.regnum.ru/news
4www.old.uralpolit.ru
5 www.uvao.ru/news
Экономика, Статистика и Информатика 101 №4, 2009
различных явлений неэффективности государственной политики. . Нынешнее снижение рождаемости -результат того, что население не доверяет государству и не решается заводить ребенка. Люди не уверены в своем будущем и планируют жизнь только на 1-2 года, а для рождения ребенка нужна уверенность на 20-30 лет. ... В России нет выраженной государственной политики в отношении детей. Одно из возможных решений демографической ситуации в обязательном государственном страховании российских детей. Также нужно обеспечить нормальные условия для рождения детей: грамотных врачей, обустроенные родильные дома, нужна пропаганда рождаемости»6.
На наш взгляд, эффективная государственная политика является важнейшим условием решения любых социально-экономических проблем, в том числе и проблемы низкой рождаемости. Но если бы в принятии решения будущих родителей о рождении ребенка все сводилось исключительно к доверию государству, властям, политикам и т.д., то тогда бы российское общество должно было уже давно прекратить свое существование. Раз этого не произошло, значит, указанный фактор следует рассматривать как составляющую переменную сложного механизма, где грамотные врачи, современные родильные дома и т.п. действительно играют ведущую и, видимо, определяющую роль.
По расчетам специалистов Организации Объединенных Наций, опубликованным в ежегодном докладе о перспективах роста населения на земном шаре, численность жителей в Российской Федерации к 2050 г. сократится до 108 млн. человек. В то же самое время общее население планеты к середине двадцать первого века увеличится на 2,5 млрд. и достигнет 9,2 млрд. человек. В этой связи по заявлению директора департамента народонаселения ООН Хании Злотник в настоящее время в мире наблюдаются демографические изменения,
вызванные переходом от высоких смертности и рождаемости к низкой смертности и низкой рождаемости. В России же основной причиной снижения численности населения
являются низкая рождаемость и высокая смертность7.
Столь серьезное сужение количественных размеров российской популяции (почти на четверть) специалисты ООН увязывают с неблагоприятным сочетанием параметров режима воспроизводства общества. А именно с тем, что низкая рождаемость в современной России, характерная для экономически развитых государств земного шара, наблюдается в условиях высокой смертности, резко усугубляющей конечные результаты
демографического развития.
Подобный подход подчеркивает, что любые демографические проблемы носят комплексный и
взаимообусловленный характер, а поэтому низкая интенсивность деторождения смотрится совершенно по-разному на фоне тех или иных процессов, параллельно протекающих в населении.
В этом аспекте хотелось бы привести мнение политического обозревателя «РИА Новости» А. Юрова, который в своей статье «Можно ли повысить рождаемость в России?» отмечает: «Принято считать, что в России очень мало рождается детей, а потому население катастрофически сокращается. Однако если проанализировать официальную государственную статистику, то окажется, что среднестатистическая россиянка рожает не меньше, скажем, немки или итальянки. Количество рождений находится на том же уровне 1,3-1,5 детей на одну женщину. Более того, в России теперь ежегодно рождается более 800 тыс. малышей против 380 тыс. в середине 90-х. ... И все же, россиян из года в год становится все меньше, а это значит, что проблема не только в количестве рождений»8. На сайте «Наркотики. РУ» в разделе «Демографический кризис в России: причины и пути преодоления» отмечается, что: «По европейским меркам уровень рождаемости в России нельзя назвать беспрецедентно низким, столь же низкая рождаемость наблюдается и во многих развитых странах Запада (да и не только Запада, в Гонконге она, например, 7,1 родов на 1000 чел. в год, а в современной России
- 10,5). Однако уровень смертности в России (и некоторых других восточноевропейских странах) действительно аномально высок. Подобные показатели смертности (более 15 промилле) встречаются только в пораженных ВИЧ странах Тропической Африки»9.
Действительно, один и тот же уровень интенсивности рождаемости (пусть даже и низкий) способен приводить к самым различным последствиям замещения поколений всего населения, трудовых ресурсов и лиц, занятых в экономике. Поэтому проблему низкой рождаемости не следует возводить в абсолют и, несмотря на всю ее важность, не стоит вырывать из общей «канвы» социально-экономического развития российского государства.
Директор НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН академик Г. Сухих на Московском международном Конгрессе по репродуктивной медицине заявил, что «одним из положительных факторов роста рождаемости в России является заинтересованность государства в решении данной проблемы. Для обеспечения родовых сертификатов правительством РФ на 2006-2007 годы был выделен один миллиард долларов. Их получили более 2,5 миллионов российских женщин. Кроме того, на выплату материнского капитала государство выделило 3 миллиарда долларов. Руководители субъектов РФ также находят возможность выделять средства на высокие репродуктивные технологии, например, метод ЭКО. Однако этого недостаточно. . К перспективным научным
направлениям, призванным поднять уровень рождаемости и увеличить число здоровых детей относятся клеточные технологии, позволяющие подойти к серьезной коррекции генных нарушений плода»10.
Трудно спорить, что обеспечение роста рождаемости населения невозможно без участия государства, которое при наличии политической воли способно направить значительные финансовые ресурсы на корректировку тех или параметров воспроизводства собственных граждан. Правда, в данном случае требуется
6www.hakamada.ru
7 www.portalik.biz/news
8 www.rian.ru/analytics
9 www.narkotiki.ru
10 www.mosmedclinic.ru
]
комплексный подход,
предполагающий использование не только материальных рычагов, в том числе денег, но и мероприятий морального стимулирования, а также последних достижений науки, включая генные технологии.
На форуме ТВС, освещающем проблемы рождаемости в современной России А. Покидышев полагает: «Так как мы вовлечены в процесс западной модернизации и наша жизнь будет становиться все более и более цивилизованной, российское
население неминуемо будет приближаться к западноевропейским стандартам рождаемости, которые ведут к постепенному вымиранию белой расы. ... Уровень рождаемости -это в первую очередь отражение массовых и индивидуальных мыслей населения о будущих перспективах своей страны. Если народ видит, что власть и ее бизнес-обслуга перемещает свои семьи и деньги за границу, то никакие пособия и никакая пропаганда не заставят их рожать»11.
С нашей точки зрения, А. Покидышев забывает, что даже в условиях западноевропейских стандартов низкой рождаемости ни одна страна мира не «впала» как Россия в полосу столь длительной, непрекращающейся и широко масштабной депопуляции. Относительно связи между рождаемостью и мыслями российских граждан о перспективах своей страны необходимо уточнять, о каких по порядку рождениях идет речь - о первых, о вторых и т.д. Ведь в условиях тотального распространения
однодетной семьи повышения рождаемости, а, следовательно, и более широкого замещения старых поколений жителей можно достичь только за счет повторных рождений, мотивация которых чаще всего отличается от рождения первенцев.
На большом Рязанском форуме в рубрике «Демографическая проблема в России» приведено следующее мнение: «Низкая рождаемость связана с тем, что многие молодые люди и девушки хотят сначала сделать карьеру, так сказать крепко встать на ноги, а уж потом детей заводить. Кстати такая же проблема и в Германии. Там средний возраст женщин на момент рождения первого ребенка приближается к 30 годам. Я
считаю, конечно, должен быть какой-то "фундамент" в жизни, если люди решают завести ребенка, но затягивать не стоит, ведь гораздо проще растить детей, будучи молодым»12.
Данная позиция, в известном смысле перекликающаяся с высказываниями А. Покидышева, особенно в контексте распространения в России западноевропейских ценностей, опять таки не раскрывает вопрос о числе предполагаемых рождений. Карьера, несомненно, почти всегда «не уживается» с репродуктивной активностью. Однако, находясь в возрасте к 30-ти годам или старше, женщина еще способна родить не только второго, но третьего ребенка. Поэтому, на наш взгляд, вряд ли правильно проблему рождаемости в современной России сводить исключительно к желанию молодежи первостепенного
достижения определенного
социального статуса и материального положения, играющих в жизни людей немаловажную, но не всегда главную роль.
На сайте «Акпаров.РУ» в разделе, посвященном рождаемости, при рассмотрении причин снижения интенсивности данного процесса в нашей стране указывается следующее: «Это объясняется несколькими причинами: урбанизацией,
эмансипацией женщины, сокращением детской смертности (поскольку раньше из 10 детей выживало 2, а теперь выживают все и для простого воспроизводства 10 детей не нужно). У нас добавляют и утрату веры в бога, так как истинные христиане придерживаются правила - сколько бог дал детей, столько их и будет. Если эти причины рассмотреть вместе, то видно, что они сводятся к одному - дети невыгодны экономически. Если в аграрном обществе дети были дополнительными рабочими руками и живой пенсией, то в индустриальном обществе дети живут отдельно и не работают на родителей. . Поскольку средства, вложенные в рождение и воспитание детей, не возвращаются с прибылью, да просто не возвращаются, то родители предпочитают вкладывать их в другие дела - в карьерный рост, в повышение своей
конкурентоспособности путем образования, в недвижимость, просто
1 www.forum-tvs.ru
2 www.ryazan.flyfolder.ru
в прибыльные акции. Если раньше многодетная семья называлась крепкой семьей, то сейчас о таких говорят -плодят нищету»13.
Вне всякого сомнения, проблема низкой рождаемости в России является порождением целого ряда объективных и субъективных факторов, которые формируют репродуктивные установки и поведение людей. Однако все они носят исторический характер, а поэтому с течением времени могут не только приобретать, но и утрачивать актуальный характер. При этом, по нашему мнению, вряд ли стоит рождение детей рассматривать исключительно с позиций материальной выгоды и
долговременных инвестиций
собственных средств. Потребность в отцовстве и материнстве далеко не всегда увязывается с желанием получения какой-либо прибыли или обеспечения «живой пенсии», а семья, имеющая двух-трех детей, особенно при поддержке со стороны государства не обязательно будет нищей.
Отдельно хотелось бы отметить, что наряду с приведенными выше мнениями в средствах массовой информации и научных публикациях можно встретить и альтернативную точку зрения, полагающую, что никакой проблемы низкой рождаемости в России не существует, а сокращение численности ее жителей служит благом или ответом человеческого разума на существующие условия жизни. Например, известный российский демограф Вишневский А.Г. считает, что «инстинкт самосохранения - не индивидуальный, а коллективный - и подсказывает человечеству, что мы в опасности, но не из-за низкой, а из-за высокой рождаемости. Если говорить о Земле в целом, сейчас ее население очень быстро растет, 6,5 миллиарда людей - это очень много - а будет еще больше. Так что в сокращении населения в глобальных масштабах нет никакой катастрофы. В природе бывает, что происходит чрезмерное размножение популяции и включаются биологические механизмы, которые его тормозят, в основном через повышение смертности. Человек тем и отличается от животных, что, не дожидаясь эпидемий или катаклизмов, он начинает сокращать рождаемость»14.
13 www.akparov.ru/rojdaemost
14www.slava-forum.spb.ru
Экономика, Статистика и Информатика 103 №4, 2009
На наш взгляд, на глобальном уровне (особенно с учетом некоторой перспективы) подобная концепция вполне имеет право на жизнь. Правда, сейчас на государственном уровне (то есть применительно к России) возникает целый ряд даже не патриотических, а просто справедливых вопросов. Во-первых, почему подобные демографические
рекомендации должна соблюдать именно наша страна. Ведь на земном шаре есть достаточное количество государств с быстро растущей численностью жителей, которые даже не помышляют о необходимости депопуляции. Во-вторых, Российская Федерация располагает
колоссальными запасами территории, а поэтому не относится к мировым державам с высокой плотностью населения, которые в первую очередь должны задумываться (но почему-то не задумываются) об ограничении количественных размеров собственной популяции. И, наконец, в-третьих, вряд ли можно согласиться с Вишневским А.Г., что низкая рождаемость и высокая смертность в настоящее время являются некими механизмами, вызванными чрезмерным размножением
российской популяции. Тем более что они носят слишком уж локальный характер распространения и не находят вразумительного подтверждения на геополитической карте планеты даже среди экономически развитых государств земного шара.
Если попытаться кратко сформулировать содержание
проблемы рождаемости населения в современной России, изложенные в рассмотренных выше мнениях и позициях отдельных авторов, то можно синтезировать следующие наиболее распространенные варианты:
• низкий текущий уровень рождаемости населения;
• стабильно низкий уровень рождаемости населения, сохраняющийся на протяжении относительного длительного периода времени;
• низкий уровень рождаемости в условиях высокого уровня смертности населения;
• низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простого воспроизводства населения;
• низкий уровень рождаемости,
предопределяющий депопуляцию, то есть сокращение численности населения;
• проблемы не существует как таковой, потому что низкая рождаемость это адекватный ответ разумной популяции на чрезмерное расширение собственных размеров.
Каждый из перечисленных вариантов (за исключением последнего) не имеет принципиальных отличий, так как лишь акцентирует внимание на той или иной стороне низкой рождаемости населения или ее влияния на результаты демографического развития общества. Все они взаимосвязаны между собой и сводятся к тому, что российская популяция вследствие недостаточной интенсивности деторождения не только создает себе дополнительные трудности на пути социально-экономического прогресса, но ставит под сомнение перспективы своего существования. Последний вариант выступает в качестве альтернативы, подразумевающей низкую рождаемость как естественный и объективный ход событий, а поэтому не предполагает вмешательства с целью исправления сложившейся ситуации.
Среди предложений, направленных на повышение уровня рождаемости в нашей стране, (как свидетельствуют рассмотренные выше точки зрения) чаще всего называются - формирование моды на рождение детей; государственная поддержка семей до и после рождения ребенка; изменение сознания коренного народа; изменение отношения людей к семье и ее ценностям; пропаганда вреда абортов; создание министерства по демографии; разрешение регистрации повторных браков; материальная
заинтересованность; обеспечение молодых семей жильем; освобождение от службы в армии; трансформация психологического настроя мужчин; обязательное государственное страхование детей; обеспечение нормальных условий для рождения детей; пропаганда рождаемости; дальнейшее развитие и
совершенствование системы родовых сертификатов и материнского капитала; внедрение клеточных технологий коррекции генных нарушений плода; формирование национального оптимизма;
превращение демографических инвестиций (инвестиций в
рождаемость) в эффективную форму приложения капитала и др.
Все они с учетом факторов, называемых различными авторами, например, такими, как переход к индустриальному обществу,
урбанизация, эмансипация, ухудшение экологической ситуации, утрата христианских ценностей,
распространение западных стандартов жизни, демографический переход к низким уровням рождаемости и смертности и т.п., несомненно, по-разному смогут повлиять на решение проблемы низкой рождаемости в нашей стране.
Таким образом, занимаясь оценкой и осмыслением разнообразных мнений и точек зрения, касающихся проблем низкой рождаемости населения в современной России, хотелось бы подчеркнуть следующее. Можно по-разному понимать причины и факторы, определяющие фактически
сложившийся уровень рождаемости населения, ее роль в обществе и влияние на различные стороны социально-экономического развития нашей страны (в диапазоне от настоятельной потребности скорейшего повышения интенсивности деторождения до полного отрицания смысла подобной акции как нарушения естественного хода событий). Однако даже при разнообразных подходах не только невозможно, но и бессмысленно отрицать, что дети являются необходимым и обязательным условиями существования любого государства, которое без них лишено будущего.
Литература
1. Смелов П.А., Карманов М.В. К вопросу о построении системы показателей состояния здоровья населения. Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика Вестник УМО». 2009, □ 3
2.Монография - Методология экономико-статистического исследования демографической безопасности и здоровья общества. Карманов М.В., Дударев В.Б.. Зареченский А.М. -М.: МЭСИ, 2009
Bibliography
1. Smelov P.A., Karmanov M.V. To the question of construction of the system of indicators of the population health. Academic and research magazine -Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO». 2009, □ 3
2. Monograph. Methodology of economical and statistical research of demographic safety and health of society. Karmanov M.V., Dudarev V.B., Zarechenskiy A.M. -М.: MESI, 2009
