Современные представления о закономерностях развития технологии литейного производства Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

/лггтт^гг готшггт?

I 3 (39). 2006 -

r

The modern conceptions of the foundry technologies development are considered.

Л

a

\

й1ММ1Ш1

А. А. МИНАЕВ, ООО Патентная фирма

УДК 621.74

СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Значение и роль научного прогнозирования и его связь с патентными исследованиями еще в середине 30-х годов прошлого века определил профессор социологии Чикагского университета В.Ф. Огберн, который возглавлял комиссию по изучению и использованию национальных ресурсов США при национальном совете по научным исследованиям. Подготовленный этой комиссией отчет «Тенденции в науке и технике и национальная политика» был опубликован в 1937 г. и содержал определение целей прогнозирования: «В эпоху великих преобразований предвидение того, что, возможно, может произойти, является необходимым для людей, стоящих у руля государственного корабля. Анализ изобретений служит отличным ключом к пониманию будущих условий жизни общества и проблем, стоящих перед нацией, так как из четырех материальных факторов, которые определяют благосостояние нации: изобретения, население, естественные ресурсы и организация экономики, первый фактор более склонен к изменениям и зачастую служит причиной изменения других» [1].

Если для XX в. (его второй половины) основой было представление о научно-техническом прогрессе как о практическом использовании научного знания через систему его технических приложений, то в настоящее время развитие сообщества, включая и производство материальных благ, все больше зависит от социальных, информационных, политических и т.п. технологий и инноваций. Лидерами современного инновационного процесса являются США, Япония и страны ЕС. Одним из показателей инновационного процесса в странах ЕС принято считать число поданных заявок (патентных документов) на высокие технологии (ВТ) в Патентные ведомства США и Европы (ЕПВ) в пересчете на 1 млн. населения [2].

В современной инновационной политике государства интеллектуальная собственность, в том числе и изобретения, составляют определяющее ядро научно-технологического потенциала отрасли и страны.

Патентно-информационная модель развития структуры современного литейного производства построена на основе анализа главных направлений развития отрасли путем выборки изобретений на основе рубрик международной патентной классификации (МПК — IPC).

В МПК непосредственно литейное производство представлено в т. 2 в разделе В «Различные технологические процессы; транспортирование» в подразделе «Формование» — классом В22 и подклассами В22С - Изготовление литейных форм и B22D - Литье металлов и прочих материалов. Простой перечень групп и подгрупп, к которым относится описание патентов по литейному производству, свидетельствует о больших объемах информации и относительной сложности ее системной выборки и анализа.

В настоящей работе анализу были подвергнуты базы данных (БД) по изобретениям литейного производства России и США [2, 3], что позволило оценить качественно (структуру) и количественно (динамику) основу научно-технологического потенциала литейного производства этих стран и сделать сравнительный анализ.

Структурный анализ изобретений по литейному производству по МПК указанных стран позволяет наметить перспективные направления развития, поскольку изобретения, как известно, обладают потенциалом упреждения.

Конкретные перспективные направления развития литейного производства России и США позволяют определить сравниваемые гистограммы по группам МПК (рис. 1, 2).

лглтш: ггшгпшгм / Л1

- 3(39), 2006/ 41

База данных России 1990-2005 гг.

ШВ22С

а

База данных США 1990-2005 гг.

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00

ИВ22С

б

Рис. 1. Структура изобретений России (а) и США (б) по группам МПК В22С 1/00-25/00

База данных России 1990-2005 гг.

ВВ220

а

База данных США 1990-2005 гг.

НВ220

б

Рис. 2. Структура изобретений России (а) и США (б) по выборочным группам МПК В22Б

ДО г КЯГШЛгггггг

ЧЛ / 3 (39), 2006 -

Из рисунков видно, что структурно (качественно) и количественно (динамически) БД изобретений России и США по литейному производству в основном сходны. По подклассу В22С сходны по динамике следующие группы:

• 1/00 — формовочные смеси и материалы для литейных форм и стержней;

• 3/00 — составы для покрытий литейных форм и стержней;

• 5/00 — устройства для приготовления формовочных смесей;

• 7/00 — способы и устройства для изготовления моделей;

• 9/00 — литейные формы и стержни;

• 15/00 - формовочные машины для уплотнения смеси.

Остальные группы, относящиеся к формовочным машинам других конструкций, формовочным установкам и опочной оснастке, практически изобретениями не представлены или содержат незначительное количество. Можно предположить, что этот вид технологического оборудования в основном исчерпан на пути эволюционного совершенствования.

По подклассу В22В сходны следующие динамично развивающиеся группы:

• 11/00-18/00 — специальные способы литья: непрерывное литье; центробежное литье; кокильное литье; литье под давлением и низким давлением;

• 19/00 - армированное литье;

• 27/00 - обработка металла в жидком или вязком состоянии в литейных формах;

• 41/00 — литейные емкости для металла, заливочные устройства.

Остальные группы подкласса В220 развиваются менее динамично и не представляют интереса в настоящее время.

Подобный сравнительный структурный анализ БД изобретений — основы научно-технологического потенциала отрасли имеет особое значение. Применение разработанной методики позволяет получить обоснование для принятия управленческих решений на уровне отрасли и предприятий, а в перспективе обоснованно корректировать приоритеты развития научно-технологического потенциала отрасли и стратегии предприятия.

Интересен сравнительный анализ БД США и России. На рис. 3 показаны графики патентования изобретений за период с 1990 по 2004 гг. всех патентов этих стран и динамика патентования за этот же период изобретений по литейному производству. Анализ графиков динамики патентования изобретений этих стран позволяет констатировать стабилизацию патентования изобретений в США и некоторый спад динамики патентования в России в последний период.

Отнесение совокупности изобретений отрасли — основы ее научно-технического потенциала за определенный период ко всей совокупности изобретений страны за тот же период времени позволяет определить коэффициент абсолютной значимости отрасли литейного производства в экономике страны, который определятся (%) следующим соотношением:

К = Ъп/ЪИ • 100%,

где п — совокупность изобретений отрасли за определенный период, ед.; N — совокупность изобретений страны за тот же период времени, ед.

Коэффициент абсолютной значимости литейного производства в России за период 1990— 2004 гг. составляет 0,889%, в США - 0,324%.

Сравнивая абсолютные коэффициенты значимости литейного производства в России и США, можно констатировать, что ^рф>^Сша и это может свидетельствовать о большем значении консервативного литейного производства в экономике РФ, но это одновременно может быть определено и как худший показатель, чем в США, что может свидетельствовать о более динамичном развитии других перспективных отраслей экономики, например компьютерной техники или нанотехнологий.

Интересна для сравнительного анализа динамика выпуска литья в России и США во второй половине XX в. (рис. 4). Динамика выпуска литья в России отражает современное состояние экономики страны.

Анализ динамики патентования изобретений и выпуск литья в США позволяет отметить определенную стабилизацию этих процессов: динамика патентования изобретений характеризуется интервалом в 300—500 ед. в год, а выпуск литья -10-15 млн. т.

Подобное положение можно объяснить тем, что литейное производство США достигло своего определенного стабильного положения в экономике страны и объемы выпуска продукции литейного производства достаточны для обеспечения потребностей в литье современной экономики США предположительно на ближайшие 5—10 лет. Постоянный мониторинг по данным показателям научно-технологического потенциала стран, выраженный совокупностью изобретений в литейном производстве, позволит практически оценить достоверность этих предположений.

fJrJbC: Ff f^ffJJrTTÏ'f, /ДО

-- 3 (39). 20061 HQ

100000 80000 60000 40000 20000 0

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Год

a

Россия (всего патентов no литейному производству)

800 700 600 500 400 300 200 100 о

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Год

США (всего патентов на изобретения)

200000 150000 100000 59000 0

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Год

в

США (всего патентов по литейному производству)

500 400 300 200 100 0

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Год

г

Рис. 3. Графики патентования изобретений за 1990—2004 гг.: а — график патентования изобретений в России; б — график патентования изобретений по литейному производству в России; в - график патентования изобретений в США; г - график

патентования изобретений по литейному производству в США

млн.т30

20 10 0

1960 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Год

а

млн.т

30

20 10 0

1960 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Год

Россия (всего патентов на изобретения)

t ГТ

б

Рис. 4. Выпуск литья в России (а) и США (б)

ш

, гсттн^ гг ктпглтггя

(39). 2006 -

Таким образом, совокупность научно-технических изобретений отрасли (БД) представляет систему обобщенных устойчивых представлений о количественной и качественной мере основы совокупного научно-технологического потенциала отрасли за соответствующий период и может являться сравнительным показателем для оценки совокупного научно-технологического потенциала отраслей анализируемых стран.

Используя ранее описанный методологический принцип построения патента-информационной модели, проведем сравнительный структурный анализ баз данных (БД) по изобретениям литейного производства Австралии, Китая, Республики Корея [5], Канады и Бразилии [6] для оценки основы их научно-технологического потенциала литейного производства.

Анализ гистограмм позволяет констатировать, что структурно (качественно) БД этих стран также сходны.

По подклассу В22С сходны группы:

1/00 — формовочные смеси и материалы для литейных форм и стержней; 3/00 — составы для покрытий литейных форм и стержней; 5/00 — устройства для приготовления формовочных смесей; 7/00 — способы и устройства для изготовления моделей; 9/00 — литейные формы и стержни; 15/00 — формовочные машины для уплотнения смеси.

Остальные группы, относящиеся к формовочным машинам других конструкций, формовочным установкам и опочной оснастке, практически изобретениями не представлены или содержат незначительное количество. Можно предположить, что этот вид технологического оборудования в основном исчерпан на пути эволюционного совершенствования.

По подклассу B22D сходны группы:

• 11/00-18/00 — специальные способы литья: непрерывное литье; центробежное литье; кокильное литье; литье по давлением и низким давлением;

• 19/00 — армированное литье;

• 27/00 — обработка металла в жидком или вязком состоянии в литейных формах;

• 41/00 — литейные емкости для металла, заливочные устройства.

Остальные группы подкласса B22D развиваются менее динамично и не вызывают интереса в настоящее время.

Представляет интерес также выяснение наличия корреляционной зависимости между изобретениями, относящимися к подклассам В22С (изготовление разовых литейных форм) и B22D (литье металлов, специальные способы литья). По существу это два конкурирующих направления в развитии современного литейного производства и взаимовлияние и развитие этих направлений во многом определяет перспективы развития всего литейного производства в целом.

Определение выборочного коэффициента корреляции и уравнения линейной регрессии у на х по данным пяти стран по подклассам В22С и B22D

Используем формулы:

1) выборочный коэффициент корреляции:

rXy=^Xy/ {obxGby ) = 7 xi У'-Х У /

2) линейное уравнение регрессии у на х:

У, - У = К*"*)»

п п п п п

где х = 1 /«Xх. ; У = 1/иХх ; < = ; < = 1/п]Г у,2-у2 ; /п^х!у1-ху_

1=1 /=1 /=1 /=1 /=1

Исходные данные по классам В22С и B22D, тыс. ед., приведены ниже.

США РФ Китай Австралия Канада

{D)X 4,6 3,8 4,8 4,0 3,4

(QY 1,3 1,4 1,4 0,9 0,85

щтг^гг tmfMPJïfrv.n / лс

- 3 (39), 2006/ Ч U

Проведем необходимые вычисления. Для этого составим расчетную таблицу.

11 Xi У; 1 Xi' УС Xi У!

1 3,4 0,85 11,56 0,7225 2,89

2 3,8 0,9 14,44 0,81 3,42

3 4,0 1,3 16 1,69 5,2

4 4,6 1,4 21,16 1,96 6,44

5 4,8 1,4 23,04 1,96 6,72

£ 20,6 5,85 86,2 7,1425 24,67

Определяем:

0,515, gfa = 0,244, 0,1136, г = 0,904.

Уравнение регрессии у на х: ух =0,904х — 2,95.

Правило проверки гипотезы: Но: гху = 0.

Чтобы при уровне значимости а проверить для генеральных совокупностей у их нулевую гипотезу Но: гху = 0, необходимо:

1) вычислить наблюдаемое значение критерия:

Т R =г s/n-2/Jl-r 2 -3,658;

набл ху * /\ ху

2) по таблице критических точек распределения Стьюдента по уровню значимости а и числу степеней свободы К= п—2 найти число Гкрит:

К= 3; а=0,1; ^„=2,35;

|Гнабл| > т.е. существует корреляционная зависимость между случайными величинами х и у.

Полученные впервые результаты анализа БД по изобретениям литейного производства рассмотренных стран позволяют обоснованно утверждать, что современное производство этих стран развивается в основном по общим направлениям и закономерностям. Этот факт следует учитывать при разработке национальных программ развития литейного производства на ближайшую перспективу.

Используя патентно-информационную модель, обратимся к анализу интегрированных баз данных (БД) по литейному производству: мировой БД и БД ЕПВ, а также БД патентных документов Японии [7—9]. Указанные БД являются наиболее представительными по объемам (количеству) патентных документов, в том числе и в области литейного производства, и в этом в первую очередь отличаются от ранее рассмотренных БД, причем по количеству патентных документов они отличаются на порядок и более. В то же время анализируя обработанные указанные БД по данной методике, построением гистограмм по классам В22С и B22D и составляющих групп, характеризующих основные направления развития современного литейного производства, можно убедиться в том, что, подчиняясь законам больших чисел, совокупности изобретений указанных БД, их структура и динамика в основном явно сходны с аналогичными гистограммами по литейному производству, характеризующими структуру и динамику отдельных стран, например, России, США, Австралии, Китая, Республики Корея, Канады и Бразилии.

Так, анализ гистограмм позволяет констатировать, что структурно (качественно) рассматриваемые БД также сходны (рис. 5, а—д).

По подклассу В22С явно сходна динамика патентования по следующим группам:

• 1/00 — формовочные смеси и материалы для литейных форм и стержней;

• 3/00 — составы для покрытий литейных форм и стержней;

• 5/00 — приготовление и обработка формовочных смесей;

• 7/00 - модели и способы изготовления моделей;

• 9/00 — способы формовки форм и стержней;

• 15/00 — формовочные машины для уплотнения смеси.

По остальным группам, относящимся к формовочным машинам других конструкций, опочной оснастке, динамика патентования значительно ниже.

По подклассу B22D явно сходна динамика патентования по следующим группам:

• 11/00 — непрерывное литье;

• 13/00 - центробежное литье, кроме ЕПВ;

• 15/00 — кокильное литье, кроме Японии;

• 17/00 — литье под давлением;

• 18/00 — литье под низким давлением;

a

База данных Китая 1990-2005 гг.

700 - 592

600 -

500 -

^ 400 -

ЗЕ 300 - 203

200 - 89 123 121 Щ 121

100 • I 1 20 Ц 18 21 36 26 7

0 -

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00

| 0В22С 1

б

База данных Республики Корея 1990-2005 nr.

200 -j 168

150 - 1

i 100 - 80

Z ■

50 - f 16 24 и 1 18 1S 18 4 6 « 4 4

0 - JUL JLJS , , wm , HL,

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00

| 0B22C

1400 1200 1000 5 800 zr 600 400 200 0

База данных Республики Корея 1990-2005 гг. 1217

45 36 70 46

413

1/00 7/00 11/00 13/00 15/00 17/00 18/00 19/00 23/00 25/00 27/00 29/00 41/00

База данных Канады 1990-2005 гг. 342

| 12 1« ZL 4 19 12 16 б

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00 | ВВ22С |

База данных Канады 1990-2005 гг.

52 1 3fi 62 ■ 1 ■ 46 86 ЛИ 54

1/00 7/00 11/00 13/00 15/00 17/00 18/00 19/00 23/00 25/00 27/00 29/00 41/00

496

I

HB22D

г

а

Рис. 5. Структура изобретений по литейному производству за 1990-2005 гг. по БД Австралии (а); Китая (б); Республики

Корея (в); Канады (г); Бразилии (д)

• 19/00 - биметаллическое литье;

• 27/00 — обработка металла в жидком или вязком состоянии в литейной форме;

• 41/00 - литейные емкости, заливочные устройства.

Остальные группы отражают слабую интенсивность патентования по этим направлениям.

Сравнительные гистограммы по группам МПК показаны на рис. 6, а—г.

Согласно европейской классификации (ECLA), которая основана на МПК (ICP), но более детальная по подгруппам, в том числе и по классам В22С и B22D — по литейному производству, предусматривается конкретизация по подгруппам, например, В22С1/16-22 (формовочные смеси с применением связующих веществ):

шгтгк гг ггхшгл¡гргтгк / Д7

- 3(39). 2006/ 41

Мировая база данных 1990-2005 гг. 8211

265 396 712 204

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00

\........ИВ22С I

Мировая база данных 1990-2005 гг.

1/00 7/00 11/00 13/00 15/00 17/00 18/00 19/00 23/00 25/00 27/00 29/00 41/00

а

База данных Японии 1990-2005 гг. 4009

1/00 3/00 5/00 7/00 9/00 11/00 13/00 15/00 17/00 19/00 21/00 23/00 25/00

База данных Японии 1990-2005 гг.

720 296

1/00 7/00 11/00 13/00 15/00 17/00 18/00 19/00 23/00 25/00 27/00 29/00 41/00 | ШВ220 |

б

в

«1

144

к

В220: литье металлов

45

АБк *6 О. 76 шмк Н

1/00 7/00 11/00 13/00 15/00 17/00 18/00 19/00 23/00 25/00 27/00 29/00 41/00

&ес1_ашмпк!

г

Рис. 6. Структура изобретений по литейному производству (В22С и В22Б) мировой БД 1990-2005 гг. (а) [9]; по БД Японии (б) [7]; Европейского сообщества (в) [8]; сравнительная структура рубрик подгрупп Европейской классификации (ЕСЬА) изобретений и Международная патентная классификация (МПК) по литейному производству (г)

В22С1/16В — использование газообразующих агентов для отверждения связующих;

В22С1/16М — смеси с неорганическими и органическими связующими веществами;

В22С1/18С — цементы, оксиды или глины;

В22С1/22С2 — полиалкены;

В22С1/22С4 — полиакрилаты;

В22С1/22С6 — полимеры, содержащие гологены;

В22С1/22Р2 — фурановые полимеры;

В22С1/22Р4 — полимеры конденсации альдегидов и кетоны;

В22С1/22Р4Р - с фенолом;

В22С1/22Р6 — полиэпоксиды;

В22С1/22Р8 — полиэстеры; поликарбонаты;

В22С1/22Р12 — полиамиды и т.д.

Предусматривается дальнейшее совершенствование технологий и оборудования для смесеприготов-ления, например, смешивание формовочной смеси при транспортировке на конвейерной ленте с управляемыми элементами перемешивания (В22С5/04В11), использование вибрации (В22С5/04В12). В модельной оснастке предусматривается использование корректируемых, секционных, увеличивающихся в размерах или гибких моделей (В22С7/00А). Для технологии изготовления форм по выплавляемым моделям применение охлаждающихся или нагревающихся пресс-форм (В22С9/060), конструктивные

ДО //ЖГГ^ Гг Г^ГсГГГ/ТЛТГГГГГ?

чи / 3 (39). 2006 -

элементы разовых литейных форм: стержни-перемычки (В22С9/08В), фильтры (В22С9/08С), прибыльные надставки (В22С9/080) и т.д.

В области процессов литья (совместно с металлургическим производством) предусматривается совершенствование предварительной технологической обработки металлов газами (В2201/000); применение контролируемых приборов для определения появления шлака в струе жидкого металла, уровня жидкого металла, определения толщины кристаллизуемой оболочки металла и для определения вязкости жидкого металла (В22Б2/00У). Продолжится совершенствование конфигурации прибылей, оборудования для изготовления и установки прибылей (В22Б7/00С и Б).

В области специальных способов литья, особенно в непрерывной разливке металлов введены отдельные рубрики по видам непрерывно разливаемых сплавов: специальные сплавы, нержавеющие стали (В22О11/00А1), алюминиевые (В22Б11/00А2) и медные сплавы (В22О11/00АЗ). Предусматриваются отливка составных слитков, т.е. из двух или более жидких металлов, различных композиций, используемых в цельнолитых слитках, конструкции податливых кристаллизаторов, совершенствование вторичного охлаждения слитков и др.

В технологии центробежного литья совершенствуются карусельные установки, охлаждение изложниц и стержней, средства подачи жидкого металла, удаление отливок.

В технологии литья под давлением вводится использование одновременно двух и более пресс-форм, суспензионное литье под давлением, инжекционные поршни, обеспечение амортизации пика давления, использование двух и более поршней инжекции, охлаждение или нагрев пресс-форм. Кроме того, предусматривается герметизация пресс-форм, использование оборудования для подрыва или удаления отливок, наличие на стенках пресс-форм средств для маркировки или кодирования, наличие стенок пресс-форм с резьбой и пресс-формы со сменной частью.

По классу В22Б19/00Р расширена номенклатура отливаемых изделий, предусматривается предварительная обработка армируемых вставок.

По классу В22Б21/00 (А; В; С) вводится подробная градация для литья различных сплавов: литье легких сплавов: с высокой точкой плавления Ве, Тц низкой точкой плавления А1, литье тяжелых металлов с чрезвычайно высокой температурой плавления: XV, Та, Мо, Ъх, Сг, V; литье тяжелых металлов с высокой температурой плавления: Со, N1, Мп, Си: литье тяжелых металлов с низкой температурой плавления: Ъп, РЬ, 8п.

По классу В22Б25/00Р специальное литье предусматриваются рубрики: литье пенометалла и литье драгоценных изделий.

Обработка металла в жидком или вязком состоянии в литейной форме с использованием инертного газа, реактивных газов и направленной кристаллизации введены по классу В22Б27/00(А; В).

Обработка отливок после литья: удаление стержней выщелачиванием, вымыванием или растворением; с использованием взрывной волны; с использованием эффекта электрогидравлического удара введены по классу В22Б29/00 (А; А1; А5; А5А).

Выделены технологии герметизации или пропитки пористого литья.

Предусмотрены рубрики для установок для дозированной разливки металла с использованием электромагнитного поля и электромагнитные трубопроводы.

В оборудовании, используемом как в литейном производстве, так и в металлургическом, предусмотрены рубрики установки для чистки ковшей, футеровки ковшей и ее восстановления, удаления футеровки; охлаждения стопора, стопор со средствами для введения жидких добавок в расплав; обеспечение вращения выливающемуся из ковша жидкому металлу (В22Б41/00).

Сопоставительный анализ рубрик МПК и ЕС1А также подтверждает основные закономерности в развитии технологий современного литейного производства.

В заключение отметим, что, поскольку изобретения обладают потенциалом упреждения, а изобретения в области технологии литейного производства внедряются в практику, по оценкам экспертов, примерно через 10 лет, то можно достаточно обоснованно ожидать, что выявленные закономерности в развитии технологии литейного производства ведущих стран на ближайшие 10 лет являются определенными и устойчивыми.

Таким образом, данное методологическое обобщение предлагается рассматривать как рациональную методологическую модель высокой степени обобщения, обладающей императивной силой для ее пользователей и предписывающей при исследовании конкретных проблем в области технологии современного литейного производства анализировать их с учетом изложенных обобщенных современных закономерностей и направлений развития литейного производства в ведущих технологически развитых странах.

лгггг^г rmnnrjffWft I/10

--- 3 (39). 20061 Hw

Литература

1. О gb u r n W.F. et al. Technological Trends and National Policy. U.S. National Research Council, National Resources Committee, 1937.

2. Мирский Э.М. и др. Научная политика XXI века: тенденции, ориентиры и механизмы. Науковедение. 2003. jsfg 1 (www.courier.com.ru).

3. Свидетельство о регистрации базы данных № 2005620277 «Статистическая выборка изобретений России по классам МПК по литейному производству».

4. Свидетельство о регистрации базы данных № 2006620052 «Статистическая выборка изобретений по классам МПК и интегральные показатели по литейному производству из базы данных патентов США».

5. Свидетельство об официальной регистрации базы данных №2006620092 «Статистическая выборка изобретений по классам МПК и интегральные показатели по литейному производству из баз данных патентов Австралии, Китая и Республики Корея».

6. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2006620093 «Статистическая выборка изобретений по классам МПК и интегральные показатели по литейному производству из баз данных патентов Канады и Бразилии».

7. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2006620053 «Статистическая выборка изобретений по классам МПК и интегральные показатели по литейному производству из базы данных патентов Японии».

8. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2006620054 «Статистическая выборка изобретений по классам ECLA и интегральные показатели по литейному производству из базы данных европейских патентов».

9. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2006620055 «Статистическая выборка изобретений по классам МПК и интегральные показатели по литейному производству из мировой базы данных и базы данных ВОИС».