CC BY
139
К^ДПребёнка
КлУчна пед1атр1я / Clinical Pediatrics
УДК 616.21-053.8/005.441-036 МОЛОЧЕК Ю.А.
Национальная детская специализированная больница «ОХМАТДЕТ» МЗ Украины НМАПО им. П.Л. Шупика, г. Киев
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ
ТОНЗИЛЛОФАРИНГИТОВ (ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНЫХ РУКОВОДСТВ)
Резюме. В статье представлен обзор рекомендаций по лечению тонзиллофарингитов у детей. Уделяется внимание применению нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) при данной патологии. Подчеркивается, что местное применение НПВП дает возможность решить проблему купирования боли в горле и улучшения качества жизни пациента при инфекционно-воспалительных процессах в ротоглотке, в частности при тонзиллофарингите как вирусного, так и бактериального происхождения. Ключевые слова: тонзиллофарингит, дети, лечение.
Острые респираторные заболевания занимают ведущее место в структуре заболеваемости детей и являются наиболее распространенной причиной обращений к педиатру. Боль в горле как частый симптом острого фарингита и тонзиллита, в свою очередь, является самой частой причиной обращения за амбулаторной медицинской помощью или самолечения. По данным статистики, в США ежегодно врачами общей практики и педиатрами осуществляется до 15 млн консультаций в связи с подобной жалобой [1, 2].
Фарингит, как и тонзиллит, представляет собой воспалительное заболевание глотки и небных миндалин, соответственно, в настоящее время в зарубежной литературе в связи с едиными подходами к лечению оба этих заболевания объединяют в одно и называют «тонзиллофарингит», так как воспаление миндалин редко обходится без воспаления задней стенки глотки и наоборот. Возможно, это происходит из-за тесного анатомического соседства и сходства гистологического строения, так как миндалины и фолликулы задней стенки глотки — это скопления лимфоидной ткани [3].
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний [4], подавляющее большинство (85 %) случаев острого тонзиллофарингита имеет вирусное происхождение (респираторные и эн-теровирусы, вирус Эпштейна — Барр) и поэтому не требует назначения антибактериальной терапии. Среди бактериальных возбудителей важней-
шее значение имеет гемолитический стрептококк группы А (БГСА). С этим возбудителем связано от 5 до 15 % случаев острых тонзиллофарингитов во взрослой популяции и 20—30 % — у детей [5—6]. Ряд авторов указывают на определенную роль других бактериальных возбудителей, таких как стрептококки группы С и G, Streptococcus pneumoniae [7], Arcanobacterium haemolyticum, анаэробы, Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae [8]. Тем не менее отсутствие доказательств участия указанных микроорганизмов в формировании осложнений острого тонзиллофарингита и практическая невозможность дифференцировать носительство подобной флоры и ее непосредственное этиологическое значение заставляют с определенной долей критики относиться к приведенным данным и необходимости проведения антибактериальной терапии в отношении указанных возбудителей. Таким образом, современная стратегия в отношении антибактериальной терапии острых тонзиллофарингитов определяется этиологической расшифровкой диагноза. В качестве практически единственного показания к системной противомикробной терапии у имму-нокомпетентных лиц рассматривается стрептококковый (БГСА) генез воспаления (за исключением крайне редких случаев дифтерии и гонококкового
© Молочек Ю.А., 2014 © «Здоровье ребенка», 2014 © Заславский А.Ю., 2014
тонзиллита). Эта концепция отражена и в Международной классификации болезней 10-го пересмотра, в соответствии с которой острые фарингиты и тонзиллиты разделены на «Стрептококковые» (J02.0 [9] и J03.0 [10]) и «Вызванные другими уточненными возбудителями» (J02.8 и J03.8) [9, 10].
Попытки систематизировать и стандартизировать тактику лечения острых тонзиллофарингитов в течение последних лет вылились в создание множества национальных и международных клинических рекомендаций и систематических обзоров, таких как «Руководство по диагностике и лечению острого фарингита» (Toward Optimized Practice, Guidelines Alberta clinical practice, Canada, 2008, update) [11], «Анализ рекомендаций международных руководств по лечению острых фарингитов у взрослых и детей» (обзор 12 руководств, E. Chiapinni и соавт., 2011) [12], «Рекомендации по ведению острой боли в горле» под руководством P. Huovinen, 2012 (Европейское общество по клинической микробиологии и инфекционным болезням, ESMID) [13], «Практическое руководство по диагностике и лечению БГСА-фарингитов» (Американское общество по инфекционным болезням, IDSA, Stanford T.
Shulman, 2012) [14], «Antibiotic prescription strategies for acute sore throat: a prospective observational cohort study» [15].
Как представлено в рекомендациях Медицинской ассоциации Канады (Альберта) [11], вирусы являются наиболее частой причиной острых фарингитов, в связи с чем антибиотики не показаны для лечения. Также в отдельный пункт вынесена рекомендация не использовать такие препараты, как антисептические или антибактериальные пастилки, спреи и антибактериальные препараты для полоскания горла, в связи с тем что они могут способствовать росту резистентности орофарингеальной флоры.
Руководство рекомендует нестероидные противовоспалительные препараты для контроля симптомов и профилактики развития осложнений, связанных с распространением воспалительного процесса.
Согласно новым рекомендациям Американского общества инфекционных болезней (Infectious Diseases Society of America), большинство инфекционных заболеваний горла вызываются вирусами и не должны лечиться антибиотиками [14]. Этиология острого фарингита представлена в табл. 1.
Таблица 1. Этиология острого фарингита [14]
Микроорганизмы Клинические синдромы
Бактерии
Стрептококки группы А Фаринготонзиллит, скарлатина
Стрептококки группы C и G Фаринготонзиллит
Arcanobacterium haemolyticum Скарлатиноформная сыпь, фарингит
Neisseria gonorrhoeae Тонзиллофарингит
Corynebacterium diphtheriae Дифтерия
Смешанные анаэробы Ангина Симановского — Венсана
Fusobacterium necrophorum Синдром Лемьера, перитонзиллярный абсцесс
Francisella tularensis Туляремия (ротоглоточная)
Yersinia pestis Чума
Yersinia enterocolitica Энтероколит, фарингит
Вирусы
Аденовирус Фарингоконъюнктивальная лихорадка
Вирусы простого герпеса 1 и 2 Гингивостоматит
Вирус Коксаки Герпетическая ангина
Риновирус Простуда
Коронавирус Простуда
Вирус гриппа А и В Грипп
Вирус парагриппа Простуда, круп
Вирус Эпштейна — Барр Инфекционный мононуклеоз
Цитомегаловирус Цитомегаловирусный мононуклеоз
Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) Первичная острая ВИЧ-инфекция
Микоплазмы
Mycoplasma pneumoniae Пневмонит, бронхит
Хламидии
Chlamydophila pneumoniae Бронхит, пневмония
Chlamydophila psittaci Пситтакоз
За исключением весьма редких инфекций (например, вызванных Corynebacterium diphteriae и Neisseria gonorrhoeae), антибактериальная терапия при остром фарингите неэффективна, если заболевание не вызвано БГСА.
Таким образом, у больного с фарингитом ключевое значение имеет установление возможной связи с БГСА, поскольку только тогда антибактериальная терапия, несомненно, показана.
Основной целью этих рекомендаций, опубликованных в сентябрьском (2012) номере журнала Clinical Infectious Diseases, является ограничение применения антимикробных препаратов для лечения вирусных инфекций задней стенки глотки, а также своевременное выявление и адекватное лечение фарингитов, вызываемых стрептококками группы А (стрептококковая ангина).
По мнению американских ученых, данные рекомендации являются важным своевременным руководством для врачей по обследованию и лечению больных, страдающих стрептококковым тонзил-лофарингитом. Стрептококковая ангина является распространенным заболеванием, однако в повседневной практике чаще встречаются вирусные инфекции. По словам исследователей, врач должен уметь различать их, что позволит избежать ненужного назначения антибиотиков, которые обладают побочными эффектами, а также повышают вероятность того, что последующая инфекция (у того же пациента или у другого) станет устойчивой к лечению антибиотиками.
Ученые отмечают, что, хотя бактериальные и вирусные инфекционные заболевания горла часто имеют ряд схожих симптомов, другие проявления, такие как кашель, насморк, охриплость голоса и язвы в полости рта, наиболее характерны для вирусной инфекции.
Напротив, стрептококковую природу заболевания следует заподозрить при остром его начале, наличии резкой болезненности при глотании и лихорадки. В таких случаях для определения возбудителя можно использовать независимый анализ для быстрого выявления антигена. У детей младше 3 лет проведение такого анализа не является обязательным, так как в данной возрастной группе маловероятно развитие стрептококковой ангины.
В настоящих рекомендациях указывается, что клиницист должен разъяснять пациентам, что не все инфекции имеют бактериальную природу и, соответственно, не во всех случаях следует принимать антибиотики, которые не помогут при вирусной инфекции, и что существуют другие методы лечения.
Значимой рекомендацией этого руководства является положение о том, что нестероидные противовоспалительные препараты должны быть использованы в качестве дополнения к адекватной антибактериальной терапии фарингита, ассоциированного с БГСА, для контроля болевого и воспалительного синдромов [14].
Европейское общество по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases, ESMID) в апреле 2012 года в журнале Clinical microbiology and infection (volume 18, supplement 1, p. 1-27, April 2012) [13] опубликовало обновленное руководство для диагностики и лечения пациентов с острой болью в горле. Это руководство отвечает на вопросы, касающиеся использования клинико-диагностических критериев и лабораторной диагностики для выявления возможной бактериальной инфекции при острой боли в горле. В дополнение к рекомендациям по диагностическому поиску приведены режимы лечения первого выбора. Для диагностики вероятности стрептококковой этиологии боли в горле рекомендуется использовать шкалу оценки клинических симптомов Центора [16], которая помогает выявить пациентов с высокой вероятностью стрептококковой этиологии заболевания (табл. 2). У пациентов с высокой вероятностью стрептококковой инфекции (3—4 балла по шкале Центора) врач может рассматривать использование быстрого антигенного теста. У пациентов с низкой вероятностью стрептококковой этиологии боли в горле (1—2 балла по шкале Центора) нет необходимости рутинно проводить быстрый антигенный тест.
Шкала оценки клинических симптомов Центора может использоваться только для взрослых пациентов, для детей от 3 до 15 лет в 2004 г. W. McIsaac была предложена шкала оценки клинических симптомов с учетом возраста [17] (табл. 3).
Рекомендации по выбору тактики лечения предусматривают, что антибиотики не должны использоваться у пациентов с менее серьезными признаками боли в горле, в частности при оценке по шкале Центора от 0 до 2 баллов (уровень доказательности AI — на основании систематических обзоров или данных метаанализов или рандомизированных клинических исследований). Если у пациентов более серьезные проявления боли в горле, соответствующие 3—4 баллам по шкале Центора, следует обсудить с ними вероятные плюсы антибиотикоте-рапии. Умеренные преимущества антибиотикоте-рапии, которые наблюдались у БГСА-позитивных пациентов и пациентов с клиническими признаками боли в горле, которые соответствовали 3—4 баллам по шкале Центора, необходимо сопоставить с побочными эффектами — воздействием антибиотика на микробиоту, увеличение бактериальной резистентности, с медикаментозной нагрузкой на пациента и затратами на лечение. Боль в горле не следует лечить антибиотиками, чтобы предотвратить развитие ревматизма и острого гломерулонеф-рита у больных низкого риска (например, пациентов без предшествующей истории ревматизма, AI). Предотвращение гнойных осложнений не является специфическим показанием для антибиотикотера-пии при боли в горле. Клиницистам не нужно использовать антибиотики для лечения большинства случаев острой боли в горле, чтобы предотвратить
ангину, острый средний отит, шейный лимфаденит, мастоидит и острый синусит [13].
Рекомендацией с наивысшим уровнем доказательности является использование нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) для лечения боли в горле.
Проблемы, ассоциированные с нерациональной антибактериальной терапией
Необоснованное применение лекарственных средств и полипрагмазия — серьезнейшие проблемы современной фармакотерапии. Это в полной мере касается и применения средств антибактериальной терапии. Согласно статистике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), во всем мире до 75 % антибактериальных лекарственных средств применяются нерационально [18]. По мнению экспертов ВОЗ, использование даже локальных антибиоти-косодержащих средств не позволяет создать высо-
ких концентраций препарата в очаге инфекции, что способствует стремительному росту числа антибио-тикорезистентных бактерий [19]. Разнообразие микроорганизмов, заселяющих респираторный тракт, позволяет оптимизировать передачу детерминант резистентности, и в качестве резервуара в этом случае выступает нормальная микрофлора человека. Кроме того, показана и возможность обмена генетической информацией между бактериями, что вносит значительный вклад в процесс формирования резистентных штаммов и способствует распространению их в популяции. Помимо повсеместного роста антибиотикорезистентности, последствиями необоснованного назначения антибиотиков являются увеличение количества случаев побочных эффектов (до 25—30 % всех побочных эффектов лекарственных средств), возникновение ряда нежелательных лекарственных взаимодействий [20].
Несмотря на то что метаанализы клинических исследований, проведенные специалистами Кокра-
Таблица 2. Шкала Центора
Критерий Оценка
Температура тела > 38 °С 1
Отсутствие кашля 1
Увеличение и болезненность шейных лимфоузлов 1
Отечность миндалин и наличие экссудата 1
Интерпретация
Баллы Вероятность выделения БГСА при культуральном исследовании, %
0 2,5
1 6,0-6,9
2 14,1-16,6
3 30,1-34,1
4 55,7
Критерий Оценка
Температура тела > 38 °С 1
Отсутствие кашля 1
Увеличение и болезненность шейных лимфоузлов 1
Отечность миндалин и наличие экссудата 1
Возраст, лет
3-14 1
15-44 0
45 и более -1
Баллы Риск БГСА-инфекции, % Тактика
0 1-2 Нет необходимости в дальнейшем обследовании и лечении
1 5-10
2 11-17 Бактериологическое исследование мазка, антибиотик при положительном результате
3 28-35
> 4 51-53 Эмпирическое лечение (при высокой лихорадке, плохом общем состоянии и недавнем начале) и бактериологическое исследование
Таблица 3. Шкала Мак-Айзека
новского сотрудничества, не выявили преимуществ рутинного применения антибиотиков при лечении острого бронхита и боли в горле, врачи повсеместно продолжают назначать антибактериальные препараты при этих заболеваниях [21, 22].
Вирусное инфицирование может служить инициирующим фактором для присоединения бактериального патогена. Помимо этого, к бактериальному инфицированию могут приводить и разные заболевания, сопровождающиеся снижением местной и общей сопротивляемости организма, общее охлаждение или местное переохлаждение глотки холодным воздухом и пищей; раздражение едкими газами или запыленным воздухом, курение, наличие выделений, стекающих по задней стенке глотки при воспалении околоносовых пазух.
В ответ на внедрение инфекционного агента происходит развитие воспалительного процесса в глоточных миндалинах, что проявляется местным нарушением кровообращения, повышением проницаемости сосудистой стенки, снижением уровня нейтрофилов, лимфоцитов, фагоцитирующих клеток, местной иммунодепрессией и, как следствие, активацией транзиторной микрофлоры с постепенным развитием сначала острого, а затем и хронического воспаления в тканях небных миндалин [24].
Известно, что основным патогенетическим механизмом возникновения боли в горле является воспаление. В свою очередь, любое воспаление связано с гиперфункцией провоспалительных про-стагландинов, обусловленной активацией фермента циклооксигеназы (ЦОГ). ЦОГ-1 обладает функциональной активностью структурного фермента, экспрессируется в большинстве клеток, регулирует продукцию простагландинов, участвующих в обеспечении нормальной функциональной активности клеток. ЦОГ-2 в норме отсутствует в большинстве тканей, однако ее экспрессия существенно увеличивается на фоне воспаления.
С учетом этиопатогенетических особенностей заболеваний, сопровождающихся воспалением и болью в горле, становится очевидной нерациональность назначения антибактериальных препаратов в большинстве случаев. Альтернативными лекарственными средствами для лечения боли в горле являются нестероидные противовоспалительные препараты. Однако врачу всегда необходимо соотносить пользу с возможными рисками, поскольку нестероидные противовоспалительные препараты для системного применения могут вызывать нежелательные побочные эффекты, среди которых: дис-бактериоз слизистой оболочки ротоглотки (антисептики), гастропатия и нефропатия (системные НПВП), гепатотоксичность (парацетамол) и ге-матотоксичность (метамизол натрия), возрастные ограничения при применении ацетилсалициловой кислоты у детей (синдром Рея) [25].
Кроме того, в связи с вирусной этиологией многих форм тонзиллофарингита, появлением все большего числа резистентных штаммов бактерий,
а также нежелательными побочными эффектами антибиотиков (в том числе при использовании топических форм) местное назначение лекарственных средств, обладающих выраженной противовоспалительной активностью, во многих случаях может стать альтернативой традиционной антибиотикоте-рапии [26]. Таким образом, именно воспалительный процесс является одной из важнейших точек приложения лекарственной терапии при патологии респираторного тракта и лор-органов.
Возможности нестероидных противовоспалительных препаратов
Лечение, направленное на подавление воспалительной реакции в ротоглотке, может быть эффективным при применении нестероидных противовоспалительных препаратов, действующих на ключевое звено поддержания этой реакции.
Альтернативой системным НПВП считаются местные лекарственные формы в виде спреев или растворов для полоскания ротовой полости и горла [27], которые могут рассматриваться в том числе и как средства патогенетической терапии. Местные противовоспалительные препараты для лечения тонзиллофарингита должны соответствовать ряду требований: быстро купировать боль, иметь низкую скорость абсорбции со слизистых оболочек, не оказывать аллергического и раздражающего действия на слизистую оболочку. Целью местного лечения НПВП при тонзиллофарингите является облегчение боли в глотке и затруднения глотания, снижение продолжительности и интенсивности местного воспаления благодаря противовоспалительным свойствам и системному обезболивающему эффекту.
Наиболее часто для устранения воспаления в полости рта и горла применяются препараты, содержащие в качестве противовоспалительного компонента бензидамина гидрохлорид [28], холина са-лицилат [29] и фенол [30].
Пациенты и методы
Открытое рандомизированное проспективное клиническое исследование эффективности применения местных препаратов с противовоспалительным действием при тонзиллофарингите проводилось в трех параллельных группах детей. В исследование были включены 67 детей в возрасте от 4 до 16 лет (средний возраст 9,10 ± 3,99 года) с диа-гонозом: ОРВИ, тонзиллофарингит. Диагноз был основан на клинических признаках: температуре, симптомах интоксикации (головная боль, общее недомогание, потеря аппетита, нарушение сна), катаральных симптомах (боль в горле, сухой кашель, гиперемия, отечность и зернистость задней стенки глотки и миндалин, гипертрофия подчелюстных лимфоузлов).
Критерии включения детей в исследование были следующие: срок от начала заболевания 1—2 дня, состояние пациентов средней тяжести, отсутствие местной терапии перед началом исследования, способ-
ность пациентов или их родителей адекватно оценить состояние (свое или ребенка) и симптомы болезни.
Критерии исключения: температура тела выше 39 °С, наличие гнойных налетов на миндалинах, болезненность шейных лимфоузлов, общее тяжелое состояние ребенка, что требовало назначения системной антибактериальной терапии.
Всем пациентам было рекомендовано: полупостельный режим, щадящая диета, теплое щелочное питье, жаропонижающие препараты (парацетамол, ибупрофен) по необходимости.
Пациенты были разделены на три группы. 27 пациентов первой группы (10 мальчиков и 17 девочек, средний возраст 9,40 ± 4,09) в качестве местной противовоспалительной терапии получали оригинальное лекарственное средство в виде спрея с действующим веществом бензидамина гидрохлоридом в возрастных дозировках (в среднем 4 впрыскивания) 4 раза в сутки, 20 пациентов второй группы (12 мальчиков и 8 девочек; в группу входили дети только старше 6 лет, средний возраст 12,2 ± 5,8) получали комбинированный препарат в форме спрея, содержащий гексетидин, хлорбутанол и холина салици-лат, в возрастных дозировках (одно распыление) 3 раза в сутки, третья группа — 20 детей (14 мальчиков и 6 девочек, средний возраст 8,2 ± 4,8) — получала в качестве местной терапии спрей, содержащий в качестве действующего вещества фенол, в возрастных дозировках (в среднем 4 впрыскивания) 6 раз в сутки.
Группы были сопоставимы по возрасту, полу и начальным клиническим проявлениям, которые позволили сравнить результаты наблюдений и определить их надежность. Размер выборки был достаточным для достоверности выводов. Осмотр детей проводился ежедневно до выздоровления и включал в себя сбор и анализ анамнеза, субъективную оценку интенсивности симптомов (першение и боль в горле, боль при глотании, характер кашля) самим пациентом, объективную оценку наличия и тяжести фарингоскопических симптомов (размер миндалин, лимфатических узлов) врачом. Тяжесть симптомов оценивали по 4-балльной шкале, где 0 — нет симптомов, 1 — легкие симптомы, 2 — умеренные симптомы, 3 — тяжелые симптомы. Все результаты были занесены в индивидуальную регистрационную карточку. Эффективность терапии определялась по времени снижения симптомов заболевания, до полного исчезновения клинических симптомов, наличию и тяжести острых осложнений ОРВИ. На протяжении всего исследования проводился мониторинг побочных реакций, в случае возникновения которых употребление препаратов могло быть прекращено. Статистический анализ проводили на персональном компьютере с помощью Statgraphics Plus 3.0 и Microsoft Excel 2010. Для параметрических переменных среднее значение индекса пациентов (М) и стандартного отклонения (s) были определены. Разница между средними значениями считалась значимой при уровне значимости р < 0,05, что соответствует достоверности > 0,95.
Результаты и обсуждение
Причиной обращения в клинику для всех пациентов была лихорадка (температура тела у детей составляла 37,5—38,5 °С), наличие признаков интоксикации (недомогание, слабость, снижение аппетита), боль в горле, сухость, першение в горле и сухой кашель. При фарингоскопии у всех пациентов выявлены различной степени тяжести типичные симптомы воспаления миндалин: гиперемия и отечность миндалин, передних арок небных миндалин и язычка, зернистость и гиперемия задней стенки глотки. У 31 ребенка (46,2 %) зафиксировано увеличение регионарных лимфатических узлов. Большинство пациентов пришли в клинику на 2-й день болезни (73,3 %). В ходе первоначального осмотра выраженность симптомов интоксикации, сухого кашля, боли в горле, температуры тела, а также объективных признаков заболевания (гиперемия слизистой оболочки ротоглотки, зернистость и рыхлость задней стенки глотки, увеличение миндалин и гипертрофия регионарных лимфоузлов) у детей во всех группах не различалась статистически (табл. 4). Таким образом, в момент посещения клиники группы были сравнимы на основе демографических и клинических критериев.
В процессе лечения отмечено более быстрое купирование (в течение первых суток) повышенной температуры тела в группе пациентов, получавших спрей, содержащий бензидамина гидрохлорид (через 1,50 ± 0,85 дня). При этом в группе, получавшей комбинированный спрей и спрей на основе фенола, снижение температуры тела у детей зафиксировано только после вторых суток лечения (2,00 ± 0,57 и 2,30 ± 0,34 дня соответственно). Также у детей, получавших спрей, содержащий бензидамина гидрохлорид, быстрее, чем при применении комбинированного спрея и спрея, содержащего фенол, купировались основные симптомы тонзиллофа-рингита (табл. 5, рис. 1).
Независимо от времени нормализации клинической картины, в соответствии со стандартами лечения детей с неосложненным тонзиллофарингитом в амбулаторных условиях все пациенты были выписаны с восстановлением на 7-й день наблюдения. При приеме терапии было установлено, что трое детей из группы, получавшей комбинированный спрей, прервали лечение из-за ощущения жжения при нанесении спрея на слизистую оболочку ротоглотки, двое детей из группы, получавшей спрей на основе фенола, прекратили лечение из-за развития аллергических реакций (один ребенок — крапивница, один ребенок — отек слизистой оболочки полости рта). Следует отметить, что отмеченные выше причины отказа от лечения описаны в инструкции к медицинскому применению указанных лекарственных препаратов. В группе детей, получавших лечение с использованием спрея на основе бензидамина гидрохлорида, аллергических реакций не отмечено.
Таким образом, наше клиническое наблюдение показало, что применение местных нестероидных
препаратов для лечения детей с тонзиллофаринги-тами является эффективным для скорейшего выздоровления и профилактики развития осложнений (трахеит, бронхит, синусит). Спрей, содержащий в качестве действующего вещества бензидамина гидрохлорид, был эффективнее, чем комбинированный спрей (гексетидин + хлорбутанол + холина салицилат) и спрей на основе фенола, по скорости устранения симптомов тонзиллофарингита, а также по переносимости лечения детьми. Спрей на основе бензидамина гидрохлорида имеет быстрый обезболивающий эффект, что позволяет сократить использование системных НПВП (парацетамол, ибупро-фен), снизить лекарственную нагрузку на ребенка.
Препарат ускоряет обратное развитие симптомов воспаления, удобен в применении и в большинстве случаев с удовольствием используется детьми.
Выводы
Таким образом, с появлением НПВП для местного применения стал возможен прицельный подход к решению проблемы купирования боли в горле и улучшения качества жизни пациента при инфек-ционно-воспалительных процессах в ротоглотке, в частности при тонзиллофарингите как вирусного, так и бактериального происхождения.
Применение оригинального лекарственного препарата в виде спрея, содержащего бензидамина
Таблица 4. Частота (%) и тяжесть (баллы, М ± э) начальных клинических проявлений
в исследуемых группах
Симптомы Группа 1 (бензидамина гидрохлорид), п = 27 Группа 2 (комбинированный препарат: гексетидин + хлорбутанол + холина салицилат), п = 20 Группа 3 (фенол), п = 20
Повышенная температура тела 100 (27) 100 (20) 100 (20)
38,40 ± 0,41 38,30 ± 0,45 37,90 ± 0,37
Симптомы интоксикации 92,6 (25) 90,0 (18) 75,0 (15)
2,40 ± 0,49 2,30 ± 0,37 2,10 ± 0,53
Сухой кашель 77,8 (21) 70,0(14) 55,0 (11)
2,1 ± 0,64 2,00 ± 0,53 2,20 ± 0,75
Боль в горле 96,2 (26) 90 (18) 85,0 (17)
2,60 ± 0,67 2,30 ± 0,61 2,30 ± 0,59
Гиперемия слизистой оболочки ротоглотки 100 (27) 100 (20) 100 (20)
2,90 ± 0,49 2,80 ± 0,67 2,80 ± 0,48
Зернистость и рыхлость задней стенки глотки 66,6 (18) 55,0 (11) 45 (9)
2,80 ± 0,92 2,70 ± 0,53 2,30 ± 0,44
Увеличение миндалин 85,1 (23) 85,0 (17) 80,0 (16)
2,30 ± 0,43 2,30 ± 0,53 2,10 ± 0,32
Гипертрофия подчелюстных лимфоузлов 70,3 (19) 65 (13) 55 (11)
2,20 ± 0,34 1,90 ± 0,43 1,20 ± 0,91
Симптомы Группа 1 (бензидамина гидрохлорид), п = 27 Группа 2 (комбинированный препарат: гексетидин + хлорбутанол + холина салицилат), п = 20 Группа 3 (фенол), п = 20
Повышенная температура тела 1,50 ± 0,85 2,00 ± 0,57 2,30 ± 0,34
Симптомы интоксикации 1,40 ± 0,34 1,90 ± 0,43 2,10 ± 0,87
Сухой кашель 2,10 ± 0,58 2,50 ± 0,33 2,80 ± 0,35
Боль в горле 1,50 ± 0,57 2,00 ± 0,61 2,30 ± 0,59
Гиперемия слизистой оболочки ротоглотки 3,30 ± 0,19 4,80 ± 0,57 4,90 ± 0,27
Зернистость и рыхлость задней стенки глотки 2,90 ± 0,73 3,80 ± 0,53 3,90 ± 0,34
Увеличение миндалин 1,30 ± 0,23 3,10 ± 0,44 3,40 ± 0,39
Гипертрофия подчелюстных лимфоузлов 4,10 ± 0,34 5,80 ± 0,54 6,50 ± 0,72
Таблица 5. Длительность клинических симптомов в исследуемых группах (дни, М ± э)
6
5
CD 4
Ш
S 3
2
Боль в горле Сухой кашель Увеличение
миндалин
Гипертрофия регионарных лимфоузлов
□ Бензидамина гидрохлорид
■ Гексетидин + хлорбутанол + холина салицилат
□ Фенол
Рисунок 1. Длительность симптомов (дни) в исследуемых группах
гидрохлорид, приводит к скорейшему устранению боли и воспаления в горле, что предупреждает распространение воспалительного процесса по дыхательным путям и развитие осложнений.
Список литературы
1. Delayed antibiotic prescribing strategies for respiratory tract infections in primary care pragmatic, factorial, randomized controlled trial // BMJ. — 2014. — 348. — g 1606; doi: 10.1136/bmg.g 1606 (published 5March 2014)
2. Shulman S.T., Bisno A.L., Clegg H.W., Gerber M.A., Kaplan E.L., Lee G., Martin J.M., van Beneden C. Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Management ofGroup A Streptococcal Pharyngitis: 2012 Update by the Infectious Diseases Society of America // Clin. Infect. Dis. Adv. — 2012. — Access published September 9.
3. Bisno A.L. Acute pharyngitis: etiology and diagnosis // Pediatrics. — 1996. — 97. — 949-954.
4. http://www.cdc.gov/getsmart/campaign-materials/info-sheets/ child-pharyngitis.pdf
5. Ebell M.H., Smith V.F, Barry H.C., Ives K., Carey M. The rational clinical examination. Does this patient have strep throat?// JAMA. — 2000. — 284. — 2912-2918.
6. Дарманян А.С. Совершенствование методов диагностики и лечения острых тонзиллитов у детей: Автореф. дис... канд. мед. наук. — М, 2010.
7. Bista M, Amatya R.C., Basnet P. Tonsillar microbial flora: a comparison of infected and non-infected tonsils // Kathmandu Univ. Med. J. — 2006. — 4 (1). — 18-21.
8. Esposito S., Bosis S., Begliatti E, Droghetti R. et al. Acute ton-sillopharyngitis associated with atypical bacterial infection in children:
natural history and impact of macrolide therapy // Clin. Infect. Dis. — 2006. — 43 (2). — 206-209.
9. http://mkb-10.com/index.php7pid = 9012
10. http://mkb-10.com/index.php7pid = 9016
11. Guideline for the Diagnosis and Management of Acute Pharyngitis. Toward Optimized Practice. Guideline Alberta Clinical Practice. Administered by the Alberta Medical Association. www.topal-bertadoctors.org
12. Chiappini E., Principi N., Mansi N., Serra A., de Masi S., Camaioni A., Esposito S., Felisati G, Galli L., Landi M., Speciale A.M., Bonsignori F., Marchisio P., de Martimo M. Management of acute pharyngitis in children: summary of the Italian Institute of Health guidelines // Clin. Ther. — 2012. — 34 (6). — 14421458.
13. Pelluchi C, Grigoryan L., Galeone C, Esposito S., Huovin-en P., Little P.and Verheij T. Guideline for the Management of Acute Sore Throat. ESMID Sore Throat Guideline Group //Clinical Microbiology and Infection. — 2012. — Vol. 18, Suppl. 1, April 12.
14. Stanford T. Shulman, Alan L. Bisno, Herbert W. Clegg, Michael A. Gerber, Edward L. Kaplan, Grace Lee, Judith M. Martin, and Chris Van Beneden. Clinical Practice Guideline for Diagnosis and Management of Group A Streptococcal Pharyngitis: 2012 Update by the Infectious Diseases Society of America // Clinical Infectious Diseases Advance Access. — Published September 9, 2012.
15. Little P., Stuart B., Hobbs R. Antibiotic strategies for acute sore throat: a prospective observational cohort study // The Lancet Infectious Diseases, Early Online Publication, 17 January 2014; doi: 10.1016/S1473-3099 (13)70294-9
16. Meier F.A., Centor R.M., Graham L. Jr., Dalton H.P. Clinical and microbiological evidence for endemic pharyngitis among adults due to group C streptococci// Arch. Intern. Med. — 1990. — 150. — 825-829.
17. McIsaac W.J., Kellner J.D., Aufricht P., Vanjaka A., Low D.E. Empirical validation of guidelines for the management of pharyngitis in children and adults// JAMA. — 2004. — 291. — 15871595. Erratum in: JAMA. — 2005. — 294. — 2700.
18. Глобальная стратегия ВОЗ по сдерживанию устойчивости к противомикробным препаратам WHO/CDS/CSR/ DRS/2001.2a, http://www.antibiotic.ru/files/pdf/execsumr.pdf
19. http://www.euro.who.int/en/health-topics/Health-systems/ medicines
20. http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-preven-tion/antimicrobial-resistance/antimicrobial-resistance
21. Spinks A., Glasziou P.P., Del Mar C.B. (2013). Antibiotics for sore throat. Cochrane Database of Systematic Reviews Issue 11: CD000023. DOI: 10.1002/14651858. CD000023.pub4
22. Spurling G.K.P., Del Mar C.B., Dooley l. et al. Delayed antibiotics for respiratory infections// Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2013. — Issue 4: CD004417. DOI: 10.1002/14651858. CD004417.pub4
Получено 03.09.14 ■
7
1
0
Молочек Ю.А.
Нацюнальна литяча спец1ал1зована лкарня «ОХМАТДИТ» МОЗ Укра1ни
НМАПО 1м. П.Л. Шупика, м. Кив
СУЧАСН ШДХОДИ ДО Д|АГНОСТИКИ ТА ЛкУВАННЯ ТОНЗИЛОФАРИНПТУ (ОГЛЯД М1ЖНАРОДНИХ КЕР1ВНИЦТВ)
Резюме. У статп подано огляд рекомендацш iз л^вання тонзилофаринпту в дггей. Придшяеться увага застосуван-ню нестерощних протизапальних препарата (НПЗП) при данш патологи. Пщкреслюеться, що мюцеве застосування НПЗП дае можлпвють виршитп проблему кутрування болю в горлi та полшшення якосп життя пащента при ш-фекцшно-запальних процесах в ротоглотщ, зокрема при тонзилофарингт як вiрусного, так i бактерiального похо-дження.
Ключовi слова: тонзилофаринпт, дии, лжування.
Molochek Yu.A.
National Children's Specialized Hospital «Mother and Child Healthcare» of Ministry of Healthcare of Ukraine National Medical Academy of Postgraduate Education named after P.L. Shupik, Kyiv, Ukraine
MODERN APPROACHES TO THE DIAGNOSIS AND TREATMENT OF TONSILLOPHARYNGITIS (REVIEW OF INTERNATIONAL GUIDELINES)
Summary. The article presents an overview of guidelines on the treatment of tonsillopharyngitis in children. Attention is given to the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in this pathology. It is emphasized that the topical application of NSAIDs enables to solve the problem of throat pain relief and improved quality of life in patients with infectious and inflammatory processes in the oropharynx, particularly tonsillopharyngitis of both viral and bacterial origin.
Key words: tonsillopharyngitis, children, treatment.
