CC BY
46
УДК 330.3
DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-10-136-149
СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ АДАПТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ К ДИНАМИЧНО МЕНЯЮЩИМСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ ЖИЗНИ
MODERN MODELS OF POPULATION ADAPTATION TO DYNAMICALLY CHANGING SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS OF LIFE
Условия жизнедеятельности населения стремительно меняются вследствие происходящих сложных социальных, экономических, культурных, политических и иных процессов. Это закономерно приводит не только к трансформации системы ценностей, мотивации, мировоззрения, но и всего образа жизни. Высокие темпы этих изменений одновременно сопровождаются с одной стороны расширением разнообразия форм реакции поведения людей, с другой - их постепенным встраиванием в обновленную систему социально-экономических отношений в результате поиска моделей индивидуальной и коллективной адаптации к новой динамичной среде, отличающейся высокой неопределенностью и неоднородностью.
Таким образом, целью исследования является определение и описание основных моделей адаптации населения на междисциплинарной основе, не ограничивающейся анализом сложных процессов в рамках какой-то одной области знаний. В этом плане задачей становится поиск способа гармонизации (согласования) различных точек зрения на природу одного явления.
Объектом исследования являются разнообразные процессы адаптации населения к динамично меняющимся условиям его жизнедеятельности. При этом предметом должен стать широкий круг различной природы взаимодействия населения и внешней среды, а также населения «внутри себя», в совокупности составляющих модели его адаптации к изменяющимся условиям.
Для достижения цели и решения задач использован комплекс методов, взаимно дополняющих друг друга:теоретического анализа и синтеза, систематизации и сравнительно-аналитического анализа.
В результате было установлено, что адаптация населения представляет собой достаточно сложный феномен, исследование которого выходит далеко за формальные рамки какой-то одной области знаний, находясь на их пересечении, что требует поиска новых подходов, позволяющих интегрировать объяснения природы явлений, которые интерпретируются в рамках своих парадигм. В статье представлены основные виды моделей адаптации населения к динамично меняющимся социально-экономическим условиям жизни, их особенности, идентичность и различия, а также области применения
Ключевые слова: адаптация населения; модели адаптации населения; динамично меняющиеся условия; социально-экономическая динамика; уровень жизни; экономическое развитие; социальные группы; системный анализ; механизмы адаптации населения; поведенческая экономика
А. Г. Шеломенцев, Т. Н. Бессонова,
Институт экономики УрО РАН, Югорский государственный
г. Екатеринбург университет, г. Ханты-Мансийск
a.shelom@yandex.ru T_Bessonova@ugrasu.ru
К С.Гончарова,
Институт экономики УрО РАН,
г. Екатеринбург ksenia.gon4arowa@gmail.com.
A. Shelomentsev,
Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, Yekaterinburg
T. Bessonova,
Yugra State University, Khanty-Mansiysk
K. Goncharova,
Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, Yekaterinburg
© А. Г. Шеломенцев, Т. Н. Бессонова, К С. Гончарова, 2020
In recent years, living conditions of a population have changed rapidly due to complex social, economic, cultural, political and other processes. This naturally leads not only to a transformation of the system of values, motivation, worldview, but also an entire way of life. High rates of these changes simultaneously led a delegation given, on the one hand, a diversity of forms of response behavior, from the other - their gradual integration into the socio-economic relations in a search result models of individual and collective adaptation to a new dynamic environment, characterized by high uncertainty and heterogeneity.
Thus, the purpose of this study is to identify and describe the main models of population adaptation on an interdisciplinary basis, not limited to an analysis of complex processes within a single field of knowledge. In this regard, the task is to find a way to harmonize (coordinate) different points of view on a nature of a single phenomenon.
The object of our research is a variety of adaptation processes of a population to dynamically changing conditions of its life. At the same time, the subject should be a wide range of different types of interactions between a population and an external environment, as well as a population "within itself", as part of the model of its adaptation to changing conditions.
To achieve the goal and solve problems, a set of methods that complement each other is used, namely: theoretical analysis and synthesis, systematization and comparative analysis.
As a result, it was found that population adaptation is a rather complex phenomenon, the study of which goes far beyond the formal framework of any one field of knowledge, being at their intersection, which requires the search for new approaches that allow integrating explanations of the nature of phenomena that are currently interpreted within their paradigms. The article presents the main types of models of population adaptation to dynamically changing socio-economic conditions of life, their features, identity and differences, as well as areas of application
Key words: adaptation of a population; adaptation model of a population; dynamically changing conditions; socio-economic dynamics; standard of living; economic development; social group; system analysis; mechanisms of population adaptation; behavioral economics
Л ктуальность. Вследствие происходящих /~\процессов как на макро-, так и микроэкономическом уровне условия жизни населения регионов России быстро меняются. Это закономерно приводит к трансформации его образа жизни, системы ценностей и мотивации. Вместе с тем можно предположить, что при всем разнообразии форм поведения населения существует его общая модель, описывающая на системном уровне поведенческую реакцию населения на изменения окружающей среды и его последующие действия. Построение такой модели позволит прогнозировать поведение населения и определять эффективные инструменты его коррекции.
Процессы встраивания и разнообразия самым тесным образом связаны между собой. Можно наблюдать, как для большей части населения происходящие изменения вначале приводят к их «культурному шоку», который впоследствии сменяется растерянностью, осознанием неизбежности и последующим выбором индивидуальной или присоединением к коллективным моделям адаптации к новой реальности. Таким образом, адаптация населения становится обусловленной вхождением его в высоко-
динамичную среду, связанную с высокими рисками, неопределенностью, а также поиском своего места (роли) в ней, что определяет множество вероятных исходов.
Соответственно, целью исследования является определение и описание основных моделей адаптации населения на междисциплинарной основе, не ограничивающейся анализом сложных процессов в рамках какой-то одной области знаний. В этом плане задачей становится поиск способа гармонизации (согласования) различных точек зрения на природу одного явления.
Объектом исследования являются разнообразные процессы адаптации населения к динамично меняющимся условиям его жизнедеятельности. При этом предметом должен стать широкий круг различной природы взаимодействия населения и внешней среды, а также населения «внутри себя», в совокупности составляющих модели его адаптации к изменяющимся условиям.
Методологическая основа исследования - интеграция системного подхода и динамического к формированию современных моделей адаптации населения к динамично меняющимся социально-экономическим условиям жизни.
Для достижения цели и решения задач использован комплекс методов, взаимно дополняющих друг друга: теоретического анализа и синтеза, систематизации и сравнительно-аналитического анализа.
Разработанность темы. Теоретические подходы к определению понятия «адаптация населения». Термин «адаптация» достаточно широко используется в контексте исследований социальных и экономических систем. Как отмечает О. В. Макеева, «понятия «адаптация» и «экономический субъект» неразделимы, так как только внутренне организованная система обладает свойством адаптивности» [34]. При этом следует отметить, что при всем разнообразии универсальной трактовки этого понятия нет. Так, чаще всего исследователи рассматривают «адаптацию» как междисциплинарное [12] и общенаучное понятие [10; 21; 35]. В литературе можно встретить различные определения адаптации, отражающие ее междисциплинарное содержание, в частности, как «самонастройка к происходящих внешним изменениям», «парирование возмущений», «достижение состояния, удовлетворяющего критерию заранее поставленной цели», «технология принятия и реализации управленческих решений на различных уровнях взаимодействия систем (индивид - общество)», «способность системы модифицировать себя или свое окружение», «обнаружение и идентификация изменений в моделях с целью реоптимизации системы», «обучение - процесс формирования новой альтернативы с последующим запоминанием», «постепенное изменение усредненных свойств в стохастической среде функционирования динамической системы», «управление на основе прецедентов», «удержание существенных переменных в физиологических пределах», «адаптивность рассматривается как форма поведения системы».
Так, в методологии системного анализа адаптация часто определяется как «самонастройка к действующим возмущениям с последующей выработкой воздействий, обеспечивающих ликвидацию угроз путем трансформации системы или парирования возмущений» [36, с. 208]. В определении самонастройка к действующим возмущениям рассматривается как внутренний механизм системы, обеспечивающий преимущественно борьбу с внутренними угрозами (трансформация структуры и отклонение
параметров за пределы области безопасности), а реакция на возмущения связана с механизмом, обеспечивающим сохранение системы от внешних воздействий. Явление возникновения адаптации в случае проникновения внешних угроз через внутренний механизм отражено в работах Ю. А. Шрейдера и А. А. Шарова. По их мнению, «парирование возмущений» позволяет системе сохранить ее важное свойство - целостность. По мнению авторов, целостность предполагает возможность естественного объединения в классы, а не естественного членения на компоненты, заранее имеющихся объектов. В данном случае общность проявляется в единой природе объектов, которая позволяет сопоставлять эти объекты между собой и образовывать из них естественные классы [54, с. 69].
При этом системный подход позволяет исследовать совокупность объектов, процессов и явлений, объединенных многообразными связями и взаимодействиями. Традиционно систему считают жизнедеятельной, если она достигает минимума следующих характеристик: энергетических, позволяющих говорить об устойчивости нового образования; информационных, обеспечивающих упорядоченность связей в системе. С позиций системного анализа любая сложная самоуправляемая система адаптивна, ее важнейшим признаком является структурное и функциональное разнообразие составляющих подсистем. Такая система должна «включать в себя как минимум две системы: которая адаптируется и к которой эта адаптация осуществляется» [43, с. 30]. Кроме того, в рамках кибернетического подхода адаптация отождествляется с управлением. Поэтому в широком смысле адаптация рассматривается как достижение состояния, удовлетворяющего критерию заранее поставленной цели. При этом главная цель может порождать локальные цели, которые могут быть устроены иерархически. В социальных и экономических системах не всегда обнаруживается ситуация жестко целевого поведения, а возможно управление на основе системы общих ценностей или множественности критериев [42; 53].
Некоторые исследователи рассматривают адаптацию в более узком аспекте - как технологию принятия и реализации управленческих решений на различных уровнях взаимодействия [4; 11; 44; 50].
Так, С. Л. Подвальный и Е. М. Васильев, рассматривая многоальтернативные информационно-управляющие системы, в которых приспосабливаемость системы обеспечивается путем выбора альтернативных вариантов управления при помощи обратной связи при критических отклонениях переменных системы или при небольших, некритических отклонениях определяют адаптацию как обучение - процесс формирования новой альтернативы с последующим запоминанием [40, с. 38]. В исследованиях И. П. Кузьмен-ко и В. П. Кирпанева адаптивные системы наделяют способностью изменять порядок и устройство в зависимости от характера внешних факторов [31, с. 267]. Е. В. Красавина дает определение социальной адаптации как процесса «вхождения индивида (группы) в новую социальную среду и освоения среды, такого их взаимодействия и взаимного приспособления, в результате которого создаются условия не только для осуществления личностью ее потребностей и жизненных целей, но и для прогрессивного изменения самой адаптирующей среды» [30]. Л. В. Стахович, Л. Ю. Рыжановская определяют адаптацию населения в контексте институциональной теории как «постоянное взаимодействие человека с информационными сигналами, исходящими от системы окружающей среды, понимание формальных и неформальных правил игры, контактов с институтами» [47, с. 105]. В этом плане отмечается аспект адаптации человека в информационном обществе [19].
Таким образом, свести трактовку адаптации к какому-либо универсальному определению едва ли возможно в силу сложности ее как совокупности разнообразных процессов, протекающих под влиянием широкого круга факторов.
Результаты исследования. Модели, описывающие влияние социальных, экономических, политических и иных изменений на адаптацию населения, его отдельных социальных групп и человека. Данную группу составляют исследования, посвященные общим теоретико-методологическим вопросам адаптивного поведения. Особое место здесь занимают математические модели адаптации населения и человека. Одной из первых теоретических работ по вопросам адаптации человека, стала работа У. Росс Эшби, посвященная анализу механизмов деятельности
нервной системы, обеспечивающих приспособительное поведение организма. В ней дается определение адаптивного поведения динамических систем, описывающее реакцию сложных систем на внешние раздражители. Процессы адаптации человека и животных рассматриваются в контексте понятий гомеостаза, стабильности, координации. При этом особое внимание им уделено адаптации в системах разного типа, в частности в итеративных и мультистабильных системах с большим и малым числом связей [44]. По мнению К. Иванова, адаптация - это приспособление системы к внешним условиям, которое широко распространено в природе и изучается в контексте различных областей знаний: физике, экономике, физиологии, биологии. Однако, как он отмечает, до сих пор не было предпринято попыток создания обобщенного математического аппарата адаптации, чему и посвящено данное исследование. Понимание, что должна существовать обобщенная математическая закономерность адаптации, привело к созданию математической модели адаптивного механизма, который самостоятельно изменяет скорость движения под действием внешней нагрузки [58]. Предлагаемая модель адаптации основана на использовании замкнутого математического контура. Математическая модель содержит оператор ввода, оператор вывода, операторы переноса, комбинированный оператор системы, оператор внутренних ограничений, оператор внешних ограничений и оператор адаптации. Регулярность математической модели адаптации обеспечивает возможность описания взаимодействующих параметров любой адаптивной системы. Выполненные численные примеры расчета подтверждают найденную закономерность математической модели адаптации [58]. В работе И. Ю. Тюкина, В. А. Терехова с использованием аппарата функционального анализа, нелинейной динамики и теории аппроксимации предлагается авторский подход к проблеме адаптации в нелинейных динамических системах, в которых свойство адаптивности как приспособления рассматривается как задача управления нелинейными открытыми динамическими системами. Данное исследование, описывая поведение динамических систем различной природы, носит междисциплинарный характер [49]. В статье G. Gаliаno с помощью математических
моделей, представленной системой дифференциальных уравнений анализируются процессы пространственной адаптации популяций, в частности притяжение популяций к более благоприятным экологическим регионам, а также приведены результаты двух численных экспериментов, показавших обоснованность и преимущества предложенной модели [56].
В широком плане большинство концептуальных моделей опираются на представление об адаптации как «процессе целенаправленного изменения параметров и структуры системы, который состоит в определении критериев ее функционирования и выполнении этих критериев» [42, с. 9]. Г. Г. Ершова с позиции цивилизационного подхода предлагает свою модель динамики цивилиза-ционного развития общества как антропо-системы в условиях смены экономической модели, политической системы и идеологии. На основе анализа динамики цивилизационного процесса она отмечает, что преобразования в обществе всегда происходят по неожиданному для игроков сценарию. Автор пишет, что происходящие экономические и политические изменения населением воспринимаются как «эпоха неустойчивости» и «предвестники неких глобальных перемен» на фоне «надежд на возвращение к былой стабильности» [17, с. 9-29]. Так, Linda Urselmans и Steve Phelps при разработке моделей адаптации населения к толерантности используют модель Шеллинга, в которой люди действуют как агенты, руководствуясь установленным правилам, требующим от них терпимости. Применение агент-ориентированных моделей позволило авторам показать, что адаптивная толерантность приводит к поляризации агентов и их последующей самоорганизации в сообщества единомышленников, что можно наглядно наблюдать на примере мигрантов из арабских стран в страны Европы [59]. Alexander N. Gorban, Tatiana A. Tyukina обращаются к понятию «адаптационной энергии», введенному в научный оборот X. Селье в 1938 г, под которым понимается гипотетическое обширное количество энергии, затрачиваемое на адаптацию. По мнению исследователей, адаптационная энергия Селье является краеугольным камнем нисходящего подхода к моделированию неспецифических адаптационных процессов. В связи с этим они придают естествен-
ному отбору ключевую роль в эволюции механизмов физиологической адаптации. При этом для изучения распределения ресурсов для нейтрализации вредных факторов в процессе адаптации к многофакторной среде и анализе оптимальных стратегий для различных систем факторов они используют подход к оптимизации приспособленности [57]. Широкий ряд исследователей анализировали проблемы социальной адаптации сельских мигрантов в условиях кризиса урбанизации и сокращения сельскохозяйственного производства. При этом большинство работ опирается на результаты социологических опросов и направлено на выявление основных причин миграции, моделей поведения, обобщению механизмов адаптации бывших сельских жителей к городским условиям [8, 9; 10; 33]. Л. В. Корел, опираясь на социокультурный подход П. Сорокина, М. Вебера, Т. Парсонса и других, рассматривает теоретико-методологические и методические вопросы новой отрасли знания - социологии адаптаций. При этом основное внимание автор уделяет вопросам научных предпосылок появления и институционализации социологии адаптации, ее объекту, предмету и условиям фрагментации [27]. Кроме того, исследователь дает определение «механизма адаптации», делает обзоры концепций иерархических адаптивных механизмов и дифференциации и структурирования и предлагается по-пуляционную модель механизма адаптации [27]. Л. В. Корел, представляя относительно новую область исследований - социологию адаптации, выделяет три основных модели адаптации общества: эволюционную модель адаптации; модель саноадаптации; модель патоадаптации [27, с. 119]. При этом под моделью адаптации понимается совокупность ее характерологических черт и свойств. Так, по ее мнению, адекватная модель адаптивного поведения может являться результатом рационального выбора и решения, случайного стечения обстоятельств, а также может носить «оригинальный, творческий характер или же быть всего лишь слепком с адаптивного поведения других субъектов адаптации» [27, с. 119]. С. В. Гарник предлагает рассматривать адаптацию на четырех методологических уровнях экономического анализа: на первом (элементарном) уровне рассматриваются состав - свойства элементов системы. На втором (агрегативном) уровне ана-
лизируются структура-функции, на третьем (системном) уровне предлагается изучить организацию - поведение системы; на четвертом уровне исследуют метасистему - деятельность (глобальные системы). Автор отмечает, что в основе экономического анализа социально-экономической адаптации должна лежать концепция метасистемы. Данная концепция позволяет рассматривать третий уровень не изолированно, а как составную часть метасистемы, т. е. полезность системы будет определяться метасистемой более высокого уровня [11, с. 24]. С. В. Дорошенко и Е. А. Трушкова рассматривают модель социально-экономической адаптации как комплекс взглядов на реализацию адаптивного потенциала индивида или социальной группы в условиях изменения среды. Методологическими особенностями данной модели являются: учет субъективности индивидов, возможность реализации способности к адаптации через развитие адаптивного потенциала, последовательность и плановость этапов социально-экономической адаптации. Отличительной особенностью подхода авторов к исследованию адаптации населения является установление взаимосвязи между изменениями условий среды, ментальными аспектами поведения, ценностными составляющими, средовыми факторами детерминации поведения субъектов, а также выбором механизма адаптации и последовательностью осуществления принятия решений относительно адаптации [16].
В широком плане адаптация отдельных социальных групп населения традиционно рассматривается в контексте его моделей поведения [52] и их выбора [2; 23]. При этом выбор моделей часто связывается с формированием или выработкой субъектами своих стратегий [1; 28; 44]. О. А. Свирбутович предложил комплекс моделей социальной адаптации работников предприятий, включающий описательную модель социальной адаптации организации, дополненную математической моделью, включающей дифференциальные уравнения, описывающие динамику движения персонала и капитала [45]. Ряд работ посвящен исследованиям адаптации сельского населения к изменяющиеся социальным и экономическим условиям. В частности В. С Шмаков и Ю. С. Сердюкова, отмечая многообразие процессов социальной адаптации, предлагают многоагентную
имитационную модель социального развития сельских локальных сообществ [53]. О. В. Нечипоренко обращает внимание на зависимость модели адаптации населения от институциональной среды и предлагает две модели адаптации: прогрессивно-инновационную и реактивно-пассивную, которые позволили сделать вывод о смене доминирующих моделей социальных взаимодействий в сельском социуме, обусловленной ослаблением неформальных социальных связей [38].
Ю. В. Мугиль на примере Оренбургской области анализирует модели социальной адаптации сельской молодежи в студенческой среде [37]. Следует отметить подробный анализ моделей социально-экономической адаптации, выполненный А. В. Каравай на материалах восьмой волны общероссийского мониторингового исследования Института социологии ФНИСЦ РАН 2018 г. [23]. Исследователем выделяются одиннадцать адаптационных стратегий, зависящих от обеспеченности конкретных социальных групп (страт) ресурсами, места проживания, возрастными и профессиональными характеристиками. По его мнению, «неравномерное распределение жизненных шансов и рисков в современном российском обществе приводит к неравным возможностям в выборе успешных стратегий поддержания и наращивания материального благополучия, что влечет за собой дальнейший рост социальных неравенств» [23]. Е. Ю. Сементовская обосновывает модель социальной адаптацией пожилых людей [46, с. 199], а Е. Е. Грановская предлагает социально-психологическую факторную модель экономической социализации безработной молодежи [13]. Кроме того, в рамках моделей адаптации социальных групп исследователями традиционно называется достаточно широкий круг и других факторов, в том числе: самостоятельность в экономическом поведении респондентов [7]; согласование самооценок и притязаний субъекта с его возможностями и с реальностью социальной среды [3]; ориентацией на достижение максимально желаемого социального (жизненного) успеха [22]. В ряде работ отражен достаточно широкий круг факторов, определяющих выбор модели адаптации населения, в частности: минимизацией издержек, связанных как с внутренним, так и внешним сопротивлением [22]; как от личностных, так и изменений в социально-экономической среде [25]; отноше-
нием к государству как институту в разрешении социально-экономических проблем [15]. 3. А. Даниловой на материалах исследований в байкальской Азии описаны и сопоставлены модели самосохранительного поведения населения россиян и монголов. При этом она отмечает, что сохранение здоровья в Монголии характеризуется более низкими рисками [14].
В литературе модели и механизмы адаптации, по существу, часто определяются как синонимы. При этом трактовки механизмов, как и моделей, условно можно разделить на общетеоретические, индивидуальные и коллективные. В качестве примера первого вида трактовок можно привести определение механизма адаптации В. Г. Ильичева, который акцентирует внимание на двух типах приспособительных реакций системы: изменение переменных или изменение параметров. Рассматривая модель применительно к биологическим системам (эволюционное моделирование динамики водных систем при деформации факторов среды (стока рек, климата и др.), автор утверждает, что «в периодически изменяющейся среде множество эволюционно устойчивых параметров массивно, т. е. может включать в себя целые области» [18, с. 21; 30].
В исследованиях, посвященных адаптации безработных, как специфической социальной группы населения, определяются механизмы поведения индивидуумов как вида социальной адаптации, включающие совокупность социальные институтов и коммуникаций [39]. В. Н. Лексин, Б. Н. Порфирьев, исследуя адаптацию населения к условиям арктического климата в механизм адаптации, включают инструментарий управления рисками, обеспечивающий исключение, снижение, удержание или передачу рисков [32; 41]. По мнению Л. В. Андриченко, адаптация мигрантов должна обеспечиваться подбором правовых инструментов, обеспечивающих вовлечение их в повседневную жизнь принимающего их сообщества [5]. Кроме того, в отдельных работах предлагается при формировании механизмов адаптации населения учитывать, с одной стороны, особенности конкретных регионов [26], с другой - фазы циклов адаптации путем снижения дифференциации, сокращения бедности и улучшения структуры потребления [6], а также природные, экономические, социальные, социокультурные, этносоциальные и другие
особенности региона [30]. При этом выбор наиболее эффективных моделей адаптивного поведения определяется ориентацией на достижение максимально желаемого социального (жизненного) успеха [22], соответствия реального результата адаптации требуемому [11] и т. п.
Кроме того, ряд исследователей для описания процессов и механизмов адаптации используют понятие «адаптивная система». В частности, Ю. В. Цыганова понятие адаптивных систем связывает с решением проблемы преодоления неопределенности моделей. Эти функции присущие любой адаптивной системе. В данном подходе автор уточняет, что в случае, когда идентификация не отделяется от модификации, рассматривается собственно адаптация, а принятие решения рассматривается как контроль [51]. При этом адаптивная система, по мнению
A. И. Татаркина и С. В. Дорошенко, должна обладать адаптивным потенциалом. Авторы проводили исследование на примере социально-экономической системы региона. В данном контексте под адаптивным потенциалом понимается совокупность мобилизационных возможностей системы и механизмы их вовлечения в процессы, позволяющие приспосабливаться к средовым взаимодействиям и обеспечивающие определенную основу для дальнейшего развития системы. В соответствии с рассматриваемым подходом исследователи выделили в адаптивном потенциале консервативную и переменную составляющие. Их соотношение оказывает непосредственное влияние на формирование стратегии развития системы [48, с. 22].
С. В. Костарев, рассматривая социально-экологические системы, отмечает, что основной целью адаптивной системы управления является увеличение адаптационных возможностей системы, при которых она не реагирует на произошедшие нежелательные воздействия, а приспосабливается к изменениям. Данное состояние системы возможно за счет повышения ее адаптационного потенциала и предполагает «комплексное проектирование»: от внедрения новых технических систем до появления новых участников в многосекторальном пространстве [29, с. 97]. Л. Е. Карпов и
B. Н. Юдин в своих исследованиях изучают адаптивное управление на основе прецедентов. [24, с. 41]. При данном подходе адаптив-
ная система рассматривается как приспосабливающаяся к изменениям внутренних и внешних условий.
Научная новизна результатов исследования. К результатам исследования можно отнести: во-первых, систематизацию основных подходов к разработке современных моделей адаптации населения к динамично меняющимся социально-экономическим условиям жизни, выявление их особенностей и сфер практической реализации.
Во-вторых, обоснование положения, что поведение населения, с одной стороны, находится под постоянным воздействием изменений окружающей социальной среды; с другой стороны, регулируется сознанием, включая формирующуюся в течение продолжительного периода времени «матрицу ценностей». Разрешение этого противоречия проявляется в многообразии форм адаптации населения. С этой точки зрения адаптация населения представляет собой достаточно сложный феномен, исследование которого выходит далеко за формальные рамки какой-то одной области знаний (экономики, социологии, психологии и др.), находясь на их пересечении, что требует поиска новых подходов, позволяющих интегрировать объяснения природы явлений,
Список литературы _
которые интерпретируются в рамках своих парадигм.
Заключение. При всем разнообразии форм поведения (адаптации) населения существуют их общие признаки, характеризующие на системном уровне поведенческую реакцию населения на изменения окружающей среды и его последующие действия. Совокупность указанных признаков, по нашему мнению, в самом обобщенном структурном плане составляют аналитическую основу моделей адаптации населения. Кроме того, как показывает практика, процессы коллективного встраивания в значительной степени ограничивают многообразие индивидуальных моделей адаптации населения, что позволяет предположить существование их ограниченного количества, которые являются наиболее распространенными.
Модели адаптации характеризуются большим разнообразием и изменчивостью, а их выбор обусловливается одновременно многими факторами. Поэтому механизм принятия решений и их практическая реализация имеют ключевое значение в прогнозировании поведения населения в условиях трансформации всех сфер его жизнедеятельности, включая систему ценностей и мотивацию.
1. Авраамова Е., Гришина Е., Елисеева М., Ляшок В. Социальные траектории на текущем этапе экономического развития (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. 2017. Т. 24, № 7. С. 55-63.
2. Авраамова Е., Логинов Д. Адаптационные стратегии населения в 2017 г. // Экономическое развитие России. 2018. Т. 25, № 3. С. 74-76.
3. Авраамова Е. М. Социально-экономическая адаптация населения к переменам в российском обществе 1990-х годов: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 05.13.10. М., 1998. 41 с.
4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: пер с англ. / под ред. И. А. Ушакова. М.: Советское радио, 1974. 272 с.
5. Андриченко Л. В. Правовые механизмы социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов в Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. № 10. С. 5-18. DOI: 10.12737/13251.
6. Балабанова А. В., Усенко Е. Д. Усиление социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла // Путеводитель предпринимателя. 2011. № 12. С. 48-60.
7. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России: автореф. дис. ... д-ра соц. наук: 22.00.04. Н. Новгород, 2006. 46 с.
8. Бреславский А. С. Сельские мигранты в пространстве постсоветского Улан-Удэ // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 4, ч. 1. С. 22-25.
9. Быченко Ю. Г., Шабанов В. Л. Современная миграция сельского населения: особенности, направления, последствия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2. С. 136-142.
10. Верещагин В. Ю. Философские проблемы теории адаптации человека. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. 163 с.
11. Гарник С. В. Управление социально-экономической адаптацией выпускников негосударственных вузов: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 05.13.10. М., 1999. 37 с.
12. Георгиевский А. Б. Эволюция адаптаций: ист.-методол. исслед. Л.: Наука, 1989. 189 с.
13. Грановская Е. Е. Социально-психологические факторы экономической социализации безработной молодежи: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2013. 25 с.
14. Данилова 3. А. Социальные риски в байкальской Азии (на материалах Бурятии и Монголии) // Проблемы прогнозирования. 2015. Т. 26, № 1. С. 84-90.
15. Дискин И. С., Авраамова Е. М. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 24-33.
16. Дорошенко С. В., Трушкова Е. А. Макромодель адаптации населения в изменяющейся экономике: подходы и решения // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16, № 4. С. 617-629.
17. Ершова Г. Г. Проблемы адаптации и дезадаптации в период смены эпох // Социокультурные ресурсы человека как способ активной адаптации: поведенческие стратегии в условиях социального стресса: сб. статей / отв. ред. Г. Г. Ершова; И. Н. Косиченко (сост.); Центр междисц. гуманит. исслед.; Рос. гос. гуманит. ун-т. М.: Акад. проект, 2017. 189 с.
18. Ильичев В. Г. Механизмы стабилизации и адаптации в моделях экологии: автореф дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.01, 05.13.18. Таганрог, 2003. 36 с.
19. Информационная культура как условие успешной адаптации человека в информационном обществе / сост. М. А. Лощилина, Е. В. Петрова; Университет машиностроения, Институт философии РАН // Известия МГТУ МАМИ. 2013. Т. 2, № 4. С. 76-82.
20. Казенин К. И. Адаптация сельских мигрантов в городах интенсивной урбанизации. URL: https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2749069 (дата обращения: 20.09.2020). Текст: электронный.
21. Калайков И. Д. Теория отражения и проблема адаптации. М.: Наука, 1986. 144 с.
22. Капица С. И. Формирование механизмов управления социальной адаптацией трудоспособного населения к изменениям современного российского рынка труда: автореф. дис. ... д-ра соц. наук. СПб., 2009. 43 с.
23. Каравай А. В. Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus, 2019. №17. С. 128-145. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145.
24. Карпов Л. Е., Юдин В. Н. Адаптивное управление по прецедентам, основанное на классификации состояний управляемых объектов // Труды института системного программирования РАН. 2007. Т. 13, № 2. С. 37-58. С. 41.
25. Козлова Т В. Механизм социально-экономической адаптации в трансформирующемся обществе // Экономика и управление инновационными процессами, проектами, программами: сб. материалов междунар. заочн. науч.-практ. конф. Омск: Омск. гос. ун-т путей сообщения, 2015. С. 183-187.
26. Концевая А. В., Лукьянов М. М., Худяков М. Б., Кляшторный В. Г., Баланова Ю. А., Калинина А. М., Бойцов С. А. Сезонные и помесячные изменения смертности в регионах Российской Федерации с различными климатогеографическими характеристиками // Российский кардиологический журнал. 2014. № 11. С. 25-30.
27. Корел Л. В. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.
28. Коровникова Н. А. Особенности социально-экономической адаптации современных россиян // Экономические и социальные проблемы России: сб. науч. тр. РАН. ИНИОН. М.: Центр социал. науч.-ин-форм. исслед, 2019. № 1. 150 с.
29. Костарев С. В. Адаптивное управление в развитии социально-экологической системы // Инновационная экономика и общество. 2014. № 3. С. 95-100. С. 97.
30. Красавина Е. В. Основные подходы к анализу адаптационного механизма молодежи в условиях современного общества // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2015. № 1. С. 49-58.
31. Кузьменко И. П., Кирпанев В. П. Адаптивное управление как инструмент повышения устойчивости хозяйствующих субъектов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5. Экономика. 2011. № 1. С. 266-270.
32. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Специфика трансформации пространственной системы и стратегии переосвоения российской Арктики в условиях изменений климата // Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 3. С. 641-657.
33. Лушникова О.Л. Теоретические основания исследования социальной адаптации сельских мигрантов. Текст: электронный // Грамота. 2018. № 10. С. 82-85. URL: https://doi.org/10.30853/ manuscript.2018-10.15 (дата обращения: 20.09.2020).
34. Макеева О. В. Адаптация как цель и условие успешного функционирования любой экономической и социальной системы // Библиосфера. 2009. № 3. С. 16-23.
35. Митрофанов А. Г. Специфика адаптации субъектов рынка в условиях переходной экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2002. 156 с.
36. Могилевский В. Д. Методология систем (вербальный подход) / Отд-ние экон. РАН. М.: Экономика, 1999. 251 с.
37. Мугиль Ю. В. Социальная адаптация сельской молодежи российского региона в студенческой среде: на примере Оренбургской области: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Уфа, 2004.
38. Нечипоренко О. В. Эволюция адаптационных стратегий сельского социума в процессе аграрного реформирования // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2011. Т. 9, № 1. С. 85-91.
39. Нуреев Р. М., Алексеев А. В. , Балабанова Е. С., Батяева А. Е., Герцог И. Ф., Дёмин А. Н., Емельянов Д. Н., Кравченко Н. А., Миляева Л. Г, Пациорковский В. В., Петрова Л. Е., Попова И. П., Розмаинский И. В., Темницкий А. Л., Черемисина Т. П., Шабанова М. А. Трансформация экономических институтов в постсоветской России: микроэкон. анализ. М.: Моск. обществ. науч. фонд: Изд. центр научных и учебных программ, 2000. 193 с. (Серия «Научные доклады», вып. XIV).
40. Подвальный С. Л., Васильев Е. М. Многоальтернативное управление открытыми системами: концепция, состояние и перспективы // Управление большими системами: сб. трудов. 2014. № 48. С. 6-58.
41. Порфирьев Б. Н. Природа и экономика: риски взаимодействия (эколого-экономические очерки) / под ред. В. В. Ивантера. М.: Анкил, 2011. 352 с.
42. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. Рига: Зинатне, 1981. 375 с.
43. Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: теоретико-методологический аспект. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2002. 275 с.
44. Росс Эшби У. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: Изд. иностр. лит., 1962. 397 с.
45. Свирбутович О. А. Система управления социальной адаптацией как комплекс функционального развития организации: на примере предприятий автомобильного транспорта Иркутской области: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08. Хабаровск, 2013. 22 с.
46. Сементовская Е. Ю. Конструирование модели управления социальной адаптацией пожилых людей сельских поселений Новосибирской области // Вестник Новосибирского государственного университета экономики и управления. 2014. № 2. С. 189-201. С 199.
47. Стахович Л. В., Рыжановская Л. Ю. Адаптация населения к потреблению финансовых услуг как механизм расширения доступа к финансам // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013. № 3. С. 97-108.
48. Татаркин А. И., Дорошенко С. В. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис // Экономика региона. 2011. № 1. С. 15-23.
49. Тюкин И. Ю., Терехов В. А. Адаптация в нелинейных динамических системах. СПб.: ЛКИ, 2006. 378 с.
50. Федорова М. А. Вычислительные и эволюционные методы в стохастических системах с обнаружением и адаптацией: автореф. дис. ... канд. физ.-мат. наук: 01.01.09. Ульяновск, 2007. 23 с.
51. Цыганова Ю. В. Алгоритмы адаптации и контроля активного типа в линейных стохастических и стемах управления: автореф. дис. ... канд. физ-мат. наук: 01.01.09. Ульяновск, 2000. 19 с.
52. Шерешева М. Ю., Костанян А. А. Поведенческая экономика: модель человека в экономической теории и оценка роли государства в этой модели. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/ raw. php?o=32384&p=attachment (дата обращения: 15.12.2020). Текст: электронный.
53. Шмаков В. С., Сердюкова Ю. С. Моделирование процессов социальной адаптации и определение стратегий развития сельских сообществ // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2010. Т. 8, № 3. С. 84-91.
54. Шрейдер Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. 152 с.
55. Allen K. R., Henderson A. C. Family theories: Foundations and applications. JohnWiley&Sons, 2016. 265 p.
56. Galiano G. Modeling spatial adaptation of populations by a time non-local convection cross-diffusion evolution problem // Applied Mathematics and Computation. Vol. 218, Issue 8, 15 December 2011, P. 45874594. https://doi.org/10.1016/j.amc.2011.10.041.
57. Gorban A. N.,Tyukina T. A. Evolution of adaptation mechanisms: adaptation energy, stress, and oscillating death. Текст: электронный // Journal of Theoretical Biology September 2016. DOI: 10.1016/j. jtbi.2015.12.017. URL: https://www.researchgate.net/publication/287251014 (дата обращения: 20.09.2020).
58. Ivanov K. Mathematical Model of Adaptation. Текст: электронный // Journal of Modern Mathematics Frontier. April 2016. DOI: 10.14355/jmmf.2016.05.001.https://www.researchgate.net/publication/303013778. URL: (дата обращения: 20.09.2020).
59. Urselmans L., Phelps S. A. Schelling Model with Adaptive Tolerance // PLOS. Working Paper, February, 2018. P. 1-26. DOI: 10.13140/RG.2.2.20858.70088. URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/315715818 (дата обращения: 20.09.2020).
References _
1. Avraamova E., Grishina E., Eliseeva M., Lyashko V. Ekonomicheskoe razvitie Rossii (Economic Development of Russia), 2017, vol. 24, no 7, pp. 55-63.
2. Avraamova E., Loginov D. Ekonomicheskoe razvitie Rossii (Economic Development of Russia), 2018, vol. 25. no 3, pp. 74-76.
3. Avraamova E. M. Sotsialno-ekonomicheskaya adaptatsiya naseleniya k peremenam v rossiyskom ob-shchestve 1990-h godov: avtoref. dis.... d-ra ekon. nauk: 05.13.10/In-t sotsialno-ekon. problem narodonase-leniya (Socio-economic adaptation of the population to changes in the Russian society of the 90s: abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Economic Sciences: 05.13.10 / Institute of Socio-Economic Problems of Population). Moscow, 1998. 41 p.
4. Akoff R., Emery F. O tseleustremlennih sistemah (About purposeful systems). M. Sov. radio. 1974. 272 p.
5. Andrichenko L. V. Zhurnal rossiiskogo prava (Journal of Russian Law), 2015, no 10, pp. 5-18. DOI: 10.12737/13251.
6. Balabanova A.V., Usenko E. D. Rukovodstvo predprinimatelya (Entrepreneur's guide), 2011, no. 12, pp. 48-60.
7. Balabanova E. S. Sotsialno-ekonomicheskaya zavisimost kak fenomen soznaniya istrategiypovedeniya naseleniya sovremennoy Rossii: avtoref. dis. ... d-ra sots. nauk: 22.00.04 (Socio-economic dependence as a phenomenon of consciousness and strategies of behavior of the population of modern Russia. Abstract of the dissertation for the degree of doctor of social sciences. Speciality 22.00.04). Nizhny Novgorod. 2006. 46 p.
8. Breslavsky A. S. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta (Izvestiya of Altai State University), 2011, no 4, Part 1, pp. 22-25.
9. Bychenko Yu. G., Shabanov V. L. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsialno-ekonomicheskogo universiteta (Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University), 2012. no. 2, pp. 136-142.
10. Vereschagin, V. Yu. Filosofskie problemy teoriiadaptatsiicheloveka (Philosophical problems of the theory of human adaptation). Vladivostok: far Eastern University Press, 1988, 163 p.
11. Garnik S. V. Upravlenie sotsialno-ekonomicheskoyadaptatsiey vypusknikovnegosudarstvennyh vuzov: avtoref. dis.... d-ra ekon. nauk: 05.13.10 (Management of socio-economic adaptation of graduates of non-state Universities: abstract of the dissertation for the degree of doctor of economics: 05.13.10). Moscow, 1999, 37 p.
12. Georgievsky A. B. Evolyuciya adaptacij: ist.-metodol. issled. (Evolution of adaptations: historical and methodological research). L.: Nauka, 1989, 189 p.
13. Granovskaya E. E. Sotsialno-psihologicheskie faktory ekonomicheskoy sotsializatsii bezrabotnoy molo-dezhi: avtoref. dis. ... kand. psihol. nauk (Socio-psychological factors of economic socialization of unemployed youth: abstract of the dissertation for the degree of candidate of psychological sciences). Moscow, 2013, 25 p.
14. Danilova Z. A. Problemyprognozirovaniya (Problems of forecasting), 2015, vol. 26, no 1, pp. 84-90.
15. Diskin I. S., Avraamova E. M. Obschestvennye naukiisovremennost (Social Sciences and modernity), 1997, no. 1, pp. 24-33.
16. Doroshenko S. V., Trushkova E. A. Zhurnal ekonomicheskoi teorii (Journal of economic theory), 2019, vol. 16, no 4, pp. 617-629.
17. Yershova G. G. Sotsiokulturnie resursi lichnosti kak sposob aktivnoi adaptatsii:_ povedencheskie strategii v usloviyah sotsialnogo stressa: sb.statei; tsentr mezhdistsiplinarnih gumanitarnih issledovanii; rossi-iskiigosudarstvenniigumanitarnii universitet (Sociocultural resources of a person as a way of active adaptation: behavioral strategies in conditions of social stress: Collection of articles / Ed. By G. G. Yershov; I. N. Kosichenko (comp.); Center for interdisciplinary humanitarian research; Russian state University for the Humanities). M.: Academic project, 2017. 189 p.
18. Ilyichev V. G. Mehanizmy stabilizatsii i adaptatsii v modelyah ekologii: avtoref dis. ... d-ra tehn. nauk: 05.13.01, 05.13.18 (Mechanisms of stabilization and adaptation in environmental models: abstract of the dissertation for the degree of doctor of technical sciences: 05.13.01, 05.13.18). Taganrog, 2003, 36 p.
19. Izvestiya MGTU MAMI (Izvestiya MSTU MAMI), 2013, vol. 2, no. 4. pp. 76-82.
20. Kazenin K. I. Adaptatsiya selskih migrantov v gorodah intensivnoi urbanizatsii (Adaptation of rural migrants in cities of intensive urbanization). Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract_ id=2749069 (Date of access: 20.09.2020). Text: electronic.
21. Kalaykov I. D. Teoriya otrajeniya iproblema adaptatsii (Theory of reflection and the problem of adaptation). Moscow: Nauka, 1986, 144 p.
22. Kapitsa S. I. Formirovanie mehanizmov upravleniya sotsialnoy adaptatsiey trudosposobnogo naseleniya kizmeneniyam sovremennogo rossiyskogo rynka truda: avtoref. dis.... d-ra sots. nauk (Formation of mechanisms for managing the social adaptation of the working-age population to changes in the modern Russian labour market: author's abstract. dissertations for the degree of doctor of social sciences). SPb., 2009, 43 p.
23. Karavay A.V. Terra Economicus (Terra Economicus), 2019, no. 17, pp. 128-145. DOI: 10.23683/20736606-2019-17-3-128-145.
24. Karpov L. E., Yudin V. N. Trudiinstitute sistemnogo programmirovaniya RAN (Proceedings of the Institute of system programming of the Russian Academy of Sciences), 2007, vol. 13, no. 2, pp. 37-58.
25. Kozlova T. V. Ekonomika i upravlenie innovatsionnymi protsessami, proektami, programmami: sb. ma-terialov mezhdunar. zaochn. nauch.-prakt. konf. (Economics and management of innovative processes, projects, programs: collection of materials of the international journal. correspondence scientific-practical Conf). Omsk: Omsk State University of Railways, 2015, pp. 183-187.
26. Kontsevaya A. V., Lukyanov M. M., Khudyakov M. B., Klyashtorny V. G., Balanova Yu. A., Kalinina A. M., Boitsov S. A. Rossiiskiikardiologicheskiizhurnal (Russian journal of cardiology). 2014, no. 11, pp. 25-30.
27. Korel L. V. Sotsiologiya adaptatsii: voprosi teorii_ metodologii i metodiki (Sociology of adaptations: questions of theory, methodology and methodology). Novosibirsk: Nauka, 2005, 424 p.
28. Korovnikova N. A. Ekonomicheskie isotsialnye problemy Rossii: sb. nauch. tr. RAN. INION (Economic and social problems of Russia: SB. nauch. Tr. RAS. INION. center for social science-inform.). Moscow: Center for social science and information. Research, 2019, no. 1, 150 p.
29. Kostarev S.V. Innovatsionnaya ekonomika i obschestvo (Innovative economy and society), 2014, no. 3, pp. 95-100.
30. Krasavina E. V. Chelovecheskiikapitaliprofessionalnoe obrazovanie (Human capital and professional education), 2015, no. 1, pp. 49-58.
31. Kuzmenko I.P. Kirpanev V.P. VestnikAdigeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5. Ekonomika (Bulletin of the Adyghe State University. Series 5. Economics). 2011. no. 1. pp. 266-270.
32. Leksin V. N., Porfirev B. N. Ekonomika regiona (Regional economy), 2017, vol. 13, iss. 3, pp. 641-657.
33. Lushnikova O.L. Gramota (Charter), 2018, no. 10, pp. 82-85. Available at: https://doi.org/10.30853/ manuscript.2018-10.15 (Date of access: 20.09.2020). Text: electronic.
34. Makeeva O. V. Bibliosfera (Bibliosphere), 2009, no. 3, pp. 16-23.
35. Mitrofanov A. G. Spetsifika adaptatsiisubektovrynka vusloviyah perehodnoy ekonomiki: dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.01 (Specifics of adaptation of market subjects in the conditions of transition economy. Dissertation for the degree of candidate of economic sciences: 08.00.01). Moscow, 2002. 156 p.
36. Mogilevsky V.D. Metodologiya sistem verbalniipodhod/Otdelenie ekon. RAN (Systems methodology (verbal approach) / Department of Economics of the Russian Academy of Sciences). Moscow: Ekonomika 1999. 251 p.
37. Mugil Yu. V. Sotsialnaya adaptatsiya selskoy molodezhi rossiyskogo regiona v studencheskoy srede: na primere Orenburgskoy oblasti: dis. ... kand. sotsiol. nauk: 22.00.04 (Social adaptation of rural youth of the Russian region in the student environment: on the example of the Orenburg region: dis. ... cand. social sciences: 22.00.04). Ufa, 2004.
38. Nechiporenko O.V. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Filosofiya" (Bulletin of the Novosibirsk State University. Series "Philosophy"), 2011, vol. 9, no. 1, pp. 85-91.
39. Nureev R.M., Alekseev A.V., Balabanova E.S., Batyaeva A.E., Gertsog I.F., Demin A.N., Emelyanov D. N., Kravchenko N.A., Milyaeva L.G.,Patsiorkovsky V.V., Petrova L.E., Popova I.P., Rozmainsky I.V., Temnitsky A.L.,Cheremisina T.P.,Shabanova M.A. Transformatsiya ekonomicheskih institutov v postsovetskoi Rossii: mikroekon. analiz(Transformation of economic institutions in post-Soviet Russia (microecon. analysis). Moscow: Moscow public scientific Foundation, 2000. 193 p.
40. Podvalny S. L., Vasilev E.M. Upravlenie bolshimi sistemami: sb. trudov (Managing large systems: collected papers), 2014, no. 48, pp. 6-58.
41. Porfirev B. N. Priroda i ekonomika riski vzaimodeistviya: ekologo-ekonomicheskie ocherki) (Nature and economy: interaction risks: ecological and economic essays), 2011, 352 p.
42. Rastrigin L.A. Adaptatsiya sloynih sistem (Adaptation of complex systems). Riga: Zinatne, 1981, 375 p.
43. Romm M.V. Adaptatsiya lichnosti v sotsiume: teoretiko-metodologicheskii aspekt (The adaptation of the individual in society: theoretical and methodological aspect). Novosibirsk: Nauka. Siberian publishing company of the Russian Academy of Sciences), 2002. 275 p.
44. Ross Eshbi U. Konstruktsiya mozga. Proishozhdenie adaptivnogo povedeniya (The design of the brain. Origin of adaptive behavior). Moscow: Izd. Inostr. lit., 1962. 397 p.
45. Svirbutovich, O. A. Sistema upravleniya sotsialnoy adaptatsiey kakkompleks funktsionalnogo razvitiya organizatsii: na primere predpriyatiy avtomobilnogo transporta Irkutskoy oblasti: avtoref. dis. ... kand. sotsiol. nauk: 22.00.08 (Social adaptation management system as a complex of functional development of the organization: on the example of enterprises of the automobile transport of the Irkutsk region: abstract of the dissertation for the degree of candidate of sociological sciences 22.00.08). Khabarovsk, 2013. 22 p.
46. Sementovskaya E.Yu. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i upravleniya (Bulletin of the Novosibirsk State University of Economics and management in), 2014, no. 2, pp. 189-201.
47. Stakhovich L.V., Riyanovskaya L. Yu. Nauchno-issledovatelskii finansovii institut. Finansovii zhurnal (Scientific-research financial Institute. Financial magazine), 2013, no. 3, pp. 97-108.
48. Tatarkin A.I., Doroshenko S. V. Ekonomikaregiona (Regional economy), 2011, no. 1, pp. 15-23.
49. Tyukin I. Yu. Terehov V. A. Adaptatsiya v nelineinih dinamicheskih sistemah (Adaptation in nonlinear dynamical systems). St. Petersburg: LKI, 2006. 378 p.
50. Fedorova M. A. Vychislitelnye i evolyutsionnye metody v stohasticheskih sistemah s obnaruzheniem i adaptatsiey: avtoref. dis. ... kand. fiz.-mat. nauk: 01.01.09 (Computational and evolutionary methods in stochastic systems with detection and adaptation: abstract of the diss. ...cand. phys-math. sciences: 01.01.09). Ulyanovsk, 2007. 23 p.
51. Tsyganova S. E. Algoritmy adaptatsii i kontrolya aktivnogo tipa v lineynyh stohasticheskih i stemah upravleniya: avtoref. dis. ... kand. fiz-mat. nauk: 01.01.09 (Algorithms for adaptation and control of the active type in linear stochastic control systems: abstract of the dis. candidate of physical and mathematical sciences: 01.01.09. Ulyanovsk, 2000, 19 p.
52. Sheresheva M. Yu.,Kostanyan A.A Povedencheskaya ekonomika: model cheloveka v ekonomiches-koi teorii I otsenka roli gosudarstva v etoi modeli (Behavioral Economics: a human model in economic theory and an assessment of the role of the state in this model). Available at: https://www.econ.msu.ru/sys/ raw. php?o=32384&p=attachment (Date of access: 15.12.2020). Text: electronic.
53. Shmakov V.S., SerdyukovaYu. S. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Fi-losofiya" (Bulletin of the Novosibirsk State University. Series "Philosophy"). 2010, vol. 8, no. 3, pp. 84-91.
54. Schreider Yu. A., Sharov A. A. Sistemy imodeli (Systems and models). Moscow: Radio and communication, 1982, 152 p.
55. Allen K. R., Henderson A. C. Family theories: Foundations and applications (Family theories: Foundations and applications). John Wiley & Sons, 2016, 265 p.
56. Galiano G. Applied Mathematics and Computation (Applied Mathematics and Computation), 2011, vol. 218, Issue 8, 15 December, pp. 4587-4594. Available at: https://doi.org/10.1016/j.amc.2011.10.041 (Date access: 19.09.2020). Text: electronic.
57. Gorban A. N., Tyukina T. A. Journal of Theoretical Biology (Journal of Theoretical Biology), 2016, September. DOI: 10.1016/j.jtbi.2015.12.017. Available at: https://www.researchgate.net/publication/287251014 (Date access: 19.09.2020). Text: electronic.
58. Ivanov K. Journal of Modern Mathematics Frontier (Journal of Modern Mathematics Frontier), 2016, April. DOI: 10.14355/jmmf.2016.05.001. Available at: https://www.researchgate.net/publication/303013778 (Date access: 19.09.2020). Text: electronic.
59. Urselmans L., Phelps S. A. PLOS. Working Paper (PLOS. Working Paper), 2018, February, pp. 1-26. DOI: 10.13140/RG.2.2.20858.70088. Available at: https://www.researchgate.net/publication/315715818 (Date access: 19.09.2020). Text: electronic.
Статья подготовлена в рамках государственного задания ФГБУН Институт экономики
УрО РАН на период 2019-2022 гг.
Коротко об авторах_
Шеломенцев Андрей Геннадьевич, д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия. Область научных интересов: вопросы адаптации социально-экономических систем, экологического менеджмента, инновационной политики и государственного управления a.shelom@yandex.ru
Бессонова Татьяна Николаевна, канд. экон. наук, доцент, Институт цифровой экономики, Югорский государственный университет. Область научных интересов: вопросы оценки предпринимательской деятельности для развития Северных территорий, регионального социально-экономического развития и экологического менеджмента. T_Bessonova@ugrasu.ru
Гончарова Ксения Сергеевна, младший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия. Область научных интересов: проблемы пространственной дифференциации социально-экономического развития стран и регионов, процессы адаптации региональных социально-экономических систем к динамичному развитию, а также вопросы регулирования институтами пространственных социально-экономических систем ksenia.gon4arowa@gmail.com
Briefly about the authors_
Andrey Shelomentsev, doctor of economic sciences, professor, Chief Research Associate, Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, Ekaterinburg, Russia.Sphere of scientific interests: adaptation of socio-economic systems, environmental management, innovation policy, and public administration
Kseniya Goncharova, research assistant, Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, Yekaterinburg, Russia. Sphere of scientific interests: problems of spatial differentiation in countries and regions socio-economic development, the processes of regional socio-economic systems adaptation to dynamic development, as well as issues of spatial socio-economic systems regulation by institutes
Tatyana Bessonova, Candidate of Economic Sciences, Assistant Professor of the Institute of Digital Economics, Yugra State University. Sphere of scientific interests:
His main research experience covers issues of business assessment for the development of the Northern territories, regional socio-economic development and environmental management
Образец цитирования_
Шеломенцев А. Г., Бессонова Т. H., Гончарова К. С. Современные модели адаптации населения к динамично меняющимся социально-экономическим условиям жизни // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 10. С. 136-149. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-10-136-149.
ShelomentsevA., Bessonova Т. Goncharova К. Modern models of population adaptation to dynamically changing socio-economic conditions of life // TransbaikalStateUniversityJournal, 2020, vol. 26, no. 10, pp. 136-149. DOI: 10.21209/2227-92452020-26-10-136-149.
Статья поступила в редакцию: 14.12.2020 г. Статья принята к публикации: 18.12.2020 г.
