CC BY
21НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ. 2007. №2
ЭКОЛОГИЯ, ПОЧВОВЕДЕНИЕ
УДК 622:001.895 (985) ■
Современные методы повышения экологической ориентации
лесопользования*
P.M. Бабинцева, А.А. Лебедева, С.Н. Осин
Обсуждаются вопросы организации и ведения лесного хозяйства па основе водосборных бассейнов рек, рассматриваются преимущества этого подхода. На базе Эко.юго-хозяйственного зонирования водосборов комплексы хозяйственных мероприятий должны соответствовать экологической значимости каждой зоны в пределах бассейна и учитывать характеристики лесного фонда. Современное лесное хозяйство должно вестись с учетом экологической нарушенности лесов. Предлагается шкала для составления карт экологической нарушенности лесов, разработанная в Ульяновской области, рассматривается использование таких карт в лесном и лесопарковом хозяйстве.
It is considered the problems of forestry planning and organization based on catchment river basin; it is contemplated the advantages this approach. The complexes of administrative actions taking as a basis on ecology-economicaUy zonation must to fit the ecological consequence of the every zone within the basin, and take account of characteristics of forestry fund. The modern forestry should conduct with the account on the ecological forest disturbance. It is offered the scale for compiling maps of a forest ecological disturbance, developed on Uluanovsk region; also reviewed the using this maps for the forestry and forestry park.
Экологические просчеты, допущенные человечеством в области лесной политики, привели к уменьшению лссопокрытой плошади, деградации лесных экосистем. По данным Института мировых ресурсов, в настоящее время сохранилась в нетронутом состоянии лишь пятая часть первоначального лесного покрова Земли. Интенсивная вырубка лесных массивов, наряду с пожарами и катастрофическими бедствиями, ведет к утрате лесом роли стабилизатора биосферы, что чревато крупномасштабными изменениями в атмосфере планеты. Чтобы приостановить этот процесс, необходим переход на устойчивое многоцелевое лесопользование в сочетании с сохранением средообразующих и социальных функций лесных экосистем. Одной из первоочередных задач современной стратегии лесопользова-
БАБИНЦЕВА Poja Михайловна - д. с-х. н, проф. каф. Ульяновского госуниверситста; ЛЕБЕДЕВА Анна Алексеевна - аспирант каф. Ульяновского госуниверситета; ОСИП Сергей Николаевич - аспирант каф. Ульяновского госуниверситста. •Статья принята к печати 8 ноября 2006 г.
ния является разработка надежной экологической (природной) основы, обеспечивающей неистощимость экологического и сырьевого потенциала лесов в процессе устойчивого управления ими.
Бассейновый подход к организации и ведению лесного хозяйства. Большая часть суши представляет собой макросистему речных бассейнов различных иерархических уровней. Собранная в водосборах информация не только даст представление о состоянии природной среды, но и позволяет спрогнозировать реакцию данной территории на различные воздействия.
На основании вышеизложенного предлагается в качестве объекта планирования и ведения лесного хозяйства на экосистемной основе использовать водосборные бассейны рек, рассматриваемые как сравнительно замкнутые экологические системы, основным компонентом которых является водоток. Вопросы планирования и ведения лесного хозяйства по бассейнам рек на протяжении многих лет изучались в равнинных лесах Красноярского края и в горных лесах бассейна озера Байкал (Бабинцева, Горбачев, Марченко, 2000).
В настоящее время бассейновый подход завоевывает всё большую популярность в США и Канаде (Frederiksen and Harr, 1979; Крис Мазер, 1992; Хаммонд 1992; 1995 и др.), а также привлекает внимание отечественных исследователей (Бабинцева, 1990; Бабинцева. 1998; Бабинцева, Горбачев, 1996; Бабинцева. Горбачев, Иванов и др., 1999; Бабинцева, Горбачев, Марченко. 2000 и др.; Морин, 1991; Поликарпов. Бабинцева, Че-редникова и др., 1978). Базируясь на естественной гидрологической сети территории, он позволяет оценивать взаимное влияние динамики растительности, нарушенное™ лесов и изменения гидрологического режима, химического состава поверхностных вод и т.д. Иерархичность построения такой сети позволяет проводить группировку территориальных структур и анализировать собранные данные о ресурсном и экологическом потенциале лесов, задаваясь определенным масштабом и уровнем детализации (Востокова и др., 1995). Для различных целей можно использовать систему водосборов (бассейнов) различной размерности, ограниченных структурными линиями (водоразделами) соответствующего порядка. Основные преимущества бассейнового подхода, сформулированные перечисленными выше исследователями:
- границы водосборных бассейнов однозначно привязываются к топографической основе, хорошо дешифрируются на аэро- и космических снимках и опознаются на местности;
- при исследовании бассейновых экосистем строгая иерархическая порядковая их классификация, а также четкая целостность границ и связей позволяют привлекать геофизические, балансовые, математические и другие методы;
- бассейны рек как самостоятельные гидрогеоморфологические системы обладают способностью к саморегулированию;
- дает возможность оценивать собранную информацию и прогнозировать поведение экосистемы при внешних воздействиях, а также осуществлять системный анализ на любом иерархическом уровне - от локального до глобального.
Процесс перехода на бассейновую основу ведения лесного хозяйства для конкретной территории включает следующие приемы:
1) выделение на устраиваемом объекте водосборных бассейнов различного порядка и выбор базовой размерности бассейна, соответствующей поставленной цели;
2) дифференциацию территории речных бас-
сейнов выбранной размерности на зоны различного (внутрибассейнового) экологического значения;
3) разработку систем хозяйственных мероприятий для отдельных зон в соответствии с их экологической значимостью в пределах бассейна и характеристиками лесного фонда.
Непосредственному планированию лесопользования в бассейне должно предшествовать его экологическое зонирование с составлением карты экологических зон в масштабе плана лесонасаждений. Экологические зоны представляют собой природную основу для разработки и реализации соответствующих систем хозяйственных мероприятий, обеспечивающих неистощимость ресурсов и сохранение экологического потенциала лесных экосистем. Помимо карты экологического зонирования территории бассейнов, при планировании необходим ряд тематических карт: почвенной карты, карты типов леса, карты экологической нарушенное™ лесов и др.
Учитывая предложения X. Хаммонда (1992), мы в пределах бассейнов выделяем следующие зоны:
1) защитные (водоохранные) зоны вдоль основного водотока, его истоков и притоков;
2) участки девственных, эталонных или особо ценных лесов, в которых не проводится главное лесопользование (в Сибири к особо ценным лесам можно отнести кедровники, в которых рубки главного пользования запрещены);
3) экологически неустойчивые части экосистемы бассейна (участки мелких почв, крутые каменистые склоны, заболоченные территории и т.п.);
4) места обитания диких животных (особенно редких и уникальных видов);
5) миграционные коридоры, по которым перемещаются животные в пределах бассейна и в соседние речные экосистемы;
6) рекреационные зоны;
7) эксплуатационные зоны, где ведется главное пользование лесом.
Набор экологических зон в разных бассейнах в зависимости от природных и экономических условий может быть различным, но в любом из них будут иметь место водоохранная и эксплуатационная зоны.
Таким образом, в каждом бассейне помимо зоны интенсивного лесопользования выделяются зоны с различными ограничениями хозяйственной деятельности.
Следует отметить, что в практике лссоустрой-
ства традиционно выделяются особо охраняемые территории с различными ограничениями в лесопользовании. Однако некоторые категории (например. участки с мелкими каменистыми почвами, приводораздельные части крутых склонов, истоки рек и др.) зачастую территориально не выделялись, на планах лесонасаждений не окон-туривались и поэтому работниками лесного хозяйства, большей частью, не принимались во внимание. При бассейновом подходе эти категории учитываются.
Основные выводы:
- реализация бассейнового подхода в практике лесного хозяйства позволит повысить экологическую ориентацию лесопользования, обеспечить неистощимость экологического и сырьевого потенциала лесов, сохранить гидрологический баланс водотоков;
- бассейновый подход, с его эколого-хозяйственным зонированием водосборов, может послужить достаточным основанием и первым шагом к экологической сертификации лесной продукции;
- выделение зон с ограниченной хозяйственной нагрузкой способствует сохранению биоразнообразия на всех уровнях - генетическом, видовом и экосистемном.
Составление карт*' экологической нару-шснности лесной территории и их использование в лесном хозяйстве. Составление карт экологической нарушенное™ лесных территорий планируется в Ульяновской области и преследует две основные цели:
1) ретроспективно (по данным 4 предыдущих лесоустройств) проследить динамику экологической нарушенное™ лесов на примере Старо-майнского лесхоза, выявить интенсивность процесса, причины, территориальную приуроченность участков с различной степенью нарушенное™ лесных экосистем, связь со снижением;
2) обосновать выделение на территории планируемого национального парка «Сенгилеевские горы» заповедной зоны и разработать приемы и способы ведения лесопаркового хозяйства для различных зон.
Одной из важнейших экологических характеристик территории является ее лесистость. В на-
следует отметить, что название «Карта...» принято нами условно, т.к. в ее основе лежит план лесонасаждений. В последние юды, в отличие от прошлых лет. планы лесонасаждений составляются на топографической основе, т.е. по ючности все более приближаются к картам.
стоящее время лесистость Ульяновской области в среднем составляет 26,14 % с колебаниями от 1,6 до 50 %. За последние 50 лет лесистость области уменьшилась более чем на 10 % и продолжает быстро снижаться (Мунхабаяр, Доржсурен, 1990). Однако масштабы и степень изменения лесной растительности под влиянием деятельности человека изучены поверхностно, особенно это касается спектра причин, влияющих на этот процесс.
Ретроспективный анализ динамики нарушенное™ лесов Ульяновской области на основе планов лесонасаждений, составленных по материалам ревизий нескольких отчетных периодов, позволяет дать комплексную пространственно-временную и причинно-следственную оценку снижения лесистости и продуктивности лесных экосистем, а изучение состояния современных особенностей возобновления основных лесооб-разующих пород и факторов, влияющих на этот процесс - возможность разработать рекомендации по оптимизации лссовосстановительных работ и сохранению биоразнообразия.
Очевидным компромиссным решением являются разработка и внедрение в практику ведения лесного хозяйства методики выявления, описания и определения ценности лесов для сохранения биоразнообразия, в соответствии с которой можно будет давать рекомендации по лесопользованию в тех или иных лесных массивах. Порядок обследований лесов должен быть адаптирован к местным природным и экономическим условиям. Для комплексной оценки современного состояния лесной территории и определения степени экологической нарушенное™ экосистем требуется разработка определенных критериев, категорий и шкал нарушенное™ лесных экосистем.
Существует много классификаций нарушенное™ природных ландшафтов вообще и лесного покрова в частности. Как правило, эти классификации выполнены для целей картографирования и базируются на оценке степени нарушенное™ каждого отдельного выдела (элементарной единицы классификации). Степень нарушенности того или иного выдела может оцениваться визуально, но этот метод применяется редко, т.к. требует больших полевых работ. Значительно чаще ведется камеральная оценка на основе некоторых заранее заданных условий, Нередко выраженных в виде параметров состояния ландшафта, которые при необходимости дополняются данными натурных обследований (Хаммонд, 1995).
Картографическая форма исследования природных ресурсов включает следующие этапы: обзорное картографирование объекта исследований, детальное тематическое картографирование (инвентаризационные карты); определение тенденций динамики развития экосистемы под влиянием техногенных факторов (карты динамики); выбор оптимальных путей освоения природных ресурсов (составление комплексной интегральной карты); разработка мероприятий по экологически грамотному использованию природных ресурсов (Морин, 1991). Анализ состояния лесных экосистем необходимо проводить по состоянию ведущего компонента - древесной растительности.
Для оценки экологического состояния лесной территории мы предлагаем использовать шкалу нарушснности лесных экосистем, разработанную нами специально для лесной территории Ульяновской области. В её основе лежит анализ шкалы нарушснности, предложенной Е.Н.Марченко
для сибирских лесов (1998): материалов A.C. Шейн-гауза для дальневосточных лесов (1991), С. Мун-хбаяра и Ч. Доржсурена (1990), И.З. Радзимин-ского и др., (1990), для лесостепных территорий Северной Монголии (Марченко, 1998; Морин, 1991; Полежаева, 2004; Хаммонд, 1995).
Шкала нарушенное™ лесных экосистем, разработанная нами для Ульяновской области, включает 5 категорий нарушенное™, которые одновременно являются и соответствующими этапами восстановления лесной растительности (табл. 1).
Данная шкала нарушенное™ лесных экосистем рассматривается в зависимости от основных факторов воздействия (лесные пожары, вырубки, техногенная, хозяйственно-бытовая и рекреационная деятельность) и состояния лесных экосистем. По влиянию на окружающую среду указанные факторы делятся на три категории: высокого, среднего и низкого воздействия (Аба-лаков, Малышев, Полюшкин, 1999).
Таблица 1
Шкала экологической нарушенное«и лесов, разработанная для Ульяновской области
№ п/п Категории экологической нарушенное™ Состояние древесной растительности Ценность выдела по данным обследований в натуре
Ненарушенные лссиые экосистемы Коренные спелые хвойные и твердоли-ственные леса семенного происхождения Отсутствие следов рубки и др. антропогенной деятельности; присутствуют (>5% по запасу) старые (>140 лет) деревья хвойных пород; присутствуют (>5% но запасу) старые (>80 лет) деревья лиственных пород; присутствует (>3% по запасу) валёж старых (>100 лет) и крупных (0>20 см) деревьев на разных стадиях разложения; присутствует (>3% по запасу) сухостой старых деревьев хвойных и лиственных пород: валежа много (>20 м/га). наблюдается возобновление хвойных пород на валеже
II Слабо нарушенные лесные экосистемы Производные спелые мягко- и твердо-лиственные вегетативного происхождения леса, как правило, со вторым ярусом или возобновлением коренных пород Пни после старой (>30 лет) выборочной рубки; валежа мало (0-20 м/га); примыкают границы вырубок, подсочки;старые дороги в лесу
III Средне нарушенные лесные экосистемы Молодняки хвойных и лиственных порол семенного и вегетативного происхождения. сомкнувшиеся лесные культуры Следы рубок последних 30 лет; примыкают границы вырубок до 20 лет; дороги в лесу (в том числе старые); постоянные тропы, избушки, следы охотничьего промысла
IV Сильно нарушенные лесные экосистемы Свежие вырубки и гари, нссомкнув-шисся культуры, устойчиво производные насаждения Свежие вырубки, следы хозяйственно-бытовой м рекреационной деятельности человека
V Разрушенные лесные экосистемы Невозобновнвшисся своевременно вырубки. гари и другие категории лесных земель, лишенные лесной растительности и подвергшиеся остспненню
В представленной нами шкале экологической нарушенное™ лесных экосистем, начиная со II категории нарушенности, идут слабо, средне и сильно нарушенные лесные территории. Учитываются возможность обратимости процесса нарушения окружающей среды и ее способность к самовосстановлению. Для первых трех категорий нарушенное™ лесных экосистем возможно возобновление коренными породами самостоятельно или при условии содействия лесовозобновлению. Критическим уровнем возврата в исходное состояние является IV категория лесных экосистем - деградированное (критическое) состояние. В этих случаях возобновление коренными породами возможно только при условии Содействия. V категория нарушенности - это за-критическое состояние лесных экосистем, когда самовосстановление первичных коренных пород невозможно. На лесной территории, отнесенной к этой категории нарушенности лесных экосистем, происходит процесс остепнения и перехода в степную зону, что специфично для Ульяновской области и связано с климатическими флук-туациями.
Выделение ненарушенных лесов, относящихся к I категории, может производиться камерально на основе анализа лесоустроительных материалов разных лет и дополнительной информации по истории района.
Методика камерального выделения ненарушенных лесов может включать в себя следующие критерии:
1) отсутствие явных признаков нарушения естественного развития лесного ландшафта на территории;
2) отсутствие явных признаков антропогенного воздействия на леса, к которым были отнесены населенные пункты, дороги лесовозные и общего пользования, трассы коммуникаций, следы расчисток и сельскохозяйственного пользования.
Практическое выделение ненарушенных лесов осуществляется следующим образом:
1) на планах лесонасаждений по лесничествам восстанавливаются все старые и современные лесовозные дороги, населенные пункты;
2) по таксационной характеристике каждого выдела проводится анализ антропогенной нарушенное™ лесных массивов с учетом их примыкания к выделенным дорогам, населенным пунктам. Выделы, которые в радиусе 5 км примыкают к дорогам, населенным пунктам и явно имеют таксационные характеристики, указывающие на антропогенное воздействие (возраст, состав пород). исключаются из рассмотрения в качестве
потенциальных ненарушенных лесов. Остальные выделы анализируются по составу пород, возрасту, примыкающему окружению и на основании вышеуказанных признаков делается вывод о степени нарушенное™, естественное™ их развития;
3) работа проводится по планам лесонасаждений поквартально и повыдельно. Все выделы, отнесенные к ненарушенным лесам, отмечаются на планах, затем из базы данных восстанавливается их таксационная характеристика.
С учетом выделенных категорий составляются карты нарушенное™ лесных экосистем, по которым в дальнейшем производится оценка состояния лесной растительности в динамике по годам и определяется площадь, занятая каждой категорией нарушенности.
Суть полевой проверки заключается в поиске и фиксации основных признаков антропогенного воздействия на лесную экосистему, к которым относятся, прежде всего, следы рубок, сельскохозяйственной деятельности, охотничьего промысла, подсочки, а также дороги. Многие таксационные характеристики повыделыюй базы данных могут служить хорошими показателями ценности выдслов, отнесенных к ненарушенным. Они используются в качестве дополнительных признаков и оцениваются по балльной шкале (табл. 2). Данной категории признаков присваиваются положительные баллы (1, 2, 3), чем выше балл, тем выше ценность выдела.
Ценность лесов, нарушенных хозяйственной деятельностью человека, можно определить по уровню биоразнообразия и таксационным показателям. Эти данные могут использоваться в дальнейшем при формировании системы сохранения биоразнообразия, при ландшафтном планировании.
С применением пространственно-временного ретроспективного анализа выделов различных классов экологической нарушенное™ лесных экосистем (по данным лесоустройства за четыре прошедших ревизионных периода) в зависимости от стадий дигрессии древесной растительности составляются карты экологической нарушенное™ лесных экосистем на базе и в масштабах планов лесонасаждений. На основании данных карт, составленных с использованием ГИС технологий (целесообразно использовать программный продукт Mapinfo Professional 6.0), проводится анализ причин экологической нарушенное™ лесов (промышленные предприятия, сельскохозяйственное, пользование, пожары, рубки, рекреация и т.д.) и снижения общей лесистости Ульяновской области: выявляется соотношение
Таблица 2
Балльная шкала ценности выдела по таксационным показателям
Признак Балл
1. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс бонитета древостоя выдела более или равен 1 3
2. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс бонитета древостоя выдела равен 2 2
3. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс бонитета древостоя выдела равен 3 1
4. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс возраста главной породы в выделе более или равен 10 3
5. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс возраста главной породы в выделе равен 9 2
6. Если главная (преобладающая) порода в выделе хвойная, если класс возраста главной породы в выделе равен 8 1
7. Если главная (преобладающая) порода в выделе лиственная, если класс возраста главной породы в выделе более или равен 10 2
8. Если в составе древостоя выдела присутствует 6 и более элементов леса 3
9. Если в составе древостоя выдела присутствует 5 элементов леса 2
10. Если в составе древостоя выдела присутствует 4 элемента леса I
площадей, нарушенных под воздействием различных факторов, а также выбывших из состава лесного фонда; проводится анализ успешности естественного возобновления основных лесооб-разующих пород и факторов, влияющих на этот процесс; разрабатываются практические рекомендации по ускоренному лссовосстановлению и повышению общей лесистости.
Расчеты на основе разработанной классификации очень картографичны, причем повыдель-ные данные легко переводятся в поля плотности с изолинейным изображением. Процессы расчета по данной классификации легко программируются с выводом результатов как в виде таблиц, так и в виде электронных карт (используется программа Mapinfo Professional 6.0). В связи с тем, что каждый слой в Mapinfo содержит различные типы данных, карта создается путем наложения этих слоев. При этом можно будет определить, как прог рамма будет отображать слои. Когда информация будет иметь большой объем, для упрощения работы с ней можно будет формировать запросы данных и выделять только необходимую информацию (Поликарпова и др., 1978). Массивы ненарушенных лесов рекомендуется исключать из расчета пользования. С помощью составленных карт экологической нарушенное™ выявляются участки ненарушенных лесов, которые впоследствии должны стать основой системы сохранения биоразнообразия, разрабатываются практические рекомендации по ускоренному лесовосстановлению, предотвращению процессов дигрессии лесных экосистем и повышению общей лесистости.
Важной и интересной особенностью Ульяновской области является ее экотонное положение между двумя крупными природными зонами -хвойно-широколиственных лесов и лесостепной, что обуславливает повышенное разнообразие растительности и животного мира. На территории области имеются уникальные массивы сосны меловой и реликтовой растительности, много видов птиц и животных, занесенных в Красную
книгу, памятников природы. Однако до сих пор здесь не выделено ни одной особо охраняемой природной территории высшего ранга (заповедника или национального парка), которая позволила бы сохранить лесные территории в нетронутом виде. Хотя заповедные территории и не гарантируют сохранение многих видов растений и животных в силу своей разрозненности, они позволяют продолжительное время вести наблюдения за изменением естественного состояния лесной растительности и животного мира.
В 1994 г. в соответствии с распоряжением Правительства РФ было принято решение об организации на территории Сенгилеевского района Ульяновской области государственного национального парка федерального значения «Сенгиле-евские горы» и отведена территория под этот парк.
Если, пользуясь предложенной нами шкалой, составить карту нарушенное™ лесной территории парка, то на её основе можно будет четко выделить участки, которые нуждаются в охране или содействии восстановлению растительности, а также участки с сильной экологической нару-шснностью. где требуется восстановление растительного покрова (древесного, кустарникового или травянистого). Все реконструктивные работы и работы по обновлению лесной растительности, се восстановлению, охране, защите лесов и формированию ландшафтов могут планироваться по карте экологической нарушенное™. На основе этой карты можно послойно составить серию карт применительно к отдельным хозяйственным мероприятиям. Среди участков, требующих одного и того же мероприятия (например, содействия естественному возобновлению), можно на основании карты установить очередность его проведения. С использованием карты можно планировать дорожно-тропиночную сеть, которая служит не только для распределения и удобного передвижения посетителей по парку, но и способствует раскрытию красот ландшафта, обогащает его. например, усиливает рельеф, подчеркивает контуры водоемов, опушек и т.д. Кроме
того, она может избегать экологически нарушенных участков, предохраняя их от дополнительной антропогенной нагрузки. В период содержания и использования парков необходимо защищать растения от вредителей и болезней, бороться с ними в случае их распространения, т.е. требуются мероприятия по защите растений, которые также можно планировать по карте.
Таким образом, карты экологической нарушенное™ лесной территории, составленные с использованием разработанной шкалы, могут явиться основой планирования и ведения лесопаркового хозяйства в проектируемом национальном парке «Сспгилссвские горы».
Литература
1. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкии Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сибирский экологический журнал. - 1999. - Т.6, № б. - С. 673-680.
2. Бабчнцева P.M. Лесовосстановленне в региональной системе лесохозяйственных мероприятий: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Красноярск. 1990.
3. Бабчнцева P.M., Горбачев В.Н. Экологическая основа планирования лесопользования в бассейнах крупных рек // Россия Азиатская. - 1996. -№1. - С. 34-44.
4. Бабчнцева P.M. Экологическая сертификация лесной продукции как один из приемов сохранения лесного биоразнообразия // Реконструкция гомеоста-за: Матер. IX междунар. сими., 16-20 марта 1998 г. -Т. 2. - Красноярск, 1998. - С. 7-11.
5. Бабчнцева P.M., Горбачев ВН., Иванов В.В. ч др. Экосистемный подход к организации неистощи-тсльного лесопользования // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: Тез. докл. межд. конф. - Красноярск. 1999. - С. 97.
6. Бабчнцева P.M., Горбачев В.П., Марченко Е.Н. Эколог ическое зонирование территорий речных бассейнов в системе устойчивого лесопользования // Труды XI съезда русского географического общества. -Т. 8.-Спб.. 2000.-С. 5-18.
7. Бабчнцева P.M., Горбачев В.Н., Иванов В.В. ч др. Рубки главного пользования на альтернативной экологической основе // Экологические аспекты лесо-выращиванля и лесопользования. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - С. 22-62.
8. Востокова Е.А., Гунчн П.Д., Рачковская Е.И. ч др. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние. - М.: Наука, 1995.
9. Малышева Н.В. Аэрокосмический мониторинг лесов водоохранной зоны оз. Байкал (теоретические основы, методика и опыт работы). - Изд-во ВНИИЦ-лесресурс, 1997. - 33 с.
10. Морчн В.А. Оценка геоморфологической структуры водосборных бассейнов для целей норми-
рования защитной лесистости (на примере торных территорий Приамурья): Рукопись канд. дис. - Хабаровск, 1991. - 161 с.
11. Марченко Е.Н. Разработка экологической основы устойчивого лесопользования с применением методов картографии: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Красноярск, 1998. - 26 с.
12. Мунхбаяр С., Доржеурен Ч. Оценка современного состояния растительного покрова высокогорных и лесостепных территорий Северной Монголии // Методические вопросы оценки состояния природной среды МНР: Тез. докл. - Пущино, 1990. - С. 79-80.
13. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Ульяновской области / ФГУП «Поволжский леспроект» Ульяновская лесоустроительная экспедиция. - Ульяновск, 2004. - 148 с.
14. Поликарпов Н.П., Бабчнцева Р.М., Чередникова Ю.С. Организация территории бассейна оз. Байкал для ведения лесного хозяйства на водоохранно-защитной основе // Ведение хозяйства в водоохранных лесах. - М., 1990.
15. Поликарпов Н.П., Бабчнцева Р.М., Череднчкова Ю.С., Ускова Л.М. Высотно-поясные экологические системы как основа для организации рационального природопользования в бассейне озера Байкал // Рациональное природопользование и охрана среды на БАМе. - Иркутск, 1978. -С. 30-35.
16. Полежаева Е.Ю. Комплексный анализ природной среды под влиянием процессов урбанизации на территории национального парка «Самарская Лука» // Геоинформатика. - 2004. - № 4. - С. 32-35.
17. Радзчмчнскчй И.З., Гунчн Н.Д., Короткое И.А., Краснощекое Ю.Н. Методические подходы к оценке состояния природной среды (на примере лесов) // Методические вопросы оценки состояния природной среды МНР: Тезисы докладов. Научный центр биологических исследований АН СССР. - Пущино, 1990. - С. 61-63.
18. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 638 с.
19. Хаммонд X Экосистемный подход к целостному лесопользованию // Россия Азиатская. - 1996. -№1.-С. 6-15.
20. Шейнгауз А.С. Классификация и картографирование нарушенное™ лесного покрова по параметрам лесообразователыюго процесса // Теория лесооб-разовательного процесса: Тез. докл. - Красноярск, 1991.-С. 176-178.
21. Babintseva R.M., Gorbachev V.N. Forest Management Ecosystem Planning in Large Rivers basins // Global and Regional Ecological Problems. - Krasnoyarsk, 1994.-P. 111-123.
22. Kris Maser. Sustainablc Forcstry, Clearcut, Sierra club books // Earth Island Press. - 1993. - P. 17-18.
23. Frederiksen and Harr. Soil, vegetation and water-ched management of the Douglas- fir región.
24. Hannnond H. Seeing the forest among the trees -the case for wholistic forest use. B.C. Cañada: Polestar Press Ltd. - 1992. - 309 p.
