Научная статья на тему 'Современные методы борьбы с фильтрацией на оросительных системах'

Современные методы борьбы с фильтрацией на оросительных системах Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
606
94
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФИЛЬТРАЦИЯ / ОРОСИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА / КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ / ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ / ПОКРЫТИЯ / ОБЛИЦОВКИ / ЭКРАНЫ / ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ / FILTRATION / IRRIGATION SYSTEM / COEFFICIENT OF PERFORMANCE / PROTIVOFILTRATCIONNYE ACTIVITIES / COVERING / CLADDING / SCREENS / GEOSYNTHETICS

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Косиченко Юрий Михайлович, Баев Олег Андреевич, Ищенко Александр Васильевич

В статье приводятся данные о коэффициенте полезного действия (КПД) существующих оросительных систем, данные по потерям из каналов оросительных систем и распределению их на фильтрацию. Рассматриваются последствия, возникающие при снижении КПД и как следствие, фильтрации воды из каналов оросительных систем. Приводится ряд мероприятий по снижению потерь воды на фильтрацию из оросительных каналов, включающих: эксплуатационные, инженерные и конструктивные мероприятия.Для повышения эффективности и надежности каналов оросительных систем, предлагается обобщенный комплекс современных мероприятий, рекомендаций и технических решений по снижению потерь воды на фильтрацию.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Косиченко Юрий Михайлович, Баев Олег Андреевич, Ищенко Александр Васильевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Modern methods of dealing with filtration in irrigation systems Modern methods of dealing with filtration in irrigation systems

The article presents data on the coefficient of performance (COP) of the existing irrigation systems, data on losses from irrigation channels and the distribution of their filtration. Examines the implications, fuss-tic at lower efficiency and as a result, filtration of water from irrigation canals-systems. A number of measures to reduce the loss of water through seepage from irrigation canals, including: maintenance, engineering and design activities.

Текст научной работы на тему «Современные методы борьбы с фильтрацией на оросительных системах»

Современные методы борьбы с фильтрацией на оросительных

системах

Ю.М. Косиченко1, О.А. Баев1, А. В. Ищенко2

1 Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск

2Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова,

Новочеркасск

Аннотация: В статье приводятся данные о коэффициенте полезного действия (КПД) существующих оросительных систем, данные по потерям из каналов оросительных систем и распределению их на фильтрацию. Рассматриваются последствия, возникающие при снижении КПД и как следствие, фильтрации воды из каналов оросительных систем. Приводится ряд мероприятий по снижению потерь воды на фильтрацию из оросительных каналов, включающих: эксплуатационные, инженерные и конструктивные мероприятия.

Для повышения эффективности и надежности каналов оросительных систем, предлагается обобщенный комплекс современных мероприятий, рекомендаций и технических решений по снижению потерь воды на фильтрацию.

Ключевые слова: фильтрация, оросительная система, коэффициент полезного действия, противофильтрационные мероприятия, покрытия, облицовки, экраны, геосинтетические материалы.

Существующие оросительные системы построены в основном в земляном русле и только около 15-20 % общей длины каналов оборудовано противофильтрационными облицовками, что приводит к большим потерям на фильтрацию и снижению их коэффициента полезного действия (КПД) при эксплуатации. При этом КПД большинства оросительных систем в настоящее время не превышает 0,85-0,87, то есть около 25-30 % всей воды, транспортируемой от водозабора до орошаемого поля, теряется на фильтрацию из оросительных каналов.

При низких КПД оросительных систем появляется необходимость увеличивать забор воды с водоисточника, а, следовательно, увеличивать размеры каналов и гидротехнических сооружений [1].

По данным ФГБНУ «РосНИИПМ» среднее значение КПД каналов оросительных систем в земляном русле составляет 0,821, а КПД ряда каналов в облицовке с пленочными экранами в Ростовской области, Ставропольском

крае и других регионах не превышает 0,85-0,86 [2]. Эти данные свидетельствуют о низкой гидравлической эффективности и больших потерях не только на каналах в земляном русле, но и на каналах с противофильтрационными покрытиями, которые превышают допускаемые значения СП 81.13330.2012 на 5-8 % [3].

Если общие потери на системе принять за 100 % , то они распределяются следующим образом (рисунок 1): потери на фильтрацию -70-75 %, потери на испарение - 3-5 %, технические потери - 20-25 %.

70-75 %

Рис. 1. - Общие потери на оросительной системе

На оросительной сети общие фильтрационные потери воды распределяются примерно так (рисунок 2) [4]:

- в магистральных каналах (МК), их ветвях, в межхозяйственных распределителях теряется около 30-35 %;

- во внутрихозяйственной оросительной сети (ОС) - от 50-55 %;

- во временных оросителях (ВО) - до 10 % [1].

Рис. 2. - Общие фильтрационные потери на оросительной системе

Так, при фильтрации из каналов (рисунок 3) происходят непроизводительные потери воды, подъем уровня грунтовых вод, подтопление и заболачивание территорий, вторичное засоление почв, а также создание аварийных ситуаций [2].

Рис. 3. - Последствия фильтрации из оросительных каналов

Для борьбы с фильтрацией из каналов оросительных систем в 80 годах прошлого столетия использовались различные противофильтрационные мероприятия: уплотнение, оглеение, кольматация глинистыми частицами и бентонитом, битумизация и цементация, воздействие химических кольматирующих веществ, а также устройство различного типа облицовок (грунтовых, бетонных, асфальтовых, каменных, кирпичных, грунтоцементных, пленочных и других) [5, 6].

Однако, несмотря на большое разнообразие существующих противофильтрационных мероприятий и различного типа облицовок, потери воды от фильтрации в оросительных системах остаются еще значительными.

В связи с этим, необходима разработка высоконадежных конструкций противофильтрационных облицовок [7, 8] оросительных каналов нового поколения, с применением геосинтетических материалов.

К таким материалам можно отнести различные геосинтетические материалы (рисунок 4): геомембраны, геотекстили, геокомпозиты, георешетки, геосетки, бентоматы, габионы, которые в различном сочетании позволяют создать противофильтрационные конструкции и способы их укладки, практически полностью исключающие потери на фильтрацию и обеспечивающие повышение КПД каналов оросительных систем до 0,97-0,98

[9].

В таблице 1 представлены основные типы противофильтрационных облицовок оросительных каналов с использованием современных геосинтетических материалов [10], их ориентировочная средняя стоимость (с учетом средней стоимости работ по устройству противофильтрационного экрана), а также показатели долговечности и водонепроницаемости той или иной конструкции.

Таблица № 1

Типы противофильтрационных покрытий оросительных каналов с использованием геосинтетических материалов___

Тип экрана Ориентиров Показат Показател

очная ель ь

(средняя) долгове водонепро

стоимость, чности, ницаемост

руб./м2 лет и, см/с

Поверхностный (из полимерной геомембраны) 243 25-50 10-7-10-8

Поверхностный (из бентонитовых 568 50-70 10-8-10-9

матов)

С геомембраной и защитным 288 > 75 10-8-10-9

покрытием из грунта

С геомембраной и защитным 355 50-75 10-8-10-9

покрытием из бетона (1=0,05-0,10 м)

С бентоматами и защитным 613 75-100 10-9-10-ш

покрытием из грунта (1=0,3-0,5 м)

С бентоматами и защитным 682 > 100 10-10-10-11

покрытием из бетона (1=0,1-0,15 м)

Комбинированные экраны [10] (включающие два и более п/ф > 850 > 100 10-12-10-14

элемента ир геосинтетических

материалов)

Примечание: Цены на геосинтетические материалы приведены в соответствии с прайс-листом компании «Центр дорожных технологий» (на 2014 г.) и учитывая средние затраты на строительство 1 м2 экрана (15 % от стомости материалов экрана и в зависимости от видов выполняемых работ)

Бентоматы - это современный, высокоэффективный, композитный гидроизоляционный материал на основе геосинтетики и природной бентонитовой глины. Данный материал находит все большее

распространение в качестве противофильтрационных покрытий оросительных каналов в России.

Конструкция противофильтрационого покрытия оросительных каналов с применением бентонитовых матов и защитным покрытием из каменной наброски представлена на рисунке 4.

1

Рис. 4 - Конструкция противофильтрационного покрытия оросительных

каналов с применением бентоматов

Следует отметить, что приведенная на рисунке 4 конструкция противофильтрационного покрытия применялась в условиях пониженных температур и повышенной влажности (инфильтрация грунтовых вод в канал) при реконструкции участка Донского магистрального канала (ДМК) в Ростовской области [11].

Для повышения эффективности и надежности оросительных каналов, предлагается комплекс противофильтрационных мероприятий и практических рекомендаций, включающих эксплуатационные, инженерные и конструктивные мероприятия [12 - 15] (таблица 2).

Таблица № 2

Комплекс мероприятий по повышению эффективности и надежности

на оросительных каналах

Наименование мероприятий Эффективность мероприятия

1 2

Эксплуатационные мероприятия

Правильная организация и проведение внутрихозяйственных Экономия водных ресурсов на 15-20 %;

планов водопользования и системных планов водораспределения увеличение урожайности с/х культур

Рациональное распределение оросительной воды Оптимизация использования водных ресурсов на 5-10 %

■£■ Инженерный вестник Дона. №3 (2014) ВЦ ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n3y2014/2793

Продолжение таблицы 1

1 2

Своевременное проведение работ по ремонту и уходу за каналами, ГТС на системах и поддержание их в технически исправном состоянии Снижение потерь воды при транспортировке от водозабора до орошаемого поля; предотвращение вторичного засоления и заболачивания

Правильная эксплуатация каналов, недопущение работы их при форсированных уровнях и подпорах Снижение потерь воды при транспортировке

Бесперебойная и длительная работа канала Снижение потерь на фильтрацию в 10-15 раз

Инженерные мероприятия

Рациональное проектирование поперечного сечения каналов Снижение потерь на фильтрацию

Ремонт швов различными герметиками (например, жидкой резиной) Водонепроницаемость, хорошая адгезия с бетоном; простота применения

Использование бентонитового жгута на стыках бетонных облицовок Повышение долговечности и качества герметизации стыковых соединений

Конструктивные мероприятия

Применение полимерных геомембан Повышение водонепроницаемости в 1,5-2,0 раза; долговечности до 50-75 лет; снижение шероховатости

Применение бентоматов Регенерация повреждений при гидратации материала; не требуется постоянный контроль сплошности; повышение срока службы до 75-100 лет

Применение геокомпозитных материалов Полная водонепроницаемость, не ограниченный срок службы

Применение защитных прокладок из геотекстиля Снижение повреждаемости геомембраны в 10-12 раз; использование в качестве дренирующего слоя

Применение георешетки Возможность устройства покрытий на просадочных грунтах и на крутых склонах

Использование матрацно-тюфячных габионов Ликвидация аварий на каналах за счет укрепления откосов; закрепление полотнищ материала на бровках

Применение жидких полимеров Отсутствие земляных работ; закрепление поверхности и снижение потерь на фильтрацию

Применение ионных стабилизаторов для закрепления грунта Увеличение прочности грунта

Проведение предлагаемого комплекса мероприятий позволит повысить гидравлическую эффективность и эксплуатационную надежность оросительных каналов в среднем на 20-30 %, увеличить их КПД на 3-5 % и довести до нормативных значений (0,93-0,95 - для земляных русел; 0,95-0,98 - для облицованных каналов).

Кроме того, для повышения КПД в работе [7] разработаны высоконадежные конструкции противофильтрационных облицовок каналов, которые по своим эксплуатационным качествам превосходят отечественные

2 4

аналоги: по показателям водонепроницаемости в 102-104 раз, по показателям долговечности в 2-4 раза, а зарубежные аналоги: по водонепроницаемости - в 1,5-2 раза, по долговечности на 10-15 % (таблица 4) [16].

Таблица № 4

Сравнительные характеристики разработанных конструкций облицовок каналов [16] и существующих отечественных и зарубежных аналогов

Разработанные Существующие аналоги

высоконадежн Грунтопленоч Покрытия Покрытия из

Сравнитель ые ные и из геосинтетиче

ные конструкции бетонопленочн геосинтетич ских

характерист п/ф экранов ые покрытия еских материалов

ики для (компания материалов (компания

оросительных «Техполимер» (компания «КАШ»,

каналов - Россия «Carpi» - Германия)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Швейцария)

Показатель 10-9-10-11 10-6 10-9 5-10-10

водонепрон

ицаемости

к'обл., см/с

Показатель 75-100 25-50 65-90 50-75

долговечно

сти, Т, лет

На основании вышеизложенного можно выделить наиболее важные задачи для борьбы с фильтрацией из каналов оросительных систем и повышению их КПД:

- применение противофильтрационных устройств в виде облицовок и экранов, практически исключающих фильтрацию и позволяющие экономить водные ресурсы до 20-30 %;

- своевременное проведение работ по ремонту и уходу за каналами, и другим оборудованием на оросительных системах и поддержание их в технически исправном состоянии;

- применение жидких полимеров (жидкой резины, закрепителей и ионизаторов поверхности), а также бентонитового жгута для ремонта бетонных поверхностей и стыковых соединений облицовок;

Литература:

1. Offengenden C.P. Lining for irrigation canals. Washington: United States Government printing office, 1963. pp. 15-65.

2. Косиченко Ю.М. Исследования в области борьбы с фильтрацией и эксплуатационной надежности грунтовых гидротехнических сооружений. Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2012. № 2(06). 9 с. URL: rosniipm-sm.ru/archive?n=100&id=108.

3. Мелиоративные системы и сооружения: СП 81.13330.2012: утв. приказом Минрегион России 29.12.11 г. № 635/2: введ. в действие с 01.01.13. М.: Минрегион России, 2012. 138 с.

4. Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г. В., Рыбкин В. Н. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. Коломна, 2006. 391 с.

5. Косиченко Ю.М. Гидравлическая эффективность и экологическая надежность облицованных каналов // Гидротехническое строительство, 1992. №12. С. 12-17.

6. Ищенко А.В. Повышение эффективности и надежности противофильтрационных облицовок оросительных каналов: монография. Изв.вуз. Сев.- Кавк. регион. техн. науки. 2006. 211 с.

7. Косиченко Ю.М., Баев О.А. Высоконадежные конструкции противофильтрационных покрытий каналов и водоемов, критерии их эффективности и надежности // Гидротехническое строительство. 2014. № 8, с. 18-25.

8. Пат. 2523499 Российская Федерация, МПК E 02 B 3/16. Способ создания противофильтрационного покрытия с бентоматами на просадочных грунтах / Ищенко А.В., Косиченко Ю.М., Скляренко Е.О., Баев О.А. Заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО НГМА. № 2012128393/13; заявл. 05.07.2012; опубл. 10.01.2014, Бюл. № 20. 6 с.

9. Косиченко Ю.М. Исследования фильтрационных потерь из каналов оросительных систем // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. № 6. С. 24-25.

10.Баев О.А. Изучение особенностей конструкций противофильтрационных экранов каналов и прудов-накопитилей / О.А. Баев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. № 3 (15).16 с. URL: rosniipm-sm.ru/archive?n=273&id=283.

11.Перелыгин А. И., Белов А. В. Об эксплуатации крупных каналов в условиях реконструкции // Гидротехника № 2 (35), 2014. С. 50-51.

12.Бандурин М. А. Совершенствование методов продления жизненного цикла технического состояния длительно эксплуатируемых водопроводящих сооружений // Инженерный вестник дона, 2013, № 1 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2013/1510.

13.Бандурин М.А. Особенности технической диагностики длительно эксплуатируемых водопроводящих сооружений / Инженерный вестник Дона 2012 № 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2012/861.

14.Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Колганов А.В. Эксплуатационная надежность оросительных систем. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. 388 с.

15.Косиченко Ю.М., Ковчу Ю.И., Косиченко М.Ю. Вероятностная модель эксплуатационной надежности крупных каналов//Гидротехническое строительство, 2007, №12, с.39-45.

16.Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Ищенко А.В., Баев О.А.

Высоконадежные конструкции противофильтрационных облицовок каналов и водоемов с применением инновационных материалов // (депон. рукопись) ФГБНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2013. Рус. Деп. В ВИНИТИ 13.01.2014, № 7-В 2014. 27 с.

References

1. Offengenden, C.P. Lining for irrigation canals. Washington: United States Government printing office, 1963.pp.15-65.

2. Kosichenko Yu.M. Nauchnyy zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii. Novocherkassk: RosNIIPM, 2012. № 2(06). 9 p. URL: rosniipm-sm.ru/archive?n=100&id=108.

3. Meliorativnye sistemy i sooruzheniya [Drainage systems and facilities]. SP 81.13330.2012: utv. prikazom Minregion Rossii 29.12.11 g. № 635/2: vved. v deystvie s 01.01.13. M.: Minregion Rossii, 2012. 138 p.

4. Ol'garenko V.I., Ol'garenko G. V., Rybkin V. N. Ekspluatatsiya i monitoring meliorativnykh system [Operation and monitoring of land reclamation systems]. Kolomna, 2006. 391 s.

5. Kosichenko Yu. M. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo. 1992. № 12. pp. 12-17.

6. Ishchenko, A. V. Povyshenie effektivnosti i nadezhnosti protivo-fil'tratsionnykh oblitsovok orositel'nykh kanalov: monografiya [Improving the efficiency and reliability of anti facing irrigation canals] Izv.vuz. Sev. - Kavk. region. tekhn. nauki. 2006. 211 p.

7. Kosichenko Yu. M., Baev O. A. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo. 2014. № 8. pp. 18-25.

8. Pat. 2523499 Rossiyskaya Federatsiya, MPK E 02 B 3/16. Sposob sozdaniya protivofil'tratsionnogo pokrytiya s bentomatami na prosadochnykh gruntakh / Ishchenko A.V., Kosichenko Yu.M., Sklyarenko E.O., Baev O.A. Zayavitel' i patentoobladatel' FGBOU VPO NGMA. № 2012128393/13; zayavl. 05.07.2012; opubl. 10.01.2014, Byul. № 20. 6 p.

9. Kosichenko Yu.M. Melioratsiya i vodnoe khozyaystvo. 2006. № 6. pp. 2425.

10.Baev, O.A. Nauchnyy zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii / Elektron. zhurn. Novocherkassk: RosNIIPM, 2014. № 3 (15).16 p. URL: rosniipm-sm.ru/archive?n=273&id=283.

11.Perelygin, A. I., Belov A. V. Gidrotekhnika № 2 (35), 2014. S. 50-51.

12.Bandurin M. A. Inzhenernyy vestnik dona, 2013, № 1 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2013/1510.

13.Bandurin M.A. Inzhenernyy vestnik Dona 2012 № 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2012/861.

14.Shchedrin V.N., Kosichenko Yu.M., Kolganov A.V. Ekspluatatsionnaya nadezhnost' orositel'nykh system [The operational reliability of irrigation systems]. Rostov n/D: Izd-vo SKNTs VSh, 2004. 388 p.

15.Kosichenko Yu.M., Kovchu Yu.I., Kosichenko M.Yu. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo, 2007, №12, pp.39-45.

16.Shchedrin V.N., Kosichenko Yu.M., Ishchenko A.V., Baev O.A.

Vysokonadezhnye konstruktsii protivofil'tratsionnykh oblitsovok kanalov i vodoemov s primeneniem innovatsionnykh materialov [Highly reliable designs of antifiltrational facings of channels and reservoirs with use of innovative materials].(depon. rukopis') FGBNU «RosNIIPM». Novocherkassk, 2013. Rus. Dep. V VINITI 13.01.2014, № 7-V 2014. 27 p.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.