CC BY
19
ЗА РУБЕЖОМ
SS
СОВРЕМЕННЫЕ МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ
КОНЦЕНТРАЦИИ ЯДОВИТЫХ ГАЗОВ, ПАРОВ И ПЫЛИ В ВОЗДУХЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИИ, ПРИНЯТЫЕ
В США И СССР
■3iEi
Кандидат медицинских наук Р. С. Воробьева
Из кафедры гигиены труда I Московского ордена Ленина медицинского
института имени И. М. Сеченова
* | «
Последние американские нормативы предельно допустимых концентраций ядовитых газов, паров и пыли были приняты в 1961 г. на 23-й конференции гигиенистов промышленного профиля и опубликованы в журнале American Industrial Hygiene Association Journal, 1961, v. 22, № 4, pp. 325—328. В работе видного промышленного гигиениста США Элькинса (Elkins, 1961) «Максимально допустимые концентрации» приводится сопоставление советских нормативов с американскими. Мы считаем полезным ознакомить гигиенистов СССР с этой работой. Однако нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что при полной ясности понятия «предельно допустимые концентрации», принятого в СССР, нет такой же определенности в толковании соответствующего понятия в нормах США. Об этом можно узнать из статьи Штокингера (Stokinger, 1962). В этой статье подчеркивается, что в США существуют максимально допустимые концентрации (МАС), установленные Американской ассоциацией стандартов, и в то же время ежегодно публикуются пороговые предельные концентрации (Threshold limits) на основе решений американской конференции промышленных гигиенистов. Последние величины не могут рассматриваться как максимально допустимые, а скорее являются средними допустимыми в течение 8 часов рабочего дня. Поэтому, по мнению Штокингера, должно существовать различие в уровнях, устанавливаемых обеими разновидностями американских нормативов, которого в настоящее время почти нет. Поэтому» обращаясь к сравнению советских и американских нормативов, не надо забывать об этом различии показателей в США. Пользуясь «Threshold limits», Элькинс производит это сравнение, придерживаясь разделения токсических веществ на следующие группы: 1) раздражающие газы и пары, 2) углеводороды-растворители, 3) хлорированные углеводороды-растворители, 4) разнообразные растворители и органические пары. 5) различные газы и пары, 6) органические пыли и дымы, 7) неоргани ческие пыли и дымы, 8) минеральная и инертная пыль.
В нижепомещенных таблицах приводятся данные о сравнительной величине допустимых концентраций для этих групп соединений.
Из представленных в табл. 1 данных видно, что предельно допустимые концентрации в нашей стране ниже, чем в США. Особенно велико расхождение в уровне допустимых концентраций ацетальдегида, окиси этилена и фосгена. У большей части раздражающих газов и паров расхождение в концентрациях является незначительным. Сами американ-
Таблица 1
Сравнительная величина допустимых концентраций раздражающих газов и паров
4 Щ Н»в" * А* * 'ж 9 Максимально допустимые 2 • С О)
концентрации (в частях на 1 млн.) Во сколько раз нормати в США выш чем в СССР
Наименованиз веществ •
в СССР в США
• Ацетальдегид.................. 3 200 67
Уксусная кислота ............... 2 10 5
0,3 0,5 1,7
Аммиак . . . . •............. 30 100 3 .
Бутиламин ... • ............... 3 5 1 »7
Хлор...............:..... 0,3 • 1 3
Диэтиламин.................. 10 25 2,5
Диметилформа* ид .............. 3 20 7
Окись этилена............• • ... 0,6 50 80
Формальдегид................. 0,8 5 7
Фурфурол................... 2,5 5 2
Хлористый водород . . •............ 71 5 0,7
Фтористый » ............... • 0,6 3 5
Йод..................... . 0,1 0,1 1
0,05 0,1 2
Двуокись азота....... . . . •..... 2 5 2,5
Фосген................... 0,1 1 10
Сернистый газ . . . • . •........... 3 5 1,7
0,07 \ 0,1 * 1,3
1 В соответствии с приказом № 350-60 Главной государственной санитарной инспекции СССР для хлористого водорода предусмотрена предельно допустимая концентрация в 2 раза меньше.
ские ученые [Элькинс и Страфорд (Strafford)] считают, что в отношении некоторых соединений нормы в США завышены. Они предполагают, например, для окиси этилена более низкие предельно допустимые концентрации— 10—25 частей на 1 млн., указывая на то, что уровни, предложенные для ацетальдегида, фосгена и аммиака, слишком высоки [Виглиани и Зурло (Vigliani, Zurlo, 1955)].
Таблица 2
Сравнительная величина допустимых концентраций
углеводородов-растворителей
Наименование веществ Максимально допустимые концентрации (в частях на 1 млн.) лько раз ивы в CIIIA чем в СССР
О f-v а -
в СССР в США Во а норм; выше
Бутадиен ............. Бензин (из угля) -......... Бензин (из нефти) . •....... Стирол . . . .......... Толуол . . ........... Ксилол .............. 6 45 25 75 12 13 55 12 25 1 000 200 500 100 200 100 200 А 22 8 7 8 15 2 17
Г •
Советские предельно допустимые концентрации группы углеводоро-дов-растворителей также отличаются от американских (табл. 2). Наиболее значительна разница предельно допустимых концентраций бутадиена, ксилола и толуола. И в отношении этих веществ американскими
исследователями сделаны заявления о чрезмерной величине принятых норм. Так, видный американский ученый Смит (Smyth) признает, что предельно допустимые концентрации ксилола и толуола завышены. Правда, имеется также предложение об увеличении предельно допустимой концентрации бутадиена до 2500 частей на 1 млн.
Таблица 3
Сравнительная величина допустимых концентраций хлорированных углеводородов-растворителей
Наименование веществ
Максимально допустимые концентрации (в частях на 1 млн.)
в СССР
в США
1& SrtQ
О ® о
* 3 S
.п и <у
Sis
^ сх 5 О о 2 CQ х и
Четырех хлористый углерод
Хлорбензол.......
Хлоропрен.......
Дихлорбензол......
Дихлорэтилен.....
Дихлорэтан......
Хлористый метилен . . .
Трихлорэтилен ..... ,
Хлористый винил . . . . ,
3 11 0,6 3
13 2,5
14 9
12
25 75 25 50 200 100 500 200 500
8 7 42 17 15 40 36 22 42
Расхождения между нашими предельно допустимыми концентрациями и американскими более значительны в группе хлорированных углеводородов (табл. 3). Ряд зарубежных ученых [Фриберг (Friberg, 1953)] — Швеция, Тайзингер (Teisinger) —Чехословакия]1 признают предельно допустимую концентрацию для трихлорэтилена (200 частей на 1 млн.), принятую в США, завышенной и предлагают снизить ее до 30— 100 частей на 1 млн. Некоторые американские ученые [Элькинс, Адаме (Adams) и др.] считают предусмотренные в США максимально допустимые концентрации для четыреххлористого углерода, дихлорэти-лена и хлористого метилена высокими и рекомендуют снизить их.
Наиболее значительно различаются предельно допустимые концентрации для циклогексанона и диоксана (табл. 4). Некоторые американские исследователи и, в частности, Элькинс признают, что концентрации в США завышены, и рекомендуют более низкие уровни. Итальянские ученые (Виглиани и Зурло) признают также завышенной максимально допустимую концентрацию, предложенную в США для ацетона.
Группа различных газов и паров включает в себя такие широко распространенные в промышленности соединения, как угарный газ и цианистый водород (табл. 5). Американские исследователи не учитывают возможность хронического действия угарного газа и цианистого водорода и поэтому предлагаемые максимально допустимые концентрации их значительно выше советских. Среди гигиенистов США существует мнение, что в гальванических и термических цехах, использующих цианистые соединения, не удается достичь концентраций цианистого водорода ниже принятой в их рекомендательных нормах (10 частей на 1 млн.).
За исключением трех инсектицидов (хлордана, линдана и димето-на), уровни предельно допустимых концентраций органических пылей и дымов и в СССР, и в США совпадают (табл. 6). Интересно отметить, что для хлорированных углеводородов, входящих в эту группу, концентрации отличаются мало, а для хлорированных углеводородов-раствори-
1 Цитировано по Элькинсу.
б Гигиена и санитария, N° 8
81
Таблица 4
Сравнительная величина допустимых концентраций различных
растворителей и органических паров
Наименование веществ
Амиловый спирт Бутиловый » Этиловый » Метиловый » Пропиловый » Фенол . . . Амилацетат Бутилацетат Этилацетат Метилацетат Пропилацетат Ацетон . . Циклогексанон Метилэтилкетон Анилин . . . Сероуглерод . Диоксан . . . Этиловый эфир Нитробензол . Нитроэтан . . Нитрометан . Нитропропан . Пиридин . . . Толуидин . . Ксилидин . .
Максимально допустимые концентрации (в частях на 1 млн.)
в СССР
США
а
гсНО
ОЛ-'О
и а
о >>
О £ и
о
со
2 2
и а»
О-З о 2 х со
25 100 4
65 100 1,5
530 1 000 2
40 200 5
80 400 5
1,3 5 4
20 200 10
40 200 5
55 400 7,3
35 200 6
50 200 4
85 1 000 12
2,5 100 40
70 250 4
0,8 5 а
3 20 7
3 100 30
100 400 4
0,6 1 1,7
10 100 10
12 100 8
8 50 6
1,5 10 7
0,7 5 7
0,6 5 8
Таблица' 5
Сравнительная величина допустимых концентраций различных
газов и паров
Наименование веществ Максимально допустимые концентрации (в частях на 1 млн.) §5 СО X 3 2 да*, Я в*
• • в СССР в США о Н 55 5 « £ ° 3 а ж ю
Акрилонитрил . . • . Мышьяковистый водород
Угарный газ.....
Гидразин.......
Цианистый водород . .
Сероводород .....
Фосфористый водород .
0,25 10 40
0,1 0,05 0,5
17 100 6
0,1 1 . 10
0,3 10 30
7 20 3
0,07 0,05 0,7
телей расхождение между советскими и американскими нормативами значительное.
Для трех наиболее важных промышленных ядов (свинец, ртуть и марганец) американские нормы значительно превышают советские (табл. 7). Ряд зарубежных ученых (Фриберг, Тайзингер) 1 признают, что в США предусмотрены завышенные предельно допустимые концентрации паров этих "металлов. Интересно отметить, что в США рекомендуют
АI
1 Цитировано по Элькинсу.
Таблица 6
Сравнительная величина допустимых концентраций органических
пылей и дымов
Максимально до-
пустимые концен- ЯПг ,
трации (в частях _ » Я о _
Наименование веществ на 1 млн.) * 3 2 м я V
с к :г
в СССР в США Во ско, нормат выше,
Хлордан.............. 0,1 2 20
Хлорированные нафталины (низшие) . 1 5 5
Хлорированные нафталины (высшие) . 0,5 0,5 1
Хлорированные дифенилы...... 1 1 1
Хлорированная окись дифенила . . . 0,5 0,5 1
Диметон (систокс)......... 0,02 0,2 10
Динитробензол.........• . 1 • 1 1
Диниротолуол........... 1 1,5 1,5
0,005 0,01 2
0,005 0,01 2
Линдан.............. 0,05 0,5 10
0,05 0,1 2
Тринитротолуол .......... 1 • 1,5 1,5
Таблица 7
Сравнительная величина допустимых концентраций неорганических пылей, дымов и туманов
<0.
* 1 ■ - «й * Максимально до- юЭЯ
* • пустимые концент- о. о
• рации (в частях а а о
Наименование веществ на 1 млн.) * 3 2 л и <и X 3*
в СССР в США О н * 2 « о О 2 СО К в
0,3 0,5 1,8
Бериллий ............. 0,001 0,002 2
Окись кадмия.....•..... 0,1 0,1 1
Хромовая кислота, хроматы • . . . . 0,1 0,1 1
Феррованадий ........... 1 1 1
Окись железа (с И или Мп)..... 4 15 4
Свинец.............. 0,01 0,2 20
0,3 5 17
Ртуть металлическая........ 0,01 0,1 10
Ртут ь хлористая.......... 0,1 0,1 1
Молибден (растворимые соединения) . 4 5 1.2
Молибден (нерастворимые соединения) 6 15 2,5
Фосфор желтый.....• .... 0,03 0,1 3
Фосфорная кислота......... 1 1 1
Окись селена............ 0,1 0,1 1
Натрий едкий ........... 0,5 2 4
Серная кислота ........... 1 1 1
Теллур.............. 0,01 0,1 10
Окись титана............. 10 15 1,5
Уран (растворимые соединения) . . , 0,015 0,05 3
Уран (нерастворимые соединения) . . 0,075 0,25 3
Пятиокись ванадия (дым)...... 0,1 0,1- 1 ■
Пятиокись ванадия (пыль)...... • 0,5 0,5 1
ВДР
одну и ту же максимально допустимую концентрацию для металлической и хлористой ртути, в то время как в нашей стране для металлической ртути концентрация в 10 раз меньше. Подход к оценке растворимых и нерастворимых соединений урана и молибдена в США несколько иной, чем в нашей стране.
В американских нормативах содержание минеральной и инертной пыли в воздухе нормируется по счетному показателю. Поэтому для того чтобы сравнить наши предельно допустимые концентрации с американскими, Элькинс произвел пересчет весовых показателей в счетные, используя метод Дринкера и Хетча.
Как видно из данных, представленных в табл. 8, допустимые концентрации минеральной и инертной пыли в СССР в 2—9 раз ниже, чем в США.
Таблица 8
Сравнительння величина допустимых концентраций минеральной и инертной пыли
Наименование веществ
Максимально допустимые концентрации
в СССР в пересчете на
мг]м
Пыль с содержанием кристаллическои окиси кремния (более 70%)...............
Пыль с содержанием кристаллической окиси кремния (50—70%) .................
Пыль с содержанием кристаллической окиси кремния (10—50%)................
Пыль с содержанием кристаллической окиси кремния (менее 10%)...............
Пыль стеклянного и минерального волокон .... Пыль барита, апатита, фосфорита, цемента .... Пыль асбестовая и смешанная, содержащая более
10% асбеста.................
Пыль угольная (с содержанием окиси кремния
более 10%)................
Пыль угольная (с содержанием окиси кремния
менее 10%) . . л.......•.....
Пыль угольная (не содержащая окиси кремния) . .
1
4
3
5
4 10
1 млн. частицJ фут3
1,1
2,3
2.3
4,5
3.4 5,7
2,3
7 18
в США (в миллионах частиц/ фут3)
20
20—50 20—50 50
5—20
20—50 50
Во сколько раз нормативы в США выше, чем в СССР
4,5
8
5 7 9
11 14
2-7
3—7 3
Как же объясняют американские гигиенисты столь значительное различие советских и американских нормативов. Они считают, что одной из причин установления завышенных норм в США является использование недостаточно чувствительных методов исследования, а в ряде случаев— отсутствие материалов о состоянии здоровья рабочих. Элькинс пишет: «В то время как русские использовали очень чувствительный метод — условные рефлексы, мы брали за основу более грубые критерии— смерть животных и изменение веса тела и органов».
Эта мысль получает косвенное подтверждение в статье Роу, Вульф (Rowe, Wolf) и др. «Токсикологическое обоснование предельно допустимых концентраций». В этой работе авторы суммировали материалы экспериментальных исследований, по установлению предельно допустимых концентраций в двух токсикологических лабораториях, находящихся в Мидланде и Питсбурге. При этом они показали, что во многих случаях в основу заключения о степени токсичности берутся результаты относительно «грубых» методов определения. Так, критерием для оценки токсичности веществ являлись: показатели смертности — 410 случаев, количество съедаемой животными пищи — 310, вес тела — 410, вес печени и почек — 364, патогистологические исследования печени и почек — 380, гематологические исследования—170 случаев, клинический анализ мочи — 43, функциональное состояние центральной нервной системы — 141 случай.
Еще недавно в США были приняты даже более высокие максимально допустимые концентрации, чем в настоящее время. Так, по данным Смита, в 1958 г. были снижены концентрации для 61 соединения из 148 имевшихся в перечне. По данным этого же автора, в 1953 г. предельно допустимые концентрации основывались на материалах, полученных в хроническом эксперименте на животных при ингаляторном и пероральном путях введения (для 45 веществ), в острых опытах (для 34), при медицинском обследовании рабочих (для 26) и по аналогии с хорошо известными соединениями (для 17 веществ).
^ При сопоставлении нормативов, принятых в нашей стране и США, следует сделать еще один вывод, а именно: в США отсутствуют нормативы для 69 соединений, предусмотренные в нашей стране, в частности для аэрозолей цветных и редких металлов. С другой стороны, следует отметить, что в советских нормативах не регламентируется допустимое содержание в воздухе ряда соединений, которое имеется в американских нормах.
Отражая заботу о человеке, присущую советскому обществу, гигиенисты СССР стремятся обеспечить полную безопасность рабочих при работе с токсическими веществами. Следует и далее работать над разрешением сложных вопросов обоснования уровня допустимого содержания вредных веществ в воздухе, чтобы установленные в СССР нормативы во всех случаях были понятны гигиенистам зарубежных стран; это будет содействовать использованию советских нормативов и в других странах.
ЛИТЕРАТУРА
Adams Е. M., Spencer H. С., R о w е V. К., Arch, industr. Hyg., 1959, v. 6, p. 50.— El kins H. В., Arch, environm. Hlth., 1961, v. 2, p. 45. — F г i b e г g L., Kylin В., N у ström A., Acta Pharmacol. (Kbh.), 1953. v. 9, p. 303. —R о we V. K., Wolf M. A. et al., Am. industr. Hyg. Ass. J., 1959, v. 20, p. 346. —Smyth H. F., Am. industr. Hyg. Ass. J., 1959, v. 20, p. 341. — S t о k i n g e r H. E., Arch, environm. Hlth., 1962, v. 4, р. 115. — Threshold limit vaines for 1960. Ibid., 1960, v. 1, p. 140. — Threshold limit vaines for 1961. Am. industr. Hyg. Ass. J., 1961, v. 22, p. 325. — V i g 1 i a n i E. C., Zurlo N., Arch. Gewerbepath. Gewerbehyg., 1955, Bd. 13, S. 528..
Поступила 23/111 1962 г.
• V A'..
* * iSr
à
t-
