CC BY
262
УДК 911.52(470.344)
ББК Д821(2Рос.Чув)
О.А. ШЛЕМПА СОВРЕМЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ЧУВАШИИ’
Ключевые слова: ландшафты, современные ландшафты, изменение ландшафтов, степень изменения ландшафтов.
Дана характеристика современного состояния ландшафтов Чувашии. Установлено распределение площадей современных ландшафтов по физико-географическим районам. Определены уровень антропогенных изменений по степени сохранности биоценозов и соотношение природной и антропогенной составляющих в ландшафтах.
O.A. SHLEMPA CONTEMPORARY LANDSCAPES OF CHUVASHIA
Key words: landscapes, contemporary landscapes, changing landscapes, the degree of landscape change.
The characteristic of the modern state of landscapes Chuvashia. Established distribution of areas of modern landscapes on physical and geographical areas. Determine the level of human-induced changes in the degree ofpreservation of biocenosis and the ratio of the natural and anthropogenic components in landscapes.
Ландшафты, являясь средой жизни и деятельности человека, источником ресурсов для его существования, постоянно меняются. Состояние ландшафтов определяется несколькими одновременно протекающими и наложенными друг на друга процессами. К ним относятся новейшие и современные вертикальные движения земной коры, изменения климата и зависящие от них колебания уровней водоемов, а также возрастающее воздействие на ландшафт человека. Для рационального использования, преобразования и охраны ландшафтов важно знать тенденции их развития, последовательность и скорость изменений, а также причины, их вызывающие.
Хозяйственная деятельность привела к появлению антропогенных модификаций природных ландшафтов, получивших различные названия - антропогенные ландшафты, техногенные, природно-антропогенные, культурные, окультуренные и др. Л.П. Шубаев предложил назвать сочетание естественных и изменённых человеком ландшафтов современными ландшафтами [9. С. 425]. Согласно мнению Э.П. Романовой, под современными ландшафтами следует понимать «сложные геосистемы, состоящие из взаимодействующих природной и антропогенной подсистем, каждая из которых развивается под действием определенных факторов» [7. С. 105]. Н.Н. Алексеева современными ландшафтами считает «участки земной поверхности со структурно-упорядоченным сочетанием природных и хозяйственных компонентов, которые благодаря тесному взаимодействию образуют относительно целостные и устойчивые во времени территориальные системы» [1. С. 145].
Природная основа современных ландшафтов Чувашии сформировалась в среднем голоцене в атлантическую климатическую эпоху VI - середина III тыс. до н.э. В этот период территория Чувашской Республики располагалась в пределах двух природных зон. Северную часть республики - Заволжье и Приволжье - занимала зона смешанных лесов. Древесная растительность была представлена широколиственными породами. Из хвойных произрастали сосна и ель. Основная часть территории республики располагалась в зоне широколиственных лесов. Это были многоярусные леса из дуба, граба, вяза, липы, орешника [6]. В настоящее время Чувашия расположена в пределах лесной, лесостепной и степной природных зон.
Воздействие человека на ландшафт приводит к ускорению его динамики и развития. Роль человеческого фактора в этих процессах раскрывает история заселения и хозяйственного освоения территории Чувашии.
’ Исследование выполнено по соглашению № 14.В37.21.0606 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы».
Заселившие территорию Среднего Поволжья в эпоху раннего палеолита (80-40 тыс. лет назад) племена охотников, рыболовов и собирателей не могли существенно изменить ландшафт. Влияние человека на природу на территории современной Чувашии проявилось в конце III тыс. до н.э. в связи с проникновением на ее территорию племен балановской культуры. Это были первые в Среднем Поволжье земледельческо-скотоводческие племена, использовавшие для земледелия свободные от леса пространства. С увеличением численности населения получает распространение подсечно-огневое земледелие, приведшее к увеличению площади вторичных лесов. Сходный образ жизни вели абашевские племена, жившие на территории Чувашии с середины II тыс. до н.э. и до начала I тыс. до н.э. В течение бронзового века происходило антропогенное «остепнение» зоны широколиственных лесов. С VIII в. до н.э. по II в. до н.э. территорию Чувашии населяли племена ананьинской и городецкой культур, владевшие навыками обработки железа. Развитие металлургии, использование железных орудий труда привели к дальнейшему обезлесению территории.
Формирование булгарского союза племен в VIII в. привело к появлению плужного земледелия территории Чувашии и началу распашки луговых степей. В X в. междуречье Суры и Свияги было почти сплошь покрыто лесами. Преобладали дубовые и дубово-еловые леса. На песчаных почвах произрастали сосны. На средних по составу влажных почвах были еловые леса. В юго-западном и юго-восточном районах Чувашии были луговые степи.
Переселение части населения с территории современных Пензенской, Ульяновской областей, юго-западной части Татарстана и юго-восточной Чувашии на территорию северной и центральной Чувашии из-за разгрома Волжской Булгарии в XIII в. монголо-татарами вызвало усиление расчистки лесов под пашню, а юго-восточная часть Чувашии превратилась в «дикое поле». После вхождения Чувашии в состав России происходит массовое заселение юго-восточных и южных районов Чувашии в конце XVI - начале XVII вв., в результате которого к началу XVIII в. дикого поля (свободных земель) практически не осталось [5].
Сравнительный анализ карт плотности археологических памятников и ландшафтной карты показывает, что вплоть до XVII в. во всех физико-географических районах Чувашии наибольшей освоенностью отличались долины рек и ручьев с мелкоконтурной дифференциацией ландшафтов. Это объясняется значительной ландшафтной неоднородностью указанных природных комплексов, создающей условия для разнообразной хозяйственной деятельности. В то же время сравнительно слабоосвоенными были приводораздельные лесные ландшафты и лесные ландшафты водораздельных массивов.
В конце первой четверти XVIII в. началась широкая эксплуатация лесов Чувашии, вызвавшая сокращение их площади и одновременно увеличение площади пашни и неудобий, покрытых кустарником. Продолжалось сокращение площади лугов, которые распахивались (табл. 1).
Таблица 1
Соотношение площадей угодий на территории Чувашии в конце XVIII - середине XIX в., %
Период Леса Пашня Сено- косы Усадебные земли Неудобья
Конец XVIII в. [4] 49 40,37 6 1,55 3,08
Середина XIX в. [3] 40 45 4,5 3,5 6
Массовое сокращение лесных площадей произошло после реформы І861 г. в связи с развитием промышленного производства. В результате лесные приводораздельные и водораздельные ландшафты были полностью освоены и превращены в сельскохозяйственные угодья. Бесконтрольная рубка на территории республики продолжалась до окончания гражданской войны и к 1926 г. площадь лесов составила всего 538 тыс. га [8. С. 5].
В связи с переходом в середине XVIII в. на трехпольную систему земледелия, которая господствовала и в начале XX в., началась распашка суходольных лугов, находившихся на водораздельных пространствах и склонах. Распахивались склоны балок, целина вдоль рек, что привело к возникновению большого количества новых
оврагов, размеры которых ежегодно увеличивались. Сокращалась площадь пашни и усиливалась дренированность территории.
В настоящее время территория Чувашской Республики отличается высокой степенью хозяйственного освоения. Республика занимает четвертое место в России по плотности населения. Природно-территориальные комплексы испытывают значительную антропогенную нагрузку и меняют свои свойства. В зависимости от степени преобразования природные комплексы подразделяются на две категории: природно-антропогенные ландшафты и условно-коренные. В свою очередь, природно-антропогенные ландшафты подразделяются на три группы - вторично-производные (вторичные леса), антропогенно-модифицированные (пашня и кормовые угодья) и техногенные (города и водохозяйственные комплексы). В связи с тем, что территории Присурского заповедника и национального парка «Чаваш вармане» были ареной активной хозяйственной деятельности, отнести их к условно-коренным ландшафтам не представляется возможным.
По схеме физико-географического районирования Чувашской Республики [2] на ее территории выделяется десять физико-географических районов (ландшафтов) (рисунок).
1. Заволжский ландшафт. Занят в основном лесными массивами. Коренные породы перекрыты четвертичными аллювиальными и эоловыми отложениями. Преобладают песчаные подзолистые и болотные почвы. Лесистость достигает 90% с преобладанием сосновых лесов на песчаных почвах. Эрозионные процессы не проявляются. Сельскохозяйственные ландшафты отсутствуют из-за низких агрохимических показателей почв. До создания в 1995 г. природного парка «Заволжье» велись рубки главного пользования.
2. Приволжский ландшафт. Коренные породы представлены пермскими песчаноглинистыми красноцветными отложениями с прослоями известняков, мергелей, доломитов, перекрытых на большей части площади суглинками и глинами. Преобладают дерновые средне- и слабоподзолистые почвы.
Густота эрозионного расчленения достигает 1,1 км/км. Более 54% площади распахано.
Селитебные ландшафты занимают более 11% территории.
3. Засурский левобережный ландшафт. В основе его лежат элювиальные и пойменная террасы Суры. Вследствие равнинного слабопологого рельефа эрозионные процессы сла-бовыражены. Почвы дерново-, слабо- и среднеподзолистые. Наиболее высока доля лугов -превышает 23%.
4. Сурско-Цивильский ландшафт. Коренные породы водоразделов представлены юрскими глинами с прослоями песков. В долинах рек выходят пермские отложения. По густоте расчленения близок к Приволжскому ландшафту. Почвы дерново-подзолистые и серые лесные. По доле пашни 66,63% уступает только Кубня-Карлинскому ландшафту. Небольшие поселения занимают 7,4% площади, образуют такую же густую сеть, как и в Приволжском ландшафте.
5. Межцивильский ландшафт. Коренные породы юрские глины с прослоями известняков, мергелей, песков. Рельеф представляет пологую равнину. Интенсивность эрозионных
Картосхема ландшафтов Чувашии: 1 - Заволжский;
2 - Приволжский;
3 - Засурский левобережный;
4 - Сурско-Цивильский;
5 - Межцивильский;
6 - Цивиль-Кубнинский;
7 - Кубня-Карлинский;
8 - Присурский;
9 - Засурский остепнённый;
10 - Верхнебездненский
процессов невелика. Почвы темно-серые лесные, местами чернозём. По доли площади под населенными пунктами 9,1% уступает только Приволжскому ландшафту.
6. Цивиль-Кубнинский ландшафт. Большей частью сложен породами пермской системы. В междуречьях и на юго-западе представлены юрские отложения. Почвы серые лесные, местами темно-серые лесные. Доля пахотных земель почти 60%. Сохранившиеся лесные массивы занимают более 18% площади.
7. Кубня-Карлинский ландшафт. Сложен юрскими глинами с прослоями известняков. Незначительное балочное расчленение. Преобладают черноземы выщелоченные. Доля пашни наиболее высокая - 69,24%. Площадь под населенными пунктами -4,13% лишь немногим превышает долю таковой в Присурье. Крупные населённые пункты расположены в речных долинах.
8. Присурский ландшафт. Коренные меловые, юрские и пермские породы перекрыты чехлом четвертичных эоловых отложений. Эрозия слабо выражена. Преобладают песчаные скрытоподзолистые почвы. Сельскохозяйственные угодья располагаются на дерновоподзолистых и серых лесных почвах. Эрозия слаборазвита. По уровню лесистости - 78,15%, и доле лугов уступает только Заволжью. По распаханности и площади под населенными пунктами опережает только Заволжье.
9. Засурский остепнённый ландшафт. Сложен юрскими и меловыми глинами. Преобладают чернозёмы и серые лесные почвы. Минимальная лесистость - 7,62%. Населённые пункты расположены вдоль рек. Высок уровень распаханности - около 64%.
10. Верхнебездненский ландшафт. Сложен меловыми породами. Почвы темносерые лесные слабосмытые и чернозёмы. По доле лугов - около 9% опережает только Присурье. Площадь пашни 44%.
Наибольшую площадь в республике занимают агроландшафты - 56,84% территории. При этом на долю пашни приходится 43,94% площади, а на долю кормовых угодий 12,9% - это луга в долинах рек (табл. 2) Наиболее высокая доля лесов в Заволжье - 90%, Присурском - 78,15% и Верхнебездненском - 42,47%. Эти же ландшафты отличаются наименьшей распаханностью и площадью населенных пунктов, что связано с низкой сельскохозяйственной освоенностью территории как в прошлом, так и в настоящем.
Таблица 2
Распределение площадей современных ландшафтов по физико-географическим районам
Ландшафт Площадь Лесотехнические Агроландшафты Техногенные
лес луг пашня селитебные водные
км2 % км2 % км2 % км2 % км2 % км2 %
Заволжье 400 2,19 360 90 37 45 901 - - 3 0,75
Приволжье 2994 16,33 555 18,5 475 16,33 1631 54,07 333 11,1
Засурский левобережный 150 0,82 44 20,3 35 23,3 64 42,07 7 4,7
Сурско-Цивильский 2140 11,66 208 9,71 348 16,26 1426 66,63 158 7,4
Межцивильский 1000 5,46 110 11 211 21,1 588 58,8 91 9,1
Цивиль-Кубнинский 2844 15,5 533 18,74 4,6 14,63 1698 59,7 197 6,93
Кубня-Карлинский 1850 10,08 246 13,29 206 11,14 1281 69,24 117 4,13
Присурье 5317 28,98 4155 78,15 381 7,11 567 10,68 214 4,06
Засурский остепнённый 1128 6,14 86 7,62 240 21,23 721 63,92 82 7,13
Верхнебездненский 101 1,04 81 42,47 17 8,92 84 43,98 8 4,63
Итого 18 014 98,2 6378 34,77 2366 12,9 8060 43,94 1210 6,6 331 1,8
Степень сохранности биоценозов позволяет выявить уровень антропогенных изменений в современных ландшафтах (табл. 3).
Таким образом, ландшафты, сформировавшиеся на территории Чувашии, за историческое время претерпели значительные изменения. Хозяйственное воздействие вызвало значительное изменение качественного и количественного состава их компонентов. Основными факторами, меняющими облик первичных ландшафтов, явля-
ются высокая плотность населения, урбанизация, строительство промышленных и гражданских объектов, прокладка транспортных коридоров, развитие сельского и лесного хозяйства. Воздействие в первую очередь антропогенных факторов привело к преобразованию былых ландшафтов Чувашии.
Таблица 3
Соотношение природной и антропогенной составляющих в ландшафтах Чувашии и коэффициент антропогенного нарушения
Ландшафт Природная составляющая, % к площади ландшафта Антропогенная составляющая, % к площади ландшафта Степень изменения Коэффициент антропогенного нарушения
Заволжье 99,25 0,75 слабо 0,01
Приволжье 34,83 65,17 значительно 0,7
Засурский левобережный 43,6 56,04 умеренно 0,6
Сурско-Цивильский 21,37 78,63 сильно 0,8
Межцивильский 32,1 67,9 значительно 0,7
Цивиль-Kубпипский 33,37 66,63 значительно 0,7
Kубпя-Kарлипский 24,43 75,57 сильно 0,8
Присурье 85,26 14,74 слабо 0,1
Засурский остепнённый 28,85 71,15 значительно 0,7
Верхнебездненский 51,39 48,61 умеренно 0,5
Хвойные леса Заволжья и Присурья стали смешанными с возросшей долей мелколиственных пород. Затоплены пойма и первая надпойменная терраса Волги, низовья Суры. Уничтожение естественной растительности и превращение территории в сельскохозяйственные угодья привели к усилению эрозии почв. Площади эродированных земель по районам колеблются от 40 до 80%. Наиболее изменились Сурско-Цивильский и ^б-ня-Kарлинский ландшафты с черноземными и серыми лесными почвами, наименее -Заволжский и Присурский ландшафты с песчаными подзолистыми почвами, обладающими низкими агрохимическими показателями почв. Из-за высокой степени хозяйственной освоенности территории республики ландшафтов, не испытавших прямого воздействия хозяйственной деятельности человека, не сохранилось.
Литература
1. АлексееваН.Н. Современные ландшафты зарубежной Азии. М.: ГЕОС, 2000. 414 с.
2. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР. М.: ГУТС, 1974.
3. Григорьев Т.Г. Некоторые данные об экономическом развитии Чувашии в пореформенный период // Материалы по истории ЧАССР. Чебоксары, 1956. Вып. 2. С. 5-31.
4. Димитриев В.Д. Чувашия в конце XVIII - начале XIX веков (по материалам генерального межевания) // Чувашия в эпоху феодализма (XVI - начале XIX вв.). Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1986. С. 384-353.
5. Димитриев В.Д. K вопросу о заселении юго-восточной и южной частей Чувашии // Чувашия в эпоху феодализма (XVI - начале XIX вв.). Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1986. С 294-325.
6. Муратова М.Е., Суетова И.А., Бурашникова Г.А., Кроличенко Е.И. Ютимат и растительные зоны па территории СССР 5-6 тыс. лет пазад // Природа. 1980. № 7. С. 42-45.
7. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы). М.: Изд-во Моск уп-та, 1997. 312 с.
8. Ульев А.П. Леса государственного значения Чувашской Республики как источник сырья для деревообрабатывающей промышленности. Чебоксары, 1927. 65 с.
9. ШубаевЛ.П. Общее землеведение. М.: Высш. шк., 1977. 455 с.
ШЛЕМПА ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ - старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (shlempa@rambler.ru).
SHLEMPA OLEG ANATOLYEVICH - senior teacher of Physical Geography and Geomorphology Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
