CC BY
46УДК 343.98
ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10588
СОВРЕМЕННЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРЕОДОЛЕНИЯ ДАЧИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ
Ольга Александровна КАРПЕНКО, старший преподаватель кафедры криминалистики и специальной техники, Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России E-mail: olga1492@mail.ru
Научная специальность по публикуемом материалу: 12.00.12 — криминалистика; судебно-
экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые проблемные аспекты преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими в условиях современности. Отражены перспективные направления, ориентированные на эффективную нейтрализацию рассматриваемого приема противодействия расследования.
Ключевые слова: заведомо ложные показания, свидетель, потерпевший, противодействие органам расследования преступлений, заведомость.
Annotation. The article deals with some problematic aspects of overcoming the perjury of witnesses and victims in modern conditions. Reflected long-term trends, with a focus on effective neutralization of the considered reception counter of the investigation.
Keywords: knowingly false testimony, witness, victim, counteraction to the investigation of crimes, knowledge.
Значительная часть ежегодно регистрируемых преступлений в России остается нераскрытой из-за активного противодействия органам расследования, которое в последние десятилетия проявляет устойчивую тенденцию к возрастанию.
Противодействие расследованию существенно затрудняет достижение задач судопроизводства по уголовным делам, приводит к тому, что значительная доля совершенных преступлений остается невыявленной, а среди выявленных — нераскрытой.
Так, согласно данным официальной статистики, в 2017 г. в России на 2 058 476 зарегистрированных преступлений оказалось 886 786 нераскрытых (43%).
В 2018 г. на 1 991 532 зарегистрированных преступлений остались нераскрытыми 860 480 (43%).
На основе полученных статистических сведений мы можем предположить, что наряду с не-
достатками самой деятельности следователей, дознавателей и оперативных работников важнейшей причиной сложившегося положения является мощное и усиливающееся ежегодно противодействие расследованию преступлений.
Существует большое количество способов и приемов противодействия расследованию со стороны потерпевших и свидетелей, но самым распространенным приемом на сегодняшний день можно назвать дачу заведомо ложных показаний.
В большинстве случаев это практикуется во время проведения такого следственного действия, как допрос.
Ученые-криминалисты, такие, как Р.С. Белкин, А.Р. Ратинов, A.A. Закатов, Г.А. Зорин, Л.М. Кар-неева, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, Т.А. Скот-никова и другие, в своих трудах предлагают эффективные приемы выявления, пресечения и нейтрализации заведомо ложных показаний, разработанные в ходе исследования проблемы
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
лжесвидетельства. Значение работ этих авторов исключительно велико.
В то же время необходимо отметить: то, что было приемлемо вчера, сегодня может оказаться несовершенным, требующим позитивных изменений. На сегодняшний день следственная практика в полной мере не обеспечена отвечающим современным требованиям комплексом криминалистических средств и методов, направленных на преодоление дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими.
Отметим, что далеко не все факты лжесвидетельства получают уголовно-правовую оценку. Анализ уголовных дел по различным категориям преступлений, в особенности тяжких и особо тяжких, дает основание предположить, что противодействие со стороны свидетелей и потерпевших — весьма распространенное явление, особенно такой его прием, как дача заведомо ложных показаний [1; 2; 3].
Следственная практика испытывает насущную потребность в таких современных криминалистических методах и средствах, которые дадут возможность устанавливать истинные события произошедшего преступления, устранять конфликтные ситуации в ходе расследования, нейтрализуя противодействие со стороны свидетелей и потерпевших.
Задача преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими не может быть успешно решена без использования следователем, дознавателем специальных знаний, являющихся эффективными средствами проверки, анализа и оценки показаний свидетеля или потерпевшего.
Предстоит обосновать вывод о необходимости более активного привлечения в ситуациях противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших специалистов в области психологии, а также в сфере компьютерных и иных современных технологий.
В конце прошлого столетия использование полиграфа во время проведения допроса вызывало острую дискуссию. В современном мире практическая польза приборного метода конт-
роля за психофизиологическими реакциями допрашиваемого сомнений не вызывает.
Хочется отметить также важность дальнейшего исследования практики использования психологических знаний и методов активации памяти допрашиваемого на основе трансовых технологий и приемов использования когнитивного метода при допросе.
Нельзя не учитывать того, что в настоящее время правоохранительные органы на районном, а подчас и на городском территориальном уровне обладают слабым материально-техническим обеспечением, что, несомненно, оказывает тормозящее действие на процесс внедрения и использования новейших научно-технических средств и методов.
Изобретательность преступников по поиску новых способов и приемов противодействия расследованию растет с каждым годом.
Все чаще правоохранительные органы сталкиваются с противодействием расследованию со стороны свидетелей и потерпевших, которые дают ложные показания по различным мотивам.
Таким образом, необходимо, по нашему мнению, разрабатывать новые тактические приемы по выявлению и нейтрализации ложности показаний, и при этом учитывать результаты данной деятельности на практике ежегодно. Последние разработки не всегда легко пробивают себе дорогу на практике; это еще одна проблема в Российском государстве, которую необходимо исследовать и решать предметно.
Библиографический список
1. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
2. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
3. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
