CC BY
15DOI: 10.48647/ШБ8.2021.21.12.012
В.А. Скосырев
СОВРЕМЕННЫЕ КИТАЙСКИЕ ОЦЕНКИ ПРИЧИН РАСПАДА СССР
Аннотация. В статье рассматриваются китайские оценки причин распада СССР. Анализируются пять статей по теме, опубликованных между 2016—2018 гг. на сайте Академии общественных наук КНР, в партийном журнале «Цюйши» и ряде других источников. В целом, китайские ученые выделяют идеологические, институциональные, экономические и внешнеполитические факторы советского коллапса.
Китаисты, которые изучали эту тему раннее, приходили к выводу, что изучение советского опыта позволило китайскому руководству предпринять меры для улучшения системы партийно-государственного управления. Иными словами, подобные исследования оказывали непосредственное влияние на политику. При Си Цзиньпине вслед за «оживлением» партийной идеологии китайские исследователи стали уделять больше внимания идеологическим, а не институциональным аспектам советского упадка. Это позволяет нам сделать предположение о том, что китайские исследования причин распада СССР определяются тенденциями идеологического развития в КНР. В силу этого их влияние на политику КНР представляется ограниченным.
В статье обращается внимание на схожесть современных китайских и позднесоветских идеологических текстов. Отмечается, что, парадоксальным образом, китайские исследования причин распада СССР пишутся на языке позднесоветского идеологического дискурса. Из этого автор делает вывод о том, что рефлексия исследователей из КНР о советском упадке ограничена. Возможно, она действительно позволяет китайцам делать полезные выводы о партийно-государственном управлении. Однако она не способна обнаружить общие процессы в современной китайской и позднесоветской идеологии.
Ключевые слова: идеология, КНР, распад СССР, китайские оценки
Автор: Скосырев Владимир Алексеевич, аспирант ИСАА МГУ им. М.В.Ломоносова. E-mail: Mr.Skosyrev@gmail.com
Skosyrev V.A.
Modern Chinese perspectives on causes of Soviet collapse
Abstract. In this article we look into modern Chinese views on causes of Soviet collapse. The author analyzes five articles published between 2016—2018 by Chinese Academy of Social Sciences, party journal "Qi-ushi" and some other sources. Generally, Chinese social scientists emphasize ideological, institutional, economic and foreign policy drivers of Soviet decay.
China scholars who have looked into this topic earlier come to the conclusion that studies of soviet collapse have allowed the Chinese leadership to improve party-state governance. In other words, these studies influenced Chinese politics. In the era of Xi Jinping we have witnessed the process of ideological revival. Chinese scholars started to pay more attention to ideological, rather than institutional factors of Soviet decline. This fact allows us to suggest that it is ideological and political development of China that influences the studies of Soviet collapse, rather than the other way around.
In this article we note that Chinese and Soviet ideological texts are similar to each other. Paradoxically, Chinese scholars study the Soviet Collapse using the language similar to the ideological language of late USSR. Thus we come to the conclusion that Chinese reflection on Soviet collapse is limited. Probably, it really has allowed Chinese leaders to implement some successful governance reforms. Yet, this reflection has failed
to detect some common processes in the development of modern Chinese and late Soviet ideologies.
Keywords. China, ideology, Soviet collapse, Chinese perspectives.
Author: Vladimir A. SKOSYREV, postgraduate student in the Institute of Asian and African studies (e-mail: Mr.Skosyrev@gmail.com).
Для китайцев причины развала СССР — вопрос практический, а не академический. Как отмечает американский китаевед Дэвид Шамбо, анализ советских ошибок позволил китайскому руководству предпринять конкретные политические шаги для сохранения режима [Shambaugh, 2008]. Изучение советского опыта в КНР прошло через несколько этапов:
В 1986—1987 гг. после студенческих демонстраций и отставки Ху Яобана в Китае началась кампания против буржуазной либерализации. Китайцы отнеслись к реформам Горбачева скептически.
С 1987—1989 на посту генсека находился Чжао Цзыян. Идеологическая атмосфера в Китае стала более либеральной. Китайские исследователи хвалили Горбачева за отказ от брежневского догматизма, но оставляли открытым вопрос о результатах реформ. Критика излишней централизации власти в СССР, по-видимому, была направлена и на КПК.
После событий 1989 г. китайцы относились к горбачевской «перестройке» критически. После «августовского путча» в СССР редактор «Жэньминь Жибао» Гао Ди обвинил Горбачева в политическом либерализме, а членов ГКЧП в том, что они не арестовали Ельцина и Горбачева. Затем Гао Ди перечислил уроки для КПК: сохранять руководство партии, контроль над армией, диктатуру пролетариата, коллективную собственность, не допускать идеологического плюрализма, продолжать политику реформ и открытости.
С 1991 по 2004 гг. происходит систематический анализ причин развала СССР. Исследуются экономические, политические, социальные, культурные и международные факторы.
Из этого анализа китайские исследователи сделали выводы о том, что нужно делать, чтобы избежать краха китайского социализма по советскому сценарию:
• адаптировать марксизм-ленинизм к новым условиям;
• улучшать систему управления партией;
• бороться с коррупцией;
• развивать экономику;
• разрешать этнические, религиозные и общественные проблемы;
• сохранять контроль партии над вооруженными силами;
• сопротивляться стратегии Запада по осуществлению «мирной эволюции» в Китае;
• решать проблемы крестьян и интеллектуалов;
• проводить внешнюю политику в интересах народа;
В Решении 4-го пленума 16-го созыва «Об укреплении строительства управленческих способностей партии» (Ф^ФЛ^^шЗ^зШ) ЙЛЙЙьЛШЙЙЛЙ 2004 г. китайское руководство поставило задачу реформировать партийный аппарат на местах, бороться с коррупцией, продвигать внутрипартийную демократию и проводить внепартийные консультации. Эти меры должны были позволить КПК избежать ошибок КПСС, которая оказалась неспособной к изменениям. За реализацию «Решения» отвечал Цзэн Цинхун — первый Секретарь ЦК КПК и глава Центральной партийной школы [БИаш-Ъа^И, 2008].
К 2009 г. наметился поворот консервативной линии. Цзэн Цинхун ушел в отставку. В 2008 г. начались волнения в Тибете, а в 2009 г. — в Синьцзяне. В условиях подготовки к Олимпийским играм 2008 г. и 60-летию со дня основания КНР в 2009 г. китайское руководство предприняло меры по усилению госбезопасности. В результате усилилось влияние органов внутренней безопасности, военных и госпредприятий [БИашЪа^Ь, 2016].
Изучение негативного опыта КПСС продолжилось при Си Цзиньпине. Несмотря на централизацию власти и усиление идеологического контроля, распад СССР по-прежнему беспокоит китайских исследователей.
Бывший глава Организационного отдела ЦК КПК Чжан Цю-аньцзин в статье «Некоторые размышления о гибели совет-
ской партии и государства» [Чжан Цюаньцзин, 2016] утверждает, что причина краха социализма — отрицание истории и вождя партии. Автор обвиняет Хрущева, Брежнева и Горбачева в отрицании заслуг Сталина, Октябрьской революции и советской истории в целом. Хрущев повинен в разоблачении культа личности на 20-м съезде.
Горбачев же от отрицания Сталина перешел к отрицанию Ленина, социалистического строя, истории СССР и руководства партии.
Автор обращает внимание на деградацию партийной организации в СССР: «Организационная жизнь партии была расхлябанной, произошел отказ от критики и самокритики. У многих членов партии не хватало коммунистических идеалов и веры в социализм... Многие вступали в партию не для осуществления ее программы и борьбы, а чтобы добиться карьерного продвижения и материального благополучия».
Исследователь из Академии общественных наук (АОН) КНР Оуян Сянин (0сР0[п]^) [Оуян Сянин, 2018] связывает идеологическое разложение СССР с «историческим нигилизмом». Хрущев подчеркивал ошибки Сталина и не упоминал его достижений. Брежнев усилил цензуру, но не предотвратил развитие диссидентства. Горбачев принял закон о либерализации СМИ. В результате распространились печатные издания, критикующие партию, социализм и марксизм. СССР пустил идеологический контроль на самотек. Во время «демократизации» и «открытости» либералы захватили «дискурсивную власть» ("йтпФО. Они выступили против однопартийного правления КПСС и поддержали отделение России от СССР.
Как отмечает автор, «исторический нигилизм» создает ошибочное историческое мировоззрение и хаос в идеологической сфере. В результате социалистический строй и политическая власть теряют легитимность. Чтобы избежать этого следует придерживаться исторического материализма и делать выводы на основе достоверных источников и кропотливого анализа.
Еще один исследователь из АОН КНР Хуан Синцин (йЖЖ) [Хуан Синцин, 2016] утверждает, что Запад успешно осуществил в СССР «мирную эволюцию» (^П^ЙЗО- Капиталистические державы пытались задушить новое советское государство в зародыше. Затем его пыталась уничтожить фашистская Германия. Попытки разрушить СССР извне провалились. В 1970-е гг. на Западе распространился неолиберализм. Он стал официальной идеологией и инструментом достижения мировой гегемонии. Американцы не просто вели пропаганду, но выстраивали внутри КПСС «пятую колонну». Запад взрастил своих агентов внутри СССР и позже с их помощью осуществил «реформу» против социализма.
Идеология КПСС была ревизионистской после прихода Хрущева к власти. С 1984 г. неолиберализм проник в круги партийного руководства. Он привел к отказу от марксизма-ленинизма. «Социализм с человеческим лицом» Горбачева означал отрицание классовой борьбы и беспринципный компромисс с капиталистическими странами. Компартия из «руководящего ядра» превратилась в «политический авангард» и, в конечном счете, стала буржуазной парламентской партией.
Неолиберализм повлиял на мышление советских экономистов. Они перестали отличать социализм и капитализм и навязали широким народным массам частную собственность, которая была выгодна «ничтожному меньшинству» (Ш'-^Ш) капиталистов. В результате советское руководство провело экономическую реформу, которая подорвала социалистическую экономику.
По мнению автора, Запад намерен осуществить «мирную эволюцию» в Китае. Чтобы избежать этого, китайцам следует остерегаться политической демократизации; экономической приватизации, мар-кетизации (ШйИЬ) и либерализации; идеологического плюрализма. Реформы должны быть направлены на совершенствование социалистического строя. Партия ни в коем случае не должна терять контроль в идеологической сфере. Следует противостоять попыткам Запада навязать Китаю «универсальные ценности», «конституционную демократию» и «исторический нигилизм». Подчеркивается важность противостояния «ошибочным идейным течениям» в Интернете.
Исследователь из Института марксизма Университета Цинхуа Сюэ Янь (Ц^йз) [Сюэ Янь, 2016] считает, что развал СССР — результат провального партийного строительства. КПСС начала отходить от марксистско-ленинских принципов в эпоху Хрущева. К 1991 г. компартия стала защищать «универсальные ценности» и «свободу». Теперь ее целью был не коммунизм, а «социализм с человеческим лицом». Отмечается: «Основная причина развала СССР и гибели КПСС в том, что от группы Хрущева до группы Горбачева произошел постепенный отказ от марксизма, социализма и коренных интересов самых широких народных масс». Исходя из этого, автор называет первый урок для КПК: «Придерживаться марксистского руководства».
Сюэ Янь отмечает, что в СССР не существовало «нормальной и законной системы смены руководства». В результате в партии появились «неподходящие» кадры и «могильщики» (ЯНА) вроде Горбачева. Поэтому Китаю следует «установить нормальную систему смены руководства, обеспечить отбор благонадежных и качественных руководителей».
Внутри КПСС образовалось привилегированное сословие, которое «безудержно захватывало госсобственность и обладало исключительными правами». Коррупция привела к тому, что компартия утратила народную поддержку. Впоследствии привилегированное сословие, повинное в «гибели партии и государства», стало главным выгодополучателем от развала страны. Поэтому Китай должен «усилить строительство неподкупного аппарата и не допустить появления привилегированного сословия».
КПСС не признавала ошибок. При Сталине были не только крупные успехи, но и просчеты. Вместо того чтобы исправить ошибки предшественника, Хрущев полностью отрицал Сталина, что привело к «идеологическому смятению». Брежнев исправил некоторые ошибочные реформы Хрущева, однако допустил новые ошибки «централизации власти и формирования привилегированного сословия». Горбачев не только не исправил накопленных ошибок, но провел реформы в неверном направлении. Поэтому КПК следует «быть готовой признавать ошибки и самостоятельно их исправлять».
Советское руководство не контролировало реформы. Хрущев не исправил недостатков сталинской модели. Его преобразования были волюнтаристскими. При Брежневе накопились скрытые кризисные явления. Горбачев решил провести реформу, означавшую отказ от социализма. В силу этого китайцам следует «усиливать способность управления реформами».
Наконец, Сюэ Янь отмечает, что крах СССР — типичный пример западной политики «мирной эволюции». Поэтому Китаю необходимо «вести мудрую международную политику и противостоять "мирной эволюции" западного капиталистического мира».
Исследователь из Юго-Западного научно-технического университета Линь Яньху (#ШЙ) и профессор из АОН КНР Фэн Яньли [Линь Яньху, Фэн Яньли, 2016] также подчеркива-
ют, что в распаде СССР повинен Горбачев, который отказался от марксизма и осуществил «деидеологизацию». По мнению авторов, распад СССР — неудача мирового социалистического движения, но не его конец. В будущем на смену капитализму все равно придет социализм.
Исследователи выделяют три основных урока, которые китайцы должны извлечь из распада СССР: 1) укреплять марксистскую идеологию; 2) усиливать марксистскую «дискурсивную власть» и «мягкую силу» страны; 3) придерживаться уверенности в пути социализма с китайской спецификой, в теории, в системе и в культуре.
Анализ современных китайских исследований причин распада СССР позволяет сделать следующие выводы.
При Си Цзиньпине не произошло кардинального пересмотра причин распада СССР. Однако китайские исследователи делают больший акцент на идеологических причинах краха советского социализма, нежели на институциональных аспектах.
По нашему мнению, это связано с тем, что Си Цзиньпин уделяет идеологии больше внимания, чем его предшественники. Как представляется, исследования советского опыта не столько влияют на политику КПК, сколько политика КПК определяют акценты этих исследований.
Обращает на себя внимание схожесть китайских текстов о причинах советского краха. Исследований по теме написано много, но их выводы однообразны. В них присутствуют одинаковые цитаты и речевые обороты. Если бы мы изложили содержание еще нескольких текстов по теме, то не обнаружили бы новых моментов.
Подобная формализация языка характерна для китайского идеологического дискурса. Она также была присуща советским текстам. Парадоксальным образом, китайские исследования причин распада СССР пишутся на языке позднесоветского идеологического дискурса. Это говорит о том, что китайская рефлексия о причинах советского упадка ограничена. Да, эта рефлексия позволила КПК укрепить собственную власть. Однако идеологический язык не позволяет китайским исследователям подняться над ним и обнаружить его сходство с советским дискурсом. Таким образом, общие процессы китайской и советской идеологии оказываются невидимыми для исследователей из КНР.
Библиографический список
Линь Яньху, Фэн Яньли. Дуй Сулянь цзети цзяосюнь дэ цзай жэньши [Переосмысление уроков распада СССР]. 09.09.2016. URL: http://www.haijiangzx.com/ 2016/0909/1325287.shtml (дата обращения: 06.12.2020). (на кит.).
Оуян Сянин. Цун Сулянь цзети кань лиши сюйучжуи дэ вэйхай [О вреде исторического нигилизма на примере распада СССР]. // Цюйши, 23.03.2018. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2018-03/23/c_1122577442.htm (дата обращения: 06.12.2020). (на кит.).
Сюэ Янь. Сулянь цзети дуй макэсычжуи чжичжэндан цзяньшэ дэ цзинши [Предостережение марксистским правящим партиям в связи с распадом СССР]. // Цюйши. 05.02.2016. URL: http://theory.people.com.cn/n1/2016/0205/c1 43844-28113950.html (дата обращения: 06.12.2020). (на кит.).
Хуан Синцин. Цун Сулянь цзети кань синь цзыючжуи дуй шэхуэйчжуи гайгэ дэ вэйхайсин [О вреде неолиберализма для реформы социализма с точки зрения распада СССР]. 25.09.2016. URL: https://www.kunlunce.net/llM'/fl1/2016-09-25/108 190.html (дата обращения: 06.12.2020). (на кит.).
Чжан Цюаньцзин. Дуй Сулянь вандан ванго дэ цзидянь сыкао [Некоторые размышления о гибели советской партии и государства]. 19.03.2016. URL: http:// www.cssn.cn/zt/zt_zh/zgtsshzy/sljtyy/lsfs/201603/t20160319_2929352.shtml (дата обращения: 06.12.2020). (на кит.).
Shambaugh D. China's Communist Party. Atrophy and Adaptation // University of California Press, 2008.
Shambaugh D. China's Future // Cambridge: Polity Press, 2016.
References
Huang Xiqing. Cong Sulian jieti kan xin ziyouzhuyi dui shehuizhuyi gaige de weihaixing [On the harm of neoliberals reform on the example of Soviet collapse]. // www.kunlunce.net, 25.09.2016. URL: https://www.kunlunce.net/llyj/fl1/2016-09-25/ 108190.html (accessed: 06.12.2020). (in Chinese).
Lin Yanhu, Feng Yanli. Dui Sulian jieti jiaoxun de zai renshi Линь Яньху, Фэн Яньли. Дуй Сулянь цзети цзяосюнь дэ цзай жэньши [Reevaluation of the lessons of Soviet collapse]. 09.09.2016. URL: http://www.haijiangzx.com/2016/0909/1325287.sht ml (accessed: 06.12.2020) (in Chinese).
Ouyang Xiangying, Cong Sulian jieti kan lishi xuwuzhuyi de weihai [Studying the harm of historical nihilism on the example of Soviet collapse. // Qiushi, 23.03.2018.
URL: http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2018-03/23/c_1122577442.htm (accessed: 06.12.2020). (in Chinese).
Shambaugh D. China's Communist Party. Atrophy and Adaptation. // University of California Press, 2008.
Shambaugh D. China's Future. // Cambridge: Polity Press, 2016.
Xue Yan. Sulian jieti dui makesizhuyi zhizhengdang jianshe de jinshi [Message of Soviet collapse to Marxist ruling parties] // Qiushi, 05.02.2016. URL: http://theory.peo ple.com.cn/n1/2016/0205/c143844-28113950.html (accessed: 06.12.2020) (in Chinese).
Zhang Quanjin, Dui Sulian wangdang wangguo de jidian sikao [Deliberations on the demise of Soviet party and state]. 19.03.2016. URL: http://www.cssn.cn/zt/zt_zh/ zgtsshzy/sljtyy/lsfs/201603/t20160319_2929352.shtml (accessed: 06.12.2020). (in Chinese).
