CC BY
179
СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНДЕРА И СЕКСУАЛЬНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ
aЕкатерина Александровна Бороздина,* аЬАлександр Александрович Кондаков, cЕвгений Михайлович Шторн
Европейский университет в Санкт-Петербурге, Россия b Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург, Россия "Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Санкт-Петербург, Россия
Цитирование: Бороздина Е.А., Кондаков А.А., Шторн Е.М. (2017) Современные исследования гендера и сексуальности: теоретические разработки и эмпирические изыскания. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(5): 7-14.
В последнее время в России наблюдается значительный рост общественного интереса к исследованиям гендера и сексуальности. Отчасти это связано с нашумевшими медийными событиями — законами, свидетельствующими о патриархатном ренессансе, сексистскими высказываниями политиков, гендерно окрашенными флешмобами в социальных сетях. Все они отражают изменение гендерных норм и возникающие в этой связи социальные конфликты. Гендер и сексульность все чаще оказываются во главе угла, когда речь идет о легитимации властной позиции. Представления о мужественноси и женственности становятся предметом публичных дискуссий, когда государство вводит программы поддержки семей, формулируя «демографический заказ» и эксплицитно претендуя на статус агента заботы (Сакевич и др. 2016). Не менее «говорящими» оказываются и попытки вытеснить гендерно сенситивные вопросы из поля зрения населения (Butler 1997). Показателен здесь запрет на «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений», в действительности, провоцирующий внимание к людям с ненормативными сексуальностями и ведущий к бурным дискуссиям о дискриминационном характере закона (Пронкина 2016; Муравьева 2014).
Однако, несмотря на свою востребованность, в России гендерная тематика все еще слабо представлена в университетских курсах и редко становится центральной для исследовательских проектов. В академическом мире гендерные исследования, хотя и обрели собственную нишу, все же остаются
* Авторы для связи: eborozdina@eu.spb.ru, аkondakov@eu.spb.ru, shtorn@cisr.ru ТНЕ JOURNAL OF SOCIOLOGY AND SOCIAL ANTHROPOLOGY 2017. Volume XX. № 5
обособленной областью — своеобразным анклавом, находящимся в критической оппозиции к социологическому мэйнстриму (Тартаковская 2010: 5) или, как говорят феминистки — malestreamy. Неблагоприятный фон для развития экспертного сообщества создаетя из-за острой нехватки русскоязычных книг и статей по теме, а также за счет публикации в отечественных научных журалах идеологизированных текстов низкого качества, порой, прямо использующих язык ненависти (Kondakov 2016: 113-114).
Эти недостатки институционализации гендерных исследований обусловливают трудности, с которыми сталкиваются авторы, пытающиеся работать в данном направлении. В университетах — даже там, где студентам, магистрантам и аспирантам предоставляется возможность изучать вопросы гендера и сексуальности — зачастую не хватает специалистов, владеющих современными теориями и готовых руководить диссертацией на «опасную» тему. Кроме того, избегая стигматизации, молодые ученые часто сами не решаются заявлять такую тему исследования для своей квалификационной работы.
Вопреки этим проблемам, исследования гендера и сексуальности — перспективный академический фронтир. Именно этот неспокойный интеллектуальный регион, сотрясаемый внутренними противоречиями, произвел идеи, прорывные для социальной науки ХХ века: в том числе, новое понимание социального неравенства (Fraser 1989), новые представления о субъектности и телесности (Butler 1993), новые концепции социальных норм (Duggan 2003). Многообещающим знаком может служить то, что в последнее время заметно возросло количество статей и материалов, написанных российскими учеными по результатам скрупулезных эпири-ческих исследований вопросов гендера и сексуальности, (Muravyeva 2016; Здравомыслова, Темкина 2015; Бороздина 2014; Омельченко, Нартова 2013; Кондаков 2012).
Гендерные теории и теории сексуальности, хотя и фокусируются на ген-дерных аспектах социальных отношений, однако не ограничиваются ими. Точнее — гендерные отношения понимаются как неотъемлемая составляющая любых социальных взаимодействий. Какой бы вопрос ни поднимали исследователи в своих работах, они либо учитывают его гендерные аспекты, либо намеренно (в лучшем случае по незнанию) игнорируют их. Стремление наиболее полно познать общество диктует необходимость обращаться к теориям гендера и сексуальности. Изучаются ли, скажем, миграция (Бреднико-ва, Ткач 2010), инвалидность (Хартблей 2014; Ярская-Смирнова 2011), алкоголизм (Муравьева, Пушкарева 2012), право (Кондаков 2012), старение (Низамова 2016) или труд (Ваньке 2014) — как показывают приведенные здесь работы, в каждой из этих областей принципиальное значение имеют гендерные аспекты и вопросы сексуальности.
Настоящий номер «Современные исследования гендера и сексуальности: теоретические разработки и эмпирические изыскания» — это попытка отразить текущее состояние российских исследований гендера и сексуальности, представить в некотором смысле моментальный снимок (неминуемо неполный) происходящего в этой междисциплинарной области. Под одной обложкой собраны тексты авторов, принадлежащих к разным поколениям российских гендерных исследователей: от уже известных и состоявшихся ученых до тех, для кого статья в этом номере — начало амбициозной научной карьеры. Статьи знакомят читателя с новейшими теоретическими и методологическими подходами к изучению сексуальности и гендера, а также с новыми тематическими направлениями, фокусирующимися на гендерном анализе.
Раздел, открывающий номер, представляет актуальные дискуссии вокруг вопросов теории и методологии гендерных исследований. Здесь авторы приглашают подключиться к обсуждению современных инструментов гендерного анализа, которые позволяют точнее понять и описать многообразие общества, как предлагаемый Еленой Здравомысловой и Анной Тем-киной, интерсекциональный анализ. Дмитрий Дорогов рассматривает аналитический потенциал категории «гибридность» и синтезирует постколониальный подход и квир-теорию с целью оспорить пользу понятия «идентичность» для социального и культурного анализа. Конструктивистские подходы к изучению этнических и сексуальных групп подробно анализируются в статье Дмитрия Воронцова, который прослеживает эпистемологическое развитие понятий «этнос» и «сексуальность» в поисках параллелей между ними.
В последующих разделах представлены эмпирические исследования, условно разделенные на две тематические области. Первая связана с изучением разных аспектов фемининности и маскулинности. Даниил Жайворо-нок обращается к анализу способов дискурсивного представления проституции в период гласности, когда с темы сексуальности были сняты запреты и табу. Статья Екатерины Хониневой сталкивает нас с реалиями сегодняшнего дня — гендерно окрашенными взаимодействиями между человеком и машиной, в которых воспроизводятся и даже усиливаются стереотиптые педставления о женственности.
Маскулинность стала объектом внимания двух авторов выпуска. Вера Галиндабаева препарирует сельский вариант мужественности в Бурятии. Исследовательница показывает, как гендер переплетается с этничностью, системой разделения труда и пространственным измерением социальности. Тема заботы — центральная для многих гендерных исследований — основная в статье Екатерины Ивановой. Изучив, как разведенные мужчины заботятся о своих детях, Екатерина определяет набор современных моделей
отцовства. Гендерное измерение движения нью-эйдж, а также особый неотрадиционалистский оттенок, который в нем обретают мужские и женские гендерные роли, анализируются в тексте Андрея Тюхтяева.
Выпуск закрывают две статьи, представляющие эмпирические исследования квир-сексуальности. Евгений Шорыгин помещает вопросы сексуальности в более общий контекст изучения гендерных режимов, актуальных для российских школ. В его задачи входит как определение характеристик таких режимов, так и рассмотрение их влияния на взаимодействие учеников школ между собой. Повседневная «жизнь» закона о «нетрадиционных сексуальных отношениях» стала предметом анализа в статье Александра Кондакова. Применяя инструменты квир-теории и социологии права автор раскрывает эффекты закона на социальное взаимодействие в институциональной среде.
Выпуск завершает эссе Евгения Шторна, представляющее собой своего рода полевые заметки, в которых автор делится сложностями, возникающими при проведении интервью на тему насилия.
Представленный номер — результат работы, которая началась осенью 2016 г. в рамках Экспертной зимней школы «Современные теории тендера», организованной Центром независимых социологических исследований при поддержке фонда им. Генриха Белля. Основной задачей зимней школы была поддержка заинтересованных исследователей в их стремлении непредвзято подойти к изучению гендерной проблематики, а также разобраться в теоретических и методологических особенностях исследований гендера и сексуальности.
Материалы представленных на школе докладов сформировали основу номера. Мы благодарны экспертам, принимавшим участие в работе школы — их замечания помогли авторам в работе над текстами еще до рецензирования рукописей для публикации в журнале. Мы считаем важным поблагодарить всех причастных к реализации этого специального номера — Виктора Воронкова, Оксану Карпенко, Ирину Костерину, Игоря Кочеткова, Марианну Муравьеву, Елену Омельченко, Елену Рождественскую, Ирину Тартаковскую, Михаила Тумасова, Асю Шевелеву, всех авторов этого номера, а также анонимных рецензентов, без ценных комментариев которых представленные статьи были бы значительно более уязвимыми перед критическим взглядом профессионального и экспертного сообщества.
Издание этого номера стало возможным благодаря поддержке программы «Гендерные исследования» Европейского университета в Санкт-Петербурге, Фонда им. Генриха Белля, а также Центра независимых социологических исследований. Кроме того, важным подспорьем в подготовке публикации стала стипендия от фонда Михаила Прохорова, благодаря ко-
торой Екатерина Бороздина смогла сосредоточиться весной 2017 г. на редактировании вошедших в номер статей.
Литература
Бороздина Е.А. (2014) Язык науки и язык любви»: легитимация независимой акушерской практики в России. Laboratorium: журнал социальных исследований, 6(1): 30-59.
Бредникова О., Ткач О. (2010) Дом для Номады. Laboratorium: журнал социальных исследований, 3: 72-95.
Ваньке А. (2014) Телесность мужчин рабочих профессий в режимах труда и приватной сферы. Laboratorium: журнал социальных исследований, 1: 60-83.
Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. (2015) 12 лекций по гендерной социологии. СПб.: Издательство ЕУСПб.
Кондаков А. (2012) Правовые раны: значение прав человека для геев и лесбиянок в России. Laboratorium: журнал социальных исследований, 4(3): 84-104.
Муравьева М.Г. (2014) Традиционные ценности и современные семьи: правовые подходы к традиции и модерну в современной России. Журнал исследований социальной политики, 12(4): 625-638.
Муравьева М.Г., Пушкарева Н.Л. (ред.) (2012) Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.). СПб.: Издательство ЕУСПб.
Низамова А.Н. (2016) Активное долголетие и внешний вид: как теоретическая концепция регулирует самовосприятие в старшем возрасте? Журнал исследований социальной политики, 14(4): 569-582.
Омельченко Е., Нартова Н. (ред.) (2013) Pro тело. Молодежный контекст. СПб.: Алетейя.
Пронкина Е.С. (2016) Особенности ЛГБТ-дискурса в российских медиа, инициированного дискуссиями о регулировании сексуальности. Журнал исследований социальной политики, 14(1): 71-86.
Сакевич В.И., Денисов Б.П., Ривкин-Фиш М. (2016) Непоследовательная политика в области контроля рождаемости и динамика уровня абортов в России. Журнал исследований социальной политики, 14(4): 461-478.
Тартаковская И. (2010) Гендерные отношения в приватной сфере: постсоветские трансформации семьи и интимности. Laboratorium: журнал социальных исследований, 3: 5-11.
Хартблей К. (2014) Добро пожаловать в Сергеичбург: крип-маскулинность и «комедия признания» в России. Журнал исследований социальной политики, 12(1): 111-126.
Ярская-Смирнова Е.Р. (2011) Тело и дискрими-нация: инвалидность, гендер и гражданство в постсоветском кино. Неприкосновенный запас, 6: 84-91.
Butler J. (1993) Bodies that matter, on the discursive limits of'sex'. NY.: Routledge.
Butler J. (1997) Excitable Speech: A Politics of the Performative. London: Routledge.
Duggan L. (2003) The Twilight of Equality?: Neoliberalism, Cultural Politics, and the Attack On Democracy. Boston: Beacon Press.
Fraser N. (1989) Unruly Practices. NY.: Routledge.
Kondakov A. (2016) Teaching Queer Theory in Russia. QED: A Journal in GLBTQ Worldmaking, 3(2): 107-118.
Muravyeva M. (2016) Gender and Crime in Russian History. Russian History, 43(3-4): 215-220.
CURRENT GENDER AND SEXUALITY STUDIES: THEORETICAL APPROACHES AND EMPIRICAL RESEARCH
aEkaterina Borozdina*, "''Alexander Kondakov, cEvgeny Shtorn
aEuropean University at St. Petersburg, St. Petersburg, Russia bCentre for Independent Social Research, St. Petersburg, Russia
cThe National Research University Higher School of Economics, St. Petersburg, Russia
Citation: Borozdina E., Kondakov A., Shtorn E. (2017) Sovremennyye issledovaniya gendera i seksual'nosti: teoreticheskiye razrabotki i empiricheskiye izyskaniya [Current Gender and Sexuality Studies: Theoretical Approaches and Empirical Research]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 20(5): 7-14 (in Russian).
References
Borozdina E.A. (2014) "Jazyk nauki i jazyk ljubvi": legitimatsija nezavisimoi akusherskoi praktiki v Rossii [Language of science and language of love: the legitimation of independent midwifery practice in Russia]. Laboratorium: zhurnal sotsial'nykh issledovaniy [Laboratorium: Journal of Social Studies], 6(1): 30-59 (in Russian).
Brednikova O., Tkach O. (2010) Dom dlja nomady [What Home Means to the Nomad]. Laboratorium: zhurnal sotsial'nykh issledovaniy [Laboratorium: Journal of Social Studies], 3: 72-95 (in Russian).
Butler J. (1993) Bodies that matter, on the discursive limits of'sex'. NY.: Routledge.
Butler J. (1997) Excitable Speech: A Politics of the Performative. London: Routledge.
Duggan L. (2003) The Twilight of Equality: Neoliberalism, Cultural Politics, and the Attack On Democracy. Boston: Beacon Press.
Fraser N. (1989) Unruly Practices. NY.: Routledge.
Hartblay C. (2014) Dobro pozhalovat' v Sergeichburg: krip-maskulinnost' i «komedija pri-znanija» v Rossii [Welcome to Sergeichburg: disability, crip performance, and the comedy of recognition in Russia]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noypolitiki [Journal of Social Policy Studies], 12(1): 111-126 (in Russian).
Iarskaia-Smirnova E.R. (2011) Telo i diskrimi-natsija: invalidnost', gender i grazhdanstvo v postsovetskom kino [Body and discrimi-nation: disability, gender and citizenship in postsoviet cinema]. Neprikosnovenny zapas [NZ], 76: 84-91 (in Russian).
Kondakov A. (2012) Pravovyye rany: znacheniye prav cheloveka dlya geyev i lesbiyanok v Rossii [Legal wounds: the meaning of human rights for lesbians and gay men in Russia]. Laboratorium: zhurnal sotsial'nykh issledovaniy [Laboratorium: Journal of Social Studies], 4 (3): 84-104 (in Russian).
Kondakov A. (2016) Teaching Queer Theory in Russia. QED: A Journal in GLBTQ World-making, 3(2): 107-118.
* Corresponding authors: eborozdina@eu.spb.ru, akondakov@eu.spb.ru, shtorn@ cisr.ru
Muravyeva M.G. (2014) Traditsionnyye tsennosti i sovremennyye sem'i: pravovyye pod-khody k traditsii i modernu v sovremennoy Rossii [Traditional values and modern families: legal approaches to tradition and modernity in modern Russia]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 12 (4): 625-638 (in Russian).
Muravyeva M. (2016) Gender and Crime in Russian History. Russian History, 43(3-4): 215-220.
Muravyeva M.G., Pushkareva N.L. (eds.) (2012) Bytovoe nasilie v istorii rossijskoj povse-dnevnosti (XI-XXI vv.) [Domestic violence in the history of Russian everyday life (XI-XXI centuries)]. St. Petersburg: EUSP Press (in Russian).
Nizamova A. (2016) Aktivnoye dolgoletiye i vneshniy vid: kak teoreticheskaya kontseptsiya reguliruyet samovospriyatiye v starshem vozraste? [Active longevity and appearance: how does the theoretical concept regulate self-perception at an older age?]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 14 (4): 569-582 (in Russian).
Omelchenko E., Nartova N. (eds.) (2013) Pro telo. Molodezhnij kontekst [On Body. Youth in Context]. St. Petersburg: Aleteya (in Russian).
Pronkina E.S. (2016) Osobennosti LGBT-diskursa v rossiyskikh media, initsiirovannogo diskussiyami o regulirovanii seksual'nosti [Features of LGBT discourse in Russian media, initiated by discussions on regulating sexuality]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 14 (1): 71-86 (in Russian).
Sakevich V.I., Denisov B.P., Rivkin-Fish M. (2016) Neposledovatelnaja politika v oblasti kontrolja rozhdaemosti i dinamika urovnja abortov v Rossii [Incoherence in birth control policy and the dynamics of abortion in Russia]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 14(4): 461-478 (in Russian).
Tartakovskaya I. (2010) Gendernie otnoshenija v privatnoi sfere: postsovetskiye transfor-matsii sem'i i intimnosti [Gender relations in the private sphere: Post-Soviet transformations of family and intimacy]. Laboratorium: zhurnalsotsial'nykh issledovaniy [Laboratorium: Journal of Social Studies], 3: 5-11 (in Russian).
Vanke A. (2014) Telesnost' muzhchin rabochikh professij v rezhimakh truda i privatnoj sfery [The Corporeality of working-class men in labor regimes and the private sphere]. Laboratorium: zhurnal sotsial'nykh issledovaniy [Laboratorium: Journal of Social Studies], 1: 60-83 (in Russian).
Zdravomislova E.A., Temkina A.A. (2015) 12 lectsijpo gendernoj sotsiologii [12 lectures on gender sociology]. St. Petersburg: EUSP Press (in Russian).
