CC BY
123
От редакции
УДК 001.9 ББК 72
© Третьякова О.В.
СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД
ТРЕТЬЯКОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА
кандидат филологических наук, заведующий отделом редакционно-издательской деятельности и научно-информационного обеспечения Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук E-mail: [email protected]
В статье представлены общие подходы к наукометрическому анализу деятельности научных учреждений; предпринята попытка показать возможности индексов научного цитирования в оценке результативности деятельности научно-исследовательских организаций и эффективности научного потенциала территорий. Использованы статистические данные Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) в качестве механизма оценки публикационной активности научных организаций и учреждений высшего образования Вологодской области. Результаты исследования свидетельствуют о том, что работа, связанная с занесением их публикаций в информационно-аналитическую систему РИНЦ, крайне важна. Сравнительный анализ показателей публикационной активности научных институтов и учреждений высшего образования, позволяющий обозначить их вклад в развитие научного потенциала региона, может быть использован сегодня как инструмент для выявления слабых сторон научно-исследовательской работы организаций и поиска путей ее совершенствования.
Научный потенциал территории, оценка эффективности научно-исследовательской деятельности, наукометрия, индекс цитирования.
Сегодня поставленные перед учеными задачи по интеграции в мировое научное пространство требуют новых подходов к распространению и продвижению результатов исследований, а также современных инструментов для оценки результативности деятельности научных организаций и эффективности научного потенциала территорий.
Сама категория «научный потенциал» и методы его оценки в последние годы находятся под пристальным вниманием научного сообщества. Ряд исследователей полагают, что при оценке научного потенциала организации целесообразно использовать ресурсную и результативную составляющие, т. е. не только ресурсные индикаторы деятельности научных
учреждений, но и те, которые отражают результат использования (востребованности) ресурсного потенциала, т. е. показатели признания результатов научной деятельности организации научной об-щественностью1.
В качестве одного из инструментов оценки результатов научной деятельности могут рассматриваться показатели индексов научного цитирования. Публикационная активность, отражающая исследовательскую результативность в публичном пространстве, становится конкурентным преимуществом организации и ее научного коллектива на рынке исследований и разработок в сегменте соответствующих приоритетных научных направлений.
Публикационные и цитатные показатели рассматриваются сегодня как целевые индикаторы состояния науки в утвержденной распоряжением Правительства РФ «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»2 и в указе Президента РФ «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»3 от 7 мая 2012 года.
В проекте системы критериев для оценки работы научных организаций, разработанной Минобрнауки по пору-
1 См., например: Качак В. В., Масленников А. М., Ружинский П. А. Оценка научного потенциала вузов регионов России и эффективность его использования. - М. : Изд-во МИФИ, 1998; Задумкин К. А., Кондаков И. А. Методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона // Экономические и социальные перемены : факты, тенденции, прогноз. - 2010. - № 4. - С. 86-100.
2 Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/ onlme.cgi?req=doc;base=LAW;n=123444
3 О мерах по реализации государственной
политики в области образования и науки : Указ
Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 599 [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2012. - 7 мая. - Режим доступа : http://www. rg.ru/2012/05/09/nauka-dok.html
чению президента В.В. Путина, предлагается система оценок, ориентированная на подобную систему ведущих стран мира. Это, в частности, число публикаций в международных базах цитирования, а также обзоры и тезисы конференций, монографии, конструкторская и технологическая документация, различные стандарты, регламенты, результаты интеллектуальной деятельности, финансовая результативность научной организации. Еще одна группа критериев - это число статей, подготовленных совместно с зарубежными учеными в международных журналах, число проведенных организацией международных конференций. Одновременно планируется учет количества положительных и нейтральных упоминаний о научной организации в СМИ и посещаемости официальных сайтов учреждений в интернете.
Разработка наукометрических измерений и их сопоставление открывают новые грани научной деятельности, дают возможность скорректировать ее направления и содержание, дать ей оценку, сравнить ее результаты с результатами других исследований. По мнению специалистов, анализ цитирований позволяет выявить закономерности и определить вероятностные темпы развития науки, служит эффективным методом изучения коммуникации в профессиональном сообществе, дисциплинарной структурой науки, механизмом рождения нового знания4.
Одновременно с усилением роли индикаторов публикационной активности в оценке эффективности научной деятельности в экспертном сообществе развернулась дискуссия по поводу целесообразно-
4 См., например: Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Щербакова Н. Г. Анализ цитирования в библиометрии. - Новосибирск : ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013; Писляков В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. -2007. - № 01. - С. 128-140.
сти использования данных показателей. Ряд ученых, в том числе и зарубежных, подвергают сомнению оценку значимости научных результатов, основанную на данных о цитировании5.
Вместе с тем многие эксперты считают, что «в связи с реформированием РАН грядет аттестация академических институтов и библиометрические показатели (количество публикаций, цитируемость, импакт-фактор научных журналов, индекс Хирша) будут использоваться в качестве индикаторов эффективности деятельности научных коллективов» [2].
Директор Института проблем развития науки РАН член-корреспондент РАН Л.Э. Миндели, обращаясь с приветственным словом к участникам Международной конференции «Проблемы наукометрии: состояние и перспективы развития», которая состоялась в 2013 году в Российской академии наук, отметил, что «использование наукометрических параметров результативности деятельности ученых и исследовательских организаций может коренным образом изменить структуру научного пространства России». Подчеркивая, что переход ведущих стран мира к экономике, базирующейся на знаниях, открывает новые горизонты для наукометрических разработок, Л.Э. Миндели отмечает, что «методический арсенал наукометрии выйдет за рамки собственно науки и найдет масштабное применение для мониторингового взаимодействия экономических и социальных субъектов в области знаний» [2].
Зарубежные ученые, стоявшие у истоков создания реальных инструментов анализа научной информации, рассма-
5 См., например: Кемпбелл Ф. Бегство от импакт-фактора // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). -М.: МЦНМО, 2011. - С. 46-52; Amin M., Mabe M., Impact factor: use and abuse // Perspectives in Publishing. - 2000. -№ 1. - Р. 1-6; Лоуренс П.А. Потерянное пи публикации: как измерение вредит науке // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). - М. : МЦНМО, 2011. - С. 39-45.
тривали результаты анализа цитирований как «достаточно объективную меру производительности труда ученого» [12; 13]. Разработанные во второй половине ХХ века международные и национальные индексы цитирований стали востребованы в качестве одного из инструментов принятия решений относительно эффективности и важности тех или иных научных разработок в рассматриваемой области исследований.
Данные глобальных индексов цитирования, среди которых ведущими являются международные базы данных Web of Science компании Thomson Reuters (США)6 и Scopus издательства Elsevier (Голландия)7, сегодня заявлены как целевые параметры для оценки качества и продуктивности научной деятельности отдельных ученых, организаций и страны в целом. Однако использование их показателей не дает объективной картины для оценки научной деятельности российских ученых, поскольку отечественные публикации слабо представлены в международных базах (по данным на август 2013 года на долю российских ученых приходится 1,9% в общем числе публикаций в Scopus и 1,2% - в Web of Science) [7, c. 13].
Еще более затруднено использование показателей международных баз данных применительно к оценке публикационной активности российских регионов. Это связано с тем, что региональные научные журналы, которые играют существенную роль в создании научных приоритетов развития фундаментальных исследований в субъектах Российской Федерации и в полной мере отражают специфику регионов, практически не представлены в ведущих мировых индексах цитирования.
6 Web of Science [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://thomsonreuters.com/web-of-science/
7 Scopus [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.scopus.com/
В этой ситуации особую актуальность приобрел вопрос о разработке национального индекса цитирования как альтернативы зарубежным наукометрическим ресурсам, что и было реализовано в создании Российского индекса научного цитирования8 на платформе Научной электронной библиотеки.
Ранее нами уже была предпринята попытка представить общие подходы к наукометрическому анализу деятельности научных учреждений и дать оценочную характеристику публикационной активности научного института на основе статистических данных Российского индекса научного цитирования [10]. Изучение накопленного в РИНЦ ресурса подтвердило важность наукометрических показателей для современного ученого в отдельности и научных организаций в целом. Анализ индикаторов публикационной активности академических институтов экономического профиля показал, что данные учреждения наращивают свою публикационную активность, повышают качество публикаций, их научную и практическую значимость, о чем свидетельствуют планомерно увеличивающиеся показатели цитируемости. Тем не менее, исследование показало, что пока еще имеет место недостаточно активное использование ресурсов Российского индекса научного цитирования. В этом отношении необходимы дополнительные организационные и экономические меры.
На наш взгляд, показатели Российского индекса научного цитирования можно использовать для оценочной характеристики деятельности отдельных ученых и учреждений в целом. Учитывая это, мы применили показатели РИНЦ для оценки публикационной активности научных организаций и учреждений высшего образо-
8 Российский индекс научного цитирования [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека. - Режим доступа : http://elibrary.ru/projects/ citation/cit_index.asp
вания Вологодской области. Такой подход дает возможность оценить эффективность научно-исследовательской деятельности организаций в соответствующей научной отрасли и обозначить их вклад в развитие научного потенциала региона.
Следует отметить, что представленные в исследовании результаты не претендуют на полноту изучения проблемы. Они затрагивают вопросы, которые можно отнести к проблеме формирования общих подходов к данному анализу.
При оценке публикационной активности научных организаций Вологодской области использовались библиографические показатели Российского индекса научного цитирования за последние пять лет - 2009 - 2013 гг. Оценка проводилась по 10 научным учреждениям области, имеющим профили в РИНЦ, которые представлены высшими учебными заведениями и научно-исследовательскими институтами.
Первичный анализ основывается на том положении, что если рассматривать науку как процесс получения знания, то необходимо прежде всего проследить за ростом числа научных публикаций, считая их носителями нового знания. В этом аспекте публикация представляет собой ключевой момент в производстве научных знаний: она формирует результаты исследований, делает их достоянием общественности, обеспечивая их передачу и подтверждение.
Как видно из данных таблицы 1, общее количество зарегистрированных в РИНЦ публикаций научно-исследовательских организаций Вологодской области за 2009 -2013 гг. составило 4362 ед., из них 79,5% приходится на долю трех учреждений: Вологодский государственный университет -1363 публикации (31,2%), Череповецкий государственный университет - 1237 (28,4%), Институт социально-экономического развития территорий РАН - 866 (19,9%).
Таблица 1. Общие показатели числа публикаций научно-исследовательских организаций Вологодской области в РИНЦ (данные НЭБ на 22.07.2014)
Наименование учреждения Общее число публикаций Число статей в журналах,входящих в перечень ВАК, за 2009 -2013 гг. Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus, за 2009 - 2013 гг. Число публикаций с участием зарубежных организаций за 2009 - 2013 гг.
2009 2010 2011 2012 2013 2009-2013 Место
Вологодский государственный университет 193 242 304 311 313 1363 1 824 139 22
Череповецкий государственный университет 223 204 218 288 304 1237 2 874 110 6
Институт социально-экономического развития территорий РАН 99 125 185 212 245 866 3 309 30 8
Вологодский институт права и экономики 87 86 72 59 71 375 4 306 3 0
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. В.В. Верещагина 40 51 64 91 111 357 5 204 8 0
Северо-Западный НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства РАСХН 10 6 23 8 3 50 6 33 0 0
Филиал Санкт- Петербургского государственного экономического университета в г. Вологде 11 23 22 0 0 56 7 0 0 0
Вологодский институт бизнеса 4 4 13 10 12 43 8 38 0 0
Вологодский институт развития образования 0 1 3 4 4 12 9 9 0 0
Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники 2 1 0 0 0 3 10 2 0 0
ВСЕГО 669 743 904 983 1063 4362 2599 290 36
В целом за анализируемый период научные организации региона обеспечили существенный прирост абсолютного количества статей в РИНЦ - с 288 в 2009 году до 968 в 2013 году, т. е. более чем в 3 раза (темп роста - 336%).
Более 60% публикаций научных организаций Вологодской области за период 2009 - 2013 гг. представлены статьями журналов, входящими в перечень ВАК, и 6,7% - публикациями в журналах, которые, помимо РИНЦ, индексируются в базах данных Web of Science или Scopus. Это существенные значения, которые харак-
теризуют публикационную активность научных организаций региона не только в количественном плане, но и в качественном аспекте.
Представленные в РИНЦ данные позволяют сделать акцент на таком важном направлении научной деятельности, как проведение совместных исследований с зарубежными коллегами. К сожалению, на сегодняшний день доля публикаций вологодских научно-исследовательских учреждений с участием зарубежных организаций в общем числе их публикаций в РИНЦ за 2009 - 2013 гг. составляет только 0,8%.
Говоря о показателях общего количества публикаций научных организаций, следует отметить, что они могут служить лишь первичным критерием оценки научной и публикационной активности учреждения, так как не несут в себе информации о востребованности научной продукции и, соответственно, ее качестве.
В современной наукометрии для качественной оценки публикационной активности используется индекс цитирования, под которым понимается количество распределенных по годам ссылок на работы определенного исследователя или организации, выполненные в соответствующей отрасли научной деятельности. Цитирование показывает, что эти работы оказали влияние на других ученых.
В таблице 2 приводится ранговое распределение учреждений науки и высшего образования Вологодской области по частоте цитирования их публикаций в РИНЦ за указанный период.
Ранжирование организаций произведено по общему количеству цитирований всех публикаций в РИНЦ (по данным НЭБ на 22.07.2014).
Результаты анализа показателей цитирования показывают, что основная доля цитирований (91%) приходится на публикации трех организаций: Институт социально-экономического развития территорий РАН - 1193 цитирования (41,5%); Вологодский государственный университет - 983 (34,2%), Череповецкий государственный университет - 441 (15,3%). При этом следует отметить, что среднее число цитирований в расчете на одну публикацию за 2009 - 2013 гг. ИСЭРТ РАН составило 1,38, что превышает аналогичные показатели ВоГУ (0,72) почти в 2 раза и ЧГУ (0,36) почти в 4 раза.
Самое высокое значение среднего числа цитирований в расчете на одну публикацию за 2009 - 2013 гг. имеет Череповецкий военный инженерный институт
радиоэлектроники - 3,67. Но здесь следует заметить, что такое значение показателя во многом обусловлено низким значением показателя общего количества публикаций организации в РИНЦ (11), используемого при расчете среднего цитирования на одну публикацию.
С целью уточнения и углубления оценки публикационной активности организаций, основанной на данных о цитировании, в таблице приводятся значения индекса Хирша ^-индекс). Данный расчет базируется на идее американского физика Х. Хирша, предложившего в 2005 году устанавливать соотношение количества публикаций ученого и их цитирований [15].
Западные коллеги Х. Хирша, отмечая преимущества ^индекса перед другими показателями подобного рода, делают акцент на том, что этот индекс дает возможность учитывать не только количество публикаций, но и их востребованность, тем самым являясь результатом баланса между количеством публикаций и количеством цитирований, полученных каждой публикацией [14].
Оригинальное определение индекса Хирша ориентировано на сравнение производительности авторов, тем не менее он используется для оценивания научных сообществ.
В отношении научных учреждений индекс Хирша вычисляется в РИНЦ на основе распределения цитирований работ исследователей. Н-индекс h получается, если п из общего количества ^р) статей сотрудников данного учреждения цитируется как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся ^р - Ц статьи цитируются не более чем h раз каждая. Можно сказать, что индекс Хирша характеризует масштабность и успешность исследовательской и публикационной деятельности организации и отражает усредненную публикационную активность исследователей.
Таблица 2. Показатели цитирования публикаций научно-исследовательских организаций Вологодской области в РИНЦ (данные НЭБ на 22.07.2014)
Наименование учреждения Общее число цитирований всех публикаций Среднее число цитирований в расчете на одну публикацию за 2009 - 2013 гг. ^индекс (индекс Хирша)
2009 2010 2011 2012 2013 2009 - 2013 Место
Институт социальноэкономического развития территорий РАН 73 101 149 341 529 1193 1 1,38 12
Вологодский государственный университет 147 171 162 247 256 983 2 0,72 13
Череповецкий государственный университет 50 75 82 105 129 441 3 0,36 9
Вологодский институт права и экономики 4 11 26 26 39 106 4 0,28 5
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. В.В. Верещагина 13 12 11 22 47 105 5 0,29 4
Северо-Западный НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства РАСХН 7 2 5 8 12 34 6 0,68 3
Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники 3 2 1 3 2 11 7 3,67 2
Вологодский институт развития образования 0 0 1 1 1 3 8 0,25 1
Вологодский институт бизнеса 1 0 0 0 0 1 9 0,02 1
Филиал Санкт-Петербургского государственного экономического университета в г. Вологде 0 0 0 0 0 0 10 0,00 0
ВСЕГО 298 374 437 753 1015 2877 0,660
Согласно данным РИНЦ, среди научноисследовательских учреждений Вологодской области только две организации имеют значение индекса Хирша выше 10. К ним относятся Вологодский государственный университет (Ъ-индекс - 13) и Институт социально-экономического развития территорий РАН (Ъ-индекс - 12). Наукометрическая отечественная практика признает такие значения индекса Хирша показателями устойчивости качества научной продукции исследовательского коллектива.
Несколько уступает по этому значению Череповецкий государственный университет (^индекс - 9), остальные организации имеют значения ^индекса 5 и ниже.
Таким образом, анализ публикационной активности научно-исследовательских организаций Вологодской области, основанный на данных Российского индекса научного цитирования, может свидетельствовать о том, что на сегодняшний день основной удельный вес в национальном индексе цитирования имеют три организации региона. Это учреждения высшего образования Вологодский государственный университет и Череповецкий государственный университет, а также научная организация - Институт социально-экономического развития территорий РАН. На долю этих учреждений приходится около 80% всех публикаций научных организаций
Вологодской области за 2009 - 2013 гг. в РИНЦ, а также более 90% цитирований за указанный период.
Используя данные индексов цитирования в оценке результативности деятельности научных организаций и эффективности научного потенциала территорий, следует принимать во внимание то, что сведения, представленные как в РИНЦ, так и в зарубежных индексах цитирования, не могут сегодня использоваться для абсолютной оценки научной деятельности отдельных ученых и учреждений в целом. Являясь динамическими, они довольно быстро изменяются, что делает выводы, основанные на этих данных, объективными только на определенный временной период. Данные показатели, не всегда объективно учитывающие специфику научной деятельности, могут применяться в комплексе с квалифицированной экспертной оценкой и дополняться оценкой по другим критериям.
Тем не менее, результаты проведенного нами анализа публикационной активности научных учреждений свидетельствуют о том, что работа, связанная
с занесением их публикаций в информационно-аналитическую систему РИНЦ, крайне важна. Сравнительный анализ научных институтов и учреждений высшего образования может быть использован сегодня как инструмент для выявления слабых сторон научно-исследовательской работы организаций и поиска путей ее совершенствования. Первостепенные задачи, связанные с улучшением положения научных институтов и вузов в индексах цитирования, предполагают планомерное увеличение публикаций в высокоцитируемых научных журналах, более широкое представление в статьях результатов совместных исследований с зарубежными учеными, увеличение числа публикаций в журналах, индексируемых в ведущих мировых базах данных.
Подводя итоги, следует также отметить, что на сегодняшний день существует очевидная потребность в более широком представлении в РИНЦ результатов научно-исследовательской деятельности учреждений, чтобы объективно и в полной мере представить и оценить научный потенциал регионов и страны в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бредихин, С. В. Анализ цитирования в библиометрии [Текст] / С. В. Бредихин, А. Ю. Кузнецов,
Н. Г. Щербакова. - Новосибирск : ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013.
2. Возовикова, Т. Аршином не измеришь. Ученые достойны фундаментальной оценки своего труда [Текст] / Т. Возовикова // Поиск. - 2013. - № 44.
3. Задумкин, К. А. Методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона [Текст] /
К. А. Задумкин, И. А. Кондаков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2010. - № 4. - С. 86-100.
4. Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике) [Текст]. - М. : МЦНМО, 2011.
5. Качак, В. В. Оценка научного потенциала вузов регионов России и эффективность его использования [Текст] / В. В. Качак, А. М. Масленников, П. А. Ружинский. - М. : Изд-во МИФИ, 1998.
6. Кемпбелл, Ф. Бегство от импакт-фактора [Текст] / Ф. Кемпбелл // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). - М. : МЦНМО, 2011. - С. 46-52.
7. Кириллова, О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации эксперта БД Scopus [Текст] / О. В. Кириллова. - М., 2013. - Ч. 1. - С. 13.
8. Лоуренс, П. А. Потерянное пи публикации: как измерение вредит науке [Текст] / П. А. Лоуренс // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). - М. : МЦНМО, 2011. - С. 39-45.
9. Писляков, В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования [Текст] / В. В. Писля-ков // Социологический журнал. - 2007. - № 01. - С. 128-140.
10. Третьякова, О. В. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения [Текст] / О. В. Третьякова, Е. А. Кабакова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 6 (30). - С. 189-200.
11. Amin, M. Impact factor: use and abuse [Text] / M. Amin, M. Mabe // Perspectives in Publishing. - 2000. -№ 1. - Р. 1-6.
12. Garfield, E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas [Text] / Е. Garfield // Science. - 1955. - V. 122. - P. 108-111.
13. Garfield, E. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing [Text] / E. Garfield, I. H. Sher // American Documentation. - 1963. - Vol. 14. - No. 3. - P. 195-201.
14. Glanzel, W. On the opportunities and limitations of the H-index [Text] / W. Glanzel // Science Focus. -2006. - V. 67. - No. 1. - P. 10-11.
15. Hirsch, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output [Text] / J. E. Hirsch // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2005. - V. 102. - No. 46. - P. 16569-16572.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Третьякова Ольга Валентиновна - кандидат филологических наук, заведующий отделом редакционно-издательской деятельности и научно-информационного обеспечения. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук. Россия, 160014, г. Вологда ул. Горького, 56а. E-mail: [email protected]. Тел.: (8172) 59-78-10.
© Tretyakova O.V.
MODERN ASSESSMENT TOOLS OF TERRITORY’S SCIENTIFIC POTENTIAL: SCIENTOMETRIC APPROACH
The article presents common approaches to scientometric analysis of scientific institutions’ activities; an attempt is made to show opportunities of science citation indexes in evaluating efficiency of research organizations' activities and effectiveness of territories' scientific potential. The statistical data of the Russian Science Citation Index (RSCI) is used as a tool for evaluating the publication activity of the research and higher education institutions of the Vologda Oblast. The results of investigation indicate that work connected with placing their publications to the information analysis system RSCI is of great importance. Comparative analysis of indicators of the research and higher education institutions' publication activity, providing an opportunity to outline their contribution to development of the region's scientific potential, could be used at present as an instrument to reveal weak points of the research work of organizations and to find the ways of its improvement.
Territory's scientific potential, efficiency evaluation of research organizations' activities, scientometrics, citation index.
REFERENCES
1. Bredikhin S. V., Kuznetsov A. Yu., Shcherbakova N. G. Analiz tsitirovaniya v bibliometrii [Citation Analysis in Bibliometrics]. Novosibirsk: IVMiMG SO RAN, NEIKON, 2013.
2. Vozovikova T Arshinom ne izmerish’. Uchenye dostoiny fundamental’noi otsenki svoego truda [It cannot be Measured by a Yardstick. Scientists’ work deserves a fundamental evaluation]. Poisk [The Search], 2013, no. 44.
3. Zadumkin K. A., Kondakov I. A. Metodika sravnitel’noi otsenki nauchno-tekhnicheskogo potentsiala regiona [Comparative Assessment Methodology Of The Region's Scientific And Technical Potential]. Ekonomicheskie i sotsial’nyeperemeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2010, no. 4, pp. 86-100.
4. lgra v tsyfir', ili kak teper' otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei o bibliometrike) [A Game of Numbers, or How Scientist's Work is Evaluated Now (Collected Works about Bibliometrics)]. Moscow: MTsNMO, 2011.
5. Kachak V. V., Maslennikov A. M., Ruzhinskii P. A. Otsenka nauchnogo potentsiala vuzov regionov Rossii i effek-tivnost' ego ispol’zovaniya [The Evaluation of Scientific Potential of Higher Education Institutions in Russia's Regions and the Effectiveness of its Use]. Moscow: Izd-vo MIFI, 1998.
6. Kempbell F. Begstvo ot impakt-faktora [Escape from the Impact Factor]. lgra v tsyfir’, ili kak teper’ otsenivayut trud uchenogo (sbornikstatei o bibliometrike) [A Game of Numbers, or How Scientist's Work is Evaluated Now (Collected Works about Bibliometrics)]. Moscow: MTsNMO, 2011, pp. 46-52.
7. Kirillova O. V Redaktsionnaya podgotovka nauchnykh zhurnalov po mezhdunarodnym standartam. Rekomen-datsii eksperta BD Scopus [Editorial Preparation of Scientific Journals on International Standards]. Moscow, 2013, p. 1, p. 13.
8. Lourens P. A. Poteryannoe pi publikatsii: kak izmerenie vredit nauke [Lost in Publication: How Measurement Harms Science]. lgra v tsyfir, ili kak teper’ otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei o bibliometrike) [A Game of Numbers, or How Scientist's Work is Evaluated Now (Collected Works about Bibliometrics)]. Moscow: MTsNMO, 2011, pp. 39-45.
9. Pislyakov V. V. Metody otsenki nauchnogo znaniya po pokazatelyam tsitirovaniya [Evaluation of Scientific Knowledge Based on Citation Indexes]. Sotsiologicheskii zhurnal [Sociological Journal], 2007, no. 01, pp. 128-140.
10. Tret’yakova O. V., Kabakova E. A. Vozmozhnosti i perspektivy ispol'zovaniya indeksov tsitirovaniya v otsenke rezul'tatov deyatel'nosti nauchnogo uchrezhdeniya [Opportunities for and Prospects of Using Citation Indices in Evaluating the Performance of Research Institution]. Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2013, no. 6 (30), pp. 189-200.
11. Amin M., Mabe M. Impact factor: use and abuse. Perspectives in Publishing, 2000, no. 1, pp. 1-6.
12. Garfield E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science, 1955, v. 122., pp. 108-111.
13. Garfield E., Sher I. H. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing. American Documentation, 1963, vol. 14, no. 3, pp. 195-201.
14. Glanzel W. On the opportunities and limitations of the H-index. Science Focus, 2006, v. 67, no. 1, pp. 10-11.
15. Hirsch J. E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2005, v. 102, no. 46, pp. 16569-16572.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Tretyakova Olga Valentinovna - Ph.D. in Philology, Head of the Department of Editorial-and-Publishing Activity and Science-Information Support. Federal State-Financed Scientific Institution the Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences. 56A, Gorky Street, Vologda, 160014, Russia. E-mail: [email protected]. Phone: +7(8172) 59-78-10.
