СОВРЕМЕННЫЕ БИОПОЗИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОГО СЕКТОРА Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

УДК 628.4:504.06 DOI: 10.22227/1997-0935.2020.8.1135-1146

Современные биопозитивные технологии переработки отходов коммунально-строительного сектора

К.Л. Чертес1, Н.И. Шестаков2

'Самарский государственный технический университет (СамГТУ); г. Самара, Россия; 2Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУМГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. В данной статье выполнен анализ некоторых биопозитивных технологий, применяемых для переработки или утилизации отходов на основе строительных материалов, осадков городских сточных вод, а также ряда пастообразных шламов органоминеральной природы. Актуальность данного направления исследований подтверждается стабильно увеличивающимся ростом публикаций и существующими государственными программами, направленными на решение подобных вопросов. В работе обобщены результаты исследований по обработке отходов различного генезиса.

Материалы и методы. Используется теоретический анализ научной литературы и патентов на изобретения, а также общедоступных технологий, применяемых для переработки или утилизации отходов. Представлен подбор биопозитивных технологий, основанных на химической природе материала и его эксплуатационной группе. Выявлены наиболее эффективные для конструкционных материалов биопозитивные технологии, направленные на переработку конструкций во вторичные сырьевые компоненты. Показан пример реализации биопозитивной технологии для обезвреживания осадков городских очистных сооружений совместно с горячими отходами гидролизной промышленности, а также технологии переработки материалов специального назначения, таких как теплоизоляционные < до и гидроизоляционные.

Результаты. Рассмотрена возможность применения водно-органических эмульсий как активного компонента для эффективной регенерации асфальтогранулобетонных смесей. Определены составы, концентрации и седиментаци- ^ и онная устойчивость таких эмульсий. Описаны результаты исследования физико-механических и гидрофизических ^ * свойств асфальтобетоногранулята, обработанного водно-органическими эмульсиями. Такая технология регенера- ф 5 ции позволяет восстанавливать вяжущие свойства битума на поверхности асфальтобетоногранулята и устраивать Й С из полученного композита нижние слои дорожных покрытий. * Ч

Выводы. Представленные биопозитивные технологии дают возможность эффективно и рационально перераба- ^ I тывать или утилизировать широкий спектр отходов коммунально-строительного сектора в конструкции и продукты о ^ различного назначения. В качестве таких технологий рассматриваются: рециклинг, компостирование и плазменные 1 2 технологии. ^ 9

и ¡з

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: бипозитивные технологии, строительные отходы, плазменные технологии, плазмотрон, о о компостирование, жизненный цикл, рециклинг, регенерация, рекуперация 2 3

о 2

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Чертес К.Л., Шестаков Н.И. Современные биопозитивные технологии переработки от- 2Г ходов коммунально-строительного сектора // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 8. С. 1135-1146. DOI: 10.22227/1997- о а

0935.2020.8.1135-1146 а I

Е м

Modern biopositive technologies of waste processing in the utilities

£8 i н

n M n g 06

and construction industries С g

i o

- cn

Konstantin L. Chertes1, Nikolay I. Shestakov2

'Samara State Technical University (SSTU); Samara, Russian Federation;

Moscow, Russian Federation

CD CD

2Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);

h

ABSTRACT

solving such problems. The paper summarizes the results of research into the treatment of wastes having different origin. Materials and methods. The analysis of the research literature and patents for inventions, as well as publicly available tech-

<D

01

ui n

Introduction. In this article the analysis of certain biopositive technologies applied to processing or recycling of construc- ■ ^ tion waste, municipal sewage, and paste-like slurries of organo-mineral nature is performed. The relevance of this research S 5 is confirmed by the steadily growing number of publications and currently implemented government programmes aimed at c °

»00

nologies used in waste processing and recycling is performed. Selection of biopositive technologies based on the chemical 0 0 nature of materials and their groups is described. Biopositive technologies, most effectively applied to construction materials, 2 2 are identified for the purpose of converting engineering structures into secondary raw components. The co-authors demon- ° °

© К.Л. Чертес, Н.И. Шестаков, 2020

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

strate the application of a biopositive technology to sludge decontaminated at municipal waste water treatment plants and to hot waste generated by the hydrolysis industry, as well as technologies used to process special thermal insulation and waterproofing materials.

Results. The use of water-organic emulsions as active components in effective regeneration of asphalt granulated concrete mixtures is considered. ^m^osit^s, concentrations and sedimentation stability of such emulsions have been identified. The results of the study of physical, mechanical and hydro-physical properties of the asphalt-concrete granulate treated with water-organic emulsions are described. This regeneration technology helps bitumen to restore binding properties on the surface of the asphalt-concrete granulate and makes this composite applicable as a material designated for the bottom layers of the road pavement.

Conclusions. These biopositive technologies make it possible to efficiently and rationally process or recycle a wide range of municipal and construction waste into structures and products having various applications. Recycling, composting and plasma technologies are considered in this case.

KEYWORDS: biopositive technologies, construction waste, plasma technologies, plasmatron, composting, life cycle, recycling, regeneration, recovery

FOR CITATION: Chertes K.L., Shestakov N.I. Modern biopositive technologies of waste processing in the utilities and construction industries. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(8):1135-1146. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.8.1135-1146 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в мире поддерживается стабильный интерес к повышению эффективности обезвреживания и утилизации отходов коммунально-строительного сектора. Данные отходы образуются на всех этапах жизненного цикла строительства — от подготовки территории до объект-g g ного демонтажа изношенных зданий и сооружений. N N В коммунальном секторе отходы формируются при 00 00 водоподготовке и очистке городских сточных вод о з в виде осадков. Коммунально-строительные отхо-с « ды и, в частности, твердые коммунальные отходы to in (ТКО), являются преобладающими, что создает in ф целый ряд проблем, сопряженных с экологической 2 | безопасностью геосферных оболочек.

Большинство отходов содержит в своем соста-• ^ ве разлагаемую органическую фракцию. с £ Усовершенствованные методы разложения, та-

^ "S кие как компостирование, аэробная стабилизация, q 3= биодеструкция, химическая минерализация, можно § отнести к биопозитивным технологиям обращения

■¿с с органоминеральными отходами. S го _

S3 с В стандартах, принятых разными странами

о

z и Международной организацией стандартов ISO,

от 5 нет точного определении термина «биопозитивные

^ (Л

§ технологии», однако некоторые ученые выдвинули cl ^ ряд предполагаемых формулировок. В частности, g ° А.Р. Териор еще в 1998 г. в своей работе не дает кон-о Е кретного определения биопозитивным технологией о ям, но достаточно подробно раскрывает ряд смежен

ных понятий. Например: «биопозитивность зданий

от с и инженерных сооружений — это интегральное

— 2 понятие, включающее в себя основные требования

Sj Э к природосберегающим и природовосстанавливаю-

щ щим объектам» или «биопозитивными можно на-

^ S звать строительные материалы из возобновимых

| £ природных ресурсов, не оказывающие негативного

¡3 Чд действия на человека, не загрязняющие природную

щ ¡¡> среду при их изготовлении, требующие минимальных затрат энергии в процессе изготовления, пол-

ностью рециклируемые или разлагающиеся после выполнения функций подобно материалам живой природы» [1]. Авторы [2-8] описывают биопозитивное совершенствование материалов как применение рециклируемых материалов с многократным использованием ресурсов в строительстве для приближения строительных материалов к природным малоотходным технологиям, при которых необходимо делать замкнутые круговые циклы. В работах [9-13] определение биопозитивности формируется по критериям обеспечения экологической безопасности совместно с минимальными экономическими потерями.

Таким образом, биопозитивные технологии переработки строительных материалов — это комплексная система уменьшения их негативного воздействия на окружающую среду, состоящая из рациональных и эффективных технологий обезвреживания и переработки материалов, с минимальными выбросами в окружающую среду, производимыми выделениями, использованием ограниченного пространства и энергии, а также образованием побочных продуктов либо без них. Обзор вариантов применения биопозитивных технологий и потенциальный объем отходов, производимых в год, на примере г. Москвы представлен в табл. 1.

МЕТОДОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ

Анализируя данные табл. 1, можно заметить, что к биопозитивным технологиям в большей степени относится рециклинг, однако не все многотоннажные отходы можно подвергать повторному использованию. В настоящее время отходы строительного производства и сноса в большинстве своем утилизируются путем размещения на специальных отведенных территориях для захоронения. Строительные материалы конструкционного назначения, например железобетон, бетон, керамический кирпич и др., после демонтажа используются в ос-

Табл. 1. Сводная таблица классифицированных отходов коммунально-строительного сектора и применяемых биопозитивных технологий для их переработки

Тable 1. Summary table of classified municipal and construction waste and biopositive technologies applied for their processing

№ Подгруппа отходов Waste subgroup Наименование отходов Кол-во, тыс. т/г Рекомендуемые технологии обработки Получаемый продукт

No. Waste type Amount, thousand t/g Recommended treatment technologies Resulting product

СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОТХОДЫ НА ОРГАНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ / ORGANIC CONSTRUCTION WASTE

Древесные отходы

Wood waste

Древесные материалы и конструкции, теплоизоляционные материалы на древесной основе, столярные изделия Wood-based materials and structures, heat insulation materials, joinery products

Композиционные материалы на основе древесины (древесностружечные (ДСП) и древесно-волокнистые (ДВП) плиты, фанера, древесно-волокнистые плиты средней плотности (МДФ))

Wood-based composite materials (chipboard and fibreboard, plywood, medium density fibreboard (MDF))

16...20

8...12

Рециклинг Recycling

Компостирование Composting

Древесная щепа, наполнитель для композиционных материалов Wood chip, filler for composite materials

Рекультивационный материал

Recultivation material

< П

ф e

u> t

3

3 О M

с

Бумажные и картонные отходы Paper and cardboard waste

Обои бумажные, бумага упаковочная, картонная тара Paper-base wallpaper, packing paper, cardboard containers

1,1.1,6

То же Same

То же Same

o о

I o

y i

J CD

u I о

o3

o o

=¡ (

о

Отходы

битумных

материалов

Bituminous materials waste

Асфальтобетон Asphalt concrete

720

Холодная регенерация, горячая регенерация на асфальтобетонных заводах (АБЗ) Cold regeneration, hot regeneration at asphalt concrete plants (AP)

Асфальтобетонные смеси

Bitumen-concrete mixtures

Битумные мастики, рулонные кровельные и гидроизоляционные материалы

Bituminous pastes, roofing and waterproofing materials

240

Рекуперация Recovery

Битумные материалы Bituminous materials

co

со z 2 CO О

> 6 С9

CD CD

l с

i

<

1

01

Отходы пластмасс и полимеров Plastic and polymer waste

Отходы линолеума, полимерных плиток и погонажных изделий Linoleum, polymer tile and mouldings waste

0,42

Рециклинг, регенерация, утилизация в плазмотронах Recycling, regeneration and disposal in plasmatrons

Отходы пенопласта и поропласта

Foam plastic and porous foam waste

0,19

Утилизация в плазмотронах Disposal in plasma torches

Синтез газ.

Наполнитель для

композиционных

материалов,

сырьевой материал

термопластичных

полимеров

Synthesis gas. Composite materials filler, raw material for thermoplastic polymers

П

■ т s S

s у

с о <<

S S

M M

о о 10 10 о о

1

2

3

11Э7

Продолжение табл. 1 / Continuation of Table 1

№ No.

Подгруппа отходов

Waste subgroup

Наименование отходов Waste type

Кол-во, тыс. т/г

Amount, thousand t/g

Рекомендуемые технологии обработки

Recommended treatment technologies

Получаемый продукт Resulting product

Пластмассовые трубы водоснабжения, канализации и электропроводки Plastic pipes for water supply, sewerage and electrical wiring

0,26

Рециклинг, регенерация Recycling, regeneration

СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОТХОДЫ НА МИНЕРАЛЬНОЙ ОСНОВЕ / MINERAL CONSTRUCTION WASTE

u w

í= 7

Отходы на основе природного камня

Natural stone waste

Отходы

наосновебетона и строительных растворов Concrete and mortar waste

Отходы на основе минеральных вяжущих веществ

Mineral binders waste

Бой облицовочных плит Facing slab scrap

Отходы камнеобработки, в том числе шламовые Stone working waste, including sludge waste

Бой брусчатки и бортовых камней

Paving stone and curb stone waste

Отходы железобетона Reinforced concrete waste

Бой бетона Concrete scrap

Отходы легких, в том числе ячеистых бетонов Lightweight concrete, including cellular concrete waste

Сухие отходы штукатурных смесей

Dry plaster waste

Отходы гипсовых материалов Gypsum waste

Бой силикатного кирпича и блоков

Sand-lime brick scrap

0,6

0,05

0,l

1300...1600

850... 1100

75

47

120. 150

220

Рециклинг Recycling

Регенерация, в том числе в плазменных реакторах

Regeneration including the one performed in plasma reactors

Мелкий и крупный заполнитель для бетонов, наполнитель для производства сухих строительных смесей

Fine and coarse aggregate for concrete, filler for dry mortar production

Крупный заполнитель для бетонов Coarse aggregate for concrete

Мелкий заполнитель для бетонов, наполнитель для сухих строительных смесей Fine aggregate for concrete, filler for dry mortars

Наполнитель для сухих строительных смесей

Filler for dry mortars

То же Same

Силикатные

материалы,

теплоизоляционные

материалы

волокнистой

структуры

Sand lime materials, heat insulation materials having fibrous structure

5

6

Продолжение табл. 1 / Continuation of Table 1

№ No.

Подгруппа отходов Waste subgroup

Наименование отходов Waste type

Кол-во, тыс. т/г

Amount, thousand t/g

Рекомендуемые технологии обработки

Recommended treatment technologies

Получаемый продукт Resulting product

Отходы на основе извести (известково-песчаные, известково-шлаковые и известково-зольные материалы)

Lime waste (calcareous-sandy, calcareous-slag and calcareous-ash materials)

15

Регенерация в плазменных реакторах, рециклинг

Regeneration in plasma reactors, recycling

Наполнитель для сухих строительных смесей. Вторичные теплоизоляционные материалы волокнистой структуры

Filler for dry mortars. Recycled heat insulation materials having fibrous structure

Асбесто-цементные отходы/Хризотил-цементные отходы Asbestos-cement waste/ Chrysotile-cement waste

Кровельные материалы, облицовочные панели, вентиляционные короба и трубы

Roofing materials, cladding panels, airboxes and ventilation pipes

3,6

Рециклинг Recycling

Активный заполнитель при производстве низкомарочных вяжущих. Производство вяжущих веществ Reactive aggregate used in the production of low grade binders. Production of binders

Стеклобой / Scrap glass

2,4

Отходы на основе стекла Glass waste

Отходы пеностекла Foam glass waste

0,1

Отходы минеральных волокон, в том числе от теплоизоляционных материалов Mineral fiber waste including heat insulation materials

1,3

Pегенерация в плазменных реакторах Regeneration in plasma reactors

Вторичные теплоизоляционные материалы волокнистой структуры, вторичное пеностекло

Recycled heat insulation materials having fibrous structure, recycled foam glass

< П

ф e

u> t

i

3 О M

с

o

n CO

l o

y i

J со

u -I

n ° oS

0 o

=¡ (

01 n

u

n 2

n g

066 r 6

Un

CD CD

10

Отходы на основе керамических материалов Ceramic material waste

Бой керамического кирпича, плитки и керамзита

Ceramic brick, tile and expanded clay aggregate scrap

340

Регенерация Regeneration

Отощающая добавка для производства керамического кирпича, заполнитель для бетонов, дренажный материал Thinning agent for the production of ceramic bricks, filler for concrete, drain material

ОТХОДЫ НА ВОДНОЙ ОСНОВЕ / WATER-BASED WASTE

11

Отходы при сборе, обезвреживании и утилизации при водоснабжении и водоотведе-нии

Waste generated as a result of collection, decontamination and recycling in the process of water supply and disposal

Осадки с песколовок и отстойников при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод Sediments of sand traps and those generated in the process of mechanical treatment of household and combined waste water

120

Биотермическая обработка совместно с органоминеральными отходами. Обезвоживание, слоевая минерализация, упрочнение

Biothermal treatment performed together with organomineral waste. Dehydration, layered mineralization, hardening

Грунты биологической рекультивации, грунты технической рекультивации

Biological recultivation soils, technical recultivation soils

l с

3

ID i 01

n

■ T s S

s у с о <D *

M M

о о 10 10 о о

8

9

Окончание табл. 1 / End of Table 1

№ No.

Подгруппа отходов Waste subgroup

Наименование отходов Waste type

Кол-во, тыс. т/г Amount, thousand t/g

Рекомендуемые технологии обработки

Recommended treatment technologies

Получаемый продукт Resulting product

о о

N N О О N N

00 СО

К <D U 3

> (Л

с и to in

¡i

<u Ф

О ё —■

о

о У

S с 8 «

™ . I

ОТ ?

от iE

Е о ^ с

ю о

S ц

о Е с5 °

СП ^ т- ^

от

ОТ

S2 =3

О (0

Ил избыточный биологический очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод Excessive biological silt of treatment plants mixed with the sludge generated in the process of mechanical treatment of household and combined waste water

930

Отходы при очистке 15.. .40

сетей, колодцев дождевой (ливневой) канализации Wastes generated in the course of cleaning of networks, wells of the runoff (storm) sewerage system

новном для получения вторичного щебня. Технология такой переработки заключается в измельчении конструкций, извлечении металлического каркаса арматуры и последующей сортировки полученного бетонного лома на фракции. Известно, что щебень, полученный из вторичного сырья сносимых бетонных построек, обходится значительно дешевле природного, так как расход энергии для его переработки почти в 10 раз меньше, а себестоимость бетона сокращается на 25 % [14]. Несмотря на очевидную выгоду использования такого материала, строительные организации неохотно применяют вторичный щебень и отдают предпочтение природным горным породам.

Как показывает мировая практика, переработанные бетонные конструкции применяются в качестве сырьевых компонентов при изготовлении тротуарной плитки, стеновых материалов, для возведения основания под дороги и фундаментные плиты, а также в качестве наполнителей для сухих строительных смесей [15]. Являясь инертными компонентами, в таких системах они могут легко заменять природный песок и тонкомолотые горные породы, что представляет собой дополнительную возможность для их рециклинга.

Среди некоторых биопозитивных технологий достаточно интересна разработка, основанная на применении плазменных реакторов различных конфигураций. Так, в работе [16] достаточно подробно изучен вопрос получения теплоизоляционного материала волокнистой структуры из золош-

лаковых отходов, образующихся при сжигании твердого топлива на ТЭЦ. В работе предложен способ получения расплава золошлаковых волокон с последующей вытяжкой расплава и кристаллизации в волокно. Описан процесс, при котором существует возможность организации одноэтапной выплавки путем нагрева сырья комбинированным способом. В результате начального электродугового плазменного нагрева и последующего расплавления сырьевого материала по мере проплавления образуется чаша токопроводного расплава. В дальнейшем подсыпка сырья происходит в расплавленную алюмосиликатную массу, в которой протекает ток одновременно с процессами гомогенизации и электромагнитным перемешиванием. Для получения расплава массой до 150 кг/ч затрачивается мощность 1,1___1,3 кВт/кг. В итоге получается волокнистый материал, который обладает всеми технологическими и эксплуатационными свойствами, характерными для теплоизоляционных материалов строительного назначения. Данная технология хорошо подходит для переработки золошлаковых отходов, однако описание применения такого способа с использованием в качестве исходного сырья строительных отходов в литературе не найдено. Скорее всего, это связано с требованиями химической однородности сырьевых компонентов. Тем не менее эта технология является эффективной при переработке отходов минераловатных изделий базальтовой и силикатной природы, а также композиционных материалов на основе золошлаковых отходов, например

известково-шлаковых и известково-зольных силикатных кирпичей и блоков.

Иначе обстоят дела с отходами строительных материалов органической природы, к которым относятся кровельные и гидроизоляционные материалы (рубероид, битумные мастики, изол и др.), часть теплоизоляционных материалов (полистирол, пенополиуретан, вспененный полиэтилен и др.), декоративные (поливинилхлоридные (ПВХ) панели, линолеум, лакокрасочные покрытия и др.). Сжигание таких материалов или их пиролиз не позволяют комплексно решить эту проблему, что связано с выделением при термической утилизации многокомпонентных групп токсичных соединений, например диоксинов или фуранов. Помимо прочего, остается вопрос утилизации оставшихся после горения зол или шлаков, которые в виду своей токсичности не находят применения в строительстве [17, 18].

Такого рода отходы возможно утилизировать, также применяя плазменные технологии. Однако в процессе термодеструкции происходит выделение большого количества токсичных газов, что негативно сказывается на состоянии окружающей среды. При таком подходе можно предложить использовать комплексное решение с применением плазмотронов для обезвреживания побочно выделяемых газов. Установки такого типа работают по следующему принципу: вещества (в порошковом, пастообразном или жидком виде) подаются в дугу низкотемпературной плазмы, затем в реакторе при высоких температурах они разлагаются до молекулярного состояния с дальнейшим переходом в нетоксичный газ. Эффективность такого способа переработки может достигать 99,9 %, так как существует возможность регулировать процесс путем изменения параметров состава плазмообразующего газа, его давления и температуры. Такими методами можно обезвреживать органические, фтор-, хлор-, фосфор-и сероорганические вещества, металлоорганику и некоторые неорганические материалы [19, 20].

Еще одним отдельным классом для переработки являются битумосодержащие отходы, образующиеся при ремонте мягких кровель или при замене гидроизоляционных слоев. При капитальном ремонте мягких кровель старый гидроизоляционный ковер снимается с крыш зданий, а образующиеся отходы в большинстве своем складируют на полигонах. Как показали исследования, описанные в работе [21], возможна переработка таких материалов для получения битумонаполненного связующего, которое можно использовать в получении асфальтобетонных смесей.

Известно, что битум кровельных покрытий под воздействием различных факторов эксплуатации значительно изменяет свою структуру, из-за чего дальнейшее его использование без специальной обработки практически невозможно. Такая обработка подразумевает введение пластифицирующих

и регенерирующих добавок органической структуры, которые восстанавливают эксплуатационные свойства битумов [22]. В конечном итоге предложена технология, позволяющая извлекать из отходов строительных гидроизоляционных материалов до 50 % вторичного битума. Полученный битум можно рекомендовать для использования при строительстве и ремонте дорожных покрытий.

Отдельную группу материалов составляют композиты, произведенные с применением в качестве связующего карбамидоформальдегидной смолы. К таким материалам относятся древесностружечные, древесноволокнистые плиты, фанеры, карбамидные пенопласты, стеклохолсты. Также эти смолы применяются для производства как теплоизоляционных материалов, так и специальных сортов бумаги и картона.

В качестве утилизации отходов на основе кар-бамидоформальдегидных смол в основном предусмотрен вывоз на полигоны или мусорные свал-ки1, однако существует биопозитивная технология компостирования, которая позволяет безопасно и эффективно перерабатывать подобного рода материалы. Автором патента [23] предложена биопозитивная технология переработки таких материа- ^ и лов после потери ими эксплуатационных свойств, ® ® на выходе получается экологический материал, ко- з ^ торый также можно использовать в строительстве | для рекультивационных мероприятий. Сущность ^ М технологии состоит в биоконверсии строительных (Л С отходов на основе карбамидоформальдегидной . ф смолы с помощью микроорганизмов во время про- О со цесса компостирования. Содержащая в своем соста- Ц 2 ве углерод и азот (по 25 % соответственно) карбами- ^ 9 доформальдегидная смола не только используется и — микроорганизмами почвенного слоя в качестве пи- а 9 тательной среды, но и переходит при этом в доступ- о ( ные для питания растений формы элементов. о ^

Предложенная технология компостирования § 2

позволяет получить насыщенный питательными и с

веществами сыпучий и неслеживающийся продукт О 2

с нейтральной или слабо щелочной реакцией среды. 2 0

Подобный компост можно применять в дорожном ^ —

А го

строительстве при озеленении прилегающих терри- С ®

торий, при устройстве растительного слоя откосов, а ((

для рекультивации земель полигонов отходов раз- а 1

личного происхождения, а также в зеленом строи- е е

тельстве. ф

Обращение с отходами при водоснабжении о О и водоотведении также возможно с применением д 1

биопозитивных технологий. Например, в рабо- Ф .

те [24] описана технология утилизации шламовых 5 и

ф ы

1 Патент RU № 2505561. МПК C08J 11/04, С05С 9/02, и! с

C05F 17/00. Способ утилизации некондиционной по- ф Ф

лимеризованной карбамидоформальдегидной смолы Ф Ф

с помощью компостирования / А.А. Брашайко : патенто- 0 0

обл. А.А. Брашайко. Заяв. № 2011142413/05, 20.10.2011; 0 0

опубл. 27.01.2014. Бюл. № 3.

отходов в грунтоподобные рекультивационно-стро-ительные материалы. Идея заключается в последовательном применении технологии обезвреживания промышленных отходов (геоконтейнерное обезвоживание, штабельно-слоевая биодеструкция), повышении прочности полученных грунтоподобных материалов путем введения добавок, обладающих вяжущими и структурообразующими свойствами. Создание специализированных производств обработки шламовых отходов в грунтоподобные рекуль-тивационно-строительные материалы способствует минимизации негативного воздействия на окружающую среду, сокращению объемов природных грунтов, а также снижению расходов, связанных с размещением отходов.

Еще одним примером биопозитивной технологии выступает усовершенствование компостирования пастообразных органоминеральных отходов (осадков городских сточных вод, агропромышленных отходов, отходов гидролизной и целлюлозно-бумажной промышленности) путем использования порообразующих добавок на основе горячих шла-мов [25]. Данное мероприятие позволяет сократить длительность фазы роста температур, вплоть до ее о о устранения.

Повышение температуры выше 100 °С не только

и д существенно интенсифицирует процессы, но и дела-

к Ф ет биопозитивные технологии эффективными в зим-и 3

> л ний период при отрицательных температурах. Для

3 ~ того, чтобы не разогревать добавки специально,

® возможно применение в качестве порообразующих

® добавок отходов, повышенная температура которых

2 з является побочным эффектом основного технологи-

I- ^ ческого процесса: коры из отвальных буртов, шлам-

.X • лигнина гидролиза древесины, золы ТЭЦ и шлаков

Л доменного производства, имеющих высокую темпе-

О ф ратуру плавления. о

о У

со < РЕЗУЛЬТАТЫ

Я <=

О го

од £= К многотоннажным материалам органомине-

^ ральной природы относится и утративший свои

^ .ъ эксплуатационные свойства асфальтобетонограну-

§ лят (АГБ), который образуется при фрезеровании

с верхних слоев покрытия автомобильных дорог. При

й ° переработке этого материала в качестве биопози-со <5

ср Е тивной технологии можно рассмотреть холодную

сВ ° регенерацию. Суть технологии заключается в ком-

^ плексной переработке асфальтобетонного грануля-

от § та путем его измельчения, введения дополнитель-

"7 2 ного вяжущего с последующим распределением

^ Э и уплотнением покрытия. В качестве вяжущего наи-

^ ц более часто применяются битумные эмульсии или

^ Е же неорганические гидравлические вяжущие. По-

| £ лученные на их основе композиты будут отличаться

¡3 не только своими расчетными характеристиками,

щ ¡¡> но и скоростью формирования равновесной структуры. Известно, что в дорожных работах отдают

предпочтение органическим вяжущим материалам, а не минеральным, так как необходимо не только быстро формировать конструкцию дорожной одежды, но обеспечить у полученного конструктива проектный модуль упругости.

Асфальтобетоногранулят состоит из полиразмерных минеральных частиц заполнителя, который покрыт тонкими пленками битумного вяжущего, сформированного при первичном производстве асфальтобетонной смеси. При их горячей регенерации сфрезерованный материал нагревают в специальных установках, вводят некоторое количество битума или специальных добавок и получают асфальтобетонную смесь, которую возможно применять для верхних слоев покрытия автомобильных дорог. В связи с тем, что битум находится не в объемном, а в пленочном состоянии, он наиболее уязвим для термоокислительной деструкции. В таком случае низкомолекулярные фракции масел и смол будут утеряны из группового состава битума и его эксплуатационные свойства станут заведомо низкими.

Использовать потенциал остаточного битума без его высокотемпературной обработки возможно лишь с применением химически активных веществ. В качестве таких компонентов можно рассмотреть водно-органические эмульсии на основе толуола или керосина.

Полученные эмульсии по показателю объема дисперсной фазы являются концентрированными и склонны к седиментации. Вследствие высокой концентрации капли находятся в постоянном контакте, и легко наступает коалесценция с укрупнением капель, которая обусловлена действием сил межмолекулярного притяжения. Для увеличения устойчивости таких эмульсий в качестве эмульгатора использовали каучук, а его оптимальное содержание составляет 2 % от массы дисперсионной фазы.

Из данных в табл. 2 видно, что при увеличении концентрации дисперсионной фазы на каждые 10 % устойчивость эмульсий сокращается на 1_2 %, что связано с переходом от концентрированных систем к высококонцентрированным. Критическое время хранения эмульсии составляет 1440 мин, при этом расслоение находится на уровне не более 25 %. При выдерживании эмульсий более суток системы становятся стабильными к расслоению, при этом до составляющих распадается четверть компонентов.

Определение оптимального содержания активатора — важнейший этап проектирования состава АГБ. От количества активатора зависит долговечность АГБ в дорожной конструкции. Поэтому важно точно определить требуемое количество активатора, которое зависит от плотности минерального остова и размера минеральных частиц. Трудность определения количества активатора минерального материала расчетным методом заключается в том, что необходимы данные о величине поверхности и толщине пленки активатора на зернах. Если не-

Табл. 2. Седиментационная устойчивость полученных эмульсий в зависимости от состава Table 2. Sedimentation stability of resulting emulsions depending on composition

Время стабильности, мин Stability time, min Соотношение компонентов эмульсии / Ratio of emulsion components

Керосин/вода / Kerosene/water Толуол/вода / Toluene/water

2/3 1/1 3/2 2/3 1/1 3/2

60 1,2 1,2 1,3 1,1 0,9 1,2

90 2,1 2,2 2,2 1,7 1,3 1,9

120 3,8 3,9 4,1 3,4 3,6 3,4

300 6,1 6,4 6,4 5,2 5,0 5,3

720 11,6 12,7 13,9 10,1 10,7 11,3

1440 21,3 22,0 24,8 18,1 18,4 19,9

2880 22,3 22,6 25,1 18,9 18,9 20,7

Табл. 3. Основные свойства АГБ с разным содержанием активных компонентов в активаторах

Тable 3. Main properties of granulated asphalt concrete having different content of active components inside activators

Состав эмульсии Emulsion composition Соотношение компонентов эмульсии Ratio of emulsion components Показатели качества полученных композитов Quality factors of the obtained composites

Водонасыщение, % Water saturation, % Набухание, % Swelling, % Предел прочности на сжатие, МПа Ultimate compressive strength, MPa

Керосин/вода Kerosene/water 2/3 12,6 1,81 1,0

1/1 15,8 5,92 0,14

3/2 17,4 7,06 0,12

Толуол/вода Toluene/water 2/3 21,5 5,36 1,70

1/1 23,4 6,21 1,21

3/2 25,7 9,22 1,03

< П

t*

ii

k к

g Г

M 2

o n

I o

y 1 J со g I

^ I n

oS

oo

oi n

известны удельная поверхность минерального материала и толщина пленки на зернах, количество активатора определяют экспериментально, путем приготовления и испытания АГБ.

Для установления оптимального содержания количества эмульсии применялась методика определения максимальной плотности и оптимальной влажности грунта. Установлено, что достижение максимальной плотности в процессе структуроо-бразования происходит при введении активатора в количестве 10 % по массе. Полученные стандартные образцы были испытаны на гидрофизические и физико-механические свойства.

Из данных табл. 3 очевидно, что увеличение количества керосина и толуола в составе активаторов приводит к снижению прочности и ухудшению эксплуатационных свойств в водонасыщенном состоянии, что объясняется изменением гранулята в момент структурообразования. Таким образом, установлено, что оптимальным соотношением активного компонента и воды является 2:3 мас. %. По-

следующее увеличение количества воды в активаторе приводит к перенасыщению композита влагой, потере устойчивости образцов и значительному снижению прочности.

Из результатов проведенных испытаний физико-механических свойств можно сделать вывод, что полученный в процессе регенерации композит обладает характеристиками, которые позволяют устраивать из него нижние слои покрытий автомобильных дорог, а данную технологию возможно назвать биопозитивной.

ВЫВОДЫ

Современная строительная отрасль производит большое количество отходов, которые формируются на разных этапах жизненного цикла здания или сооружения. Если способы биопозитивной переработки отходов, образующихся при производстве строительных материалов, исследованы и внедрены достаточно широко, то отходы строительного секто-

со со

О)

м со о

o 66

r 666

с g h

с n

o )

íi

S (Л

(Л n

■

s S

s у с о (D *

M M

о о 10 10 о о

ра после демонтажа зданий и конструкций практически им не подвержены. Состояние окружающей среды, новые требования к экологической безопасности и реализация Национального проекта «Экология» активно способствуют ускоренному переходу на биопозитивные технологии.

Существует множество биопозитивных технологий переработки отходов коммунально-строительного сектора, однако эффективность каждой технологии актуальна лишь для отдельных групп перерабатываемых материалов. Технологии, применение которых рационально при переработке органических материалов, будут малоэффективны или даже бесполезны при обращении с минеральными материалами и наоборот.

Биопозитивные технологии позволяют минимизировать нагрузку на окружающую среду, создавая тем самым более позитивное влияние, освобождая территории полигонов от захороненных отходов, уменьшая выброс токсичных веществ в атмосферу и вредных компонентов в грунтовые воды. Выбор технологии переработки напрямую зависит от множества факторов: это и химическая природа материала, и содержание в отходах извлекаемых полезных компонентов, и стадия разложения отходов. Ряд освещенных в работе технологий является, с экономической точки зрения, более ресурсозатратным, что препятствует их активному применению при переработке и утилизации отходов строительных материалов, тем не менее их роль в условиях существующей экологической обстановки весьма велика.

ЛИТЕРАТУРА

1. Тетиор А.Н. Устойчивое развитие: Устойчивое проектирование и строительство. М. : НИА-При-рода, 1998. 310 с.

2. Сидорова В.В., Сорокина Н.А. Биопозитив-g g ные технологии, как основа развития устойчивой N N городской среды // Строительство и техногенная ® ® безопасность. 2018. № 10 (62). С. 27-40. URL: https:// о з cyberleninka.ru/article/n/biopozitivnye-tehnologii-kak-Е J2 osnova-razvitiya-ustoychivoy-gorodskoy-sredy

3. Wuni Ibrahim Y., Shen Geoffrey Q.P., Osei-in ф Kyei R. Scientometric review of global research trends 2 £ on green buildings in construction Journals from о f 1992 to 2018 // Energy and buildings. 2019. Vol. 190. д > Pp. 69-85. DOI: 10.1016/j.enbuild.2019.02.010

с £ 4. Nie Jianguo, Wang Jiaji, Gou Shuangke,

g Zhu Yaoyu, Fan Jiansheng. Technological develop-o ment and engineering applications of novel steel-§ <; concrete composite structures // Fronties of structural 4 E and civil engineering. 2019. Vol. 13. No. 1. Pp. 1-14.

О СП

« ™ DOI: 10.1007/s11709-019-0514-x о

z -g 5. Gunhan Suat. Analyzing sustainable build-

41 5 ing construction project delivery practices: builders'

(Д

§ perspective // Practice Periodical on Structural Design

£ ^ and Construction. 2019. Vol. 24. No. 1. Pp. 89-102.

£ ° DOI: 10.1061/(ASCE)SC.1943-5576.0000397

0 E 6. Geng Yang, Ji Wenjie, Wang Zhe, Lin Bo-

c5 о rong, Zhu Yingxin. A review of operating perforce

mance in green buildings: Energy use, indoor envi-

от "i= ronmental quality and occupant satisfaction // En-

7 1 ergy and Buildings. 2018. Vol. 183. Pp. 500-514.

£ ^ DOI: 10.1016/j.enbuild.2018.11.017

1-й 7. Mohamed Ahmad F.H., Jamal M.H., Mohd s (9

x S Sam A.R. Green technology and sustainable urban

1 s£ drainage systems using eco-composite porous concrete: о « A preliminary study // IOP Conference Series: Earth £ £ and Environmental Science. 2019. Vol. 220. P. 012039.

DOI: 10.1088/1755-1315/220/1/012039

8. Jiang Shaohua, Wang Na, Wu Jing. Combining BIM and ontology to facilitate intelligent green building evaluation // Journal of Computing in Civil Engineering. 2018. Vol. 32. No. 5. Pp. 63-79. DOI: 10.1061/(ASCE) CP.1943-5487.0000786

9. Jang Woosik, Lee Sang Ku, Han Seung Heon. Sustainable performance index for assessing the green technologies in urban infrastructure projects // Journal of Management in Engineering. 2018. Vol. 34. No. 2. Pp. 41-68. DOI: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000582

10. Vishwakarma V., Ramachandran D. Green concrete mix using solid waste and nanopar-ticles as alternatives — a review // Construction and Building Materials. 2018. Vol. 162. Pp. 96-103. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2017.11.174

11. Kasharin D.V. Using biopositive constructions made of composite materials in water and electricity supply for recreational facilities // 2017 International Conference on Industrial Engineering, Applications and Manufacturing (ICIEAM). IEEE, 2017. DOI: 10.1109/ICIEAM.2017.8076275

12. Чижиков И.А. Применение биопозитивных конструкций и технологии при строительстве грунтовых сооружений в сложных гидрогеологических условиях // Интернет-журнал Науковедение. 2012. Вып. 4 (13). Ст. 107. URL: https://naukovedenie.ru/ PDF/2vn412.pdf

13. Кудряшова Т.В., Баланина А.А., Свежен-цева М.А. Проблемы утилизации строительных отходов и перспективы их решения // Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития современной России : сб. ст. Всеросс. науч.-практ. конф. Великий Новгород, 24 марта 2017 г. / под ред. А.А. Пиковского. Великий Новгород, 2017. С. 57-61. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=32692755

14. Олейник П.П., Олейник С.П. Основные проблемы переработки строительных отходов // Жилищное строительство. 2005. № 5. С. 24-26.

15. Буянтуев С.Л., Кондратенко А.С. Исследование физико-механических свойств минеральных волокон, полученных с помощью электромагнитного технологического реактора // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. 2013. № 5 (44). С. 123-129. URL: http://vestnik.esstu.ru/arhives/Physical_and_ chemical_properties.pdf

16. Одинцов А.Н. О целесообразности применения метода плазменной утилизации отходов // Вюник СевНТУ. 2011. Вып. 119. С. 154-157. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22846006

17. Губанов Л.Н., Зверева В.И., Зверева А.Ю. Переработка, утилизация и рациональное использование строительных отходов // Приволжский научный журнал. 2013. Вып. 2 (26). С. 94-98. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19119359

18. Анахов С.В., Пыкин Ю.А. О методах плазменной инсинерации в технологиях утилизации и обезвреживания отходов // Аграрный вестник Урала. 2017. № 7 (161). С. 46-51. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=30039744

19. Пыкин Ю.А., Анахов С.В. Перспективы использования электроплазменных процессов в реше-

Поступила в редакцию 10 декабря 2019 г. Принята в доработанном виде 25 февраля 2020 г. Одобрена для публикации 31 июля 2020 г.

Об авторах: Константин Львович Чертес — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры химической технологии и промышленной экологии, член-корреспондент РАЕН; Самарский государственный технический университет (СамГТУ); 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; РИНЦ ID: 185126, Scopus: 16308870400, ORCID: 0000-0002-3353-4768; chertes2007@yandex.ru;

Николай Игоревич Шестаков — кандидат технических наук, доцент кафедры строительных материалов и материаловедения; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; SPIN-код: 2893-7386, Scopus: 57205023447, ORCID: 0000-0002-6809-4993; SHestakovNI@mgsu.ru.

нии технологических и экологических задач // Башкирский экологический вестник. 2013. № 2. С. 36-41. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25679929

20. Асадуллина З.У., Исмагилов С.А., Яковлев В.В. Технико-экономические и экологические преимущества природоохранной технологии // Башкирский химический журнал. 2012. № 2. С. 74-77. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18281650

21. Яковлев В.В., Кутьин Ю.А., Урманов Д.Р., Фархутдинова К.И. Органические вяжущие из биту-мосодержащих отходов ремонта кровельных покрытий // Проблемы строительного комплекса России : мат. XII Междунар. науч.-техн. конф. Уфа : УГНТУ, 2008. С. 50-52.

22. Махлай В.Н., Афанасьев С.В. Химия и технология карбамидоформальдегидного концентрата : монография. Самара : Изд-во СНЦ РАН, 2007. C. 233.

23. Чертес К.Л., Тупицына О.В., Пыстин В.Н. Геоэкологическая оценка накопителей шламов водного хозяйства и разработка технологий их ликвидации // Вестник МГСУ. 2015. № 2. С. 100-129. DOI: 10.22227/1997-0935.2015.2.110-129

24. Чертес К.Л., Стрелков А.К., Смородин А.П. Интенсификация биотермической обработки осадков сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 1991. № 4. С. 36-38

REFERENCES

1. Tetior A.N. Sustainable development: sustainable design and construction. Moscow, NIA-Priroda, 1998; 310. (rus.).

2. Sidorova V.V., Sorokina N.A Technology as a basis for the development of a sustainable urban environment. Construction and industrial safety. 2018; 10(62):27-40. (rus.).

3. Wuni Ibrahim Y., Shen Geoffrey Q.P., Osei-Kyei Robert. Scientometric review of global research trends on green buildings in construction Journals from 1992 to 2018. Energy and buildings. 2019; 190:69-85. DOI: 10.1016/j.enbuild.2019.02.010

4. Nie Jianguo, Wang Jiaji, Gou Shuangke, Zhu Yaoyu, Fan Jiansheng. Technological development

and engineering applications of novel steel-concrete composite structures. Fronties of structural and civil engineering. 2019; 13(1):1-14. DOI: 10.1007/s11709-019-0514-x

5. Gunhan Suat. Analyzing sustainable building construction project delivery practices: builders' perspective. Practice Periodical on Structural Design and Construction. 2019; 24(1):89-102. DOI: 10.1061/ (ASCE)SC.1943-5576.0000397

6. Geng Yang, Ji Wenjie, Wang Zhe, Lin Bo-rong, Zhu Yingxin. A review of operating performance in green buildings: Energy use, indoor environmental quality and occupant satisfaction. Energy and Buildings. 2018; 183:500-514. D0I:10.1016/j.enbuild.2018.11.017

< П

i H

k к

G Г

0 CO § CO

1 о

У 1

J to

u -

^ I

n °

o о

=s (

о §

E w § 2

0) 0 06 r 6

an

0 )

фф

®.

01 В

■ T

s у с о Ф я , со

2 2 О О 10 10 О О

o o tv N o o

N N oo oo

K 0 U 3

> in C jn

to in

m ^ j

<D <u

O ë —' "t^ o

o <£

S c 8 «

™ . I

W

OT iE

E o cl°

• c LT> O

s H

o E

fe ° CD ^

T- ^

> 1

ü w

Ig *

iE 3s

o in

7. Mohamed Ahmad F.H., Jamal M.H., Mohd Sam A.R. Green technology and sustainable urban drainage systems using eco-composite porous concrete: A preliminary study. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019; 220:012039. DOI: 10.1088/1755-1315/220/1/012039

8. Jiang Shaohua, Wang Na, Wu Jing. Combining BIM and ontology to facilitate intelligent green building evaluation. Journal of Computing in Civil Engineering. 2018; 32(5):63-79. DOI: 10.1061/(ASCE)CP.1943-5487.0000786

9. Jang Woosik, Lee Sang Ku, Han Seung Heon Sustainable performance index for assessing the green technologies in urban infrastructure projects. Journal of Management in Engineering. 2018; 34(2):41-68. DOI: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000582

10. Vishwakarma V., Ramachandran D. Green concrete mix using solid waste and nanoparticles as alternatives — a review. Construction and Building Materials. 2018; 162:96-103. D0I:10.1016/j.conbuild-mat.2017.11.174

11. Kasharin D.V. Using biopositive constructions made of composite materials in water and electricity supply for recreational facilities. 2017 International Conference on Industrial Engineering, Applications and Manufacturing (ICIEAM). IEEE, 2017. DOI: 10.1109/ICIEAM.2017.8076275

12. Chizhikov I.A. Using biopositiveconstructions and processes in construction of soil structures under complex hydrogeological conditions. Online magazine Naukovedenie. 2012; 4(13):1-6. URL: https://naukove-denie.ru/PDF/2vn412.pdf (rus.).

13. Kudryashova T.V., Balanina A.A., Svezhent-seva M.A. Problems of utilization of building wastes and prospects of their solution. Actual problems and prospects of socio-economic development of modern Russia : Collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Veliky Novgorod, March 24, 2017. Veliky Novgorod, 2017; 57-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32692755 (rus.).

14. Oleinik P.P., Oleinik S.P. The main problems of construction waste recycling. Zhilishchnoe Stroitel'stvo. 2005; 5:24-26. (rus.).

15. Buyantuev S.L., Kondratenko A.S. Physical and chemical properties of mineral fibres obtained by

Received December 10, 2019.

Adopted in a revised form on February 25, 2020.

Approved for publication July 31, 2020.

Bionotes: Konstantin L. Chertes — Doctor of Technical Sciences, Professor, Professor of the Department of chemical technology and industrial ecology, Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences; Samara State Technical University (SSTU); 244 Molodogvardeyskaya st., Samara, 443100, Russian Federation; ID RISC: 185126, Scopus: 16308870400, ORCID: 0000-0002-3353-4768; chertes2007@yandex.ru;

Nikolay I. Shestakov — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of building materials and materials science; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; SPIN-code: 2893-7386, Scopus: 57205023447, ORCID: 0000-0002-6809-4993; SHestakovNI@mgsu.ru.

electromagnetic process reactor. ESSUTM Bulletin. 2013; 5(44):123-129. URL: http://vestnik.esstu.ru/ arhives/Physical_and_chemical_properties.pdf (rus.).

16. Odintsov A.N. About the expediency of applying the method of plasmic utilization of wastes. News of SevNTU. 2011; 119:154-157. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=22846006 (rus.).

17. Gubanov L.N., Zvereva V.I., Zvereva A.Yu. Processing, utilization and rational use of construction waste. Privolzhsky Scientific Journal. 2013; 2(26): 94-98. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19119359 (rus.).

18. Anakhov S.V., Pykin Yu.A. On methods of plasma incineration in waste recycling and decontamination technologies. Agrarian Bulletin of the Urals. 2017; 7(161):46-51. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=30039744 (rus.).

19. Pykin Yu.A., Anakhov S.V. Prospects elec-troplasma processes in decision technological and environmental concerns. Bashkir Ecological Bulletin. 2013; 2:36-41. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25679929 (rus.).

20. Asadullina Z.U., Ismagilov S.A., Yakov-lev V.V. Techno-economic and ecological benefits of environmental protection technology. Bashkir chemistry journal. 2012; 2:74-77. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=18281650 (rus.).

21. Yakovlev V.V., Kutin Yu.A., Urmanov D.R., Farkhutdinova K.I. Organic binders from bitumen-containing wastes of roofing repair. Problems of the building complex of Russia : materials of the XII International Scientific and Technical Conference. Ufa, USTU, 2008; 50-52. (rus.).

22. Makhlai V.N., Afanasyev S.V. Chemistry and technology of urea-formaldehyde concentrate : monograph. Samara, SSC RAS publ., 2007; 233. (rus.).

23. Chertes K.L., Tupitsyna O.V., Pystin V.N. Geoecological evaluation of water industry sludge ponds and developing the techniques of their disposal. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2015; 2:100-129. DOI: 10.22227/1997-0935.2015.2.110-129 (rus.).

24. Chertes K.L., Strelkov A.K., Smorodin A.P. Intensification of biothermal treatment of sewage sludge. Water supply and sanitary equipment. 1991; 4:36-38. (rus.).