CC BY
64
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ
Ольга Владимировна Грицкевич
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Пла-хотного 10, доцент кафедры Экономики и менеджмента, тел. 3610124, e-mail: eim447@gmail. com
В статье рассматривается аппарат управления. Подход основан на методе разделения информационных потоков управления. Указывается, что в моделях есть место экономической составляющей в виде наборов факторов, следовательно, появляется возможность оценивать экономические эффекты от внедрения.
Ключевые слова: управление, методы управления, экономика, экономические стили управления, диверсификация, интеграция, модель.
CURRENT MANAGEMENT ASPECTS IN NATURAL RESOURCES MANAGEMENT
Olga V. Gritskevich
Siberian State Academy of Geodesy, 630108, Russia, Novosibirsk 10 Plakhotnogo St., Assist.Prof., Department of Economics and Management, phone: 3610124, e-mail: eim447@gmail.com
Managerial machinery is considered. The approach is based on the technique for management information flows separation. It is shown that there is an economic component (as sets of factors) in the model. Thus its introduction economic effect may be determined.
Key words: management, management techniques, economy, economic styles of management, diversification, integration, model.
Диверсификация, это процесс разумного разделения функций предприятия между несколькими, на основе научного анализа его структуры и определения его места в технологической цепочке добычи, переработки или сбыта сырья. Диверсификация должна носить разумный характер, связанный с учетом возможных рисков. Ведь даже интеграция может оказаться рискованной. Поэтому диверсификацию деятельности надо применять так, чтобы, с одной стороны, полностью реализовать возможный стратегический потенциал предприятия в рамках отрасли, а с другой - достигнуть сбалансированных экономических и технологических результатов. Здесь существуют три главные проблемы.
Реальной связи между различными видами бизнеса и потенциалом синергизма может просто не быть, т.е. самоорганизация этих бизнес-единиц невозможна [1-4].
Потенциальный синергизм существует, но с его реализацией возникают серьезные проблемы. Между бизнес-единицами могут быть различия в управлении, организационной структуре, которые и определяют трудности в реализации синергетического эффекта. Российская практика демонстрирует многочисленные примеры враждебности со стороны приобретаемых предприятий, которые, естественно, сводят на нет, возможные выгоды диверсификации.
Для выполнения мероприятия по внедрению нового оборудования для реконструкции производства необходимо рассчитать трудоемкость и стоимость выполнения работ по определенным этапам:
- разработка технического проекта;
- проектирование технического задания на установку оборудования;
- поиск, выбор поставщиков и заключение договора;
- закупка и доставка оборудования;
- монтаж оборудования;
- проведение испытания;
- составления акта приемки выполненных работ.
Выполнения работ по первому этапу выполняет ведущий специалист по техническому перевооружению. Стоимость работ по данному этапу рассчитывается с учетом количества исполнителей, продолжительности выполнения работы [5-10].
При вертикальной интеграции доля постоянных издержек в общих издержках предприятия, как правило, возрастает. Во многом это связано с частичным устранением действия рыночных сил и конкуренции в интегрированной производственной цепочке. Жесткие связи внутри интегрированного цикла могут обернуться тем, что смена партнера в случае необходимости обойдется дороже, чем при работе с независимыми предприятиями. Многие западные специалисты предостерегают от несвязанной диверсификации, отмечая присущие ей ограничения и риски. Специалисты по управлению считают, что успешная диверсификация требует «общего ядра», в качестве которого может выступать общий рынок, совместная технология, кадры или другие ресурсы предприятия и сферы деятельности, утверждается, что без такого «ядра» диверсификация не работает или положительный эффект от нее отсутствует.
Провал многих программ диверсификации связан с рядом проблем, присущих данным программам, среди которых:
- экономические - диверсификация неизбежно увеличивает расходы;
- управленческие - повышается сложность управления предприятием;
- потребительские - эффект диверсификации может быть сведен на нет потребителями;
- конкурентные - игнорируются важнейшие требования стратегии конкуренции.
Крупные российские предприятия также, скорее всего, будут избавляться от избыточной диверсификации. Это определяется двумя факторами. Во -первых, укрепление позиций крупнейших российских корпораций на мировых рынках и соответственно необходимость адекватной реакции на конкуренцию на этих рынках требуют изменения системы управления. Во-вторых, по свидетельству аналитических центров, ведущие средние компании в России стали динамичнее крупных корпораций. Чтобы не проиграть в конкурентной борьбе на внутреннем и внешнем рынке, корпорациям необходимо сконцентрировать усилия, определить зону своей компетенции, т.е. установить, в каком виде бизнеса, и на каком рынке предприятие опережает другие компании.
В соответствии с мерами регулирования в управлении природопользованием принято различать три типа экономических механизмов, которые класси-
фицируются по характеру и целевому воздействию: «мягкий», «стимулирующий» и «жесткий». Также можно классифицировать методы управления в природопользовании.
Внедрение новых методов управления предприятиями природопользования позволит в более полной мере учесть особенности управления ими в среднесрочной перспективе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Золотарев И.И. Современные концепции устойчивого развития социо-экологоэкономических систем // ГЕО-Сибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2010 г.). - Новосибирск: СГГА, 2010. Т. 3, ч. 1. - С. 99-102.
2. Золотарев И.И., Вдовин С.А. Концепция устойчивого развития города как социоэко-логической системы: монография. - Новосибирск: СГГА, 2012. - 129 с.
3. Золотарев И.И., Робинсон Б.В. К созданию газотранспортных систем XXI века // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. научн. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 1. - С. 197-201.
4. Ушакова Е.О. Продвижение туристских территорий России // Маркетинговые решения для бизнеса: подходы, опыт и практика использования: Сб. статей Всеросс. науч. -практической конференции / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Салия, канд. экон. наук, доцента Т.В. Красиловой. - Новосибирск: СибУПК, 2012. - С. 168-172.
5. Вдовин С.А. Экспертные системы анализа экономических рисков в природопользовании // Сб. материалов Междунар. конф. «Соврем. проблемы геодезии и оптики». - Новосибирск: СГГА, 2003. - С. 123-124.
6. Александрова И.И. Особенности современного рынка рекреационных услуг // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. научн. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 1. - С. 111-117.
7. Золотарев И.И., Робинсон Б.В., Золотарева Н.И. Экологизация экономики или экономизация экологии? // ГЕ0-Сибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр.: сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2010 г.). - Новосибирск: СГГА, 2010. Т. 3, ч. 1. - С. 46-48.
8. Золотарев И.И. Проблемы комплексного развития социальной экологии и экономики Сибири // ГЕ0-Сибирь-2007. III Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 25-27 апреля 2007 г.). - Новосибирск: СГГА, 2007. Т. 6. - С. 176-178.
9. Павленко В.А., Ткачева А.Р. Обеспечение экономической и экологической безопасности проведения работ по изучению и освоению нефтегазовых ресурсов // ГЕ0-Сибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2010 г.). - Новосибирск: СГГА, 2010. Т. 3, ч. 1. - С. 145-149.
10. Павленко В.А., Ткачева А.Р., Сизова А.О. Обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе с учетом экологических критериев и рисков // Российское предпринимательство. - 2009. - № 6/2. - С. 92-97.
© О.В. Грицкевич, 2013
