CC BY
70
УДК 330.8
Слюняева С.В. студент 3 курса экономический факультет Шершнева О.И., к.э.н.
доцент
кафедра экономической безопасности, учета и аудита Кемеровский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова
Россия, г. Кемерово СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В РАМКАХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Аннотация: В статье рассмотрены возникновение и развитие теории прав собственности, а также ее современные аспекты. Проводится анализ концепций и альтернативных режимов прав собственности. На основе анализа приводятся выводы об актуальности данной теории в современности и ее целесообразности в рамках институциональной экономики.
Ключевые слова: институциональная экономика, теория прав собственности, собственность, неоинституционализм.
Slyunyaeva S. V.
3rd year student of the Faculty of Economics Kemerovo Institute (branch) «Plekhanov Russian University of Economics» Kemerovo, Russian Federation Shershneva O.I.
Candidate of Economic Sciences Associate Professor of Economic Security, Accounting and Audit MODERN ASPECTS OF THEORY OF PROPERTY RIGHTS IN THE FRAMEWORK OF INSTITUTIONAL ECONOMY
Annotation: The article discusses the emergence and development of the theory of property rights, as well as its modern aspects. An analysis of the concepts and alternative regimes of property rights. Based on the analysis, conclusions are drawn about the relevance of this theory in modern times and its feasibility within the framework of institutional economics.
Keywords: institutional economics, theory of property rights, property, neoinstitutionalism.
В связи с появлением новых технологий, а также возникновением новых видов отношений собственности, сегодня экономическая теория прав собственности получает свое колоссальное развитие. Ведь с появлением интернет-технологий приобретение собственности становится куда проще, при этом далеко не все люди в полной мере понимают отношения прав собственности. Так, в связи с этим нередко возникают случаи обмана или
мошенничества, когда одни люди (мошенники) наживаются на других людях за счет их неграмотности в данной сфере.
Именно поэтому возникло такое направление неоинституционализма, как экономическая теория прав собственности. Основателями данной теории являются Рональд Коуз и Армен Альберт Алчиан, но также свой весомый вклад внесли Й. Барцель, М. Дженсен, Г. Демсец, У. Меклинг и другие [3, с.75].
Права собственности представляют собой нормы поведения людей в отношении ограниченных благ, которые люди должны соблюдать или нести издержки в виде наказания за несоблюдение этих правил.
Собственность - это институциональное условие, отношение, без которого обмен будет невозможен как таковой, потому что феномен собственности предполагает и наличие фактора редкости у того или иного ресурса, а также его альтернативное использование [2, с.48].
Понятие собственности и прав собственности тесно связано с понятием редкости блага, это происходит потому, что установление прав собственности имеет смысл только в отношении редких ресурсов.
Теория прав собственности предполагает, что любой акт обмена является обменом пучками прав, подразумевая, что обмениваются не физические объекты (например, земля, машины, оборудование и т.д.), а определенные наборы правомочий на эти объекты. И исходя из этого, чем больше правомочий, передаваемых применительно к какому-либо объекту, тем выше будет ценность данного объекта собственности. Приводя пример, можно представить два земельных участка: один из них имеет право передачи по наследству, другой же данным правом не располагает. Так, стоимость участка, имеющего право передачи будет выше, нежели стоимость второго участка. Именно так в своей классификации «пучков прав» А. Оноре описывает теорию прав собственности [2, с.49].
Однако возникновение и развитие прав собственности еще некоторые ученые, которые по-разному трактовали свои концепции прав собственности (таблица 1).
Таблица 1 - Концепции прав собственности
Название концепции Автор Основные характеристики
«Наивная» («оптимисти ческая») теория Г. Демсец Государство играет пассивную роль, реагируя на потребности экономических агентов в установлении прав собственности. Рыночные силы постепенно разрушают неэффективные институты собственности. Объясняет возникновение или отсутствие прав собственности издержками и выгодами исключения других лиц из доступа к ресурсу.
Теория групп интересов (групп М. Олсон Структура прав собственности зависит от взаимодействия между собой различных групп интересов на политическом рынке. Возможны потери общественного благосостояния из-за
давления) соответствия прав узким интересам конкретных социальных групп.
Теория рентоориент ированного поведения Г. Таллок Рентоориентированное поведение - это попытки некоторых индивидов увеличить собственное богатство, отрицательно влияя на чистое богатство общества. Часть ресурсов расходуется не на производительные цели, а на изменение структуры собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты.
Источник: [5, с.12]
Так, можно сделать вывод о том, что множество ученых развивали свои взгляды на права собственности, поскольку данная тема и по сей день остается актуальной. Однако не смотря на столько различий, в теориях ученых существуют и общие черты.
Как и любая теория, теория прав собственности базируется на некоторых общих положениях [5, с.12]:
1. Права собственности трактуют прибыль и издержки, которые экономические субъекты могут ожидать за свою деятельность.
2. Институциализация отношений собственности способствует повышению устойчивости связей между существующими институтами.
3. Изменение структуры прав собственности предполагает последующее изменение экономических стимулов.
4. Ответной реакцией на изменение системы экономических стимулов будет трансформация поведения экономических субъектов.
Кроме того, права собственности имеют свою спецификацию, т.е. определение субъекта и объекта собственности, а также способ наделения собственностью и срок, на который эта собственность предоставляется.
Спецификация прав собственности исходит из того, что если действительно ценный актив никому не принадлежит, то ни у кого нет мотивации заботиться об этом объекте. Также если права собственности недостаточно надежны, то владельцы не станут инвестировать в такие активы, которые без труда можно потерять. Примером может послужить ситуация, сложившаяся в России в 1995 г., когда в условиях политической стабилизации был введен режим частной собственности произошел рост объема иностранных инвестиций в российскую экономику [5, с. 15].
Так, основной идеей спецификации является создание условий приобретения прав собственности именно для тех, кто готов и сможет ценить эти права выше, нежели стараться извлекать как можно большую выгоду из них. По словам Р. Коуза, «если права на совершения какого-либо действия могут быть куплены или проданы, то их в конечном счете приобретут те лица, которые наиболее высоко ценят приносящую им возможность производства. В этом процессе права, которые были приобретены, будут куплены, скомбинированы и подразделены таким способом, чтобы деятельность, которая ими осуществляется, приносила такой доход, который будет иметь высокую рыночную ценность» [4, с.4]. Из
чего следует, что спецификация прав собственности существует с целью регулирования поведения экономических субъектов для того, чтобы они брали на себя наиболее эффективные решения, так как именно собственник отвечает за позитивные и негативные последствия.
Спецификация в разных случаях устанавливается формальными и неформальными институтами (нормативно -правовые акты, обычаи, традиции и т.д.). Например, в Калифорнии в период так называемой «золотой лихорадки», права собственности устанавливались посредством неформальных правил. Так, если член одного из дистриктов хотел получить право собственности на участок земли, он должен был непрерывно разрабатывать выделенный ему участок земли [5, с.15].
Примером в российской практике спецификации собственности ярким примером может послужить «дачная амнистия» (№93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), которую инициировало государство. Закон был введен, так как в период существования СССР много участков земли были переданы некоммерческим организациям (в большинстве своем дачным и садоводческим) на основе действующего в то время закона [5, с.15]. В итоге, многие садоводы и дачники оказались с неоформленными земельными участками. Некоторым гражданам участки принадлежали в ограниченном праве, что значит, что данное право дает разрешение на пользование, но не на продажу участка. При помощи амнистии появилась возможность в упрощенном порядке регистрировать землю.
Кроме всего прочего, в теории прав собственности существуют понятия «размывания» и расщепления прав собственности. «Размывание» представляет собой ситуацию, когда права собственности не имеют четкого определения и эффективной системы защиты. «Размывание» может быть объективным, потому что за каждым субъектом устанавливаются свои права собственника, и полный собственник ресурса не определяется [2, с.51]. Реализуется это так, что у каждого правомочия имеется свой собственник. Это может создавать противоречие трансакций, а их устранение может достигаться путем вмешательства формальных институтов.
Из всего вышеперечисленного следует, что права собственности будут наиболее эффективными в том случае, если они однозначно закреплены, могут участвовать в актах обмена - т.е. реализуемо.
В экономической теории прав собственности большое внимание уделяется существованию альтернативных режимов собственности. В рамках экономической институциональной теории принято различать 4 основных режима прав собственности (таблица 2).
Таблица 2 - Альтернативные режимы прав собственности
Названи е Собственник Особенности Пример
Частная собствен ность Исключительн ость доступа имеет только конкретный хозяйствующи й субъект. • Является основой рыночной экономики; • Высокий уровень исключительности прав; • Высокий уровень спецификации защиты прав собственности; • Все издержки и выгоды принятия решений ложатся на собственника. Дом, квартира земельный участок, принадлежа щий одному человеку.
Государ ственная собствен ность Исключительн ого доступа не существует у лиц, не являющихся гражданами данного государства. • Совладельцы не могут продать или передать свою долю участия в собственности; • Издержки любого решения ложатся на совладельца; • Препятствует достижению максимальной экономической эффективности. Культурные и исторически е ценности РФ, средства государстве нного бюджета, государстве нные банки и т.д.
Общая собствен ность Ни один из экономических субъектов не может исключить других из доступа к конкретному благу. • Затраты на обеспечение функционирования режима общей собственности увеличивается с ростом числа пользователей объекта; • Подвержена нещадной эксплуатации и быстрому истощению; Воздух, морские запасы и т.д.
Коммун альная собствен ность Исключительн ыми правами на ресурс обладает определенная группа лиц. • Комбинирует различные полномочия у ее совладельцев; • Имеет место расщепление прав собственности; • Ориентация производства на непосредственное потребление; • Предполагает однородную общность людей. Потребитель ский кооператив.
Источник: [1, с. 24'
Таким образом, можно сделать вывод о том, что несмотря признание частной собственности, приносящей наибольшие выгоды, экономическая теория прав собственности все же анализирует и систему общественной собственности. При анализе и сравнении всех режимов, можно сделать вывод о том, что сегодня наиболее часто встречающимся режимом собственности являются частная и государственная собственность.
В заключении можно отметить, что на сегодняшний день теория прав собственности не теряет своей актуальности и, более того, получает большое распространение. Также данная теория играет важную роль в экономической
институциональной теории, поскольку права собственности связаны с ней напрямую. Кроме того, существование теории прав собственности в рамках институциональной экономики в значительной мере упрощает понимание прав собственности.
Использованные источники:
1. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. Курс лекций. - М.: МФТИ, 2014. - 248с.
2. Лебедева Н. Н. Институциональная экономика: Учебник для бакалавров / Н. Н. Лебедева, И. П. Николаева. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°», 2017. — 208 с.
3. Мокина Л.С. Развитие теории прав собственности / Л.С. Мокина, Э.Г. Никитина // Вестник Самарского государственного университета. - 2016. -С. 75-78.
4. Таранова О.А. Социология собственности: экономическая теория прав собственности об общественной форме присвоения // Общество: социология, психология, педагогика. - 2017. - С. 1-5.
5. Цхадзе Н.В. Теория прав собственности // Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития. - 2016. - С. 10-21.
