CC BY
59
Также альтернативой более полного раскрытия информации, содержащейся в данном отчете ООО «Теп-лоплас», может быть составление пояснений к отчету о финансовых результатах.
Источники:
1. Адаменко А.А. Роль отчета о финансовых результатах в планировании прибыли и рентабельности организации /
A.А. Адаменко, Т.А. Анаников // В сборнике: Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. Материалы междунар. науч. конф. - 2017. - С. 153-158.
2. Башкатов В.В. Формирование отчета о финансовых результатах субъектами малого предпринимательства /
B.В. Башкатов, Ю.А. Власова // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение материалы VI Международной научной конференции. ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет». - 2016. - С. 116-120.
3. Еремина, Н.В. Концептуальные основы формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта / Н.В. Еремина, И.А. Бабалыкова, А.М. Чернобай, В.Д. Филин / Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VII междунар. науч. конф. (г. Краснодар, 18-19 мая 2017 г.) -Майкоп: Изд-во ИП Магарин О. Г., 2017. - С.242- 247.
4. Злобова Е.Г. Формирование и использование прибыли в коммерческой организации / Злобова Е.Г., Юник В.Н., Полонская О.П. // В сборнике: Экономика и общество в условиях модернизации: материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 43-52.
5. Кочиева Ю. С. Особенности составления и предоставления годовой и промежуточной бухгалтерской отчетности / Ю. С. Кочиева, Н. С. Власова // В сборнике: Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности. Материалы IV студенческой научной конференции, 2014. С. 193-197.
6. Полонская О.П. Особенности учета доходов и расходов при применении упрощенной системы налогообложения / О.П. Полонская, О.А. Бурда // В сборнике: Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов: материалы VI международной научной конференции. - 2016. - С. 399-403.
7. Сигидов Ю.И. Малые и средние предприятия: учет, налогообложение и составление отчетности: учебное пособие / Ю.И. Сигидов, А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская. - Краснодар, 2018. - 101 с.
8. Хорольская, Т.Е. К вопросу о требованиях к финансовой информации экономических субъектов / Т. Е. Хорольская, Н. В. Еремина// Вестник Академии знаний. - 2020. - № 40 (ч. 5). - С.436-441.
References:
1. Adamenko A.A. The role of the financial results report in planning the profit and profitability of the organization. Adamenko, T.A. Ananikov // In the collection: Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. Materials of the Intern. scientific. conf. - 2017. - S. 153-158.
2. Bashkatov V.V. Formation of a report on financial results by small business entities / V.V. Bashkatov, Yu.A. Vlasova // Formation of the economic potential of economic entities: problems, prospects, accounting and analytical support materials of the VI International scientific conference. FSBEI HPE "Kuban State Agrarian University". - 2016 - S. 116-120.
3. Eremina, N.V. Conceptual foundations for the formation of accounting (financial) statements of an economic entity / N.V. Eremina, I.A. Babalykova, A.M. Chernobay, V.D. Filin / Modern Economics: Problems, Prospects, Information Support: Materials of the VII Intern. scientific. conf. (Krasnodar, May 18-19, 2017) - Maykop: Publishing house of IP Magarin O.G., 2017. - P.242- 247.
4. Zlobova E.G. Formation and use of profit in a commercial organization / Zlobova E.G., Yunik V.N., Polonskaya O.P. // In the collection: Economy and society in the context of modernization: materials of the international scientific and practical conference. - 2017. - S. 43-52.
5. Kochieva Yu. S. Features of the preparation and provision of annual and interim financial statements / Yu. S. Kochieva, NS Vlasova // In the collection: Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting. Materials of the IV student scientific conference, 2014.S. 193-197.
6. Polonskaya O.P. Features of accounting for income and expenses when applying the simplified taxation system / O.P. Polonskaya, O.A. Burda // In the collection: Information support for effective management of the activities of economic entities: materials of the VI international scientific conference. - 2016. - S. 399-403.
7. Sigidov Yu.I. Small and medium enterprises: accounting, taxation and reporting: tutorial / Yu.I. Sigidov, A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya. - Krasnodar, 2018. - 101 p.
8. Khorolskaya, T.E. To the question of the requirements for financial information of economic entities / T. E. Khorolskaya, N. V. Eremina // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 40 (part 5). - S.436-441.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-11328
Л.А. Белова - к.э.н., профессор кафедры экономики и ВЭД, доцент, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
L.A. Belova - candidate of Economics, Professor, Department of Economics & international relations, , associated Professor, Kuban state agrarian University.
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ MODERN ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF RUSSIA'S FOREIGN TRADE ACTIVITY
Аннотация. В статье отражены особенности современного развития внешнеторговой деятельности в России, обозначена её доля в мировом экспорте в течение последних пяти лет. Представлена динамика и структура экспортного и импортного портфелей, выявлена их нерациональная структура, акцентируется внимание на
сырьевой направленности экспортных потоков страны, неблагоприятной конъюнктуре мировых рынков углеводородов и базовых металлов. Выявлено, что основной категорией российского импорта является машинно -техническая продукция инвестиционного назначения, что также ставит страну в зависимое положение и снижает уровень её экономической безопасности. Продолжающаяся пандемия, вводимые ограничения, ослабление российской валюты, снижение мирового спроса на товары и услуги, ограничения на добычу нефти в результате сделки ОПЕК+ отрицательно повлияли на динамику внешнеторгового оборота, особенно экспорта. Обозначены основные партнеры России, в числе которых страны ЕС, Китай, Республика Корея, Япония, страны ЕАЭС. Реализация политики импортозамещения способствовала снижению объемов импортируемого продовольствия, а поддержка отечественного производителя, в свою очередь, положительно повлияла на решение проблем продовольственной и национальной безопасности страны. Снижение экспортно-сырьевой направленности, усиление российского экспорта промышленных товаров с высокой добавленной стоимостью, активизация экспорта высокотехнологичной продукции и услуг в соответствии со специализацией России в глобальной научно-технологической сфере позволят обеспечить экономическую безопасность и высокий уровень жизни населения страны.
Abstract. The article reflects the features of the modern development of foreign trade activity in Russia, its share in world exports over the past five years is indicated. The dynamics and structure of the export and import portfolios are presented, their irrational structure is revealed, attention is focused on the raw material orientation of the country's export flows, the unfavorable conjuncture of the world markets of hydrocarbons and base metals. It is revealed that the main category of Russian imports is machinery and technical products for investment purposes, which also puts the country in a dependent position and reduces the level of its economic security. The ongoing pandemic, the restrictions imposed, the weakening of the Russian currency, the decline in global demand for goods and services, restrictions on oil production as a result of the OPEC+ deal have negatively affected the dynamics of foreign trade turnover, especially exports. The main partners of Russia are identified, including the EU countries, China, the Republic of Korea, Japan, and the EAEU countries. The implementation of the import substitution policy contributed to a decrease in the volume of imported food, and the support of domestic producers, in turn, had a positive impact on solving the problems of food and national security of the country. The reduction in the export of raw materials, the strengthening of Russian exports of industrial goods with high added value, the intensification of exports of high-tech products and services in accordance with Russia's specialization in the global scientific and technological sphere will ensure economic security and a high standard of living for the country's population.
Ключевые слова: экономика, рынок, экспорт, импорт, внешнеторговый оборот, барьеры, пандемия, безопасность, инновации, качество жизни.
Keywords: economy, market, export, import, foreign trade turnover, barriers, pandemic, security, innovation, quality of life.
В глобальной экономике залогом успеха стран и регионов является развитая система внешнеэкономических отношений, которые позволяют ей быть частью мирового хозяйства. Внешнеторговая деятельность в числе ключевых факторов интеграции страны в мирохозяйственные связи. В соответствии с исследованиями ВТО на долю торговли приходится приблизительно 80 % всего объема международных экономических отношений, а на каждые 10 % роста мирового производства приходится 16 % увеличения объема мировой торговли.
Серьезное усиление протекционистских тенденций, наиболее ярко выразившееся в продолжившейся торговой войне США и Китая, выход Великобритании из Европейского союза, ослабление роста ряда ключевых экономик мира и общее нарастание геополитической напряженности привели к резкому сжатию мировой торговли (ее темпы прироста снизились до 0,9 % в годовом выражении - худший показатель со времен кризиса 2008 года) и высокой волатильности цен на глобальных сырьевых рынках [5].
Для отечественной экономики характерна неустойчивость, уязвимость, сопровождаемая рисками для безопасности страны, её социально-экономического развития и обороноспособности государства, что актуализирует рассматриваемую проблему. С одной стороны современная Россия находится в числе лидеров, поставляющих энергоресурсы на мировой рынок, в 2019 году по физическим объемам экспорта Россия заняла первое место по экспорту газа, второе место по экспорту нефти (после Саудовской Аравии) и третье место по вывозу угля (после Индонезии и Австралии). С другой стороны, это ставит её в зависимое положение не только от конъюнктуры цен на энергоносители, но и от политической воли ведущих держав мира.
Последние два года еще раз продемонстрировали неустойчивость модели внешнеторговой деятельности, базирующейся на экспорте сырьевых ресурсов. Пандемия COVID-19 с её последствиями и активным переходом на удаленную работу, может вызвать дальнейшее сокращение потребления не только сырья, но и топлива для транспорта.
Доля России в мировом экспорте остается незначительной, но относительно 2000 года, когда она составляла 1,3 %, произошло ее ощутимое увеличение в 2010 году. Затем опять снижение позиций страны, начиная с 2015 года, которые пока не восстановлены (рисунок 1). Колебания цен на сырьевых рынках, усиление технологической конкуренции, глобальные изменения в структуре потребления товаров и услуг сформировали новые угрозы для экономики России, что предполагает пересмотр внешнеторговой политики, особенно в области развития экспорта услуг и высокотехнологичных товаров [1].
Рисунок 1- Доля России в мировом экспорте, %
Трансформации российского экспорта за прошедшие двадцать лет не произошло, в нем преобладают минеральные ресурсы, ничтожно мала доля машин и оборудования, продукции химической промышленности, услуг, достаточно низкий уровень диверсификации (рисунок 2).
Рисунок 2 - Экспортный портфель РФ в стоимостном выражении за 20 лет, млрд долл. США
В стоимостном составе экспортного портфеля за прошедшие 20 лет большую часть занимают топливно-энергетические ресурсы, объем которых в 2019 год снизился по сравнению с предыдущим годом с 369 млрд долл. США до 240 млрд долл. США. Как уже отмечалось, данная динамика предопределена замедлением роста мировой экономики, усилением протекционизма, торговыми войнами, брекзитом, которые негативно отразились на мировых ценах на сырую нефть, природный газ, сталь, алюминий и медь. Главной статьей российского импорта в течение двадцати лет остаются машины и оборудование (рисунок 3).
Рисунок 3 - Импортный портфель РФ в стоимостном выражении за 20 лет, млрд долл. США
Необходимо акцентировать внимание на том, что основной категорией российского импорта является машинно-техническая продукция инвестиционного назначения (средства производства) - ее доля в структуре
импорта в прошедшее десятилетие оставалась неизменной (53 % закупок машинно-технической продукции, или 59,1 млрд долл. США в 2019 году) (рисунок 4).
Рисунок 4 - Структура российского импорта машинно-технической продукции в 2019 году, млрд долл. США [5]
Важнейшими инвестиционными товарами являются: промышленное оборудование, в том числе сельскохозяйственная и строительная техника, электрооборудование, вычислительная техника, автотранспортная техника, что также ставит Россию в зависимое положение и представляет угрозу для ее экономической безопасности.
Внешнеторговый оборот России до 2010 года увеличивался довольно активно, особенно высокие темпы роста наблюдались по объемам импорта - в 5,5 раз по сравнению с 2000 годом. События 2014 года, последовавшие за ними санкции и контрсанкции, привели к сокращению внешнеторгового оборота в 2015 -2017 годах (рисунок 5).
Рисунок 5 - Динамика внешней торговли России 2000-2020 г., млрд долл. США
В 2019 году относительно 2018 года российский экспорт и внешнеторговый оборот в целом сократились, что обусловлено все теми же причинами: ухудшением совокупного внешнего спроса на продукцию российского экспорта на фоне торговых войн и замедления темпов мирового экономического роста, а также неблагоприятной конъюнктурой мировых рынков углеводородов и базовых металлов.
К сожалению негативная тенденция снижения внешнеторгового оборота России продолжилась и в 2020 году, по итогам которого суммарный оборот импорта и экспорта составил 567,8 млрд долл., что ниже значений 2019 год на 15,5 %. По итогам 2020 г. продажи товаров за рубеж сократились на 20,7 % и составили 336,4 млрд долл. Импорт по итогам года составил 231,4 млрд долл., снизившись лишь на 5,3 % относительно предыдущего года [6]. Причинами данной динамики являются продолжающаяся пандемия, вводимые ограничения, ослабление российской валюты, снижение мирового спроса на т овары и услуги, ограничения на добычу нефти в результате сделки ОПЕК+.
Вместе с тем, необходимо отметить, что внешнеторговое сальдо на протяжении анализируемого периода было положительным, чего не скажешь о торговле услугами. По итогам 2019 года по экспорту
услуг Россия занимает 26 место в мире, по импорту - 16 место, а по обороту услуг - 19 место в мире. Десятку лидеров возглавляет США, а замыкает Индия [5].
Основными торговыми партнерами России являются индустриально развитые страны, в частности Европейский союз, на долю которого в 2019 году приходилось более 41 % внешнеторгового оборота (рисунок 6).
Рисунок 6 - Структура внешнеторгового оборота России по группам стран в 2019 году, %
Страны Западной Европы, США и Япония удерживают позиции основных поставщиков современного оборудования, передовых технологий, необходимых для российской экономики [4] .
За последнее десятилетие усилилась торговля стран Азиатско -Тихоокеанского региона с нашей страной, активность проявляют Китай и Республика Корея, стоимостные объемы торговли с которыми в 2019 году составили 110,9 млрд долл. США и 24,4 млрд долл. США соответственно.
Углубление интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе способствовало росту доли стран ЕАЭС с 8,1 % в 2015 году до 8,6 % в 2019 году.
Введение Россией запрета на импорт ряда товаров из «санкционных» стран, реализация политики импортозамещения способствовали снижению объемов импортируемого продовольствия. Поддержка отечественного производителя, в свою очередь, способствует решению проблемы продовольственной и национальной безопасности страны [3]. Доля России в мировом экспорте продовольствия набирает обороты, страна вошла в двадцатку крупнейших мировых экспортеров. При этом, в структуре российских поставок продовольственной продукции преобладают товары с невысокой добавленной стоимостью (злаки и мороженая рыба), при выраженной мясомолочной направленности продовольственного экспорта стран-лидеров [2]. По данному направлению необходимо также много работать, что позволит России закрепиться в числе лидеров производства и экспорта продовольствия. Функционирование агропродовольственной сферы возможно лишь на основе эффективного развития агропромышленного комплекса, базирующего на интенсификации его отраслей, активизации инвестиционно -инновационной деятельности, совершенствовании механизмов государственной поддержки АПК, развитии инфраструктуры, улучшении мотивированности и качества жизни сельского населения.
В связи с высокой вероятностью расширения санкционного давления как непосредственно на российские компании, так и на их зарубежных партнеров, в первую очередь в нефтегазовой отрасли, машиностроении и информационно -телекоммуникационной сфере, возникают серьезные угрозы экономической безопасности России. Негативное воздействие на эффективность внешнеторговой деятельности и экономическую безопасность страны оказывают барьеры, как тарифного, так и нетарифного характера. За пять лет, начиная с 2015 года, устранены или либерализованы 138 ограничительных мер (в том числе угрозы введения мер), которые оказывали негативное влияние на доступ российских товаров на внешние рынки. По экспертным оценкам, ущерб от действия этих мер составил порядка 4,6 млрд долл. США (рисунок 7).
Пандемия, повлекшая за собой разрыв человеческих, торговых, логистических и производственных связей обнажила, проявившиеся в предыдущие годы, тенденции деглобализации и протекционизма. Важно продолжать работу по устранению торговых барьеров, гармонизации стандартов, выявлению приоритетных ниш, прогнозу спроса на товары и услуги. Министерством экономического развития России совместно с профильными министерствами и ведомствами, постоянно ведется работа по устранению торговых ограничений для российского экспорта.
Используя преимущества, которые дает членство во Всемирной торговой организации, Россия имеет возможности для расширения производства качественной и конкурентоспособной продукции, диверсификации экспорта и усиления своих позиций в мире. Переход к экспортоориентированной политике несырьевого сегмента приведет к эффекту цепной реакции через развитие научных исследований, внедре-
ние новых технологий, роста занятости и налоговых поступлений, улучшение благосостояния и, в конечном счете, обеспечению экономической безопасности страны.
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Штук Млрд долл. США
Рисунок 7 - Количество устраненных или либерализованных мер и сумма предотвращенного ущерба в 2015-2019 годах [5]
ФТС России регулярно проводит работу на повышение эффективности таможенного администрирования и внедрение передовых информационных технологий в целях оптимизации процесса уплаты таможенных платежей. В 2019 г. были представлены основные стратегические направления развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года, основной целью которой стало формирование умной таможенной службы, насыщенной «искусственным интеллектом», информационно связанной с внутренними и внешними партнерами [6].
Для поддержания и повышения уровня национальной экономической безопасности, создания условий для устойчивого развития и высокого уровня жизни населения страны, необходимо снижать экспортно-сырьевую направленность, усиливать российский экспорт промышленных товаров с высокой добавленной стоимостью, активизировать экспорт высокотехнологичной продукции и услуг в соответствии со специализацией России в глобальной научно -технологической сфере.
Развитие внешней торговли Российской Федерации должно базироваться на перспективах реализации государственных программ, инновационных и экспортоориентированных разработок, создании оптимальных нормативно-правовых актов, направленных на поддержание отечественного производства товаров и услуг. А постоянный мониторинг, контроль и прогнозирование ситуации в мире и в стране позволят, в быстроменяющейся международной обстановке, обеспечивать экономическую безопасность России, нейтрализовать вызовы и угрозы внешнего воздействия.
Источники:
1. Белова Л.А., Петров Н.Р. Реализация политики импортозамещения как инструмент обеспечения национальной безопасности страны // Вестник Академии знаний. 2019. № 1 (30). С. 30-36.
2. Вертий М.В., Нефедова А.Е. Продовольственная безопасность России В сборнике: Российская экономическая модель-2: динамика и контексты. //Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2013. С. 113-119.
3. Острецова А.В. Мировое продовольственное обеспечение: состояние и перспективы развития //Экономика и предпринимательство. 2017. № 12-1 (89). С. 154-159.
4. Стяжкина Т.А., Вертий М.В. Состояние и тенденции развития внешнеэкономических связей России со странами Западной Европы в условиях введения взаимных санкций// Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-1 (86). С. 192-196.
5. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации: [Электронный источник] - Режим доступа: - URL: https://www.economy.gov.ru/ (дата обращения 19.08.2021).
6. Официальный сайт Федеральной таможенной службы: [Электронный источник]-URL: http://customs.ru/documents-projects/ (дата обращения 18.08.2021).
7. Адаменко А. А. Становление рыночной экономики в России / А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская, М. Д. Мелик // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов: материалы IV международной научной конференции (г. Краснодар, 9-11 декабря 2015 г.). - Краснодар: Изд-во «Магарин О. Г.», 2016. -С. 639-643.
8. Нормова Т.А. Влияние COVID-19 на экономику России и меры борьбы с ним / Т.А. Нормова, А.В. Стародубцева, А.А. Нерсесьян // Естественно-гуманитарные исследования, 2020. - № 30(4). - С. 129-131.
9. Krymov S.M. Testing economic systems of capitalist countries by the world economic crisis / S.M. Krymov, S.A. Makarenko, S. V. Martynenko, A.A. Adamenko // Espacios. - 2018. - Т. 39. - № 28. - С. 37-52.
References:
1. Belova L. A., Petrov N. R. Implementation of the import substitution policy as a tool for ensuring the national security of the country // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2019. No. 1 (30). pp. 30-36.
2. Vertiy M. V., Nefedova A. E. Food security of Russia In the collection: The Russian Economic Model-2: dynamics and contexts. // Collection of materials of the International scientific and practical Conference. 2013. pp. 113-119.
3. Ostretsova A.V. World food supply: state and prospects of development //Economics and entrepreneurship. 2017. No. 12-1 (89). pp. 154-159.
4. Styazhkina T. A., Vertiy M. V. The state and trends in the development of foreign economic relations of Russia with the countries of Western Europe in the context of the introduction of mutual sanctions// Economics and entrepreneurship. 2017. No. 9-1 (86). P. 192-196 issued.
5. The official website of the Ministry of economic development of the Russian Federation [Electronic source] - access Mode: URL: https://www.economy.gov.ru/ (accessed 19.08.2021).
6. The official website of the Federal customs service [Electronic source] URL: http://customs.ru/documents-projects/ (accessed 18.08.2021).
7. Adamenko A. A. Formation of a market economy in Russia / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, M. D. Melik // Information support for effective management of the activities of economic entities: materials of the IV international scientific conference (Krasnodar, December 9-11, 2015). - Krasnodar: Publishing house "Magarin O. G.", 2016. - S. 639-643.
8. Normova T.A. Impact of COVID-19 on the Russian economy and measures to combat it / T.A. Normova, A.V. Starodubtseva, A.A. Nersesyan // Natural and humanitarian research, 2020. - № 30 (4). - S. 129-131.
9. Krymov S.M. Testing economic systems of capitalist countries by the world economic crisis / S.M. Krymov, S.A. Makarenko, S. V. Martynenko, A.A. Adamenko // Espacios. - 2018. - T. 39. - No. 28. - S. 37-52.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-11329
Л.П. Бессонова - профессор кафедры технологии продуктов животного происхождения, Воронежский государственный университет инженерных технологий, [email protected],
L.P. Bessonova - Professor of the Department of Technology of Animal Products Voronezh State University of Engineering Technologies.
РИСКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, СВЯЗАННЫЕ С ПАНДЕМИЕЙ КОРОНАВИРУСА,
НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ QUALITY OF LIFE RISKS ASSOCIATED WITH THE CORONAVIRUS PANDEMIC: AN EXAMPLE FROM THE VORONEZH REGION
Аннотация. Одной из приоритетных задач современной экономики страны является улучшение качества жизни россиян. Целью данной статьи является определение влияния пандемии на качество жизни населения Воронежской области в период с 2017 по 2021 гг. по таким ее составляющим компонентам как демография и продовольственное обеспечение. Методология исследования базируется на обработке статистических данных, полученных в открытых источниках: интернет, Росстат и Воронежстат, с помощью программы Ecxel. Результаты исследований показывают, что за 2020 год в Воронежской области быстрыми темпами сокращается численность работающего и сельского населения, а также пенсионеров, естественная убыль выросла на 3 8,1 % по сравнению с 2019 годом. Факторами повышения показателя смертности населения являются: пандемия коронавируса, дорожно-транспортные происшествия, алкоголизм, психические расстройства и др. Важнейшим способом поддержания здоровья граждан является рациональное питание. В статье приведены данные по производству основных продуктов питания в Воронежской области. Показано падение спроса в сфере торговли в 2020 году, в связи со снижением среднедушевого дохода населения Воронежской области и ростом стоимости товаров и услуг. Приведены данные по потреблению основных продуктов питания в домашних хозяйствах РФ и Воронежской области. Определены отклонения в сторону уменьшения от рациональных норм по потреблению овощей, бахчевых, фруктов и молока и молочных продуктов, что способствует росту заболеваемости неинфекционными болезнями. Решения по устранению обозначенных проблем должны быть безотлагательными и носить комплексный характер, при котором взаимодействуют различные органы власти всех уровней управления.
Abstract. One of the priority tasks of the country's modern economy is to improve the quality of life of Russians. The purpose of this article is to determine the impact of the pandemic on the quality of life of the population of the Voronezh region in the period from 2017 to 2021. on such components as demography and food supply. The research methodology is based on the processing of statistical data obtained in open sources: the Internet, Rosstat and Voronezhstat, using the Ecxel program. The research results show that in 2020 the number of the working and rural population, as well as pensioners, is rapidly decreasing in the Voronezh region, the natural decline increased by 38.1 % compared to 2019 - traffic accidents, alcoholism, mental disorders, etc. The most important way to maintain the health of citizens is a balanced diet. The article provides data on the production of basic food products in the Voronezh region. The decrease in demand in the field of trade in 2020 is shown, due to a decrease in the average per capita income of the population of the Voronezh region and an increase in the cost of goods and services. The data on the consumption of basic food products in households in the Russian Federation and the Voronezh region are presented. Deviations downward from rational norms for the consumption of vegetables, melons, fruits and milk and dairy products have been determined, which contributes to an increase in the incidence of non-communicable diseases. Solutions to eliminate the identified problems should be urgent and complex in nature, in which various authorities at all levels of government interact.
