CC BY
189
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОДЗЕМНОЙ УРБАНИСТИКИ
© Аношкин В.С.*
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск
В статье рассмотрено одно из перспективных направлений урбанизации с позиции градостроительства и архитектуры. Исследуется проблема сохранения исторического наследия крупных городов и их экологического баланса как условия комфортного проживания населения, а также указывается значение архитектурного творчества в вопросах формирования удобной, социально ориентированной, экологичной, гигиеничной и эстетичной среды обитания в рамках теоретических и технических основ подземной урбанистики.
Ключевые слова: подземный урбанизм, комплексное градостроительство, архитектура интерьера, прогнозирование.
Знания, которыми мы сегодня располагаем о пространстве, скрытом под землей, неудовлетворительны по разным причинам. Большинство исследований о подземной урбанистике осуществляются только в масштабе отдельных зданий или сооружений, в результате чего мы имеем только локальную информацию и затруднения при переходе на больший масштаб в связи с необходимостью сопоставления данных из разных источников. Кроме того, данные зачастую распределены между несколькими государственными или частными организациями, и их сбор может занять много времени.
Между специалистами, изучающими подземный потенциал (геологи, перо геологи, экологи, инженеры) не наблюдается достаточной степени сотрудничества и взаимодействия. А ведь зачастую города стоят на сложнейших неоднородных геологических структурах, и нежелание делиться информацией и работать над их освоением сообща приводит, как правило, к большим трудностям.
Информация о подземных ресурсах также находится в закрытом доступе, ей владеют считанные организации и специалисты. Многие заинтересо-
* Кафедра Строительных материалов и технологий.
Архитектура
7
ванные лица не могут использовать засекреченную информацию, что осложняет ход их исследований и приводит к неполноценным знаниям и недооценки потенциала подземных ресурсов, а как следствие - к торможению устойчивого развития города.
В качестве примера стремления к преодолению межведомственной разобщенности и попытки комплексного подхода к взаимосвязанному развитию наземных территорий и подземных пространств в современной России можно рассмотреть пример города Москвы, для которой была разработана Программа комплексного градостроительного освоения подземного пространства [1].
Реализация Программы и разработка основных направлений комплексного градостроительного освоения подземного пространства города Москвы на последующие годы позволят резко увеличить ввод подземных объектов различного назначения до уровня, соответствующего современным требованиям к городской среде и необходимого для решения следующих приоритетных задач социально-экономического развития города:
- размещение на наиболее значимых с точки зрения градостроительства и инвестиционно-привлекательных территориях города крупных многофункциональных комплексов, строительство которых, в связи со сложившейся застройкой, возможно только путем освоения подземного пространства;
- повышение уровня комфортности проживания в городе за счет обеспечения комплексности застройки с размещением подземных гаражей-стоянок, объектов социально-культурного, торгового и другого назначения в пределах пешеходной доступности;
- обеспечение ввода подземных объектов в объемах, необходимых для реализации городских градостроительных программ;
- сокращение площади городских территорий, занятых объектами, размещение которых возможно в подземном пространстве;
- снижение избыточной парковочной нагрузки на существующую улично-дорожную сеть города за счет размещения в подземном пространстве гаражей и вспомогательных помещений при строительстве и реконструкции жилых, административных зданий, общественных центров и предприятий торговли;
8 интеллектуальный потенциал xxi века: ступени познания
- увеличение пропускной способности улично-дорожной сети;
- увеличение доходной части бюджета города Москвы за счет налоговых поступлений от деятельности предприятий и организаций, которые будут размещены на объектах, созданных в подземном пространстве.
При этом следует учитывать, что комплексное градостроительное освоение подземного пространства (причем не только в Москве) осложнено следующими факторами:
- экологическими;
- аварийными ситуациями при производстве подземных работ;
- повышенными требованиями к безопасности выполнения работ на стадии возведения сооружения и к его надежности на стадии эксплуатации;
- возрастающей интенсивностью использования подземного пространства городов;
- необходимостью сохранения различных систем жизнеобеспечения городов.
Подземное строительство является более дорогостоящим по сравнению с наземным, поэтому его применяют только при отсутствии возможности строительства наземного. Рассматривая исключительно валовую стоимость наземного строительства, можно заметить, что она постоянно снижается за последнее десятилетие. Но если также учитывать стоимость земли и эксплуатационные расходы, то подземные проекты часто конкурируют с наземными сооружениями.
Чтобы сравнить в полной мере стоимость обоих решений (подземных и наземных, необходимо принять в расчет следующие факторы:
- весь жизненный цикл инфраструктуры (строительство, эксплуатацию, демонтаж);
- стоимость земли;
- экологические издержки [2].
Основной смысл современной градостроительной политики - это повышение уровня комфорта и безопасности городской среды, основной ее приоритет - устойчивое развитие городской инфраструктуры. В свою оче-
Архитектура
9
редь, рыночная экономика рассматривает в качестве системообразующего иной критерий - норму прибыли. Поэтому, очевидно, рыночные методы регулирования, взятые сами по себе, вне стратегического участия государства, не способны обеспечить реализацию обозначенной цели при освоении подземного пространства.
Подземные сооружения, однако, не являются самоцелью. Они приемлемы только в том случае, если их достоинства или неизбежность строительства доказуемы. Такое доказательство желательно учитывать в каждом конкретном случае, чтобы избежать возможных крайностей и недостаточно продуманных решений. Человек хочет жить на земле, а пребывание в подземных условиях является для него исключением, которое может быть оправдано только при самом серьезном обосновании. Между тем, характер развития наших городов все чаще приводит к необходимости принятия таких исключений.
Очевидно, что более обширное использование городских подземных пространств может помочь городам достигнуть целей устойчивого развития. Для оптимального результата необходимы долгосрочное проектирование и развитие. Несмотря на то, что концепция подземного проектирования не нова, остаются неизученными некоторые аспекты для гармоничного использования ее потенциала. И лишь слаженная работа специалистов разных отраслей от архитекторов до геологов приведет в будущем к эффективному освоению подземного пространства.
Подземная урбанистика - это плотное переплетение транспортных и пешеходных потоков, при проектировании которых необходимо учитывать места концентрации потоков людей и экономически просчитывать целесообразность и функциональность использования подземного пространства. Здесь необходим подход «многоцелевого планирования», который рассматривает не только геологический аспект и аспект окружающей среды, но и экономическую эффективность, и социальную приемлемость развития подземных пространств [3].
В результате в будущем города будут способны производить более обширный спектр услуг в урбанизированном подземелье без больших потерь ресурсов самих городов и в пользу будущих поколений.
10 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ XXI ВЕКА: СТУПЕНИ ПОЗНАНИЯ
Понятие «современный город» уже не может не учитывать подземных пространств - речь может идти лишь о деталях, о том или ином способе или направлении строительства как об одном из условий достижения большей свободы архитектурно-пространственных решений. Два противоположных, но всегда находящихся рядом друг с другом направления вертикального развития города (вверх и вниз) кардинально различаются в одном пункте:
Развитие «вверх» обогащает жилой фонд, позволяет размещать квартиры в вертикальном порядке.
Развитие «вниз» связано с тем, что жилье, оставаясь главным элементом города, может быть избавлено от всего того, что является по отношению к нему дополнительным, второстепенным.
Прогнозирование как инструмент перспективного планирования прошло значительный путь развития и стало необходимым в градостроительстве. В XXI в. прогнозирование следует признать основным инструментом проектирования всего городского развития, а также развития всех элементов города, расположенных под землей. Отсюда следует, что при помощи инструментов и методик прогнозирования можно наметить пути комплексного развития подземной урбанистики в целом.
Изучая перспективные модели развития различных составляющих подземной урбанистики и анализируя их взаимодействия, надо направлять будущие исследования подземного проектирования на возможности «многоцелевого применения и взаимодействия» этих составляющих и перспектив экономического развития конкретных стран. Впоследствии следует выявить и уточнить достоинства устойчивого развития и принцип действия различных городских и геологических условий для централизации и описания возможностей подземного пространства.
На перспективное развитие подземной урбанистики сильно влияют различные факторы, такие как:
- характеристики окружающей среды и технические характеристики (например, характеристики почвы и горных пород, подземных вод);
- знание подземных особенностей и существующие представления о подземном пространстве, а также информационные базы данных;
Архитектура
11
- архитектурные представления об организация городского пространства;
- административные возможности и особенности земельной собственности, регулирование землепользования, защита окружающей среды и конструктивные возможности строительства;
- экономические факторы: стоимость земли, разница издержек между надземным и подземным строительством, полный цикл использования сооружения и внешние факторы;
- психосоциологические аспекты.
Главной целью градостроительного прогнозирования является использование перечисленных факторов таким образом, чтобы максимально соотнести преимущества различного освоения окружающей среды с возможностями общества и экономики. Эта проблема затруднительна только с чисто технической стороны и может быть реализована, если она социально и политически приемлема, экономически возможна и легальна. Таким образом, было бы интересно изучить все стороны многоцелевого использования подземного пространства в рамках приемлемости для таких отраслей знания, как экономика, социология, политика, право и урбанизм, с целью приспособления подземных пространств для публичной, институциональной и экономической переоценки. Впоследствии необходимо нахождение равновесия функций этих факторов [4].
Список литературы:
1. Веретенников Д.Б. Архитектурное проектирование. Подземная урбанистика: учебное пособие / Д.Б. Веретенников. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. - 176 с.
2. Голубев Г.Е. Подземная урбанистика и город: учеб. пособие. - М.: МИКХиС, 2005.
3. Лезина Е.П. Современное состояние и перспективы развития подземной урбанистики Перспективы развития технических наук // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. -Челябинск, 2015. - № 2. - 99 с.
4. Сегединов А.А. Снова о подземной урбанистике // Стрительство и архитектура. - 1971. - № 5.
