СОВРЕМЕННЫЕ АКТОРЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

384

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

УДК 327.8(045) И.М. Вельм

СОВРЕМЕННЫЕ АКТОРЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Статья посвящена исследованию положения и состояния современных акторов мировой политики и международных отношений. Определяется, что акторы мировой политики - это субъекты мировой системы, которые занимают ведущую роль, оказывают существенное влияние на других субъектов политического пространства и задают новые ориентиры мировой политики. Современными акторами мировой политики и международных отношений стоит считать США (как и блок НАТО в целом), Индию, Китай, Россию и другие страны. Особая роль в работе отводится трудам И. Валлерстайна, выделяются основополагающие тезисы, которые обуславливают состояние мировой системы. Делается вывод о том, что в эпоху структурной трансформации политических процессов и сопряженных с ними социальных, идеологических, культурных и экономических, возникает стремление отдельных стран-акторов занять более благоприятное положение в назревающей системе, выйти из периферического или полупериферического положения в иерархии «мир-системы» - в центральное.

Ключевые слова: мировая политика, международные отношения, И. Валлерстайн, мировые акторы, геополитика.

DOI: 10.35634/2587-9030-2024-8-3-384-388

Ссылка на статью:

Вельм И.М. Современные акторы мировой политики и международных отношений // Вестн. Удм. ун-та. Социология. Политология. Международные отношения. 2024. Т. 8, вып. 3. С. 384-388. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2024-8-3-384-388

Введение

Современная геополитическая обстановка характеризуется высокой сложностью и противоречивостью, изменчивостью, демонстрирует перспективы изменения привычного уклада мировой политики и формирования региональных объединений, отражая тренды снижения глобализации и мировой интеграции ряда стран. Обусловлено это обострением межстрановых отношений, разделением участников мирового устройства на несколько концептуально и идеологически противоборствующих лагерей, что в совокупности приводит к ухудшению состояния положения отдельных участников в мировой политике. Данные тенденции определяют высокую вероятность смены «действующих лиц» мировой политической и экономической жизни, обуславливают формирование дополнительных возможностей и рычагов влияния у отдельных акторов мировой политики и международных отношений.

Актуальность исследования положения современных акторов мировой политики и международных отношений определена не только происходящими тенденциями, но и возникающими перспективами изменения их места и роли в мировой системе, степени влияния на других участников глобальной политической жизни. Происходящие в современных условиях перестройки напрямую влияют на дальнейшее состояние акторов мировой политики, демонстрируют возможность влияния акторов на глобальную политическую и экономическую обстановку.

Цель исследования - охарактеризовать состояние современных акторов мировой политики и международных отношений.

Основная часть

Изменение состояния современных акторов мировой политики и международных отношений отражает накапливаемые из года в год и усиливающиеся под давлением определенных факторов проблемы и тенденции, противоречия, которые, в совокупности, определяют возможность возникновения структурного кризиса в мировой системе. Структурный кризис как феномен способен существенно повлиять на устройство мировой политической системы, определяя итоговое положение отдельных участников всей структуры международных отношений, сформировать новые тенденции и долгосрочные ориентиры укрепления этих отношений в новом ключе.

В современных условиях глобальной политической неопределенности и открытой антироссийской политики мировая система демонстрирует тенденции разделения стран на два противоборствую-

СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

щих и конфликтующих лагеря, что обуславливает действующую политику и возникновение конфликта интересов. Особую ценность в этом ключе приобретают вопросы региональной интеграции и формирования малых, но более устойчивых экономически и политически определенных объединений.

Согласимся с мнением М.М. Лебедевой, которая считает, что акторы современной мировой политики формируются не только из сугубо политического влияния, поведения на международной арене, но и экономического, научно-технического и др. направлений воздействия на мировое устройство. В исследовании автора под акторами современной мировой политики понимаются те страны или их объединения, которые занимают ведущую роль, оказывают существенное влияние на других субъектов политического пространства и задают новые ориентиры мировой политики [7]. Вместе с тем, конфликт интересов между акторами современной политики может вызывать значительную изменчивость их состояния, обуславливать структурные кризисы.

Уточним, что в структуре исследования акторов мировой политики высокую ценность приобретают взгляды И. Валлерстайна, посвященные вопросам состояния социально-экономического и политического устройства. Автор раскрывает ряд основополагающих тезисов, которые обуславливают состояние мировой системы. Так, в трудах И. Валлерстайна прослеживается несколько наиболее значимых тезисов [3; 6]:

1. Мировая политическая система действует согласно определенным правилам, что устанавливает возможность её выхода из равновесия и возникновение кризисных ситуаций. Нарушение этого равновесия - это результат возникновения сбоев системы, пересмотра правил в попытках изменить собственное положение среди отдельных участников мирового политического устройства.

2. Мировая система, которая существует в ключе исключительного капитализма, ориентирована на накопление капитала, что определяет возникновение симбиоза государственной поддержки и компаний, стремлений к монополизации. Исключение монополий ведет к усилению глобальной интеграции, снижая реальную экономическую и политическую суверенность государств, определяя взаимопроникновение и объединение экономик. В современных реалиях достаточно четко прослеживается существование подобных закономерностей, описанных И. Валлерстайном. В стремлениях исключить Россию из международных отношений, страны блока НАТО определили сложности для собственных экономических и политических процессов, ввиду высокой ресурсно-сырьевой зависимости от России и её деятельности, вклада в мировую энергосистему, систему продовольственной безопасности и политику.

3. Современная система международных отношений значительно переплетена с финансовой системой, определяя тем самым перспективы глобального кризиса спекуляций. Спекулятивность рассматривается как отражение накопления фиатных (необеспеченных) денег, их обращения на мировом уровне, сокращения темпов развития производственных систем. Переход на национальные валюты демонстрирует попытки обеспечить независимость от мировой финансовой системы, снизить влияние гегемонов мировой политики и экономики на отдельных участников.

4. Высокая хаотичность (случайность) современной мировой политики и международных отношений ввиду кризисного состояния. Все параметры подобной системы подвергаются постоянному изменению и скачкообразным проявлениям, охватывающим мировую экономику, политику, межгосударственные связи и отношения, социальные, культурные и идеологическое проявления, обеспеченность ресурсами, климат и многие другие.

По мнению В.Г. Егорова и В.В. Штоля, мировая цивилизация, сталкиваясь с вышеописанными и многими другими проявлениями, демонстрирует стремления частично преодолеть или разоружить их влияние на собственное положение. Таким образом, каждый из участников мировой политической системы ориентируется на усиление собственного мирового влияния путем обеспечения большего числа неформальных связей, надежных сил и прочих условий [5]. Можно предположить, что в подобных условиях ведущая роль будет сформирована в устойчивых региональных союзах, построенных на принципах политического суверенитета и высокой экономической интеграции, в ключе партнерства и реализации взаимных интересов.

На примере исследования А.В. Баранова можно заметить, как политические акторы пытаются сыграть свою роль в геополитическом пространстве посредством влияния на отдельные цепочки международных отношений. Рассматривая положение современной Сербии, автор определяет, как Европейский Союз и блок стран НАТО посредством присоединения Сербии к европейскому пространству пытаются полностью ограничить возможности Российской Федерации на территории Бал-

386_И.М. Вельм_

2024. Т. 8, вып. 3 СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

кан. В то же время автор указывает на факт наличия существенных интересов Турции в Балканском пространстве; подобная ситуация определяет непоследовательность реализуемой Сербией политики лавирования между интересами отдельных акторов мировой политики [1].

Учитывая современное состояние геополитического пространства, разворачивается аналогичная, но при этом более масштабная, борьба за мировое состояние политического устройства и положение в нем современных акторов: США (как и стран НАТО в целом), Индии, Китая, России, и многих других. Вновь обращаясь к позиции М. Валлерстайна, заметим, что мир является динамичным и взаимосвязанным механизмом, в котором каждый из акторов предпринимает попытку занять более высшие позиции для подчинения мировых «низов» и их эксплуатации под собственные нужды [2]. Конфликт современного геополитического пространства рассматривается в этом ключе как косвенное противостояние возможностей, конфронтация представителей различных стран и объединений для демонстрации собственной силы и воли, не без исключения экономических и политических амбиций, проявлений стойкости. Так, И. Валлерстайн рассматривает период холодной войны в качестве яркого примера борьбы двух систем (коммунистической и демократической) за свое положение в мировой политике; сегодня мы можем наблюдать схожие проявления и черты.

Иными словами, в эпоху структурной трансформации политических процессов и, как итог, сопряженных с ними социальных, идеологических, культурных и экономических, возникает стремление отдельных стран-акторов занять более благоприятное положение в назревающей системе, вместе с тем, выйти за её рамки и создать условия главенствования над другими.

Положение России, согласно позиции И. Валлерстайна, - полупериферическое, при котором страна не способна интегрироваться в центр «мир-системы», однако демонстрирует высокие темпы и показатели развития, амбиции, которые не позволяют остановиться на своем полупериферическом положении. Россия не может смириться с ролью донора мировой политики, в связи с чем ведет прямую борьбу за более высокое положение среди её акторов [2]. Борьба за гегемонистское превосходство определяет сложность и порой хаотичность действующих международных отношений. И хотя «мир-система» строится исключительно на капиталистических ценностях и стремлениях, некоторые политические процессы могут проявляться как исключительные в том случае, если государство стремится занять более высокую позицию в её структуре, уйти от донорства [4]. Однако реальность мирового устройства такова, что при любом раскладе будет сохраняться положение, которое характеризуется развитием одних стран за счет позиций других.

Заключение

Таким образом, проведенный анализ современного состояния акторов мировой политической системы и международных отношений позволяет говорить о стремлении каждой страны в установлении собственного господства и продвижения по иерархической системе вверх с целью занятия наиболее благоприятного положения. Мировая политическая система устроена таким образом, что главенствующим капиталистическим её правилом становится стремление обогатить капитал, развивать центр за счет усиленной работы периферии. Попытки изменить положение акторов мировой политической системы есть ни что иное, как способ противостояния центра, полупериферии и периферии за собственное господство в определенных сферах или учет действующих интересов страны-участника противостояния. Можно предположить, что особая роль в дальнейшем развитии мировой политики и международных отношений в связи с этим будет отведена региональной интеграции, усилению проникновения стран-партнеров на принципах сугубо экономического взаимовыгодного партнерства при высоком политическом суверенитете.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранов А.В. Геополитическая конкуренция акторов мировой политики за влияние на современную Сербию // Общество: политика, экономика, право. 2020. №10 (87). С. 1-9.

2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина; под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

3. Волков Ю.К., Зубанов М.А. Мир-системное описание будущего современной цивилизации: комментарии и оценки утопистического прогноза конца прошлого века // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. №3 (39). С. 79-84.

СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

4. Долгов А.В. Валлерстайн И. Структурный кризис в мир-системе: куда мы идем? // Социологический ежегодник. 2014. № 2013-2014. С. 71-77.

5. Егоров В.Г., Штоль В.В. Глобальные направления развития мировой цивилизации // Обозреватель -Observer. 2023. № 2 (397). С. 5-24.

6. Завалько Г.А. И. Валлерстайн. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ.; под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб. 2001 // Философия и общество. 2002. № 3 (28). С. 181-186.

7. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник МГИМО. 2013. № 1 (28). С. 38-42.

Статья поступила в редакцию 25.04.2024 Передана на рецензирование 30.04.2024 Рекомендована к публикации 15.05.2024

Вельм Иван Матвеевич, доктор культурологии, профессор, заведующий кафедрой «Экономика и гуманитарные науки» Сарапульский политехнический институт (филиал)

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» 427960, Россия, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красноармейская 93 E-mail: [email protected]

I.M. Velm

CONTEMPORARY ACTORS OF WORLD POLITICS AND INTERNATIONAL RELATIONS

DOI: 10.35634/2587-9030-2024-8-3-384-388

The article is devoted to the study of the position and state of key actors of world politics and international relations. It is determined that key actors of world politics are subjects of the world system that occupy a leading role, have a significant influence on other actors of the political space and set new guidelines for world politics. The key actors of world politics and international relations should be considered the United States (as well as the NATO bloc as a whole), India, China, Russia and other countries. A special role in the work is given to the works of I. Wallerstein, the fundamental theses that determine the state of the world system are highlighted. It is concluded that in the era of structural transformation of political processes and associated social, ideological, cultural and economic ones, there is a desire of individual countries-actors to take a more favorable position in the maturing system, to leave the peripheral or semi-peripheral position in the hierarchy of the "world system" to the central one.

Keywords: world politics, international relations, I. Wallerstein, world actors, geopolitics.

REFERENCES

1. Baranov A.V. Geopoliticheskaya konkurenciya aktorov mirovoj politiki za vliyanie na sovremennuyu Serbiyu // Ob-shchestvo: politika, ekonomika, pravo. 2020. №10 (87). S. 1-9.

2. Dolgov A.V. Vallerstajn I. Strukturnyj krizis v mir-sisteme: kuda my idem? // Sociologicheskij ezhegodnik. 2014. №2013-2014. S. 71-77.

3. Egorov V.G., Shtol' V.V. Global'nye napravleniya razvitiya mirovoj civilizacii // Obozrevatel' - Observer. 2023. №2 (397). S. 5-24.

4. Lebedeva M.M. Aktory sovremennoj mirovoj politiki: trendy razvitiya // Vestnik MGIMO. 2013. №1 (28). S. 38-42.

5. Vallerstajn I. Analiz mirovyh sistem i situaciya v sovremennom mire / Per. s angl. P.M. Kudyukina. Pod obshchej redakciej kand. polit, nauk B.Yu. Kagarlickij. SPb.: Izdatel'stvo «Universitetskaya kniga», 2001. 416 s.

6. Volkov Yu.K., Zubanov M.A. Mir-sistemnoe opisanie budushchego sovremennoj civilizacii: kommentarii i ocenki utopisticheskogo prognoza konca proshlogo veka // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Social'nye nauki. 2015. № 3 (39). S. 79-84.

7. Zaval'ko G.A. I. Vallerstajn. Analiz mirovyh sistem i situaciya v sovremennom mire / Perevod s anglijskogo; Pod obshchej redakciej B.Yu. Kagarlitskogo. SPb. 2001 // Filosofiya i obshchestvo. 2002. №3 (28). S. 181-186.

For citation:

Velm I.M. Contemporary actors of world politics and international relations // Bulletin of Udmurt University. Sociology. Political Science. International Relations. 2024. Vol. 8, iss. 3. P. 384-388. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2024-8-3-384-388 (In Russ.).

388

И.М. Вельм

2024. Т. 8, вып. 3 СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

The article was received by the editorial office on 04/25/2024 Submitted for review on 04/30/2024 Recommended for publication on 05/15/2024

Velm I.M., Doctor of Cultural Studies, Professor, Head of the Department "Economics and Humanities" Sarapul Polytechnic Institute (branch of) Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov Krasnoarmeyskaya st. 93, Sarapul, Udmurt Republic, Russia, 427960 E-mail: [email protected]