Современное состояние запасов и размещение камбал в Охотском море Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

2002

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра

Том 130

Е.Н.Ильинский, А.В.Четвергов (ТИНРО-центр, г. Владивосток;

КамчатНИРО, г. Петропавловск-Камчатский)

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ И РАЗМЕЩЕНИЕ КАМБАЛ В ОХОТСКОМ МОРЕ

В большинстве участков шельфа Охотского моря камбалы доминируют по биомассе среди донных рыб и являются важным объектом промысла. На протяжении 1980-х гг. они составляли 56 % вылова донных рыб в западнокамчатском и 20 % в североохотоморском и южнокурильском районах (Борец, 1997). После снижения (по экономическим причинам) в 1992-1998 гг. вылова камбал в западнокамчатском районе до 11-30 тыс.т в год в 1999-2000 гг. он вновь вырос до 56-62 тыс.т. Вместе с тем как раз в последние годы численность западнокамчатских камбал существенно снизилась. Информация, собранная в ходе бассейновых рыбохозяйственных экспедиций в летние периоды 1997 и 2000 гг., позволяет охарактеризовать современные тенденции в состоянии запасов камбал Охотского моря.

Исходные данные для расчетов собраны во время донных траловых съемок на шельфе и верхней части материкового склона Охотского моря в первой (28 июня - 20 октября 1997 г.) и второй (19 июля - 2 ноября 2000 г.) бассейновых рыбохозяйственных экспедициях. Обследованная в каждой из съемок акватория показана на рис. 1. Площади участков и количество траловых станций (учетные неаварийные траления) приведены в табл. 1.

Расчет биомассы и численности каждого вида на 1 км2 площади для каждой траловой станции сделан по формуле

В = т/(1,852 . V . г . а . к), где В - биомасса рыб, кг; т - фактическая масса рыб в улове, кг; V -скорость хода с тралом, уз; г - продолжительность траления, ч; а - горизонтальное раскрытие устья трала, км; к - коэффициент уловистости; 1,852 - число км в морской миле.

Горизонтальное раскрытие устья трала принято неизменным (независимо от глубины, скорости траления, длины ваеров и т.п.) для каждой траловой системы - исходя из расчета, что оно составляет около 60 % длины верхней подборы без голых концов.

Коэффициенты уловистости приняты постоянными для всех съемок: 0,4 для сахалинской (Ытапйа sakhalinensis) и колючей (Асапг-hopsetta nadeshnyi) камбал и 0,5 для всех остальных.

Абсолютные оценки биомассы определялись отдельно по диапазонам глубин и статистическим районам (см. рис. 1, табл. 1) исходя из средней плотности рыб и площади батиметрических участков.

1104

136° 140° 144° 148° 152° 156° 160°

136° 140

148° 152" 156• 160•

140° 144° 148° 152° 156°

51°

47°

43°

Рис. 1. Границы и номера принятых в данной работе статистических районов, обследованная акватория (закрашенная зона) в 2000 (слева) и 1997 (справа) гг. Мелким пунктиром здесь и далее показаны 100-, 200- и 500-метровые изобаты Fig. 1. Borders and numbers accepted in the given work of statistical areas, surveyed water area (painted over zone) in 2000 (at the left) and 1997 (on the right). By fine dotted line are shown 100-, 200-and 500-meter depth

Таблица 1

Площади статистических участков акватории Охотского моря, использованных для расчетов обилия рыб, и количество траловых станций в них

Table 1

The area of statistical sites in the Okhotsk Sea used for accounts of an abundance of fishes , and quantity of trawl stations

Общая 1997 г. 2000 г.

Район площадь,* Обследованная Число Обследованная Число

тыс. км2 площадь,** станций площадь, станций

тыс. км2 тыс. км2

1 100,0 - - 60,0 22

2 62,0 62,0 18 62,0 20

3 92,0 92,0 28 92,0 34

4 114,0 114,0 49 114,0 71

5 160,0 130,0 78 100,0 35

6 120,0 120,0 33 24,0 12

7 56,6 43,3 97 43,3 98

8 37,3 37,3 82 37,3 78

9 340,0 10,0 6 20,0 30

10а 18,0 18,0 17 18,0 24

10б 100,0 100,0 80 100,0 174

11*** 39,6 - - 39,6 85

13б 98,0 - - 14,0 16

7Т**** 150,0 - - 50,0 114

9Т 38,6 - - 38,6 52

Всего 1526,1 726,6 488 812,8 867

* Площадь ограниченная пунктиром границ районов на рис. 1.

** Заштрихованная площадь (рис. 1), использованная для расчета обилия рыб в каждой из съемок.

*** Заштрихованная часть района № 11 и южная оконечность района 10.

**** Южная часть района 5Т и шельф района 7Т (см. рис. 1).

В летний период 2000 г. общая биомасса камбал в Охотском море оценена в 608 тыс.т. Основная ее часть (414 тыс.т) приходилась на воды западной Камчатки (рис. 2), где отмечена самая высокая плотность (более 62 т/км2) камбал (рис. 3). Близкие значения их плотности (36,4 т/км2) помимо западнокамчатского шельфа встречены только на небольшом участке Южнокурильского мелководья вблизи о.Кунашир (рис. 3). Общая биомасса камбал в этом небольшом районе определена в 71 тыс.т, и это максимальная оценка, полученная для южнокурильского района за весь период его изучения. При средних плотностях 0,1-10,0 т/км2 (рис. 3) в северо-западной части моря размещена значительная (132 тыс.т) их биомасса, которая практически не используется промыслом. Наименьшие их плотности в Охотском море отмечаются на шельфе восточного Сахалина (рис. 3). Такие же основные особенности размещения биомассы камбал отмечались и в летний период 1997 г. (рис. 4). Несколько существенных различий вызвало изменение их обилия: у западной Камчатки в средней части шельфа плотность камбал летом 1997 г. была более чем в три раза выше, а в северо-западной части моря несколько ниже (рис. 4).

Летом 1997 г. общая биомасса этих рыб (без учета вклада вод юго-восточного Сахалина и Курильских островов) составила 1353 тыс.т. Следовательно, с 1997 по 2000 г. она снизилась в 2,3 раза. Это снижение произошло за счет камбал восточной части моря. На западе биомасса осталась на прежнем уровне и даже несколько возросла (см. рис. 2).

1106

Рис. 2. Абсолютные значения биомассы камбал по районам в 1997 (слева) и в 2000 (справа) гг., тыс.т

Fig. 2.

Absolute estimations of biomass of flatfishes on areas in 1997 (at the left) and in 2000 (on the right), thousand t.

Рис. 3. Пространственное размещение биомассы камбал в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 3. Spatial distribution of biomass of flatfishes in July-November, 2000

Рис. 4. Пространственное размещение биомассы камбал в июне-октябре 1997 г.

Fig. 4. Spatial distribution of biomass of flatfishes in June-October, 1997

Даже в год их низкой численности на западнокамчатском шельфе (2000 г.) вклад этого района в суммарную биомассу камбал в Охотском море составил 68,1 % (рис. 5, в), а по всей обследованной акватории - 60,6 % (рис. 5, а). В 1997 г. (год высокой численности камбал на западной Камчатке) вклад этого района составил 78,6 % (рис. 5, б)*.

В 1997 г. на шельфе западной Камчатки доля камбал в общей биомассе донных рыб была наибольшей (67-69 %) среди других участков акватории моря (рис. 6). В 2000 г. вследствие снижения запасов камбал в водах западной Камчатки и его увеличения в северо-западной части моря вклад камбал в общую биомассу донных рыб в этих участках Охотского моря сблизился (40-59 %). Столько же составляла доля биомассы камбал на тихоокеанском шельфе южных Курильских островов. Доля камбал была самой низкой в районах, приходящихся на нижнюю часть шельфа и материковый склон (рис. 6). В юго-западной части моря в 2000 г. (охотоморский шельф Сахалина и южных Курильских островов) доля камбал составляла 16-20 %. Но в 1997 г. в восточносахалин-ском районе она была очень низкой (2-6 %). Таким образом, в сравнительном плане западнокамчатский шельф является самым «камбаль-ным» районом в двух смыслах: по значительному его вкладу в общую биомассу камбал и по высокому значению вклада камбал в общую биомассу донных рыб в этом районе.

По данным ежегодных донных траловых съемок на шельфе западной Камчатки, процесс снижения биомассы камбал здесь продолжается

* Здесь для получения суммарной оценки по всей акватории пришлось принять биомассу камбал в южной части моря неизменной, что неверно, но возможные отличия не меняют приводимых выводов.

1108

Рис. 5.

Вклад различных участков акватории Охотского моря и прилегающих тихоокеанских вод Курильских островов в общую биомассу камбал в 2000 (а) и в 1997 г. (б) и только ак-в а т о р и и Охотского моря в 2000 г. (в)

Fig. 5.

The contribution of various sites of water area of Okhotsk Sea and adjacent of waters of Kuril Islands in total biomass of flatfishes in 2000 (a) and in 1997 (б) and only water areas Okhotsk of the sea in 2000 (в)

с 1998 г. (рис. 7). Он охватил желтоперую (Limanda aspera), четырехбу-горчатую (Pleuronectes quadrituberculatus), сахалинскую, двухлинейную (Lepidopsetta polyxystra) и хоботную (Myzopsetta proboscidea) камбал (рис. 8). Из массовых видов только палтусовидная* камбала не снизила свою численность (рис. 8). Так как промысел камбал в водах западной Камчатки был существенно ослаблен в 1992-1998 гг. (рис. 9) из-за низкой экономической заинтересованности в этом объекте и существенно не достигал оценок общего допустимого улова, то очевидно, что снижение численности камбал произошло вследствие естественных причин. Ранее мы предположили (Ильинский, Четвергов, 2001), что снижение численности западнокамчатских камбал во второй половине 90-х гг. связано с временным увеличением смертности их личинок и молоди, что подтверждается преобладанием крупных особей в суммарном размерном ряде на протяжении 1997-1999 гг. Увеличение их смертности, по-видимому, было обусловлено увеличением количества хищного планктона и уменьшением количества мирного планктона в начале 90-х гг. (время появления поколений, составивших основу промыслового запаса), о чем ранее сообщали В.П.Шунтов с соавторами (1997). По данным съемки 2000 г., размерный состав основных видов на западнокамчатском шельфе вернулся к среднемноголетнему виду. Но возросший в последние годы вылов камбал (рис. 9) на фоне их нынешней низкой численности создает угрозу их перелова и в любом случае задержит возрастание их запасов до предыдущего уровня.

Четыре вида - желтоперая, палтусовидная, сахалинская и четырех-бугорчатая - преобладают среди камбал на большей части шельфа Охотс-

* Два вида палтусовидной камбалы: Hippoglossoides robustus и H. elasso-don - в большинстве экспедиций не разделяются в уловах и оцениваются совместно. Третий, малочисленный, вид H. dubius выделялся отдельно в южной части моря.

Рис. 6. Доля биомассы камбал в общей биомассе донных рыб по районам в 1997 (слева) и в 2000 (справа и одиночные циклограммы) гг., %

Fig. 6. A share of biomass of flatfishes in total biomass of ground fishes on areas in 1997 (at the left) and in 2000 (on the right single circles), %

Рис. 7. Динамика оценок биомассы доминирующих семейств донных рыб на шельфе западной Камчатки: 1 - все донные рыбы, 2 - камбаловые, 3 -тресковые, 4 - рогатковые, тыс.т Fig. 7. Dynamics of estimations of biomass of dominant families of ground fishes on a shelf of western Kamchatka: 1 - all ground 2000 fishes, 2 - Pleuronectidae, 3 - Ga-didae, 4 - Cottidae, thousand t.

кого моря. В отдельных районах северной части моря (№ 1-6) в разные годы их доля в биомассе камбал варьировала от 93 до 100 % (табл. 2). На шельфе западной Камчатки эти виды в сумме составляли 69-92 % общей биомассы камбал. У южных Курильских островов с тихоокеанской и охотоморской сторон преобладают камбалы южнобореального комплекса, главным образом остроголовая, а у северных Курильских островов - двухлинейная. У восточного Сахалина в 2000 г. преобладала

1110

Рис. 8. Динамика оценок биомассы на шельфе западной Камчатки массовых видов камбал: 1 - желтоперая, 2 - четырехбугорчатая, 3 - хоботная, 4 -палтусовидная, 5 - сахалинская, 6 - двухлинейная, тыс.т

Fig. 8. Dynamics of estimations of biomass on the shelf of Western Kamchatka of dominant species of flatfishes: 1 - Limanda aspera, 2 - Pleuronectes quadrituberculatus , 3 - Myzopsetta proboscidea , 4 - Hippoglossoides spp. , 5 -Limanda sakhalinensis, 6 - Lepidopsetta polyxystra, thousand t.

Рис. 9. Вылов камбал в западнокамчатских водах в 1990-2000 гг.

Fig. 9. Annual catches of flatfishes in waters of Western Kamchatka in 19902000

звездчатая, тогда как в 1997 г. - палтусовидная (табл. 2). Оценки биомассы основных видов приведены в табл. 3. В 2000 г. на шельфе Охотского моря среди камбал преобладала по биомассе палтусовидная (182 тыс.т), тогда как в 1997 г. - желтоперая (380 тыс.т). Смена доминирующего вида обусловлена рассмотренным выше снижением биомассы камбал, в том числе желтоперой, на западнокамчатском шельфе. На долю этого района и после снижения численности желтоперой камбалы приходится 90 % ее биомассы в Охотском море. В то же время биомасса палтусовидной камбалы сократилась здесь существенно меньше. К тому же она более равномерно распределена по северной части моря, и на долю западной Камчатки приходится только 57 %.

Летнее распределение по акватории Охотского моря четырех первых по биомассе видов сходно, но не идентично. Максимальные их концентрации расположены на западнокамчатском шельфе (рис. 10-17), средние - на северном шельфе и наименьшие - вдоль шельфа восточного Сахалина. Вдоль Курильских островов в 1997 и 2000 гг. они не встречались, кроме палтусовидной камбалы (см. рис. 16), хотя известны в этом районе по фаунистическим спискам (Борец, 1997). Распределение этих видов частично дифференцировано по глубине. На западно-камчатском шельфе ближе всего к берегу расположены скопления желтоперой камбалы, далее по возрастанию глубины располагаются скопле-

1111

Вклад ряда видов в общую биомассу камбал в различных районах Охотского моря летом 1997 и 2000 гг., %

Table 2

The contribution of a several species to total biomass of flatfishes in various areas of the Okhotsk Sea in the summer 1997 and 2000, %

p „ Желтоперая Сахалинская Палтусовидная Четырехбугорчатая Звездчатая Двухлинейная Остроголовая Сумма

1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000

1 - 24,8 - 5,6 - 65,2 - 2,3 - 1,8 - - - - - 99,7

2 2,3 19,0 0,5 17,9 87,6 53,0 9,6 10,1 - - - - - - 100,0 100,0

3 0,9 7,0 39,0 42,0 59,5 32,1 0,6 16,5 - 2,4 - - - - 100,0 100,0

4 2,9 9,1 37,6 21,4 56,0 40,1 3,4 22,2 - 6,9 - - - - 99,9 99,7

5 - - 1,2 5,1 97,8 94,5 0,9 - - - - - - - 99,9 99,6

6 - 0,7 - 1,9 100,0 97,4 - - - - - - - - 100,0 100,0

7 37,4 40,5 21,1 6,8 10,3 17,4 24,3 22,4 1,6 8,2 0,3 0,3 - - 93,4 95,6

8 27,1 26,2 11,3 6,3 16,7 35,9 16,6 10,6 2,4 9,5 20,5 4,9 - - 92,2 93,4

9 - - - - 100,0 86,3 - 2,5 - - - 11,0 - - 100,0 99,8

10а 8,2 3,6 45,2 17,2 26,7 52,5 6,2 10,8 7,5 3,6 - - - - 86,3 87,7

106 0,2 0,5 20,8 5,1 63,3 9,2 4,5 2,0 6,1 58,6 - - - - 88,8 75,4

11 - 37,9 - 1,2 - 6,2 - 5,5 - 29,8 - - - 0,1 - 80,7

136 - - - - - - - - - - - - - 31,2 - 31,2

7Т - - - - - 4,7 - - - - - 93,7 - - - 98,4

9Т - - - - - + - - - - - 0,8 - 52,3 - 53,1

Примечание. "+" - менее 0,1 %.

S' eng о О» o^ a> аз a j к œ гъ • нЧо-^кн^' ягс-аамЕЭ-ймаае- £ аз аз » н -

я ï ° в oä S wí я » о в-о x S ' waw^H^o^l^eoM^Sooœgw^SagoS^' go •о g к к g ? а ^ а^о а^^^осг^гйзя^йаогвккохнйошайозкчз^чз^о а i. ,vs='^iiS=öJt<;Et<;wT iT- ia>TS^MXiMiT(riiiTft>SiTSsiiTHTft>s s.

'—s ^ о о

43 а аз й

s r> м о S Е 43

н X аз

Оо Я аз а со S

X 43 п>

СО s о В

Ё п> 43 п> аз п>

СП о * н г>

tr а а

п> Е

п> аз X w

Биомасса доминирующих видов камбал в различных районах Охотского моря летом 1997 и 2000 гг. тыс.т

Table 3

Biomass of dominant species of flatfishes in various areas of the Okhotsk Sea in the summer 1997 and 2000, thousand t.

Желтоперая Сахалинская Палтусовидная Четырехбугорчатая Звездчатая Двухлинейная Остроголовая Сумма

гаион 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000 1997 2000

1 - 2,51 - 0,57 - 6,61 - 0,23 - 0,18 - - - - - 10,10

2 1,93 1,70 0,45 1,61 74,62 4,76 8,16 0,91 - - - - - - 85,16 8,98

3 0,78 5,78 35,60 34,66 54,25 26,47 0,58 13,59 - 1,98 - - - - 91,21 82,48

4 0,62 3,23 7,98 7,58 11,88 14,22 0,73 7,89 - 2,45 - - - - 21,21 35,37

5 - - 0,18 0,75 14,66 13,76 0,14 - - - - - - - 14,98 14,51

6 - 0,02 - 0,05 11,38 2,63 - - - - - - - - 11,38 2,70

7 240,99 99,76 135,85 16,72 66,18 42,92 156,36 55,08 10,47 20,28 1,81 0,81 - - 611,66 235,57

8 135,48 44,09 56,19 10,65 83,48 60,29 83,09 17,77 12,09 16,05 102,55 8,24 - - 472,88 157,09

9 - - - - 0,20 7,51 - 0,22 - - - 0,96 - - 0,20 8,69

~ 10а 0,12 0,05 0,66 0,24 0,39 0,73 0,09 0,15 0,11 0,05 - - - - 1,37 1,22

W 106 0,01 0,08 1,20 0,77 3,66 1,39 0,26 0,30 0,35 8,87 - - - - 5,48 11,41

11 - 2,56 - 0,08 - 0,42 - 0,37 - 2,01 - - - 0,01 - 5,45

136 - - - - - - - - - - - - - 2,39 - 2,39

7Т - - - - - 0,22 - - - - - 4,42 - - - 4,64

9Т - - - - - 0,01 - - - - - 0,57 - 37,29 - 37,87

Итого 379,93 159,78 238,11 73,68 320,70 181,94 249,41 96,51 23,02 51,87 104,36 15,00 - 39,69 1315,53 618,47

я о о

я Э

со

аз Ё Я 43

аз

5 s

Й о

н « аз Jn Ж ^

OS g

I о «

к в °

<-< СО

4 ОС ~ со п> £ Е ж

5 w н с^ аз 43 О Ез аз к в р ° Ж s

s ё s

fS

Р 2

~—- я

• Я

I *

аз

я w

о о § ^

я м Е х

со со о н

5 ^ й ^

ж м

ж со

о н

Ss п

а

аз со

Ё я

ж о о\ о

Ьз 43 К ?

я

аз S о

ё w

аз о

о £

ж о о

ж О г т> Я

si g „

со 3 £ О аз 43 Ез П> О

а ж ' я я о "1

аз

Я 43

Я о

со ^

о!

о аз н н

ю о

о я

- Я

tsO X °

■ о

. н

аз о

^ Э

со о

со со

П> 43

СО Я

со о

я со я н аз аз 43

Э О

П>

Ез ш

о я

со аз

со in

Л Я

^ о

Е ~ и.

Jg 1 I

Е g ? £

ж я

аз со

Я Ъ

о к

о Р

tr1 О

Е ^

V 4-5 аз

"> W

Я О

о К

ж £

С 111

rB w

ж Ё

, аз

& о о „ со аз tj со

^ иД

аз

х

СО Ез Я

Ез Ж СО со

Ж ж

Я аз

я= а

Е н

5 о

со ^

^ i

tj* ж

£ «g

ж

о &

2 со >-. аз

Е я

со аз

о о

ж ж я

а х

° т

I Ф

аз

^ со со

43 СО

аз со

со b

» Я

Я аз

а *

Е о

аз я<

ж я

£3 s я П

О

о

tr Ё

аз Я

со S Ж

Ж ^

S ^ со X

СО S

О 43 СО СО

О

s ^ ж Ё

Е со

S ^ о

OV S' S

° я

S 43

СО S

О 03

«3

s ^

43 i=l

со ^

^ 2 н

s Е

со

Ез со

s Е

g ft>

¥ ^

я ^

Е аз

о о о

OV Я со аз S= о н

СО

V со о is

а ° н ?

со н со о

S °

О 2

ё о

S W

я В)

СО а

Ж я

аз аз

я о

я d

Рис. 10. Пространственное размещение биомассы желтоперой камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 10. Spatial distribution of biomass of Limanda aspera in July-November,

2000

140° 145° 150° 155° /«0°

Рис. 11. Пространственное размещение биомассы желтоперой камбалы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 11. Spatial distribution of biomass of Limanda aspera in June-October,

1997

Рис. 12. Пространственное размещение биомассы четырехбугорчатой камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 12. Spatial distribution of biomass of Pleuronectes quadrituberculatus in July-November, 2000

Рис. 13. Пространственное размещение биомассы четырехбугорчатой камбалы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 13. Spatial distribution of biomass of Pleuronectes quadrituberculatus in June-October, 1997

Рис. 14. Пространственное размещение биомассы сахалинской камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 14. Spatial distribution of biomass of Limanda sakhalinensis in July-November, 2000

Рис. 15. Пространственное размещение биомассы сахалинской камбалы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 15. Spatial distribution of biomass of Limanda sakhalinensis in June-October, 1997

140° 145" ¡50'- 155° i 60°

Рис. 16. Пространственное размещение биомассы палтусовидной камба лы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 16. Spatial distribution of biomass of Hippoglossoides spp. in July-November, 2000

140° 145° 150° 155° 160°

Рис. 17. Пространственное размещение биомассы палтусовидной камба лы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 17. Spatial distribution of biomass of Hippoglossoides spp. in June-October, 1997

Рис. 18. Пространственное размещение биомассы звездчатой камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 18. Spatial distribution of biomass of Platichthys stellatus in July-November, 2000

Рис. 19. Пространственное размещение биомассы звездчатой камбалы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 19. Spatial distribution of biomass of Platichthys stellatus in June-October, 1997

Рис. 20. Пространственное размещение биомассы двухлинейной камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 20. Spatial distribution of biomass of Lepidopsetta polyxystra in July-November, 2000

Рис. 21. Пространственное размещение биомассы двухлинейной камбалы в июне-октябре 1997 г.

Fig. 21. Spatial distribution of biomass of Lepidopsetta polyxystra in June-October, 1997

Рис. 22. Пространственное размещение биомассы остроголовой камбалы в июле-ноябре 2000 г.

Fig. 22. Spatial distribution of biomass of Cleisthenes herzensteini in July-November, 2000

Заключение

С 1997 по 2000 г. общая биомасса камбал в Охотском море уменьшилась с 1,35 до 0,61 млн.т. Это снижение произошло за счет восточной части моря, в западной же части она несколько возросла. Но значительный вклад камбал западнокамчатских вод в общую биомассу камбал (79 % в 1997 г. и 61 % в 2000 г.) обусловливает определяющую роль произошедшего здесь естественного снижения численности и биомассы камбал в общей динамике биомассы камбал Охотского моря. До последнего времени вклад камбал в общую биомассу донных рыб в западнокамчатских водах был самым высоким в обследованной акватории. Только в 2000 г. он сравнялся с вкладом камбал в северозападной части моря и на тихоокеанском шельфе южных Курильских островов.

Четыре вида: желтоперая, палтусовидная, сахалинская и четырехбу-горчатая - преобладают по биомассе среди камбал в Охотском море. Они наиболее обильны у западной Камчатки, менее обильны на северном шельфе моря, малочисленны у восточного Сахалина и редки у Курильских островов. Поэтому они доминируют среди камбал на большей части акватории Охотского моря. И только у южных и северных Курильских островов и у восточного Сахалина доминируют другие виды, соответственно остроголовая, двухлинейная и звездчатая камбалы.

Литература

Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. - Владивосток: ТИНРО-центр, 1997. - 217 с.

Ильинский E.H., Четвергов А.В. Состав и современное состояние донного ихтиоцена западнокамчатского шельфа // Вопр. рыболовства. - 2001. - Т. 2, № 3 (7). - С. 504-517.

Шунтов В.П., Радченко В.И., Дулепова Е.П., Темных О.С. Биологические ресурсы дальневосточной российской экономической зоны: структура пелагических и донных сообществ, современный статус, тенденции многолетней динамики // Изв. ТИНРО. - 1997. - Т. 122. - С. 3-15.

Поступила в редакцию 26.11.01 г.