CC BY
23Трансформация экосистем issn 2619-0931 Online
Ecosystem Transformation
www.ecosysttrans.com
DOI 10.23859/estr-230423 EDN LHNGJG УДК 639.2.052.2
Научный обзор
Современное состояние рыболовства на водоемах Вологодской области и его влияние на промысловые запасы водных биоресурсов
А.Ф. Коновалов* , М.Я. Борисов , Н.Ю. Тропин , Е.В. Угрюмова , A.A. Игнашев , С.А. Непоротовский , Е.С. Попета , А.Е. Шилова , Н.В. Думнич
Вологодский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («ВологодНИРО»), 160012, Россия, г. Вологда, ул. Левичева, д. 5
*alexander-konovalov@yandex.ru
Аннотация. В статье выполнен обзор современного состояния промышленного и любительского рыболовства на важнейших рыбохозяйственных водных объектах Вологодской области. Общий годовой улов водных биоресурсов в водоемах региона в 2013-2022 гг. в среднем составлял 1627 т, в том числе 703 т в оз. Белом, 328 т в Рыбинском водохранилище, 222 т в оз. Онежском, 171 т в оз. Кубенском, 129 т в Шекснинском водохранилище и 74 т в оз. Воже. В составе уловов в озерах Белом и Кубенском, а также в Шекснинском водохранилище доминировал лещ, обеспечивая 28.5-39.0% от общего. В Онежском озере 93.2% уловов давала корюшка европейская, в Рыбинском водохранилище преобладал синец (28.4%), а в озере Воже - судак (42.5%). В озерах Белом, Кубенском, Воже, Рыбинском водохранилище в течение года наибольший промышленный вылов приходился на декабрь, когда добывалось 22-35% от годового улова. В Шекснинском водохранилище около 48% годового вылова осуществлялось в январе-марте, а в оз. Онежском свыше 96% уловов приходилось на май за счет корюшки европейской. Промысловые запасы основных видов рыб в оз. Белом за последние 10 лет в среднем составляли 6299 т, в оз. Ку-бенском - 2880 т, в Шекснинском водохранилище - 2644 т, в оз. Воже - 1903 т. Освоение общих допустимых уловов и рекомендованных объемов добычи водных биоресурсов в оз. Белом за рассматриваемый период в среднем составляло 59.7%, в оз. Кубенском - 33.7%, в оз. Воже - 31.9%, в Шекснинском водохранилище - 25.8%.
Ключевые слова: промышленное рыболовство, любительское рыболовство, промысловая биомасса рыб, уловы
Финансирование. При подготовке статьи использованы результаты многолетнего мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания, выполнявшегося в 2013-2022 гг. в соответствии с государственным заданием Вологодского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (ранее - Вологодского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ»).
ORCID:
А.Ф. Коновалов, https://orcid.org/0000-0003-3943-5469 М.Я. Борисов, https://orcid.org/0000-0002-0406-0540 Н.Ю. Тропин, https://orcid.org/0000-0002-7152-0543 Е.В. Угрюмова, https://orcid.org/0009-0003-2020-5222 А.А. Игнашев, https://orcid.org/0000-0003-2149-2465 С.А. Непоротовский, https://orcid.org/0000-0002-3071-5053 Е.С. Попета, https://orcid.org/0000-0002-6816-1287 А.Е. Шилова, https://orcid.org/0009-0006-8255-6863 Н.В. Думнич, https://orcid.org/0000-0001-9599-0358
Для цитирования: Коновалов, А.Ф. и др., 2023. Современное состояние рыболовства на водоемах Вологодской области и его влияние на промысловые запасы водных биоресурсов. Трансформация экосистем 6 (4), 5-32. https://doi.org/10.23859/estr-230423
Поступила в редакцию: 23.04.2023 Принята к печати: 23.05.2023 Опубликована онлайн: 13.11.2023
DOI 10.23859/estr-230423 EDN LHNGJG UDC 639.2.052.2
Review
The current state of fishery in water bodies of the Vologda Oblast and its impact on commercial stocks of aquatic biological resources
Alexander F. Konovalov* , Mikhail Ya. Borisov , Nikolay Yu. Tropin , Elena V. Ugryumova , Andrey A. Ignashev , Sergey A. Neporotovskii , Evgeniy S. Popeta , Anastasia E. Shilova , Nelya V. Dumnich
Vologda Branch of FSBSI "VNIRO" ÇVologodNIRO"), ul. Levicheva 5, Vologda, 160012 Russia *alexander-konovalov@yandex.ru
Abstract. The article presents a scientific review of the current state of industrial and amateur fisheries in the most important fishery water bodies of Vologda Oblast. In 2013-2022, the total annual catch of aquatic biological resources averaged 1627 tons, including 703 tons in lake Beloye, 328 - in the Rybinsk reservoir, 222 - in lake Onega, 171 - in lake Kubenskoye, 129 - in the Sheksna reservoir, and 74 tons in lake Vozhe. Bream dominated in the catches of lakes Beloye, Kubenskoye and the Sheksna reservoir (28.5-39.0%). European smelt accounted for 93.2% of the total capture in lake Onega; zope dominated in the Rybinsk Reservoir (28.4%) and pike perch - in lake Vozhe (42.5%). Lakes Beloye, Kubenskoye, Vozhe, including the Rybinsk reservoir, demonstrated maximum commercial catch (2235%) in December, the Sheksna reservoir - from January to March (about 48%), and lake Onega in May due to European smelt fishing (over 96%). Over the past 10 years, the stocks of the main commercial
fish species in lakes Beloye and Kubenskoye, the Sheksna reservoir and lake Vozhe made up 6299, 2880 2644 and 1903 tons, respectively. Development of the total allowable catches (TAC) and the recommended volumes of production (catch) of aquatic biological resources (RC) in lake Beloye was within 59.7%; in lake Kubenskoye - 33.7%, in lake Vozhe - 31.9%, in the Sheksna reservoir - 25.8%.
Keywords: industrial fishery, amateur fishery, commercial fish biomass, catch
Funding. To prepare this review, we used the results of the long-term monitoring (2013-2022) of aquatic biological resources and their habitat within the State Task of the Vologda Branch of FSBSI "VNIRO" (formerly the Vologda branch of FSBSI "GosNIORKh").
ORCID:
A.F. Konovalov, https://orcid.org/0000-0003-3943-5469 M.Ya. Borisov, https://orcid.org/0000-0002-0406-0540 N.Yu. Tropin, https://orcid.org/0000-0002-7152-0543 E.V. Ugryumova, https://orcid.org/0009-0003-2020-5222 A.A. Ignashev, https://orcid.org/0000-0003-2149-2465 S.A. Neporotovskii, https://orcid.org/0000-0002-3071-5053 E.S. Popeta, https://orcid.org/0000-0002-6816-1287 A.E. Shilova, https://orcid.org/0009-0006-8255-6863 N.V. Dumnich, https://orcid.org/0000-0001-9599-0358
To cite this article: Konovalov, A.F. et al., 2023. The current state of fishery in water bodies of the Vologda Oblast and its impact on commercial stocks of aquatic biological resources. Ecosystem Transformation 6 (4), 5-32. https://doi.org/10.23859/estr-230423
Received: 23.04.2023 Accepted: 23.05.2023 Published online: 13.11.2023
Введение
Водный фонд Вологодской области составляет свыше 550 тыс. га и включает около 20 тысяч водотоков общей протяженностью более 70 тыс. км и свыше 5 тысяч озер, из которых восемь имеют площадь зеркала более 25 км2 каждое (Природа Вологодской области, 2007). Наибольшую рыбохо-зяйственную ценность в Вологодской области представляет Белое озеро, которое по показателям общих уловов и промысловой биомассы рыб существенно превосходит остальные водоемы региона (Борисов и др., 2019). В последние годы Белое озеро ежегодно приносит около 41% от общего объема рыбодобычи в области. На долю Рыбинского водохранилища в границах региона приходится порядка 19%, на оз. Онежское - 13%, оз. Кубенское - 10%, Шекснинское водохранилище - 7%, оз. Воже - 4%, на прочие (малые и средние) озера и реки - в сумме около 6% добычи. Рыбохозяй-ственные и ресурсные мониторинговые исследования на этих водных объектах (за исключением Рыбинского водохранилища и Онежского озера) ведет Вологодский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ранее - Вологодское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ»). Последние обобщающие сводки о состоянии рыболовства и эксплуатируемых водных биоресурсов в водоемах зоны ответственности филиала публиковались около десяти лет назад или ранее (Борисов и др., 2011; Коновалов и Борисов, 2014; Коновалов и др., 2011, 2014; Печников и Коновалов, 2004а^; Тропин, 2020). Поэтому целями настоящей работы являются актуализация и обобщение сведений о современном состоянии промышленного и любительского рыболовства на рыбохозяйственных водоемах Вологодской области и его влиянии на промысловые запасы основных видов рыб в среднем за период с 2013 по 2022 гг.
Материал и методика
Для общей оценки современного состояния рыболовства на важнейших рыбохозяйственных водоемах Вологодской области в статье рассмотрены основные тренды многолетней динамики общих уловов рыбы за период с 1980 по 2022 гг. Актуальное описание промышленного и люби-
тельского рыболовства в Шекснинском и Рыбинском водохранилищах, в озерах Белое, Кубен-ское, Воже и Онежское приводится по усредненным данным за 2013-2022 гг. Для этого в статье использованы материалы официальной рыбопромысловой статистики Северо-Западного и Московско-Окского территориальных управлений Росрыболовства по сезонной и многолетней динамике уловов основных видов водных биоресурсов, сведения о количестве пользователей и выдававшихся им разрешений и пр. По Рыбинскому водохранилищу также использована статистика промысловых уловов, предоставленная Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области. Характеристика любительского рыболовства приведена по материалам Северо-Западного филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод»). Учет любительского рыболовства на Рыбинском водохранилище в границах региона на текущий момент не ведется. Рыболовство на малых и средних озерах и реках Вологодской области в настоящее время осуществляется нерегулярно, отличается незначительными объемами вылова и имеет сезонный характер, поэтому в данной статье не рассматривается.
С целью оценки численности и биомассы большинства промысловых популяций рыб в водоемах зоны ответственности Вологодского филиала ФГБНУ «ВНИРО» - озерах Белое, Кубенское, Воже и Шекснинском водохранилище - использовался метод определения запаса через объемы обловленной ставными сетями водной массы (Трещев, 1974, 1983). Для оценки промысловых запасов рыб в оз. Белом до 2019 г. также применялся метод прямого учета при проведении траловых съемок (Сечин, 1990). Кроме того, на озерах Белое и Воже для оценки запасов рыб анализировался состав промышленных уловов плавными сетями, а на оз. Кубенском - береговыми закидными неводами. Количественная оценка промысловых запасов рыб в оз. Онежском и в Рыбинском водохранилище в настоящей статье не приводится, поскольку она осуществляется другими филиалами ФГБНУ «ВНИРО».
В соответствии с Федеральным законом1, основной мерой допустимой эксплуатации промысловых запасов рыб в естественных водоемах являются ежегодно устанавливаемые объемы общих допустимых уловов (ОДУ) и рекомендованные объемы добычи (вылова) водных биоресурсов (РВ). В данной статье анализируется освоение этих показателей пользователями для водоемов зоны ответственности Вологодского филиала ФГБНУ «ВНИРО».
Результаты и их обсуждение
Белое озеро
Белое озеро представляет собой озерную часть Шекснинского водохранилища, созданного в 1963-1964 гг. и входящего в состав Волго-Балтийского водного пути. Водоем имеет форму почти правильного овала, а его глубины, в среднем составляющие 4.1 м, нарастают постепенно, достигая максимума 6.3 м в центральной части. По площади акватории, составляющей около 1284 км2 (Антропогенное влияние..., 1981), озеро является наиболее крупным водным объектом, целиком расположенным в границах Вологодской области. Значительная площадь акватории, мелково-дность и ровный характер ложа благоприятны для осуществления добычи водных биоресурсов как пассивными, так и активными орудиями лова.
Промысловые виды
В составе промысловой ихтиофауны оз. Белого зарегистрирован 21 вид рыб. Из них к категории ключевых промысловых объектов могут быть отнесены 9 видов, обеспечивающих свыше 90% общего вылова. В порядке снижения роли в уловах за последние четыре десятилетия это корюшка европейская (снеток) Osmerus eperlanus L., 1758, лещ Abramis brama L., 1758, чехонь Pelecus cultratus L., 1758, судак Sander lucioperca L.1758, плотва Rutilus rutilus (L., 1758), синец Ballerus ballerus L., 1758, окунь Perca fluviatilis L., 1758, берш Sander volgensis Gmelin, 1789 и щука Esox lucius L., 1758 (Табл. 1). Примечательно, что синец за сорокалетний период практически потерял статус промыслового вида; его средние уловы к концу 2010-х гг. сократились почти в 25 раз, в последние пять лет не превышая одной тонны. Очень слабо востребованы в промысле ерш и ряпушка, которые при отсутствии специализированного лова встречаются только в прилове.
1 Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Общие уловы
За четыре последних десятилетия наиболее высокие общие уловы рыбы в оз. Белом отмечались в 1980-е гг., составляя в среднем около 859 т (Табл. 1), а в отдельные годы - свыше 1100 т. Около 55% от общего вылова в тот период обеспечивали важнейшие объекты промысла - судак и снеток. В 1990-е гг. в условиях новых экономических отношений и при недостаточном контроле над выловом (Болотова и др., 2003) произошло снижение учтенных уловов в среднем до 627 т. В 2000-е гг. наблюдалось дальнейшее падение общих объемов вылова в среднем до 345 т за счет масштабного сокращения промысловых запасов и добычи снетка и судака (Коновалов, 2019), суммарная доля которых в уловах сократилась до 14%. Одновременно сильно возросла роль в уловах леща, обеспечившего 41% от общего вылова рыбы и с этого момента ставшего главным объектом промысла. В 2010-е гг. и в настоящее время запасы и уловы судака и снетка частично восстанавливаются, однако эти виды остаются лишь субдоминантами на фоне добычи леща, чехони и плотвы, а также растущего вылова окуня и берша. В целом в последние годы общие уловы рыбы в водоеме увеличились в среднем до 600-700 т, составляя в отдельные годы 820-860 т, однако уровня 1980-х гг. они так и не достигли.
Промысел
По объемам рыбодобычи в оз. Белое значительно преобладает промышленное рыболовство, на долю которого в 2013-2022 гг. приходилось в среднем 662 т (94.1% от ежегодного вылова рыбы). В настоящее время рыболовство осуществляется на 13 рыболовных участках, занимающих свыше 860 км2, или почти 70% от общей площади акватории водоема. Для осуществления промысла пользователям ежегодно выдавалось от 115 (в 2017 г.) до 45 разрешений (в 2022 г.) на
Табл. 1. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб оз. Белого. Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - налим, жерех, язь, белоглазка, красноперка, уклейка, карась, линь, сазан, не идентифицированная мелочь.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Лещ 92 11 115 20 128 41 199 29 172 29
Чехонь 88 11 63 8 50 14 125 18 92 15
Судак 145 17 112 20 24 7 44 6 88 15
Снеток 329 38 185 28 39 7 74 10 69 12
Окунь 8 1 16 2 25 7 62 9 65 11
Берш 22 2 17 3 9 3 64 9 50 8
Плотва 12 1 21 3 39 11 79 12 34 6
Щука 43 5 22 4 13 5 22 3 20 3
Густера - - 2 1 11 2 4 1
Ерш 0.8 0.1 9 1 4 1 8 1 3 0.5
Ряпушка о|о 0.4 0.1 0.2 0.05 1 0.1 1 0.1
Синец 80 9 48 7 10 3 3 0.5 о|о
Прочие* 40 5 19 4 2 1 3 0.4 2 0.3
Всего 859 627 345 696 600
Рис. 1. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в оз. Белом в среднем за период 2013-2022 гг.
добычу водных биоресурсов. Промышленный лов в оз. Белом в рассматриваемый период вели четыре рыбодобытчика, с которыми заключены договоры о долгосрочной аренде рыболовных участков и закреплении долей квот на водные биоресурсы. В частности, за последние 10 лет в среднем 43.8% от общей величины промышленных уловов добывалось ООО «Апрель», 12.5% -ООО «Липин Бор», 21.5% и 22.3% - индивидуальными предпринимателями Мякишевым Б.Ю. и Соболевым С.Е. соответственно. В 2020 г. промышленный лов рыбы в озере также осуществляло ООО «БелозерскРыбПром», добывшее порядка 4.1% от общего.
В течение года наибольшие промысловые уловы в оз. Белом приходятся на декабрь; в 20132022 гг. в этом месяце в среднем добывалось 144.6 т,или почти 22% от величины годового вылова рыбы (Рис. 1). В частности, в декабре было освоено почти 60% от годовой добычи судака, а уловы леща, щуки и берша варьировали в пределах 27-40% от совокупного вылова этих видов рыб. Высокие промысловые уловы сохранялись и в остальные месяцы подледного периода (с января по март), когда в основном добываются лещ, а также судак, берш, щука и чехонь.
В конце апреля - первой декаде мая, когда действует запрет на добычу леща, судака и щуки, осуществляется специализированный промысел снетка, мигрирующего к нерестилищам, что дает 60-80% общих уловов в эти два месяца. В зависимости от температурного режима продолжительность лова снетка обычно составляет от 7 до 10 дней, в течение которых в рассматриваемые годы в среднем вылавливалось порядка 83 т с колебаниями от 4 т (2022 г.) до 152 т (2019 г.). С мая и до конца года на водоеме также активизируется добыча чехони, берша и других мелкочастиковых рыб, особенно плотвы и окуня. В сентябре-ноябре по мере остывания водной толщи на оз. Белом также растет промысел леща и судака, которые в летние месяцы добываются незначительно.
Сезонная динамика уловов основных промысловых видов рыб во многом определяется спецификой использования орудий лова в различные месяцы года. На водоеме применяются ставные сети, крючковые переметы и ставные ловушки, включая снетковые ризцы и частиковые кур-ляндки; кроме того, используются плавные сети и ставные невода. При этом крупночастиковые рыбы (лещ, судак и щука) в подледный период в основном добываются крупноячейными ставными сетями с шагом ячеи 60-80 мм, а в осенние месяцы - также плавными сетями с ячеей 50-70 мм. Эти две разновидности орудий лова являются важнейшими в структуре рыболовства на оз. Белом, поскольку обеспечивают высокие доли в уловах коммерчески наиболее ценных объектов промысла: 30.1% леща, 8.5% судака и 3.1% щуки (Рис. 2А). Мелкочастиковые виды рыб, основными из которых являются чехонь (18.3%), берш (9.8%), плотва (7.8%) и окунь (7.1%), преимущественно осваиваются мелкоячейными ставными сетями с шагом ячеи 32-40 мм, а также ставными
Рис. 2. Соотношение (%) основных видов рыб в промышленных (А) и любительских (В) уловах в оз. Белом в среднем за период 2013-2022 гг.
ловушками - частиковыми курляндками. Наиболее специализированными орудиями лова являются мелкоячейные ставные ловушки - снетковые ризцы, в которых доля снетка составляет свыше 95% от общей рыбодобычи. Применение этих орудий лова в весенние месяцы обеспечивает высокий вылов снетка, достигающий 12.5% от величины годовых промышленных уловов в водоеме.
Любительское рыболовство
На берегах Белого озера и прилегающих к нему территориях расположено значительное количество населенных пунктов, а сам водоем окружен удобными подъездными путями, что способствует развитию любительского рыболовства. В период 2013-2022 гг. оно в среднем обеспечивало порядка 40 т, или около 5.8% от общих ежегодных уловов. В составе любительских уловов заметно доминировали окунь (37.4%), а также плотва (21.4%) и судак (19.5%) (Рис. 2В). При лове на удочку в подледный период преобладали окунь и плотва. При этом средний вылов на одного рыбака за выезд составлял 0.5-1.5 кг с колебаниями от 0.3 до 2.0 кг, а в апреле достигал 3-4 кг. В безледный период вылов на удочку на одного рыбака составлял в среднем около 0.5 кг (0.2-0.5 кг), в сентябре достигая 2.5 кг. При лове на спиннинг и на дорожку любительские уловы в основном состояли из судака и щуки.
Промысловые запасы рыб и их освоение
За последние десять лет оцененные запасы двенадцати основных промысловых видов рыб оз. Белого варьировали в интервале 5410-6931 т (Табл. 2). Отметим, что в 2016-2018 гг., а также в 2020-2022 гг. совокупные объемы ОДУ и РВ имели тенденцию к увеличению, тогда как общие уловы, наоборот, снижались. При этом уменьшение фактического вылова, по-видимому, было обусловлено преимущественно причинами организационного характера и спросом на рынке и происходило в основном за счет плотвы, чехони, окуня, леща, а также берша, ерша Gymnocephalus cemuus L., 1758, густеры ВНсса Ьрегкпа L., 1758 и синца. На фоне снижения промысловой нагрузки происходило увеличение рекомендованных объемов вылова главным образом за счет чехони, плотвы, густеры и ерша, а также отчасти леща и окуня. В результате освоение общих величин ОДУ и РВ уменьшилось с 70.2-89.5% в 2013-2015 гг. до 42.2-46.0% в 2020-2022 гг.
Общие запасы основных промысловых видов рыб оз. Белого в среднем за последнее десятилетие вплотную приблизились к отметке 6300 т (Табл. 3). При этом совокупная величина общих допустимых уловов и рекомендованных объемов вылова водных биоресурсов составила 1111 т, или порядка 17.6% от биомассы запасов.
Наиболее полное освоение рекомендованных объемов добычи (92.2%) характерно для леща - вида, имеющего самую высокую промысловую биомассу запаса и доминирующего по абсолютной величине ежегодных уловов. Высокое освоение величин допустимых уловов также отмечено для судака (75.3%) и берша (87.5%), имеющих наибольшие розничные цены на рынке. Освоение РВ чехони около 69.8% обуславливается хорошим спросом, а также возможностью
Табл. 2. Динамика промысловых запасов водных биоресурсов оз. Белого и их фактического освоения в 2013-2022 гг.; * -промышленное и научно-исследовательское рыболовство.
Показатель 2013 2014 2015 2016 Год 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Среднее
Промысловый запас, т 6206 6931 6442 6026 5410 5826 6384 6327 6556 6880 6299
ОДУ и РВ, т 822 920 856 1172 1200 1188 1124 1190 1265 1369 1111
Вылов*, т 577 799 766 809 610 639 761 547 540 578 663
Освоение ОДУ и РВ, % 70.2 86.9 89.5 69.0 50.8 53.8 67.7 46.0 42.7 42.2 59.7
Освоение запаса, % 9.3 11.5 11.9 13.4 11.3 11.0 11.9 8.6 8.2 8.4 10.5
Табл. 3. Запасы основных промысловых рыб оз. Белого и их фактическое освоение в среднем за 2013-2022 гг.; * -промышленное и научно-исследовательское рыболовство. Оценка запаса снетка выполнена в среднем за 2013-2019 гг., плотвы - 2013-2014 гг. и 2019-2022 гг., густеры - 2019-2022 гг., синца - 2019-2022 гг., ерша- 2018 -2022 гг.
Вид рыб Промысловый запас, т ОДУ или РВ, т Показатель Доля ОДУ или РВ от Вылов*, т запаса, % Освоение ОДУ или РВ, % Освоение запаса, %
Лещ 1320 215 16.2 198 92.2 15.0
Ерш 1022 125 12.2 5 4.0 0.5
Чехонь 872 176 20.2 123 69.8 14.1
Снеток 613 148 24.1 83 56.4 13.6
Плотва 549 98 17.9 52 53.4 9.6
Окунь 459 92 20.1 47 50.7 10.2
Судак 413 72 17.4 54 75.3 13.1
Берш 406 76 18.8 67 87.5 16.4
Щука 271 49 18.0 20 41.4 7.4
Густера 192 21 10.8 9 44.4 4.8
Синец 102 7 6.4 2 27.8 1.8
Ряпушка 80 11 14.0 0.9 8.5 1.2
Прочие - 22 - 2 8.2 -
Всего 6299 1111 17.6 663 59.7 10.5
массовой добычи данного вида мелкоячейными орудиями лова. Сравнительно небольшое освоение величин РВ коммерчески востребованного снетка (56.4%) вызвано нестабильностью его промысловых запасов в отдельные годы. Сравнительно низкая реализация объемов РВ щуки (41.4%) и синца (27.8%) связана с невысокими показателями их промысловых запасов в сравнении с таковыми у леща, совместно с которым в основном и добываются эти виды рыб. Низкое освоение РВ плотвы (53.4%), окуня (50.7%) и густеры (44.4%), которые добываются по большей части в составе прилова при промысле чехони и отчасти леща, обусловлено малой коммерческой востребованностью данных видов рыб. Очень слабое освоение РВ ряпушки (Coregonus albula L., 1758) (8.5%) и ерша (4.0%) связано с отсутствием специализированного лова данных видов рыб, который в отношении ерша нецелесообразен в связи с отсутствием рынка сбыта, а для ряпушки нерентабелен при сравнительно низком промысловом запасе.
Шекснинское водохранилище
Речная часть Шекснинского водохранилища представляет собой затопленную долину р. Шекс-ны протяженностью примерно 120 км, имеет площадь акватории около 381 км2 (Антропогенное влияние..., 1981). Более 10 тыс. га, или почти 50% общей площади современных рыболовных участков недоступны для ведения промысла, поскольку покрыты погибшей древесно-кустарниковой растительностью, сохранившейся после заполнения водохранилища в 1963 г. Поэтому в сравнении с остальными рассматриваемыми водоемами региона здесь при общей низкой интенсивности промысла все последние десятилетия сохраняется наиболее стабильная промысловая обстановка.
Промысловые виды
В составе уловов в речной части Шекснинского водохранилища зарегистрирован 21 вид рыб. К категории ключевых промысловых видов водоема относятся лещ, щука и судак, уловы которых за последние 40 лет относительно стабильны и составляют в сумме около 70% от общего вылова (Табл. 4). В два последних десятилетия в промысле на водоеме также заметно возросла роль плотвы, окуня и густеры. Уловы налима (Lota lota L., 1758) за рассматриваемый период обнаруживают некоторую тенденцию к уменьшению, не превышая в последние годы 3% от общего.
Общие уловы
В 1980-е гг. совокупные уловы в среднем составляли около 106 т (Табл. 4) с колебаниями в отдельные годы от 69 до 153 т. В 1990-е гг. зарегистрировано снижение официальных уловов,
Табл. 4. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб в речной части Шекснинского водохранилища. Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - чехонь, синец, берш, язь, красноперка, уклейка, жерех, ерш, карась, сазан (карп), линь, голавль, ряпушка, снеток, не идентифицированная мелочь.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Лещ 59 54 47 55 51 38 54 40 45 39
Щука 15 15 11 13 20 14 18 14 16 14
Судак 10 10 8 10 12 9 14 11 17 14
Плотва 4 4 6 7 14 10 10 7 7 6
Окунь 1 1 1 2 15 10 13 10 11 9
Налим 7 7 6 8 6 5 4 3 3 3
Густера 0 1 1 8 6 7 5 6 5
Прочие* 10 9 4 4 11 8 13 10 11 10
Всего 106 85 137 134 115
когда средняя рыбодобыча составляла около 85 т в год. В 2000-е и 2010-е гг. средние уловы повысились до 137 и 134 т соответственно. Рост общего вылова в два последних десятилетия в значительной степени был связан с возросшей добычей мелкочастиковых видов рыб: окуня, плотвы, густеры, а также синца, чехони, красноперки (Scardinius erythrophthalmus L., 1758) и ряда других. Так, если в 1980-90-е гг. общая доля в уловах данных видов рыб составляла около 8.2%, то в 2000-10-е гг. она увеличилась до 28.4%. Роль мелкочастиковых видов в уловах возросла за счет более активного использования мелкоячейных ставных сетей и ловушек.
Промысел
Для осуществления промышленного рыболовства на Шекснинском водохранилище сформировано 6 рыболовных участков общей площадью около 203 км2, что составляет порядка 53.2% от площади водоема. За 2013-2022 гг. для ведения промысла пользователям ежегодно выдавалось от 24 (2020 г.) до 11 разрешений (2022 г.). Рыболовством на водохранилище занимались пять пользователей: рыболовецкая артель «Рыбак», обеспечивавшая около 74.5% от общего вылова, а также индивидуальные предприниматели Бурлаков Н.Н. (8.6%) и Мишичев В.Ф. (7.8%), СПК (колхоз) «Нива» (6.0%) и ООО «Радужное» (3.1%). В рассматриваемый период средний ежегодный вылов рыбы рыбодобывающими предприятиями и предпринимателями был около 97.5 т, что составляло порядка 75.7% от общего.
Наиболее высокий вылов рыбы в Шекснинском водохранилище в течение года приходился на период подледного лова - с января по апрель, а также на декабрь; в эти месяцы вылавливалось свыше 70% от величины годового улова (Рис. 3). Основу добычи в эти месяцы обеспечивал лещ, который в первые три месяца года составлял почти 60% от совокупного улова, а в апреле и декабре - 44 и 32% соответственно. На период подледного лова также приходилось свыше 83% от годового объема добычи судака. При этом в декабре судак обеспечивал около 32% совокупной добычи, в январе его доля сокращалась до 18%, а в феврале-апреле - до 11% от общего. Уловы щуки в подледный период были также довольно высокими, составляя от 17% (в декабре) до 6% от общего (в феврале-марте), хотя роль данного вида заметно увеличивалась в осенние месяцы, когда на ее долю приходилось от 20 до 28% от общего вылова. В период с мая по ноябрь обеспечивались наименьшие в течение года уловы, которые в сумме составляли лишь около 29% от годовой рыбодобычи.
В речной части Шекснинского водохранилища при осуществлении промышленного рыболовства применяется две разновидности орудий лова - ставные сети и ставные ловушки (частиковые курляндки). Из них основными орудиями являются крупноячейные ставные сети с шагом ячеи 60-
Рис. 3. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в Шекснинском водохранилище в среднем за период 2013-2022 гг.
Рис. 4. Соотношение (%) основных видов рыб в промышленных (А) и любительских (В) уловах в Шекснинском водохранилище в среднем за период 2013-2022 гг.
80 мм, которыми в значительной степени обеспечиваются уловы леща, судака и щуки, в рассматриваемый период составлявшие почти 75% годового улова рыбы в водоеме (Рис. 4А). В частности, на долю леща в промысловых уловах приходилось 49.3%, судака - 13.7%, щуки - 10.3%. В уловах мелкоячейными сетями с шагом ячеи 32-45 мм и курляндками преобладали мелкочастиковые виды рыб, а лещ, судак и щука, как правило, встречались лишь в прилове. В курляндках также до 20% уловов составлял налим. В целом общая доля мелкочастиковых рыб в промысловых уловах была около 16%, из которых примерно в равных долях преобладали плотва, густера, чехонь и синец.
Любительское рыболовство
Благодаря удобному географическому положению Шекснинского водохранилища здесь хорошо развито неорганизованное любительское рыболовство. В 2013-2022 гг. на долю вылова рыбаками-любителями в Шекснинском водохранилище в среднем приходилось около 32 т, или порядка 24.5% от общих ежегодных уловов. При этом в составе любительских уловов заметно доминировали окунь (27.0%), а также щука (26.3%) и плотва (12.4%) (Рис. 4В). Подледным ловом на водохранилище ежегодно занимались около 8-10 тыс., а по открытой воде - порядка 15 тыс. человек. При лове со льда использовались удочки и жерлицы, а средний вылов на рыбака за выезд составлял 1-2 кг. По открытой воде рыбаками в основном применялись донные и поплавочные удочки и спиннинг; средний вылов на рыбака за выезд возрастал до 3-5 кг, а на спиннинг иногда достигал 25 кг.
Промысловые запасы рыб и их освоение
Запасы основных промысловых видов рыб Шекснинского водохранилища в 2013-2022 гг. колебались от 2386 до 2850 т (Табл. 5). Примечательно, что начиная с 2018 г. на водоеме почти в 1.7 раза возросли общие рекомендованные объемы вылова, в основном за счет величин, определенных для мелкочастиковых видов рыб (плотвы, окуня, чехони, синца и густеры). Это связано с тем, что первоначально величины РВ данных видов рыб определялись экспертным путем по результатам анализа динамики уловов, а с 2018 г. начали вычисляться с учетом фактического и прогнозируемого состояния промысловых запасов. В целом за рассматриваемый период величины уловов и освоения запасов рыб сохранялись на относительно стабильном уровне, составляя в среднем около 97 т и 3.7% соответственно.
Промысловые запасы большинства видов рыб Шекснинского водохранилища эксплуатируются недостаточно интенсивно (Табл. 6). При этом наибольшее освоение величин ОДУ и РВ, близкое к 45%, характерно для наиболее значимых объектов промысла - судака и леща. Рекомендованные объемы добычи щуки, синца и чехони осваиваются менее чем на 30%, берша и густеры - лишь около 20%, а окуня и плотвы - менее 10%. Как отмечалось, слабое освоение запасов рыб водохранилища связано с большим количеством затопленной древесно-кустарниковой растительности. Таким образом, промысел может осуществляться лишь на небольших специально расчищаемых участках акватории.
Табл. 5. Динамика промысловых запасов водных биоресурсов Шекснинского водохранилища и их фактического освоения в 2013-2022 гг.; * - промышленное и научно-исследовательское рыболовство.
Показатель 2013 2014 2015 2016 Год 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Среднее
Промысловый запас, т 2441 2837 2522 2850 2386 2596 2743 2620 2710 2729 2644
ОДУ и РВ, т 277 291 296 282 274 459 437 474 483 492 377
Вылов*, т 111 93 90 96 109 121 95 82 87 88 97
Освоение ОДУ и РВ, % 40.2 31.8 30.5 34.1 39.7 26.3 21.7 17.4 17.9 17.9 25.8
Освоение запаса, % 4.6 3.3 3.6 3.4 4.6 4.7 3.5 3.1 3.2 3.2 3.7
Табл. 6. Запасы основных промысловых рыб Шекснинского водохранилища и их фактическое освоение в среднем за 20132022 гг; * - промышленное и научно-исследовательское рыболовство.
Показатель
Вид рыб Промысловый запас, т ОДУ или РВ, т Доля ОДУ или РВ от запаса, % Вылов*, т Освоение ОДУ или РВ, % Освоение запаса, %
Лещ 767 105 13.7 48 45.9 6.3
Плотва 750 75 9.9 5 6.4 0.6
Густера 339 25 7.4 5 18.6 1.4
Судак 218 30 13.7 13 44.1 6.1
Окунь 174 33 19.2 3 9.8 1.9
Синец 133 11 8.4 3 28.6 2.4
Чехонь 129 16 12.1 4 26.8 3.2
Щука 124 35 27.9 10 28.8 8.0
Берш 10 5 47.6 1.0 20.5 9.8
Прочие - 42 - 5 11.3 -
Всего 2644 377 14.2 97 25.8 3.7
Рыбинское водохранилище (Вологодская область)
Северо-восточная часть Рыбинского водохранилища, частично расположенная в границах Вологодской области, сформировалась в 1941-1947 гг. при затоплении долин рек Шексны и Мо-логи. Площадь зеркала водохранилища при нормальном подпорном уровне составляет около 4550 км2, а его средняя глубина - 5.6 м (Рыбинское водохранилище.., 1972). По приблизительным оценкам в границы Вологодской области входит около 896 км2 его акватории, представляющей собой большую часть Шекснинского и Моложского плесов водохранилища.
Промысловые виды
В уловах в Рыбинском водохранилище в границах Вологодской области зарегистрировано 15 видов рыб. Из них за последние 40 лет свыше 90% от общего вылова обеспечивают 7 видов
рыб: лещ, плотва, синец, налим, щука, судак и окунь (Табл. 7). За два последних десятилетия из состава уловов в водоеме практически полностью исчез снеток, а роль в промысле чехони, густеры и берша несколько возросла.
Общие уловы
В 1980-е гг. общие уловы рыбы в водохранилище в границах Вологодской области составляли в среднем около 881 т, а к 2000-10-м гг. сократились почти в 3 раза, достигнув 315 и 328 т соответственно (Табл. 7). Причиной стало снижение вылова основных промысловых видов рыб: леща, плотвы, налима и щуки. На этом фоне уловы синца сохранились на относительно стабильном уровне, и с начала 2010-х гг. этот вид стал главным объектом промысла в водоеме.
Промысел
На Рыбинском водохранилище в границах Вологодской области существует 12 рыболовных участков для ведения промышленного рыболовства, суммарная площадь которых составляет 458 км2, или 51% от общей площади рассматриваемого участка водоема. В 2013-2022 гг. промысел вели три пользователя: ООО «Авангард» и Мяксинское сельское потребительское общество работали на Шекснинском плесе, а ООО «Моложское» осуществляло лов в Моложском плесе водохранилища. Основным рыбодобытчиком являлось ООО «Авангард», добывавшее в среднем 87.6% от общих уловов, тогда как на долю ООО «Моложское» приходилось 8.7%, а Мяксинского СПО - 3.7%.
В 2022 г. около 22% от величины промышленного вылова рыбы в течение года (порядка 67.9 т) приходилось на декабрь (Рис. 5). При этом в уловах заметно доминировал лещ, составляя 36.7% от общего вылова в этом месяце, тогда как доли синца и плотвы были равны 17.9 и 14.1%. соответственно. В отдельные годы существенные уловы также наблюдались в остальные месяцы
Табл. 7. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб в Рыбинском водохранилище (Вологодская область). Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - сом, жерех, карась, не идентифицированная мелочь.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Лещ 261 30 128 26 92 29 83 26 76 25
Плотва 183 21 123 24 61 20 68 21 61 20
Синец 131 14 92 17 83 27 97 29 88 29
Налим 121 14 49 11 14 5 7 2 6 2
Щука 100 12 26 5 12 4 10 3 11 4
Судак 30 3 28 6 27 8 15 5 16 5
Окунь 16 2 5 1 16 5 23 7 19 6
Снеток 26 3 21 4 0 0 0
Чехонь 1.2 0.1 4 0.8 4 1 8 2 8 2
Густера 3 0.3 2 0.3 1 0.4 6 2 9 3
Берш 1 0.1 0.1 0.01 о|о 7 2 11 4
Язь 3 0.4 о. 2 0.5 1 0.4 2 |<ю
Прочие* 3 0.4 13 3 1 0.4 1 0.4 2 0.5
Всего 881 491 315 328 309
подледного периода - с января по март. Кроме того, в течение года высокие общие уловы отмечались с июля по октябрь, главным образом за счет добычи синца, плотвы и леща. Для ведения промышленного рыболовства в Рыбинском водохранилище применяются в основном ставные сети и частиковые курляндки.
В составе промышленных уловов в Рыбинском водохранилище заметно доминировали карповые виды рыб - синец, лещ и плотва, доля которых от общего вылова в сумме составляла 74% (Рис. 6). Доли в промысловых уловах наиболее ценных объектов рыболовства - судака и щуки -была сравнительно невелика, составляя 4.7 и 3.3% соответственно.
Рис. 5. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в Рыбинском водохранилище в 2022 г.
Рис. 6. Соотношение (%) основных видов рыб в промышленных уловах в Рыбинском водохранилище в среднем за период 2013-2022 гг.
Кубенское озеро
Кубенское озеро является крупным мелководным водоемом, расположенным в центральной части Вологодской области. Водоем входит в состав Северо-Двинской водной шлюзованной системы и относится к бассейну р. Северной Двины, впадающей в Белое море. Водоем имеет вытянутую с северо-запада на юго-восток форму. Общая площадь озера составляет около 417 км2, а средняя глубина - 2.5 м (Озеро Кубенское.., 1977). Незначительная удаленность водоема от областного центра способствует его интенсивному и комплексному хозяйственному использованию. На озере развиты промышленное и любительское рыболовство, туризм и судоходство. Кроме того, оз. Кубенское является резервным источником водоснабжения г. Вологды, особенно в маловодные годы, а его основные притоки - реки Кубена и Уфтюга - в течение многих десятилетий использовались для лесосплава (Поляков и др., 1997).
Промысловые виды
В составе промысловой ихтиофауны оз. Кубенского зарегистрировано 16 видов рыб. Основными объектами промысла, преобладающими в структуре общих уловов в озере, являются пять ключевых видов водных биоресурсов: лещ, плотва, щука, окунь и судак, совокупно обеспечивающие не менее 90% общих уловов (Табл. 8). Начиная с середины 2000-х гг., из состава учтенных уловов полностью исчезла нельма (Stenodus leucichthys nelma Pallas, 1773), а сиг-нельмушка (Coregonus lavaretus L., 1758) встречается лишь в составе прилова.
Общие уловы
В оз. Кубенском в течение последних четырех десятилетий наибольший вылов рыбы наблюдался в конце 1980-х гг. и в среднем составлял 384 т (Табл. 8), в отдельные годы достигая 507 т. В середине 1990-х гг. учтенные общие уловы резко снизились и постепенно повышались к началу 2000-х гг., к этому времени превысив 300 т. Однако уже с 2001 г. наблюдается последовательное уменьшение общей величины вылова, продолжающееся и в настоящее время. Так, средние уловы в 2000-е и 2010-е гг. составляли 240 и 182 т соответственно. За последние пять лет общий вылов водных биоресурсов в оз. Кубенском не превышал отметки в 170 т. Снижение уловов за два последних десятилетия обусловлены социально-экономическими причинами и практически не связаны с многолетней динамикой промысловых запасов водных биоресурсов.
Промысел
В настоящее время на оз. Кубенском сформировано 12 рыболовных участков для ведения промышленного рыболовства суммарной площадью около 260 км2, или порядка 62% от общей
Табл. 8. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб оз. Кубенского. Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - налим, густера, нельма, сиг-нельмушка, уклейка, голавль, карась, жерех, елец, не идентифицированная мелочь.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Лещ 179 47 135 50 97 41 66 36 39 28
Плотва 36 9 44 16 72 30 32 17 12 9
Щука 64 16 30 11 23 10 29 16 26 19
Окунь 14 4 19 7 27 11 col о Нем 28 20
Судак 24 6 12 4 6 2 10 6 26 19
Язь 14 4 10 4 7 3 4 2 3 2
Ерш 11 4 10 4 4 1 1 1 1 0.4
Прочие* 42 8 13 3 5 1 3 1 4 1
Всего 384 273 240 182 138
площади водоема. Из них с 2019 г. промысел осуществлялся только на 9 участках, а еще 3 участка не использовались для рыболовных целей в связи с банкротством наиболее крупного пользователя ООО «Кубенский рыбзавод». Для осуществления промышленного рыболовства пользователям выдавалось от 36 (2015 г.) до 15 разрешений (2022 г.). В 2013-2022 гг. промысел на водоеме вели четыре пользователя: ООО «Кубенский рыбзавод» (до 2018 г.), добывавший 56.1% от совокупных уловов, и индивидуальные предприниматели Лазарев С.А. (28.2%), Аверьянов В.В. (21.4%) и Карелин С.А. (16.0%). Незначительный по объемам рыбодобычи промысел в 2022 г. также вели ООО «БелозерскРыбПром» и индивидуальный предприниматель Травинов Г.В. В целом за рассматриваемый период средняя величина ежегодного промышленного вылова составляла 119.2 т, или порядка 69.7% от общей рыбодобычи в водоеме.
За последние десять лет в среднем почти 23% от величины промышленного вылова рыбы в течение года (порядка 27.4 т) приходилось на декабрь (Рис. 7). При этом в уловах в близком соотношении преобладали три самых коммерчески ценных вида рыб: лещ, составлявший 31.3% от общего вылова в этом месяце, щука (25.5%) и судак (23.3%). В первые четыре месяца года вылов рыбы в Кубенском озере был сравнительно невелик, в сумме составляя лишь 21.7% от годовой рыбодобычи. С июля по октябрь объем вылова рыбы постепенно возрастал; наряду с лещом (49.5%), высокую долю в составе общих уловов имели плотва (21.4%) и окунь (11.1%), а осенью - также щука (10.1%) и судак (5.5%).
За рассматриваемый период на оз. Кубенском промысловиками выставлялись ставные сети, применялись закидные невода и ставные ловушки - верши. При этом в подледный период использовались в основном ставные сети с шагом ячеи 50-80 мм, обеспечивавшие высокие доли в промышленных уловах леща (47.1%), щуки (16.2%) и судака (12.0%) (Рис. 8А). Вплоть до 2018 г. на оз. Кубенском осуществлялся промысел береговыми закидными неводами, который со второй половины июня и до начала ноября вели 2-3 рыболовецких бригады ООО «Кубенский рыбзавод». Наряду с добычей традиционных промысловых объектов, применение неводов обеспечивало довольно высокие доли в уловах плотвы (14.9%) и окуня (6.8%). В связи с банкротством ООО «Кубенский рыбзавод», с 2019 г. неводной лов на оз. Кубенском находится в упадке.
Любительское рыболовство
Близость к областному центру, значительное количество населенных пунктов по берегам и хорошая доступность делают оз. Кубенское одним из наиболее востребованных водоемов Вологодской области для осуществления любительского рыболовства. За последнее десятилетие
Рис. 7. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в оз. Кубенском в среднем за период 2013-2022 гг.
B
прочие
лещ
47.1
лещ 5.9
Рис. 8. Соотношение (%) основных видов рыб в промышленных (А) и любительских (В) уловах в оз. Кубенском в среднем за период 2013-2022 гг.
на долю рыбаков-любителей приходилось свыше 30% от общих учтенных уловов в водоеме, или в среднем около 53 т в год. В составе любительских уловов в оз. Кубенском заметно преобладал окунь, составлявший 44.0% от общего; кроме того, высокую долю в уловах имели щука (24.1%) и плотва (10.6%) (Рис. 8B). Общая численность рыбаков-любителей на оз. Кубенском составляла около 80-120 тыс. человек в год. При этом за счет приезжих рыболовов интенсивность любительского рыболовства возрастала по выходным и праздничным дням. В последние годы в период подледного лова в уловах на удочку преобладали окунь и плотва (в среднем 52 и 15% соответственно от общего вылова за сезон), а на наживки - щука (8%). Вылов на одного рыбака за выезд колебался от 0.25 до 5.5 кг, в среднем составляя 1.0-2.5 кг, причем в марте и апреле отмечались единичные уловы до 7.0-8.5 кг. В период открытой воды при лове на спиннинг и «дорожку» значительную долю уловов традиционно составляли щука (55%) и окунь (26%). На одного рыбака за выезд вылов на спиннинг колебался от 0.13 до 6.7 кг (в среднем 1.0-2.0 кг), а на поплавочную и донную удочки - от 0.2 до 6.1 кг (в среднем 2.0-3.5 кг).
Промысловые запасы рыб и их освоение
За рассматриваемый десятилетний период запасы основных промысловых видов рыб оз. Ку-бенского колебались от 2423 до 3348 т (Табл. 9). Отметим, что с 2019 г. в оз. Кубенском наблюдается практически двукратное снижение общих уловов рыбы и показателей освоения величин запасов (ОДУ и РВ) водных биоресурсов в связи с прекращением деятельности основного ры-бодобывающего предприятия ООО «Кубенский рыбзавод». На этом фоне, начиная с 2019 г., в водоеме наблюдается тенденция роста биомассы промысловых запасов рыб.
За 2013-2022 гг. запасы практически всех промысловых рыб оз. Кубенского эксплуатируются на низком уровне (Табл. 10). В частности, освоение объемов ОДУ и РВ наиболее востребованных рыб водоема - судака, леща и щуки - в рассматриваемый период колебалось около 50% для каждого вида, а доля уловов от промысловых запасов составляла лишь 5-11%. Остальные виды рыб, имеющие высокие показатели запасов (плотва, окунь, густера и язь Leuciscus idus L., 1758), осваивались промыслом еще слабее - в пределах от 0.3 до 3.9% от биомассы.
Озеро Воже
Озеро Воже, расположенное на севере Вологодской области, относится к бассейну р. Онеги, впадающей в Белое море. Водоем имеет вытянутую с северо-северо-запада на юго-юго-восток форму и изрезанную береговую линию. Площадь оз. Воже составляет около 418 км2, средняя глубина 1.4-1.8 м, наибольшая - 5 м (Гидрология озер.., 1979). На берегах озера почти отсутствуют населенные пункты, а сам водоем остается труднодоступным для посещения как наземным, так и водным транспортом, что является одним из важнейших факторов, сдерживающих развитие рыболовства.
Табл. 9. Динамика промысловых запасов водных биоресурсов оз. Кубенского и их фактического освоения в 2013-2022 гг.; * - промышленное и научно-исследовательское рыболовство.
Показатель 2013 2014 2015 2016 Год 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Среднее
Промысловый 2902 3348 2901 2714 2776 2423 2536 2902 3198 3099 2880
запас, т
ОДУ и РВ, т 326 296 281 306 284 392 379 365 433 444 351
Вылов*, т 127.2 167.4 123.6 191.5 124.4 135.4 69.2 58.4 94.1 90.0 118
Освоение
ОДУ и 39.0 56.6 44.0 62.6 43.8 34.5 18.3 16.0 21.7 20.3 33.7
РВ, %
Освоение запаса, % 4.4 5.0 4.3 7.1 4.5 5.6 2.7 2.0 2.9 2.9 4.1
Табл. 10. Запасы основных промысловых рыб оз. Кубенского и их фактическое освоение в среднем за 2013-2022 гг.; * -промышленное и научно-исследовательское рыболовство; ** - оценка запаса густеры выполнена в среднем за 2019-2022 гг.
Вид рыб Промысловый запас, т ОДУ или РВ, т Показатель Доля ОДУ Вылов*, или РВ от выл1ов , запаса, % т Освоение ОДУ или РВ, % Освоение запаса, %
Лещ 1115 111 9.9 55 50.1 5.0
Плотва 494 61 12.4 19 31.1 3.9
Окунь 460 65 14.1 9 13.5 1.9
Густера** 372 9 2.3 0.9 11.0 0.3
Щука 210 41 19.3 19 46.8 9.0
Судак 119 22 18.4 12 57.0 10.5
Язь 103 13 12.7 2 12.4 1.6
Сиг 7 1 13.9 0.4 36.3 5.1
Прочие - 29 - 0.4 1.5 -
Всего 2880 351 12.2 118 33.7 4.1
Промысловые виды
В составе уловов в оз. Воже зарегистрировано 12 видов рыб. За последние три десятилетия в озере преимущественно добывались три ключевых объекта промысла: лещ, щука и судак, на долю которых в среднем приходилось почти 90% от общего (Табл. 11). Остальные виды рыб вылавливались небольшими объемами в составе прилова. Начиная со второй половины 1990-х гг., из уловов полностью исчезли снеток и ряпушка.
Общие уловы
За последние четыре десятилетия наибольшие уловы рыбы в оз. Воже наблюдались в 1980-е гг., когда в среднем добывалось 130 т в год, а основными объектами промысла были лещ и щука, на
Табл. 11. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб оз. Воже. Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - густера, снеток, ряпушка, уклейка, ерш.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Лещ 65 50 48 62 68 55 29 39 23 34
Щука 37 28 14 19 14 11 11 15 9 14
Судак - 5 6 28 23 28 36 31 45
Окунь 6 5 2 3 6 5 4 5 3 5
Налим 7 5 2 3 1 1 1 1 0.5 1
Плотва 4 4 1 1 4 3 1 1 CNjCO olo
Язь 3 2 1 1 2 2 1 2 1 1
Прочие* 9 6 3 5 1 1 1 1 CNjCN о! О
Всего 130 76 124 75 68
долю которых совокупно приходилось около 78% от общего (Табл. 11). В 1990-е гг. учтенный вылов сократился почти в два раза, а в составе уловов появился судак, акклиматизированный в 1987 г. В 2000-е гг. средние объемы рыбодобычи почти восстановились до показателей 1980-х гг., а судак занял второе место по величине вылова после леща. С 2010-х гг. отмечается снижение общих уловов в среднем до 75 т, а в три последних года - до 68 т; это вызвано переориентацией промысла с добычи леща на коммерчески более ценного судака.
Промысел
На оз. Воже промышленное рыболовство осуществляется на 11 рыболовных участках суммарной площадью 309 км2, составляющих около 73.8% от общей площади водоема. Для ведения промысла пользователям ежегодно выдавалось от 15 (2019 г.) до 8 разрешений (2022 г.). В течение последних десяти лет промысел на водоеме осуществляли четыре пользователя: ООО «Нептун», обеспечивавший в среднем около 15.1% от общей рыбодобычи, а также индивидуальные предприниматели Лазарев Р.С. (45.2%), Судаков В.А. (34.4%; не ведет рыболовную деятельность на водоеме с 2022 г.) и Шаминин В.А. (5.3%; прекратил деятельность в 2020 г.). В среднем за рассматриваемый период на долю промышленного рыболовства в оз. Воже приходилось около 82.7% от общего, или приблизительно 60.8 т в год.
Около 21.4 т, или 35.3% всей добываемой промысловиками в оз. Воже рыбы приходится на декабрь (Рис. 9). Причем в уловах в этот месяц значительно преобладал судак, составляя 54.1% от общего, тогда как доля леща была лишь 26.0%, а щуки - 15.7%. В остальные месяцы на
оз. Воже наибольшая добыча водных биоресурсов приходилась на осень, когда лещ составлял 44.7% от общего, а доли судака и щуки были равны соответственно 41.7 и 12.0%. В первые четыре месяца года вылов рыбы в оз. Воже в совокупности составлял лишь 22.4% от годовой рыбодобычи, а с мая по июль добыча рыбы почти полностью прекращалась.
В 2013-2022 гг. на оз. Воже промысловиками преимущественно использовались лишь две разновидности орудий промышленного рыболовства - ставные и плавные сети. При этом в период подледного лова, а также в конце лета и осенью в основном выставлялись ставные сети с шагом ячеи 60-70 мм. В осенние месяцы до 2021 г. включительно ИП Судаков В.А. и Лазарев Р.С. также ежегодно осуществляли промысел плавными сетями. Крупноячейные ставные и плавные сети в совокупности обеспечивали высокие доли в промышленных уловах судака (43.0%), леща (40.8%) и щуки (13.3%) (Рис. 10A).
Рис. 9. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в оз. Воже в среднем за период 2013-2022 гг.
период 2013-2022 гг.
Любительское рыболовство
Значительная удаленность оз. Воже от крупных населенных пунктов и плохие подъездные пути определяют достаточно низкий уровень развития на нем любительского рыболовства. За последние десять лет на долю рыбаков-любителей приходилось лишь 17.2% от общих учтенных уловов в водоеме, или в среднем 12.7 т в год. В составе любительских уловов в оз. Воже заметно преобладал судак, составлявший 38.0% от общего; кроме того, высокую долю в уловах имели щука (21.1%) и окунь (21.1%) (Рис. 10В). Учитывая современную ориентацию промышленного рыболовства на добычу крупночастиковых видов рыб, на любительское рыболовство в оз. Воже приходилось 70-80% от общего годового вылова налима и плотвы, 60-70% всей добычи окуня
Табл. 12. Динамика промысловых запасов водных биоресурсов оз. Воже и их фактического освоения в 2013 -2022 гг.; * -промышленное и научно-исследовательское рыболовство.
Показатель 2013 2014 2015 2016 Год 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Среднее
Промысловый запас, т 1808 1873 1890 1757 1816 1844 1951 1992 2045 2056 1903
ОДУ и РВ, т 182 162 157 157 146 217 218 216 222 235 191
Вылов*, т 63.3 57.9 67.6 64.0 56.5 58.8 78.4 49.0 64.0 50.1 61
Освоение ОДУ и РВ, % 34.8 35.7 43.1 40.8 38.7 27.1 36.0 22.7 28.8 21.3 31.9
Освоение запаса, % 3.5 3.1 3.6 3.6 3.1 3.2 4.0 2.5 3.1 2.4 3.2
Табл. 13. Запасы основных промысловых рыб оз. Воже и их фактическое освоение в среднем за 2013-2022 гг.; * -промышленное и научно-исследовательское рыболовство; ** - оценка запаса густеры выполнена в среднем за 2016-2022 гг.
Вид рыб Промысловый запас, т ОДУ или РВ, т Показатель Доля ОДУ Вылов*, или РВ от вы]1ов , запаса, % т Освоение ОДУ или РВ, % Освоение запаса, %
Лещ 511 70 13.7 24.8 35.4 4.9
Судак 431 44 10.2 26.2 59.6 6.1
Окунь 269 17 6.3 0.5 3.0 0.2
Плотва 206 11 5.2 0.2 2.1 0.1
Густера** 200 7 3.3 0.02 0.3 0.01
Щука 139 22 15.9 8.1 36.7 5.8
Язь 146 9 6.3 0.7 8.0 0.5
Прочие - 12 - 0.4 3.1 -
Всего 1903 191 10.0 61 31.9 3.2
и 40-50% совокупных уловов язя. Запасы ерша и густеры осваивались только любителями. В период подледного лова рыбаки применяли удочки и жерлицы. На удочку вылавливались окунь, плотва, ерш, лещ, густера, а на жерлицы - судак, щука, окунь, налим. Средний вылов на рыбака составлял примерно 2-3 кг за выезд. В безледный период любителями использовались преимущественно удочки и спиннинги. На удочку добывались окунь, плотва, лещ, ерш, а на спиннинг -крупный окунь, судак и щука. В среднем один рыбак за выезд вылавливал около 4-6 кг рыбы.
Промысловые запасы рыб и их освоение
За 2013-2022 гг. запасы основных промысловых видов рыб оз. Воже колебались от 1757 до 2056 т (Табл. 12). Начиная с 2018 г., несколько возросли оцененные промысловые запасы и в 1.4 раза увеличились общие рекомендованные объемы вылова в основном за счет мелкочастиковых видов рыб (окуня, а также плотвы и густеры). Это было связано с началом применения более точных методов
учета запасов данных видов рыб через обловленные ставными сетями объемы воды. Среднемно-голетние уловы водных биоресурсов составляли около 61 т, общее освоение величин промысловых запасов - порядка 3.2%. При этом с 2020 г. наблюдалось снижение величин уловов и освоения промысловых запасов рыб на фоне уменьшения интенсивности промышленного рыболовства.
За рассматриваемый десятилетний период запасы большинства промысловых рыб оз. Воже эксплуатировались на низком уровне (Табл. 13). В частности, объемы ОДУ судака осваивались в среднем лишь на 60%, а реализация РВ двух остальных коммерчески востребованных видов -леща и щуки - колебалась около 35% для каждого из них. Уловы всех трех видов составляли лишь 5-6% от их промысловых запасов. Остальные виды рыб, имеющие высокие показатели промысловых запасов (окунь, плотва, густера и язь), осваивались промыслом чрезвычайно слабо - от 0.01 до 0.5% от величины биомассы.
Озеро Онежское (Вологодская область)
В границах Вологодской области расположена юго-восточная часть Онежского озера с площадью акватории около 1258 км2 и средними глубинами порядка 20.4 м (Борисов и Тропин, 2018). Относительная мелководность озера на данном участке его акватории при наличии связанных с ним малых озер и достаточно крупных притоков обеспечивают высокую рыбопродуктивность и востребованность водоема для промысла.
Промысловые виды
В составе промысловых уловов в вологодской части оз. Онежского зарегистрировано 15 видов рыб. Из них в рассматриваемый период заметно доминировали четыре холодноводных вида: корюшка европейская, ряпушка, налим и сиг - совместно обеспечивающих свыше 90% общих уловов (Табл. 14). При этом за последнее десятилетие сиг почти исчез из состава уловов, а роль в промысле ряпушки и налима сильно сократилась.
Общие уловы
За рассматриваемый сорокалетний период наиболее высокие уловы рыбы в оз. Онежском отмечались в 1980-е гг., когда в среднем добывалось 689 т в год (Табл. 14). В 1990-е гг. официально зарегистрированные уловы сократились до 390 т, а в 2000-е гг. - возросли до 430 т. Начиная с 2010-х гг., рыболовство на водоеме в основном ориентировано на добычу корюшки европейской, обеспечивающей порядка 92% общих уловов. Снижению роли в промысле остальных видов рыб
Табл. 14. Многолетняя динамика общих уловов основных промысловых рыб оз. Онежского (Вологодская область). Над чертой - средние ежегодные уловы, т; под чертой - доля от общего вылова, %; * - лосось озерный, палия, форель озерная, щука, плотва, ерш, колюшка девятииглая, язь, не идентифицированная мелочь.
Вид рыб 1980-е 1990-е Годы 2000-е 2010-е 2020-2022
Корюшка 435 63 269 68 315 73 204 92 218 92
Ряпушка 108 16 30 9 84 20 7 3 4 3
Налим 49 7 39 10 10 2 3 1 2 1
Сиг 32 26 10 0.3 0.4
5 7 2 0.2 0.2
Лещ 11 2 6 2 6 1 2 1 2 1
Судак 4 1 1 0.4 1 0.2 1 0.4 2 1
Окунь 3 0.5 1 0.4 2 1 2 1 1 1
Прочие* 46 7 18 4 3 1 2 1 2 1
Всего 689 390 430 221 230
могла способствовать крупная авария нефтеналивного танкера, произошедшая в ноябре 2007 г. в районе нерестилищ ряпушки (Коновалов и др., 2014), которая привела к нарушению условий нереста и нагула большинства промысловых видов рыб.
Промысел
Для осуществления промышленного рыболовства на оз. Онежском в границах региона сформировано 13 рыболовных участков суммарной площадью около 1134 км2, или порядка 90.2% от общей площади акватории озера в границах Вологодской области. Пользователям водными биоресурсами ежегодно выдавалось от 49 (2019 г.) до 13 разрешений (2022 г.). Многолетний промысел на водоеме вели два пользователя: ООО «Онежский», ежегодно обеспечивавший в среднем около 87.3% от общего объема выловленной рыбы, и ООО Рыболовецкая Артель «Прионежье», которое осуществляло промысел до 2020 г. и давало порядка 12.6% от общих уловов. Кроме того, незначительный вылов в 2019-2022 гг. приходился на главу крестьянского фермерского хозяйства Ерофеева В.А., а в 2020 г. - также на ООО «ЗАО АРТ-РЫБА». В среднем за десятилетний период на долю промышленного рыболовства в оз. Онежском в границах региона приходилось около 97.7% от общего, или приблизительно 218.6 т в год.
В течение года около 210.3 т (порядка 96.2% всей добываемой рыбопромышленниками рыбы) в оз. Онежском приходилось на май, когда вылавливалась почти исключительно европейская корюшка - главный объект промышленного рыболовства в водоеме (Рис. 11). В октябре и ноябре за счет добычи идущей на нерест ряпушки общий вылов колебался от 1.3 до 3.4 т, что заметно выше остальных месяцев года, когда уловы в среднем не превышали 1 т.
Для осуществления промышленного рыболовства в оз. Онежском пользователями использовались ставные сети, ставные невода и ставные ловушки (мережи), а также закидные невода и переметы. В последние годы на водоеме применяются лишь ставные невода для добычи корюшки и ряпушки, а также в небольшом количестве ставные сети для лова остальных видов рыб. Причем в среднем за рассматриваемый период доля корюшки составляла около 95.2% от общих уловов, в то время как доли ряпушки и остальных видов рыб были равны лишь 1.8% и 3% соответственно (Рис. 12А).
Рис. 11. Сезонная динамика промышленных уловов основных видов водных биоресурсов в оз. Онежском в среднем за период 2013-2022 гг.
ряпушка
д18
прочие
0.I
B
окунь 26.7
Рис. 12. Соотношение (%) основных видов рыб в промышленных (А) и любительских (В) уловах в оз. Онежском в среднем за период 2013-2022 гг.
Любительское рыболовство
На оз. Онежском в границах Вологодской области любительское рыболовство развито довольно слабо в связи с удаленностью водоема от крупных населенных пунктов. Местным населением для любительского рыболовства активно используются впадающие в водоем реки, Онежский обводной канал и расположенные рядом малые озера. За рассматриваемый десятилетний период на долю рыбаков-любителей приходилось лишь 2.3% от общих учтенных уловов в водоеме, или в среднем 5.2 т в год. В составе любительских уловов в оз. Онежском и его притоках доминировали хищные виды рыб: щука, составлявшая 34.0% от общего, а также окунь (26.7%), судак (19.5%) и налим (11.5%) (Рис. 12B). Средний вылов на рыбака составлял 0.5-1.5 кг за выезд. В последние годы на оз. Онежском ведется незаконный любительский лов видов рыб, занесенных в Красную Книгу РФ2 - озерного лосося Salmo salar L., 1758 и обыкновенной кумжи Salmo trutta L., 1758. Так, в 2016-2020 гг. сотрудниками транспортной полиции на акватории оз. Онежского в границах региона было изъято 29 незаконно добытых экземпляров лососевых рыб, пойманных способом троллинга.
Заключение
Общий годовой улов водных биоресурсов в водоемах Вологодской области в 2013-2022 гг. в среднем составлял 1627 т, в том числе в оз. Белом - 703 т, в Рыбинском водохранилище - 328 т, в оз. Онежском - 222 т, в оз. Кубенском - 171 т, в Шекснинском водохранилище - 129 т, в оз. Воже -74 т. В целом за последние годы в оз. Белом общие объемы вылова рыбы почти восстановились после существенного снижения в 2000-е гг. на фоне смены доминирующих в уловах видов и росте добычи леща, а также чехони, берша и мелкочастиковых рыб. В крупных озерах Кубенском и Воже общие уловы два последних десятилетия имеют тенденцию к уменьшению, обусловленную социально-экономическими причинами и снижением рентабельности промысла. В речной части Шекснинского водохранилища объемы вылова сохраняются относительно постоянными; их возможному росту препятствует высокий уровень засорения акватории затопленной древес-но-кустарниковой растительностью. В составе уловов повсеместно доминируют коммерчески наиболее ценные виды рыб, запасы которых позволяют обеспечить их массовую добычу: лещ в озерах Белом и Кубенском, Шекснинском водохранилище, синец и лещ - в Рыбинском водохранилище, лещ и судак - в оз. Воже, корюшка европейская - в оз. Онежском. Практически на всех водоемах наиболее интенсивная рыбодобыча приурочена к периоду подледного лова, причем в озерах Белом, Кубенском и Воже практически четверть годовых уловов приходилась на декабрь.
2 Приказ Минприроды России от 24.03.2020 г. № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации».
В оз. Онежском свыше 96% ежегодного вылова осуществляется в мае за счет облова преднерестовых скоплений корюшки европейской. За рассматриваемый период 2013-2022 гг. наиболее высокое освоение общих допустимых уловов и рекомендованных объемов вылова наблюдалось на оз. Белом и составляло в среднем 59.7%. На остальных важнейших рыбохозяйственных водоемах региона эта величина почти в 2 раза меньше: в оз. Кубенском - 33.7%, в оз. Воже - 31.9%, в Шекснинском водохранилище - 25.8%. В целом эти показатели свидетельствуют об умеренном воздействии промысла на запасы ключевых видов водных биоресурсов на оз. Белом и низком -на озерах Кубенском и Воже, а также на Шекснинском водохранилище. Таким образом, современный промысел не является фактором, значимо влияющим на многолетнюю динамику промысловых запасов рыб в Шекснинском водохранилище, в озерах Кубенское и Воже.
Список литературы
Антропогенное влияние на крупные озера Северо-Запада СССР. Ч. 1. Гидрология и гидрохимия озера Белого, 1981. Адаменко, В.Н., Малинина, Т.И. (ред.). Наука, Ленинград, СССР, 250 с.
Болотова, Н.Л., Коновалов, А.Ф., Думнич, Н.В., 2003. Воздействие промысла и браконьерства на рыбные запасы крупных озер Вологодской области. Тезисы докладов III (XXVI) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». Сыктывкар, Россия, 17-18.
Борисов, М.Я., Тропин, Н.Ю., 2018. Морфометрические особенности южной части Онежского озера. Материалы XVI Всероссийской научной конференции с международным участием «Вузовская наука - регионам». Вологда, Россия, 344-347.
Борисов, М.Я., Коновалов, А.Ф., Тропин, Н.Ю., Филоненко, И.В., 2011. Современное состояние рыбных ресурсов озера Воже (Вологодская область). Материалы докладов I Всероссийской конференции с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов». Т. I. Москва, Россия, 86-90.
Борисов, М.Я., Коновалов, А.Ф., Думнич, Н.В., 2019. Рыбы в Вологодской области. Порт-Апрель, Череповец, Россия, 128 с.
Гидрология озер Воже и Лача (в связи с переброской северных вод в бассейне р. Волги), 1979. Малинина, Т.И. (ред.). Наука, Ленинград, СССР, 288 с.
Коновалов, А.Ф., 2019. Многолетняя динамика уловов, численности и биомассы популяции судака (Sander lucioperca L.) Белого озера. Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство 1, 59-66.
Коновалов, А.Ф., Борисов, М.Я., 2014. Современное состояние и использование водных биологических ресурсов основных рыбохозяйственных водоемов Вологодской области. Рыбное хозяйство 1 , 59-62.
Коновалов, А.Ф., Борисов, М.Я., Тропин, Н.Ю., Филоненко, И.В., 2011. Промыслово-биологическая характеристика основных видов рыб Белого озера. Материалы докладов I Всероссийской конференции с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов». Т. I. Москва, Россия, 364-372.
Коновалов, А.Ф., Борисов, М.Я., Думнич, Н.В., Болотова, Н.Л., Тропин, Н.Ю. и др., 2014. Состояние и динамика рыбных ресурсов крупных рыбопромысловых озер Вологодской области. В: Лукин, А.А. (ред.), Рыбохозяйственные исследования на водных объектах Европейской части России. Сборник научных работ, посвященный 100-летию ГосНИОРХ. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург, Россия, 154-168.
Озеро Кубенское, 1977. Ч. 1. Гидрология. Наука, Ленинград, СССР, 306 с.
Печников, А.С., Коновалов, А.Ф., 2004a. Озеро Белое. В: Иванов, Д.И., Печников, А.С. (ред.), Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург, Россия, 26-43.
Печников, А.С., Коновалов, А.Ф., 2004b. Озеро Воже. В: Иванов, Д.И., Печников, А.С. (ред.), Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург, Россия, 43-54.
Печников, А.С., Коновалов, А.Ф., 2004c. Озеро Кубенское. В: Иванов, Д.И., Печников, А.С. (ред.), Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург, Россия, 54-72.
Печников, А.С., Коновалов, А.Ф., 2004d. Шекснинское водохранилище. В: Иванов, Д.И., Печников, А.С. (ред.), Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. ГосНИОРХ, Санкт-Петербург, Россия, 72-78.
Поляков, М.М., Поливанов, В.С., Белый, А.В., 1997. Опыт комплексной оценки современного экологического состояния бассейна Кубенского озера. В: Кичигин, А.Н., Корнилов, В.Н. (ред.), Вопросы региональной геоэкологии. Вологодский политехнический институт, Вологда, Россия, 134-143.
Природа Вологодской области, 2007. Издательский Дом Вологжанин, Вологда, Россия, 440 с.
Рыбинское водохранилище и его жизнь, 1972. Наука, Ленинград, Россия, 364 с.
Сечин, Ю.Т., 1990. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. ВНИИПРХ, Москва, Россия, 50 с.
Трещев, А.И., 1974. Научные основы селективного рыболовства. Пищевая промышленность, Москва, СССР, 446 с.
Трещев, А.И., 1983. Интенсивность рыболовства. Легкая и пищевая промышленность, Москва, СССР, 236 с.
Тропин, Н.Ю., 2020. Эколого-биологические особенности и промысловое значение речного окуня (Perca fluviatilis L., 1758) в крупных рыбохозяйственных водоемах Вологодской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Томск, Россия, 24 с.
References
Antropogennoe vliyanie na krupnye ozera Severo-Zapada SSSR. Ch. 1. Gidrologiya i gidrokhimiya ozera Belogo [Anthropogenic influence on large lakes of the North-West of the USSR. Part 1. Hydrology and hydrochemistry of Lake Beloye], 1981. Adamenko, V.N., Malinina, T.I. (eds.). Nauka, Leningrad, USSR, 250 p. (In Russian).
Bolotova, N.L., Konovalov, A.F., Dumnich, N.V., 2003. Vozdeistvie promysla i brakon'erstva na rybnye zapasy krupnykh ozer Vologodskoi oblasti [The impact of fishing and poaching on the fish stocks of large lakes in the Vologda Oblast]. Tezisy dokladov III (XXVI) Mezhdunarodnoy konferentsii "Biologicheskie resursy Belogo morya i vnutrennikh vodoemov Evropeyskogo Severa" [Abstracts of the III (XXVI) International Conference "Biological Resources of the White Sea and Inland Waters of the European North"]. Syktyvkar, Russia, 17-18. (In Russian).
Borisov, M.Ya., Tropin, N.Yu., 2018. Morfometricheskie osobennosti iuzhnoi chasti Onezhskogo ozera [Morphometric features of the southern part of Lake Onega]. Materialy XVI Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem "Vuzovskaia nauka - regionam" [Proceedings of the XVI All-Russian Scientific Conference with International Participation "University Science for the Regions"]. Vologda, Russia, 344-347. (In Russian).
Borisov, M.Ya., Konovalov, A.F., Tropin, N.Yu., Filonenko, I.V., 2011. Sovremennoe sostoianie rybnykh resursov ozera Vozhe (Vologodskaia oblast') [The current state of fish resources of Lake Vozhe (Vologda Oblast)]. Materialy dokladov I Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem "Sovremennoe sostoianie bioresursov vnutrennikh vodoemov". T. I [Proceedings of the I All-Russian Conference with international participation "The current state of bioresources of inland waters".Vol. I]. Moscow, Russia, 86-90. (In Russian).
Borisov, M.Ya., Konovalov, A.F., Dumnich, N.V., 2019. Ryby v Vologodskoy oblasti [Fish in the Vologda Oblast]. Port-Aprel', Cherepovets, Russia, 128 p. (In Russian).
Gidrologiia ozer Vozhe i Lacha (v sviazi s perebroskoi severnykh vod v basseine r. Volgi) [Hydrology of Lakes Vozhe and Lacha (in the context of the transfer of northern waters in the Volga River basin)], 1979. Malinina, T.I. (ed.). Nauka, Leningrad, USSR, 288 p. (In Russian).
Konovalov, A.F., 2019. Mnogoletnyaya dinamika ulovov, chislennosti i biomassy populyacii sudaka (Sander lucioperca L.) Belogo ozera [Long-term dynamics of catches, abundance and biomass of zander (Sander lucioperca L.) population in Lake] Beloye. Vestnik AGTU. Seriya: Rybnoe khozyaistvo [Bulletin of the Astrakhan State Technical University. Series: Fisheries] 1, 59-66. (In Russian).
Konovalov, A.F., Borisov, M.Ya., 2014. Sovremennoe sostoianie i ispol'zovanie vodnykh biologicheskikh resursov osnovnykh rybokhoziaistvennykh vodoemov Vologodskoi oblasti. Rybnoe khoziaistvo [The current state and use of aquatic biological resources of the main fishery reservoirs of the Vologda Oblast]. Rybnoe khozyaistvo [Fisheries] 1, 59-62. (In Russian).
Konovalov, A.F., Borisov, M.Ya., Tropin, N.Yu., Filonenko, I.V., 2011. Promyslovo-biologicheskaia kharakteristika osnovnykh vidov ryb Belogo ozera [Commercial and biological characteristics of the main fish species of Lake Beloye]. Materialy dokladov I Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem "Sovremennoe sostoianie bioresursov vnutrennikh vodoemov". T. 1 [Proceedings of the I All-Russian Conference with international participation "The current state of bioresources of inland waters". Vol. 1]. Moscow, Russia, 364-372. (In Russian).
Konovalov, A.F., Borisov, M.Ya., Dumnich, N.V., Bolotova, N.L., Tropin, N.Yu. et. al., 2014. Sostoianie i dinamika rybnykh resursov krupnykh rybopromyslovykh ozer Vologodskoi oblasti [The state and dynamics of fish resources of large fishing lakes of the Vologda Oblast]. In: Lukin, A.A. (ed.), Rybokhoziaistvennye issledovaniia na vodnykh ob'ektakh Evropeiskoi chasti Rossii. Sbornik nauchnykh rabot, posvyashchennyi 100-letiyu GosNIORKh [Fisheries research on waterbodies of the European part of Russia. Collection of scientific papers dedicated to the 100th anniversary of GosNIORH]. State Research Institute of Lake and River Fisheries (GosNIORKh), St. Petersburg, Russia, 154-168. (In Russian).
Ozero Kubenskoe [Lake Kubenskoye], 1977. Ch. 1. Gidrologiya [Vol. 1. Hydrology]. Nauka, Leningrad, USSR, 306 p. (In Russian).
Pechnikov, A.S., Konovalov, A.F., 2004a. Ozero Beloe [Lake Beloye]. In: Ivanov, D.I., Pechnikov, A.S. (eds.), Sovremennoe sostoianie rybnogo khoziaistva na vnutrennikh vodoemakh Rossii [The current state of fisheries in the inland waters of Russia]. State Research Institute of Lake and River Fisheries (GosNIORKh), St. Petersburg, Russia, 26-43. (In Russian).
Pechnikov, A.S., Konovalov, A.F., 2004b. Ozero Vozhe [Lake Vozhe]. In: Ivanov, D.I., Pechnikov, A.S. (eds.), Sovremennoe sostoianie rybnogo khoziaistva na vnutrennikh vodoemakh Rossii [The current
state of fisheries in the inland waters of Russia]. State Research Institute of Lake and River Fisheries (GosNIORKh), St. Petersburg, Russia, 43-54. (In Russian).
Pechnikov, A.S., Konovalov, A.F., 2004c. Ozero Kubenskoe [Lake Kubenskoye]. In: Ivanov, D.I., Pechnikov, A.S. (eds.), Sovremennoe sostoianie rybnogo khoziaistva na vnutrennikh vodoemakh Rossii [The current state of fisheries in the inland waters of Russia]. State Research Institute of Lake and River Fisheries (GosNIORKh), St. Petersburg, Russia, 54-72. (In Russian).
Pechnikov, A.S., Konovalov, A.F., 2004d. Sheksninskoe vodokhranilishche [The Sheksna reservoir]. In: Ivanov, D.I., Pechnikov, A.S. (eds.), Sovremennoe sostoianie rybnogo khoziaistva na vnutrennikh vodoemakh Rossii [The current state of fisheries in the inland waters of Russia]. State Research Institute of Lake and River Fisheries (GosNIORKh), St. Petersburg Russia, 72-78. (In Russian).
Polyakov, M.M., Polivanov, V.S., Beliy, A.V., 1997. Opyt kompleksnoi otsenki sovremennogo ekologicheskogo sostoianiia basseina Kubenskogo ozera [The experience in comprehensive assessment of the current ecological state of the Kubenskoye lake basin]. In: Kichigin, A.N., Kornilov, V.N. (eds.), Voprosy regional'noi geoekologii [Issues of regional geoecology]. Vologda State Technical University, Vologda, Russia, 134-143. (In Russian).
Priroda Vologodskoi oblasti [Nature of the Vologda Oblast], 2007. Publishing House Vologzhanin, Vologda, Russia, 440 p. (In Russian).
Rybinskoe vodohranilishche i ego zhizn' [The Rybinsk reservoir and its life], 1972. Nauka, Leningrad, Russia, 364 p. (In Russian).
Sechin, Yu.T., 1990. Metodicheskie ukazaniia po otsenke chislennosti ryb v presnovodnykh vodoemakh [Methodological guidelines for assessing fish abundance in freshwater waterbodies]. All-Russian Research Institute of Freshwater Fisheries (VNIIPRKh), Moscow, Russia, 50 p. (In Russian).
Treshchev, A.I., 1974. Nauchnye osnovy selektivnogo rybolovstva [Scientific foundations of selective fisheries]. Food industry, Moscow, USSR, 446 p. (In Russian).
Treshchev, A.I., 1983. Intensivnost' rybolovstva [Fishing intensity]. Light and food industry, Moscow, USSR, 236 p. (In Russian).
Tropin, N.Yu., 2020. Ekologo-biologicheskie osobennosti i promyslovoe znachenie rechnogo okunia (Perca fluviatilis L., 1758) v krupnykh rybokhoziaistvennykh vodoemakh Vologodskoi oblasti [Ecological-biological features and commercial significance of river perch (Perca fluviatilis L., 1758) in large fishery reservoirs of the Vologda Oblast]. Biological Sciences PhD thesis abstract. Tomsk, Russia, 24 p. (In Russian).
