Научная статья на тему 'Современное состояние проблемы хирургического лечения поперечной деформации переднего отдела стопы'

Современное состояние проблемы хирургического лечения поперечной деформации переднего отдела стопы Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
409
170
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДЕФОРМАЦИЯ ПЕРЕДНЕГО ОТДЕЛА СТОПЫ / ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ / FOREFOOT DEFORMATION / SURGICAL TREATMENT

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Петров Д. Ю., Тетерин Олег Геннадьевич, Маланин Д. А., Гунин К. В., Лемешкин С. С.

В данной статье приводится литературный обзор методов оперативного лечения поперечной деформации переднего отдела стопы (hallux valgus).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Петров Д. Ю., Тетерин Олег Геннадьевич, Маланин Д. А., Гунин К. В., Лемешкин С. С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

UP-TO-DATE INFORMATION ON THE ISSUE OF SURGICAL TREATMENT OF THE FOREFOOT DEFORMATIONS

Methods of the surgical treatment of the forefoot deformation (osteotomy, operations on the soft tissues and mixed operations) are described.

Текст научной работы на тему «Современное состояние проблемы хирургического лечения поперечной деформации переднего отдела стопы»

[¡К^ззшщЖ

ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ежеквартальный научно-практическии журнал

Главный редактор

B. И. Петров, академик РАМН Зам. главного редактора

М. Е. Стаценко, профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

А. Р Бабаева, профессор А. Г. Бебуришвили, профессор

A. А. Воробьев, профессор

C. В. Дмитриенко, профессор

B. В. Жура, доцент

М. Ю. Капитонова, профессор (научный редактор)

C. В. Клаучек, профессор

Н. И. Латышевская, профессор В. Б. Мандриков, профессор И. А. Петрова, профессор

B. И. Сабанов, профессор Л. В. Ткаченко, профессор

C. В. Туркина (ответственный секретарь)

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

А. Б. Зборовский, академик РАМН (Волгоград)

Н. Н. Седова, профессор (Волгоград)

A. А. Спасов, чл.-кор. РАМН (Волгоград)

B. П. Туманов, профессор (Москва)

A. К. Косоуров, профессор (Санкт-Петербург)

Г. П. Котельников, академик РАМН (Самара)

П. В. Глыбочко, чл.-кор. РАМН (Саратов)

B. А. Батурин, профессор (Ставрополь)

2 (30)

АПРЕЛЬ-ИЮНЬ 2009

9771994948340

ЛЕКЦИЯ

УДК 617.586-089.872

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОПЕРЕЧНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ПЕРЕДНЕГО ОТДЕЛА СТОПЫ

Д. Ю. Петров, О. Г. Тетерин, Д. А. Маланин, К. В. Гунин, С. С. Лемешкин,

М. А. Чернявский, А. Д. Макаров

Кафедра травматологии, ортопедии и ВПХ с курсом травматологии и ортопедии ФУВ ВолГМУ, ВНЦ РАМН и АВО, лаборатория экспериментальной и клинической ортопедии, Городская клиническая больница № 3

В данной статье приводится литературный обзор методов оперативного лечения поперечной деформации переднего отдела стопы (hallux valgus).

Ключевые слова: деформация переднего отдела стопы, хирургическое лечение.

UP-TO-DATE INFORMATION ON THE ISSUE OF SURGICAL TREATMENT OF THE FOREFOOT DEFORMATIONS

D. Yu. Petrov, O. G. Teterin, D. A. Malanin, K. V. Gunin, S. S. Lemeshkin, M. A. Chernyavsky, A. D. Makarov

Methods of the surgical treatment of the forefoot deformation (osteotomy, operations on the soft tissues and mixed operations) are described.

Key words: forefoot deformation, surgical treatment.

Лечение больных с поперечной распластаннос-тью переднего отдела стопы имеет большую медико-социальную значимость.

В настоящее время поперечная распластан-ность, носящая как самостоятельный характер, так и в сочетании с другими статическими деформациями стопы, является одним из наиболее распространенных ортопедических заболеваний. Эта деформация в Российской Федерации встречается у 55,2 % женщин и у 38,1 % мужчин. Указанная патология вызывает значительные функциональные расстройства, а тяжелые степени этой деформации являются инва-лидизирующими.

Основным методом устранения поперечной рас-пластанности стопы с вальгусным отклонением I пальца является хирургический. Только операция позволяет устранить деформацию или значительно улучшить анатомическое состояние и функцию переднего отдела стопы [2].

Существует более 250 способов хирургического вмешательства на переднем отделе стопы, и ежегодно появляются новые. Это означает, что проблема оперативной коррекции переднего отдела стопы сохраняется и решить ее в полном объеме пока не удается.

Все хирургические методы, применяемые при лечении поперечной распластанности стопы с вальгусным отклонением I пальца, можно условно разделить на три группы: операции на костях, операции на мягких тканях и комбинированные операции [4]. Операции на костях, в свою очередь, можно разделить на две группы: вмешательства на I плюснефаланго-вом суставе и корригирующие остеотомии I плюсневой кости.

Наиболее простой является операция удаления экзостоза головки I плюсневой кости (операция Шеде). Она еще применяется как самостоятельная, но чаще является одним из компонентов комбинированных операций.

Другой распространенной операцией в области I плюснефалангового сустава является резекция основания проксимальной фаланги I пальца. В зависимости от уровня резекции ее называют операцией Брандеса, Шанца-Брандеса, Шанца-Брандеса-Келле-ра. Это вмешательство является составным элементом некоторых комбинированных операций, в том числе операции Крамаренко или Центрального института травматологии и ортопедии (ЦИТО). Операция Бран-деса хорошо исправляет вальгусное отклонение I пальца, но не влияет на другие компоненты деформации.

Одним из наиболее часто упоминаемых в литературе оперативных вмешательств является резекция головки I плюсневой кости (ее модификации — операция Вредена, операция Мейо, операция Мейо-Вредена-Гютера и т. д.) [3]. Отличие операции Вредена от операции Мейо заключается в способе формирования апоневротического лоскута. При методе Мейо лоскут прокладывается между резецированными поверхностями плюсневой кости и суставной поверхностью основной фаланги.

Данные вмешательства широко применяются с 30-х годов XX века, что позволило накопить достаточно данных об отдаленных последствиях. Уже с 50-х годов отмечают антифизиологичность данных операций, а после клинических и биомеханических исследований Д. А. Яременко (1967) и др. это признается большинством ортопедов.

Некоторые ортопеды предлагают производить артродез I плюснефалангового сустава в расчете на то, что его функцию примет на себя межфаланговый сустав.

По мнению ряда авторов [4], резекция головки I плюсневой кости возможна только как исключение, когда головка этой кости выступает дистально в ряду остальных плюсневых костей на 1 см и более, что встречается достаточно редко. Увеличение длины I плюсневой кости считается неблагоприятным фактором, но укоротить ее можно менее травматичным для наиболее нагруженной части стопы способом — остеотомией в области диафиза или основания I плюсневой кости.

Так, В. И. Евсеев и Т. С. Баранова (1987) предложили методику резекции 1/3—1/4 высоты головки I плюсневой кости. По данным авторов, после 144 операций у 85 % больных получены отличные результаты, у 8 % — хорошие, у 6 % — удовлетворительные, и только у одного больного (0,5 %) результат был неудовлетворительным.

При хирургическом лечении поперечной деформации переднего отдела стопы наиболее широко применяют различные остеотомии I плюсневой кости. Их условно можно разделить на остеотомии в области головки и остеотомии в области диафиза и проксимального отдела I метатарзальной кости [1].

Примером остеотомии в области головки I плюсневой кости является операция Бома, которая представляет собой трапециевидную резекцию головки. Подобное вмешательство несколько прокси-мальнее головки носит название метода пластики Ревердена.

Эти остеотомии способны устранить только приведение I пальца. Варусная деформация I плюсневой кости если и устраняется, то только частично или не устраняется совсем [6].

При трапециевидных резекциях происходит укорочение I плюсневой кости, что, как отмечено выше, является неблагоприятным фактором.

После операции Бома и других подобных осте-отомий возможно развитие асептического некроза головки I плюсневой кости, так как питающая артерия проникает в I плюсневую кость, по данным М. Соид1пНп (1997), и может повреждаться при подобных остеотомиях [5].

Остеотомии в области диафиза и проксимального конца I плюсневой кости позволяют устранить главный компонент деформации — варусное отклонение I плюсневой кости. Примерами таких операций являются окончатая остеотомия по Кочеву, углооб-разная по Бабичу, клиновидная резекция по Балееку и другие [3].

Для устранения отклонения I пальца и I плюсневой кости применяется остеотомия на двух уровнях. Примером может служить операция Лограшино, когда производится клиновидная резекция головки I плюсневой кости и остеотомия основания.

При любых остеотомиях в области I плюсневой кости необходимо использовать надежный фиксатор. В качестве фиксаторов используют спицы, пластины, шурупы и скобы из никелида титана с механической памятью.

Для исправления варусного отклонения I плюсневой кости применяется и клиновидная резекция I плюсне-клиновидного сустава. Это операции Альб-рихта, Луазона, Юсевича и др. Такие операции хорошо устраняют указанную деформацию, но делают стопу более ригидной [2].

Второй по распространенности вид хирургического вмешательства — операции на мягких тканях. Их также можно условно разделить на две группы:

1) операции, при которых используют перемещение сухожилий мышц, расположенных на переднем отделе стопы;

2) операции, при которых для создания искусственных связок используют различные алломатери-алы или аутоткани.

Из операций первой группы наиболее часто применяют операцию Мак-Брайда, при которой производят транспозицию сухожилия приводящей мышцы I пальца с места ее прикрепления к основанию проксимальной фаланги I пальца и латеральной сесамо-видной кости на головку I плюсневой кости.

Другим вмешательством, при котором используют собственные ткани больного, является операция Краснова, при которой в качестве связки, удерживающей плюсневые кости, используют сухожилие разгибателя V пальца стопы. Преимуществом данной операции является использование аутотканей, но имеют место недостатки, характерные для всех «стяжек» переднего отдела стопы [2].

По мнению А. П. Трофимова (1983), варусное отклонение I плюсневой кости нельзя объяснить только недостаточностью межкостного связочного аппарата. При подвывихе в плюсне-сесамовидном сочленении I плюсневая кость ротируется и отклоняется

Цаеиирй [|®сга[ПЩ1

внутрь. Единственным противоротационным механизмом является плюсневый пучок сухожилия передней большеберцовой мышцы. Автор предлагает производить укрепление плюсневого пучка сухожилия передней большеберцовой мышцы путем его прошивания с последующей периферической пересадкой.

Данная группа операций используется как один из элементов комбинированных или как самостоятельные вмешательства при незначительных или умеренных деформациях переднего отдела стопы.

Таким образом, в настоящее время основной причиной деформации переднего отдела стопы считается конституциональная слабость связочно-апо-невротического и, частично, мышечного аппарата стопы. Поэтому при выборе оперативного лечения патогенетическим необходимо считать тот метод, который устраняет не только компоненты деформации, но и причину их возникновения — слабый связочно-апоневротический аппарат переднего отдела стопы. На создании искусственных связок и основано множество предлагаемых методов лечения.

В 1925 г. Р Р. Вреден пытался устранить деформацию стопы путем сшивания надкостницы между I и II плюсневыми костями. Позднее, в 1931 г, он сочетал резекцию головки I плюсневой кости со стягиванием плюсневых костей шовным материалом.

В России накоплен значительный опыт хирургического лечения деформаций стопы путем образования поперечной связки ее переднего отдела с помощью кетгута, шелковых и капроновых нитей, лавсановых лент из сосудистых протезов и других [5]. Г. Н. Крамаренко сочетает эти операции с остеотомией I плюсневой кости в проксимальном отделе, а В. В. Абеленцев перемещает и определенным образом фиксирует лавсановую ленту на головках I и V плюсневых костей, где больше костного вещества, что, по данным автора, предупреждает их узурацию.

Из числа оперативных вмешательств, при которых формируют связку между головками плюсневых костей из аутотканей, наиболее обоснованной и широко применяемой считается операция Коржа-Яременко (1972), при которой используется сухожилие длинного разгибателя IV пальца. У детей старшего возраста с выраженной распластанностью стоп в качестве стяжки М. С. Шапиро (1987) рекомендует применять консервированные аллосухожилия.

В настоящее время операции в виде стяжки применяют в основном как один из этапов комбинированных вмешательств. Существует методика операции, при которой создают искусственную связку, удерживающую в корригированном положении не только плюсневые кости, но и I палец. Такова, например, операция Церлюка.

Подобные операции довольно перспективны. Устраняя деформацию, они в незначительной степени нарушают амортизационную функцию стопы. Недостатком является использование чужеродных

материалов и большой диаметр просверливаемых каналов.

Поперечная распластанность стопы с вальгус-ным отклонением I пальца является сложной многокомпонентной деформацией. Ее исправление требует комбинированных вмешательств, при которых одновременно используют и сухожильно-мышечную пластику, и различные остеотомии, и операции на суставах. Элементом практически всех комбинаций является операция Шеде [6].

Существуют методики, при которых остеотомию или резекцию I плюсневой кости сочетают с сухожильно-мышечной пластикой. Так, при операции Зацепина производят клиновидную резекцию головки I плюсневой кости, I плюснефаланговый сустав не вскрывают, экзостоз головки не удаляют.

По методу Ф. Р. Богданова (1953) производят резекцию головки I плюсневой кости, удаление наружной сесамовидной кости и перемещение сухожилия приводящей мышцы I пальца и наружной головки короткого сгибателя I пальца на I плюсневую кость.

При операции А. В. Воронцова (1976) на расстоянии 1 см от плюсне-клиновидного сустава производят клиновидную резекцию с основанием клина, обращенным в наружноподошвенную сторону. А. А. Де-вятов (1991) производит отсечение экзостоза и суб-хондральную остеотомию головки I плюсневой кости.

У больных с вальгусным отклонением I пальца при наличии деформирующего артроза

I плюснефалангового сустава и артроза плюсне-сеса-мовидных суставов, с характерными клиническими проявлениями, А. Ж. Абдрахманов и Л. Б. Малков (1983) предлагают производить резекцию 1/3 основания проксимальной фаланги и артропластику из плюснефалангового и плюсне-сесамовидных суставов. Иногда, по показаниям, операцию дополняют корригирующей остеотомией основания I плюсневой кости.

Применяют операции, при которых формирование стяжки плюсневых костей комбинируют с остеотомией I плюсневой кости. При операции Никитина для стяжки используют аллогенное сухожилие длинного разгибателя I пальца с костным фрагментом [2].

Практически такое же вмешательство с незначительным изменением в способе крепления сухожилия предлагается Ю. Ю. Колонтай и С. Г. Поддубяк (1977). При подобного типа операции Беженуца (1979) удаляют экзостоз головки I плюсневой кости, производят остеотомию основания, куда вставляют костный трансплантат, и I плюсневую кость фиксируют к

II тонкой лавсановой полоской.

Одним из наиболее известных хирургических вмешательств является сложная реконструктивная операция, называемая операцией Кузьменко, Кузь-менко—Истоминой или операцией ЦИТО [4]. Деформацию устраняют путем: удаления костно-хря-щевых разрастаний по медиальному краю головки I плюсневой кости; резекции 1/3 основания прокси-

üseimpGs

мальной фаланги I пальца (операция Шеде—Бранде-са); поднадкостничной поперечной остеотомии основания I плюсневой кости; внедрения между фрагментами на месте остеотомии костного клина из резецированного основания проксимальной фаланги большого пальца; образования подошвенной поперечной связки сетчатой лавсановой лентой в виде восьмерки по Климову.

В странах Западной Европы, а в последнее время и в странах СНГ, все чаще применяют комбинированную операцию с использованием транспозиционной трехплоскостной остеотомии «Scarf» [7]. Операция предложена Burutaran в 1976 г Выполняют бур-сэкзостозэктомию, аддукторотенотомию, латеральную капсулотомию I плюснефалангового сустава с низведением и фиксацией сесамовидных костей к месту их нормального анатомического расположения.

В настоящее время все большее число ортопедов в случаях поперечной деформации переднего отдела стопы с вальгусной деформацией первого пальца отдают предпочтение сухожильно-мышечной пластике. Операция в этом случае должна отвечать определенным требованиям: устранять основную причину имеющейся деформации — поперечное плоскостопие, быть малотравматичной с относительно коротким и комфортным послеоперационным периодом [2, 7].

На клинической базе Волгоградского государственного медицинского университета — 11 -го ортопедического отделения МУЗ ГКБ № 3 разработана и внедрена в практическое здравоохранение операция теномиопластики переднего отдела стопы, которая состоит из нескольких ключевых компонентов (патент РФ на изобретение № 2093096). Основной составляющей является пересадка сухожилия приводящей мышцы I пальца путем отсечения его от места прикрепления и фиксации к головке первой плюсневой кости; также осуществляется пересечение мышцы, отводящей первый палец для предотвращения его отклонения внутрь. Экзостоз и другие разрастания на головке I плюсневой кости тщательно удаляются. Капсула первого плюснефалангового сустава подшивается в корригированном положении первого пальца. Таким образом, удается ус-

транить основные компоненты сложной деформации переднего отдела стопы: варусную деформацию I плюсневой кости, вальгусную деформацию I пальца и поперечное плоскостопие с вывихом или подвывихом сесамовидных костей. Гипсовая иммобилизация не применяется из-за отсутствия необходимости в жесткой фиксации. Данная методика оперативного лечения в виду малой травматичности и отсутствия внутренних и внешних фиксаторов обеспечивает достаточно комфортный для больного послеоперационный период. А также не исключает возможности в будущем, при необходимости, выполнить любые виды остеотомий или проводить другие комбинированные операции.

Приведенные литературные данные показывают, что проблема хирургического лечения больных с поперечной деформацией переднего отдела стопы хотя и имеет большую медико-социальную значимость и актуальность, но, по-прежнему, далека от разрешения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Диванов М. Г., Осочук В. С. // Вестник травмат. и ортопед. — 2001. — № 3. — С. 41—45.

2. Егоров М. Ф., Тетерин О. Г., Гунин К. В. — М., 2003.

3. Истомина И. С., Кузьмин В. И., Левин А. Н. // Вестник, травматол. и ортопед. — 2000. — № 1. — С. 55—60.

4. Краснов А. Ф., Котельников Г. Т. // Ортопедия и травматол. — Самара, 1999.

5. Jarde O., Tranquier-Lautard J. L., Cabrion A., Vives P. // Rev. Chir. Orthop. Réparatrice Appar. Mot. — 1999. — Vol. 85, № 4. — P. 374—384.

6. Maynou C., Beltrand E., Podglajen J., et al. // Rev. Chir. Orthop. Réparatrice Appar. Mot. — 2000. — Vol. 86, №2. — P. 181—187.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Vogler H. W. // Clin. Podiatr. Med. Surg. — 1999. — Vol. 6, № 1. — P. 47—69.

Контактная информация

Тетерин Олег Геннадьевич—д. м. н., профессор, зав. курсов ФУВ кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии Волгоградского государственного медицинского университета, e-mail: center.45@mail.ru

ЛЕКЦИЯ

Петров Д. Ю., Тетерин О. Г., Маланин Д. А., Гунин К. В., Лемешкин С. С., Чернявский М. А., Макаров А. Д. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОПЕРЕЧНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ПЕРЕДНЕГО ОТДЕЛА СТОПЫ 3

ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

Маланин Д. А., Новочадов В. В., Самусев С. Р., Тетерин О. Г., Сучилин И. А., Жуликов А. Л. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ КОЛЕННОГО СУСТАВА ПРИ ЕГО ПОВРЕЖДЕНИЯХ И ЗАБОЛЕВАНИЯХ 7

Сайед Камруззаман, Плутницкий А Н., Авакян А. А., Волошина Л. В., Головина С. М. КРИЗИС ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОВЬЯ И СМЕРТНОСТИ В РОССИИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 14

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Потапова А. А., Островский О. В., Дудченко Г. П. АНАЛИЗ МЕТИЛИРОВАНОГО СТАТУСА ГЕНОВ: КАЗЭПА, ВКСА1, Н1Ж В КЛЕТОЧНЫХ ЛИНИЯХ ОПУХОЛЕЙ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ЯИЧНИКОВ 20

Дашкова И. Р., Ирхина А. Н. КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА ДЕФЕКТОВ СВОДА ЧЕРЕПА В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫМ РАКОМ КОЖИ 23

Кузьмина М. А., Ипатова М В., Синчихин С. П., Наврузова 3. Т.

КУРОРТНЫЕ ФАКТОРЫ САНАТОРИЯ «ТИНАКИ» В ЛЕЧЕНИИ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ 26

Лифанова Е. В., Верстакова О. Е., Будников М. Ю. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРУЮЩЕГОСЯ АДДИКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА 30

Мандриков В. Б., Гавриков К. В., Клаучек С. В., Воробьев А. А., Перепелкин А. И. ВЛИЯНИЕ ПОЛА И КОНСТИТУЦИИ НА РАЗВИТИЕ ПАТОЛОГИИ СТОПЫ У СТУДЕНТОВ МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 33

Овсейчик М. Ю., Попова И. С.

ОШИБКИ И ОСЛОЖНЕНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ИНОРОДНЫХ ТЕЛ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА 36

Половодова Н. С., Мальцева Т. В. ОСОБЕННОСТИ ИММУННОГО СТАТУСА У ПОДРОСТКОВ ЯМАЛЬСКОГО РЕГИОНА С РАЗЛИЧНОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ ВЕГЕТАТИВНОГО ТОНУСА

Тонконоженко Н. Л., Клиточенко Г. В. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИК РЕЛАКСАЦИИ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ ПРИ КОРРЕКЦИИ СИНДРОМА ГИПЕРАКТИВНОСТИ С ДЕФИЦИТОМ ВНИМАНИЯ

Топчиев М. А., Завьялов Д. Н.. Жидовинов А. А.. Антонян В. В.

МОНИТОРИНГ, ПРОГНОЗ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ

39

43

45

LECTURE

PetrovD. Yu., Teterin O. G., Malanin D. A., Gunin K. V., Lemeshkin S.S ., Chernyavsky M. A., Makarov A. D. UP-TO-DATE INFORMATION ON THE ISSUE OF SURGICAL TREATMENT OF FOREFOOT DEFORMATION

SURVEYS

Malanin D. A., Novochadov V. V., Samusev S. R., Teterin O. G., Suchilin I. A., JulikovA. L. INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN RESTORATION OF DAMAGED OR DISEASED KNEE JOINT

Kamruzzaman S., Plutnitskiy A. N., Avakjan A. A.,

Voloshina L. V., Golovina S M.

CRISIS OF HEALTH AND MORTALITY INDICES IN RUSSIA

AND POSSIBLE WAYS OF OVERCOMING IT

(SURVEY)

ORIGINAL PAPER

14

Potapova A A., Ostrovskiy O. V., Dudchenko G. P. ANALYSIS OF METHYLATION STATUS OF RASSF1A, BRCA1, HIN1 IN BREAST

AND OVARIAN CANCER CELL LINES 20

Dashkova I. R., Irkhina A. N.

COMBINED PLASTY OF DEFECTS OF CRANIAL VAULT IN COMPLEX TREATMENT OF PATIENTS WITH LOCALLY-ADVANCED SKIN CANCER 23

Kuzmina M. A., Ipatova M. V., Sinchikhin S. P., Navruzova Z T.

HEALTH-RESORT FACTORS OF THE TINAKI REHABILITATION CENTE IN THE TREATMENT OF GYNECOLOGIC PATIENTS 26

Lifanova E. V., Verstakova O. E., Budnikov M. Yu. INVESTIGATION OF DEVELOPMENT OF ADDICTIVE BEHAVIOUR IN SENIOR

HIGH SCHOOLADOLESCENTS 30

Mandrikov V. B., Gavrikov K. V., Klauchek S. V., Vorobiev A. A., Perepelkin A. I. EFFECT OF SEX AND CONSTITUTION ON DEVELOPMENT OF FOOT DISEASES

IN MEDICAL STUDENTS 33

Ovseichik M. Yu., Popova I. S.

ERRORSAND COMPLICATIONS IN DIAGNOSTICS AND

TREATMENT OF FOREIGN BODIES IN THE ALIMENTARY TRACT 36

Polovodova N. S., Maltseva T. V.

SSPECIFICS OF IMMUNE STATUS IN TENAGERS

WITH DIFFERENT VEGETATIVE TONUS DIRECTIONS

IN YAMAL REGION 39

Tonkonozhenko N. L., Klitochenko G. V. COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF TRADITIONAL RELAXATION AND BIOLOGICAL FEEDBACK METHODS IN TREATMENT OF ATTENTION-DEFICIT

HYPERACTIVITY DISORDER 43

Topchiev M. A., Zavyalov D. N.. Jidovinov A. A.. Antonyan V. V.

MONITORING, PROGNOSIS AND NEWTECHNOLOGY IN SURGICAL TREATMENT OF ULCER DISEASE 45

L= 94

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.