CC BY
12
УДК 631.41: 631.442 DOI: 10.36718/1819-4036-2021-5-28-36
Наталья Леонидовна Кураченко
Красноярский государственный аграрный университет, профессор кафедры почвоведения и агрохимии, доктор биологических наук, профессор, Красноярск, Россия E-mail: kurachenko@mail.ru Татьяна Николаевна Демьяненко
Красноярский государственный аграрный университет, доцент кафедры почвоведения и агрохимии, кандидат биологических наук, доцент, Красноярск, Россия E-mail: t-demyanen@mail.r Алена Андреевна Колесник
Красноярский государственный аграрный университет, учебный мастер кафедры почвоведения и агрохимии, Красноярск, Россия E-mail: airlexxx@mail.ru
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ АГРОЧЕРНОЗЕМОВ
КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ КАК ОСНОВА РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
Цель исследования - изучение особенностей почвенного покрова и выявление состояния плодородия агрочерноземов, формирующихся в пределах агроландшафта Красноярской лесостепи. Исследование проведено на территории учхоза «Миндерлинское» Красноярского государственного аграрного университета, землепользование которого находится в центральной части Красноярской лесостепи (56°25'N и 92°53'E.). Опытное поле расположено на междуречье Бузим - Миндерла, превышающем уровень рек на 40-70 м и образованном древними речными террасами. На пахотном массиве общей площадью 9 га исследовалась структура почвенного покрова. При закладке разрезов применены стандартные профильный и морфологический методы. Почвенный покров опытного участка представлен типами аккумулятивно-гумусовых почв - агрочерноземами глинисто-иллювиальными и агрочерноземами криогенно-мицеллярными, четырьмя подтипами и шестью видами. Установлено, что агрочерноземы характеризуются легкоглинистым крупнопылевато-иловатым гранулометрическим составом без существенной дифференциации профилей, что свидетельствует о стабильности минеральной массы агрочерноземов. Расчлененный рельеф поля определил неоднородность почв по гумусному состоянию, проявляющемуся в варьировании содержания гумуса в гор. AU от 6 до 11 %>, их изменчивости от маломощных до мощных видов. В составе почвенно-поглощающего комплекса агропочв доминирует Са2+ (19-28 мг-экв/100 г) при незначительном количестве Mg (2-5 мг-экв/100 г). Агрочерноземы характеризуются низкой гидролитической кислотностью (0,3-5 мг-экв/100 г) и варьированием реакции почвенного раствора в пространстве от нейтрального до слабощелочного (6,5-7,9 ед. рН). Полученные результаты свидетельствуют о высоком потенциальном плодородии агрочерноземов Красноярской лесостепи. Материалы, отражающие особенности почвенного покрова и состояние плодородия почв, формирующихся в пределах агроландшафта, являются основой для внедрения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
Ключевые слова: агроландшафт, структура почвенного покрова, агрочерноземные почвы, черноземы, неоднородность контраста почвенного покрова, точное земледелие.
Natalya L. Kurachenko
Krasnoyarsk State Agrarian University, Professor of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Doctor of Biological Sciences, Professor, Krasnoyarsk, Russia E-mail: kurachenko@mail.ru
© Кураченко Н.Л., Демьяненко Т.Н., Колесник А.А., 2021 Вестник КрасГАУ. 2021. № 5. С. 28-36.
Tatyana N. Demyanenko
Krasnoyarsk State Agrarian University, Associate Professor of Department of Soil Science and Agrochemistry, candidate of biological sciences, associate professor, Krasnoyarsk, Russia E-mail: t-demyanen@mail.ru. Alyona A. Kolesnik
Krasnoyarsk State Agrarian University, educational master of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Krasnoyarsk, Russia E-mail: airlexxx@mail.ru
CURRENT STATE OF FERTILITY OF AGROCHERNOZEMS OF THE KRASNOYARSK FOREST STEPPE AS A RATIONAL LAND USE BASIS
The aim of research is to study the features of the soil cover and identify the state of fertility of agrochernozems that form within the agrolandscape of the Krasnoyarsk forest-steppe. The study was carried out on the territory of the Minderlinskoe Experimental Site of the Krasnoyarsk State Agrarian University, whose land use is located in the central part of the Krasnoyarsk forest-steppe (56°25'N and 92°53'E.). The experimental field is located on the Buzim-Minderla interfluve, which exceeds the river level by 40-70 m and is formed by ancient river terraces. The structure of the soil cover was studied on a plowed land with a total area of 9 hectares. When laying the sections, standard profile and morphological methods were used. The soil cover of the experimental site is represented by types of accumulative-humus soils - clay-illuvial agrochernozems and cryogenic-micellar agrochernozems, four subtypes and six species. It was found that agrochernozems are characterized by a light clayey coarse-silty granulometric composition without significant differentiation of profiles, which indicates the stability of the mineral mass of agrochernozems. The partitioned relief of the field determined the heterogeneity of the soils in terms of the humus state, which manifests itself in the variation of the humus content in the moun. AU from 6 to 11 %, their variability from thin to powerful species. In the composition of the soil-absorbing complex of agrosoils, Ca2 + dominates (19-28 meq/100 g) with an insignificant amount of Mg (2-5 meq/100 g). Agrochernozems are characterized by low hydrolytic acidity (0.3-5 mg-eq/100 g) and variation in the reaction of the soil solution in space from neutral to slightly alkaline (6.5-7.9 pH units). The results obtained indicate a high potential fertility of agrochernozems of the Krasnoyarsk forest-steppe. Materials reflecting the features of the soil cover and the state of soil fertility formed within the agricultural landscape are the basis for the introduction of resource-saving technologies in crop production.
Keywords: agrolandscape, soil cover structure, agrochernozem soils, chernozems, heterogeneity of soil cover contrast, precision farming.
Введение. Важным условием обеспечения стабильного развития агропромышленного комплекса Красноярского края является реализация экологических принципов ведения земледелия по обеспечению расширенного воспроизводства почвенного плодородия, охраны окружающей среды и роста урожайности сельскохозяйственных культур. Решение этих задач основано на реализации ресурсосберегающих технологий, являющихся одними из самых перспективных направлений сельского хозяйства. Внедрение ресурсосберегающих технологий, в том числе и системы точного земледелия, требует привлечения максимального количества информации для принятия наиболее точных
агротехнологических решений применительно к конкретной почвенно-климатической среде и конкретному участку поля, учета внутрипольной вариабельности почвенного плодородия [1-4].
Холмистая структура земледельческой территории юга Красноярского края является причиной неоднородности экологических условий, формирования значительной пестроты почвенного покрова и пространственно-временной нестабильности урожайности сельскохозяйственных культур [5, 6]. По мнению [7], игнорирование неоднородности почвенного покрова в процессе сельскохозяйственного использования приводит к серьезным экономическим и экологическим последствиям.
Цель исследования: изучение особенностей почвенного покрова и выявление состояния плодородия агрочерноземов, формирующихся в пределах агроландшафта Красноярской лесостепи.
Объекты и методы исследования. Исследование проведено на территории учхоза «Миндерлинское» Красноярского ГАУ, землепользование которого находится в центральной части Красноярской лесостепи (56°25'N и 92°53'E). Опытное поле расположено на междуречье Бузим - Миндерла, превышающим уровень рек на 40-70 м и образованном древними речными террасами. В пределах поля выделяется бугристо-западинный мезо- и микрорельеф, возникновение которого связано с про-таиванием повторно-жильных ледяных клиньев и криотурбациями, свойственными вечной мерзлоте, охватывающей данную территорию во время последнего оледенения.
На пахотном массиве общей площадью 9 га, выделенном для изучения отдельных элементов точного земледелия и производственных испытаний, исследовалась структура почвенного покрова. При закладке разрезов применены стандартные профильный и морфологический методы, предполагающие получение описательных, фотографических и морфологических данных по изучаемым почвам. Для определения классификационной принадлежности почв применена «Классификация и диагностика почв России» [8]. Морфологическое описание почв и отбор почвенных образцов проведен по генетическим горизонтам. В почвенных образцах выполнены лабораторные анализы на определение гумуса (ГОСТ 26213-91), суммы обменных оснований (ГОСТ 27821 -88), гидролитической кислотности (ГОСТ 26212-91), обменного кальция и магния (ГОСТ 26487-85), рН водной (ГОСТ 26423-85). Гранулометрический состав определен по Н.А. Качинскому [9].
Результаты исследования и их обсуждение. Почвенный покров Красноярской лесостепи отличается довольно значительным разнообразием и тесно связан с характером поверхности территории и историей ее формирования [1013]. Географическое распределение почв подчинено в своей основе закону широтной зональности, но дополнительное осложнение в строе-
ние почвенного покрова котловины вносит вертикальная поясность - смена поясов в направлении от центральной части котловины к окружающим ее горам. Кроме того, широкое развитие бугристо-западинного мезо- и микрорельефа делает почвенный покров часто комплексным. Исследование показало, что почвенный покров опытного участка представлен агрочер-ноземами. Они относятся к стволу постлитоген-ных, отделу аккумулятивно-гумусовых почв. Генетический профиль разрезов 1,3, 5, 6 и 9 диагностируется на уровне типа агрочернозем глинисто-иллювиальный, подтипа типичный (по прежней классификации соответствует черноземам выщелоченным). Эти почвы сформировались на желто-бурых лессовидных глинах в верхней и средней части пологих склонов. В профиле агрочерноземов глинисто-иллювиальных типичных выделяются следующие генетические горизонты: PU - AU - AUB - BI - Bmc(g). Для характеристики морфологических особенностей агрочерноземов глинисто-иллювиальных типичных приведем описание разреза 3.
Разрез 3 - агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный маломощный. Заложен на вершине полого склона крутизной 1
Ри 0-20 см. Свежий, черный, обильно пропитан гумусом, рыхлый, комковато-зернистый, много тонких корней, тонкопористый, тонкотрещиноватый, тяжелосуглинистый, не вскипает. Переход резкий по цвету.
Лив 20-44 см. Свежий, неоднородный, верхняя часть черная с бурым оттенком, нижняя -бурая с гумусовыми затеками, уплотнен, комковато-зернистый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, глинистый, тонкие корни, не вскипает. Переход постепенный.
В1 44-68 см. Свежий, желто-бурый, уплотнен, обилие тонких корней, глыбисто-комковатый, тонкотрещиноватый, пористый, глинистый, встречаются гумусовые затеки. Переход резкий по цвету.
Втсд 68-90 см. Свежий, желто-бурый с белесоватым оттенком, псевдомицелием карбонатов (бурное вскипание), ржаво-охристыми пятнами, глыбистый, тонкопористый, глинистый, встречаются корни.
Сса 90 см и глубже. Желто-бурая влажная карбонатная глина.
Агротемногумусовый и темногумусовый горизонты определяют весь облик почвы. Морфологический анализ почвенных профилей указывает на существенную изменчивость гумусовых горизонтов этого типа и подтипа. На видовом уровне они характеризуются как маломощные, среднемощные и мощные. Гумусовые горизонты ^ + AU + AUB) изменяются от 37 до 92 см. Характерным морфологическим признаком агрочерноземов глинисто-иллювиальных типичных является интенсивная гумусовая прокраска верхнего горизонта. Агротемногумусовый горизонт отличается заметной рыхлостью, комковато-зернистой структурой. Нижняя граница гумусовых горизонтов иногда языковатая, что связано с образованием трещин вследствие сильного промерзания почв [14]. По мнению П.И. Крупкина [15], это явление обусловлено резкой континентальностью климата. Не только промерзание зимой, но и пересыхание летом приводит к растрескиванию почвы. Часть гуму-сированного мелкозема верхних горизонтов проваливается по трещинам в безгумусовые горизонты и образует затеки. Глинисто-иллювиальные (В1) и аккумулятивно-карбонатные (Втсд) горизонты отличаются некоторым уплотнением, появлением комковато-ореховатой, глыбисто-комковатой, глыбистой структуры, мелкослоистой криогенной текстуры. Карбонаты в форме псевдомицелия выделяются в нижней части горизонта. Морфологически прослеживается глееватость нижней части профиля, где на основном фоне с едва заметной сизоватостью наблюдаются мелкие ржавые пятна. Как показали почвенно-географические исследования [16], черты гидроморфности присущи как лесостепным, так и степным черноземам Красноярской лесостепи, развитым в условиях нормального увлажнения. Существенной особенностью водного режима черноземов этого региона является наличие в нижней части почвенного профиля слоя повышенного увлажнения, существование которого связано с ежегодно идущим процессом накопления влаги в слое длительного сезонного промерзания. В нижней части широкого увала диагностирован агрочернозем глинисто-иллювиальный гидроме-таморфизированный мощный (лугово-чернозем-ный тип по прежней классификации). Он под-
разделяется на горизонты PU - AU - AUB - Bg. Приуроченность к отрицательной форме микрорельефа обуславливает лучшую обеспеченность влагой, что отражается на морфологии его профиля и проявлении признаков оглеения в горизонте Bg .
Разрез 2 - агрочернозем глинисто-иллювиальный гидрометаморфизированный мощный. Заложен на дне широкой ложбины.
PU 0-20 см. Свежий, черный, рыхлый, мелкоглыбисто-комковатый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, остатки соломы и корни, не вскипает, глинистый. Переход резкий по плужной подошве.
AU 20-91 см. Свежий, черный, рыхлый, творожистый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, обильно прокрашен гумусом, встречаются тонкие корни, глинистый, не вскипает. Переход постепенный.
AUB 91-116 см. Свежий, темно-серый с буроватым оттенком, рыхлый, творожистый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, единичные тонкие корни, глинистый, не вскипает. Переход постепенный.
Bg 116-143 см. Свежий, глыбисто-порошистый, серо-бурый с гумусовыми пятнами, уплотнен, ржаво-охристые и сизые пятна, тонкопористый, тонкотрещиноватый, не вскипает. Переход постепенный.
Сg 143 см и глубже. Бурая влажная глина.
Морфологический анализ профиля агрочер-нозема глинисто-иллювиального гидромета-морфизированного показывает, что гумусовый горизонт, находясь в зоне аэрации по основным признакам, мало отличается от аналогичных горизонтов агрочерноземов глинисто-иллювиальных, за исключением наличия творожистой структуры в горизонтах AU и AUB. Агрочернозем глинисто-иллювиальный гидрометаморфизиро-ванный отличается потечностью гумуса, проникающей в гидрометаморфический горизонт, который характеризуется признаками оглеения в виде ржаво-охристых и сизых пятен.
В комплексе с агрочерноземами глинисто-иллювиальными типичными в пределах поля выделен агрочернозем глинисто-иллювиальный оподзоленный (чернозем оподзоленный). Обычно такие почвы занимают северные и восточные склоны и микрозападины на увалах.
Разрез 4 - агрочернозем глинисто-иллювиальный оподзоленный среднемощный. Расположен в 50 м юго-западнее разреза 3 в понижении вогнутого склона.
PU 0-20 см. Свежий, черный, обильно пропитан гумусом, глыбисто-комковатый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, обилие соломы, тонких корней, глинистый, рыхлый. Переход ясный по плотности.
AUe 20-71 см. Свежий, черный, темнее предыдущего, при подсыхании появляется белесоватая кремнеземистая присыпка, комкова-то-порошистый, при подсыхании пылит, тонкопористый, тонкотрещиноватый, глинистый, не вскипает, обилие тонких корней, уплотнен. Переход ясный по цвету и плотности.
BIe 71-104 см. Свежий, серо-бурый, при подсыхании становится белесоватым, с белыми зернами кварца, плотнее предыдущего, комко-вато-порошистый, тонкотрещиноватый, пористый, глинистый, не вскипает. Переход постепенный.
С 104 см и глубже. Желто-бурая глина.
Агрочернозем глинисто-иллювиальный оподзоленный, имея генетический профиль PU -AUe - В1е, отличается хорошо выраженным рыхлым гумусовым горизонтом с глыбисто-комковатой и комковато-порошистой структурой с хорошо заметной кремнеземистой присыпкой, создающей эффект «седоватости», что послужило основанием для выделения оподзоленно-го подтипа.
На микроповышениях опытного участка в разрезах 7 и 8 диагностированы агрочерноземы криогенно-мицеллярные (черноземы обыкновенные).
Разрез 7 - агрочернозем криогенно-мицел-лярный маломощный. Заложен на вершине широкого увала.
PU 0-22 см. Темно-серый, влажный, комковато-глыбистый, рыхлый, тонкопористый, тонкотрещиноватый, много тонких корней, вскипает от 10 % HCl, переход в нижележащий горизонт по плужной подошве.
AUB 22-31 см. Желто-бурый с мелкими гумусовыми затеками, свежий, комковато-глыбистый, вскипает от 10 % HCl, карбонаты
в форме псевдомицелия, несколько уплотнен, тонкопористый, тонкотрещиноватый, встречаются корни, переход постепенный.
Втс1 31-61 см. Желто-бурый, свежий, глыбистый, уплотнен, пористый, тонкотрещиноватый, единичные корни, бурно вскипает, карбонаты в форме псевдомицелия, кротовины, переход в нижележащий горизонт по цвету.
Bmc2 61-98 см. Желто-бурый с белесоватым оттенком, свежий, глыбистый, плитчатой текстуры, пористый, тонкотрещиноватый, бурно вскипает, псевдомицелий карбонатов.
Сса 98 см и глубже. Желто-бурая карбонатная глина.
Профиль агрочерноземов криогенно-мице-лярных, имея генетические горизонты Ри -АиВ - Bmc - Вса, отличается от профиля агро-черноземов глинисто-иллювиальных типичных вскипанием в гор. AU или в нижней части гумусового горизонта. Среди агрочерноземов мице-лярно-карбонатных распространены маломощные и среднемощные виды тяжелосуглинистого и глинистого гранулометрического состава. По данным [17], мощность гумусового горизонта среднемощных обыкновенных черноземов меньшая, чем у аналогичных выщелоченных почв, что обусловлено пониженным увлажнением, характерным для почв рассматриваемого подтипа. Средняя мощность гумусового горизонта почв ключевых разрезов в условиях пашни составляет 31-32 см.
Гранулометрический состав, являясь одной из важнейших генетических и агрономических характеристик, свидетельствует о присутствии в пределах опытного поля легкоглинистых круп-нопылевато-иловатых разновидностей агрочер-ноземов (табл.). Содержание физической глины в горизонте PU агрочерноземов глинисто-иллювиальных типичных и оподзоленных оценивается на уровне 63-66 %. В агрочерноземе глинисто-иллювиальном гидрометаморфизиро-ванном количество физической глины снижено до 56 %, а также наблюдается нехарактерное для остальных почв поля варьирование фракций крупной пыли и песка, как следствие флю-виальных процессов.
Некоторые химические и физико-химические свойства агрочерноземов
Горизонт Глубина, cм Содержание фракций, % рНводн. Гумус, % Обменные катионы Гидролитическая кислотность
Размер частиц, мм Ca2+ Mg2+
< 0,001 < 0,01
мг-экв/100 г почвы
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Р. 1. Агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный маломощный
PU 0-17 39,4 64,3 6,9 11,1 26,5 5,1 1,3
AU 17-42 38,4 62,6 7,0 10,1 26,3 5,1 1,2
AUB 42-62 36,6 62,9 7,4 3,1 23,8 5,3 0,6
BI 62-70 37,0 57,9 7,6 1,6 21,6 5,1 0,5
Bmcg 70-95 40,4 63,3 8,1 1,6 - - -
Р. 2. Агрочернозем глинисто-иллювиальный гид зометаморфизированный мощный
PU 0-20 36,8 55,8 7,2 9,1 24,6 4,3 0,5
AU 20-91 43,7 58,5 7,2 9,7 25,8 3,9 0,5
AUB 91-116 36,8 64,2 7,3 9,2 26,0 3,6 0,7
Bg 116-143 30,5 53,2 6,3 7,9 18,9 3,5 3,3
Р. 3. Агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный маломощный
PU 0-20 36,5 65,8 7,4 9,0 27,0 3,6 0,3
AUB 20-44 35,0 65,0 7,5 3,9 22,0 5,1 0,7
BI 44-68 36,9 65,8 7,4 1,4 21,1 5,6 0,4
Bmcg 68-90 37,8 65,2 8,2 1,3 - - -
Р. 4. Агрочернозем глинисто-иллювиальный оподзоленный сред немощный
PU 0-20 33,8 63,3 7,3 10,1 27,5 3,8 0,4
AUe 20-71 34,7 64,8 6,8 9,7 27,0 5,3 0,9
BIe 71-104 37,7 64,3 5,8 12,0 24,5 5,0 5,0
Р. 5. Агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный маломощный
PU 0-26 38,6 65,3 6,5 10,1 27,6 4,3 1,9
AUB 26-37 34,5 61,4 6,8 8,8 25,4 4,1 2,6
BIg 37-58 40,1 61,5 7,0 4,0 24,0 4,0 0,9
Bmcg 58-80 36,0 59,8 7,4 1,3 - - 0,5
Р. 6. Агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный
PU 0-20 36,4 64,9 7,3 8,6 27,0 4,0 0,5
AU 20-75 30,3 58,9 7,3 9,7 26,5 4,1 0,4
AUB 75-92 32,7 59,2 7,4 6,1 25,8 4,1 0,3
BI 92-110 36,5 59,8 7,5 2,3 24,3 4,6 0,3
Р. 7. Агрочернозем криогенно-мицеллярный маломощный
PU 0-22 33,0 58,7 7,9 6,1 26,0 1,5 -
AUB 22-31 36,4 60,7 8,0 3,5 25,5 2,3 -
Втс1 31-61 38,4 63,1 8,3 1,0 - - -
Втс2 61-98 38,2 65,1 8,4 0,9 - - -
Р. 8. Агрочернозем криогенно-мицеллярный маломощный
PU 0-14 38,2 61,8 7,3 6,3 27,3 3,8 -
AU 14-22 35,6 63,5 7,6 5,7 27,8 4,6 -
AUB 22-32 35,5 61,0 7,8 3,9 26,0 4,3 -
Втс1 32-58 38,0 64,1 8,2 1,0 - - -
Втс2 58-96 37,5 64,7 8,3 0,9 - - -
Окончание табл.
Р. 9. Аг рочернозем глинисто-иллювиальный типичный среднемощный
PU 0-14 40,9 63,7 6,8 8,8 25,3 3,8 5,4
AU 14-48 39,0 63,3 6,8 8,7 26,8 4,1 4,7
AUB 48-64 37,9 61,7 6,9 1,9 22,5 3,9 3,3
BI 64-73 35,3 56,5 7,0 1,2 21,3 3,3 2,7
Bmc 73-100 30,7 48,4 8,0 1,0 - - 0,5
Примечание: (-) - не определялось.
Наличие значительного количества крупной пыли (20-40 %) подтверждает лессовидный характер почвообразующих пород. Профильное распределение илистой фракции свидетельствует о стабильности минеральной массы агро-черноземов. Определенных закономерностей в перемещении ила в пределах типов и подтипов агрочерноземов не обнаружено. Как правило, отмечена слабая дифференциация профилей по гранулометрическому составу.
Так, увеличение илистой фракции в агрочер-ноземах глинисто-иллювиальных типичных и оподзоленном на 1-4 % в гор. Втс и В!е позволяет судить о слабом проявлении иллювиального процесса. Накопление илистой фракции, достигающее 44 %, отмечено в гор. АU мощного агрочернозема глинисто-иллювиального гидро-метаморфизированного. Заметной смены гранулометрического состава в пределах профиля агрочерноземов криогенно-мицеллярных не наблюдается, он представляется однородным. Небольшое увеличение илистой фракции в гор. Втс на 2-5 % связано с неоднородностью поч-вообразующих пород.
Благоприятные гидротермические условия, качество и количество поступающих в почву растительных остатков, большая численность и богатый видовой состав микроорганизмов обусловили в зоне черноземных почв Красноярской лесостепи высокую интенсивность биохимических процессов в течение летнего сезона. Такие условия способствовали накоплению высококачественного гумуса. Агрочерноземы глинисто-иллювиальные типичные, располагаясь в верхней и средней частях пологих склонов, характеризуются как тучные мало-, среднемощные и мощные с преобладанием маломощных видов. Содержание гумуса в агротемногумусовом горизонте PU всех видов данного подтипа достигает 9-11 %. С глубиной гумусированность постепенно снижается. Резкое уменьшение содержания
гумуса в профиле черноземов совпадает с границей карбонатного горизонта - химического экрана, через который мигрируют только фракции гумуса, нечувствительные к осаждаемому влиянию кальция [18].
Агрочернозем глинисто-иллювиальный гид-рометаморфизированный и оподзоленный, формируясь в нижней части широкого увала, отличаются существенной мощностью гумусового горизонта, достигающей более метра. Они оцениваются на видовом уровне как тучные (128 %). Вниз по профилю содержание гумуса уменьшается постепенно и отличается большей растянутостью. Гумусированность этих почв по сравнению с агрочерноземами глинисто-иллювиальными типичными в целом выше, что обусловлено влиянием рельефа. При расположении почв на шлейфах склонов и в их нижних частях осаждаются высокодисперсные, обогащенные гумусом частицы, выносимые из пахотного слоя черноземов склонов, в основном в период снеготаяния. По данным [19], в зависимости от снеж-ности зимы, орографических особенностей и характера снеготаяния в лугово-черноземных почвах аккумулируется весной от 112 до 206 кг/га продуктов твердого стока.
Агрочерноземы криогенно-мицелярные повышенных участков исследуемой территории являются маломощными среднегумусными с довольно резким уменьшением содержания гумуса с глубиной. Содержание гумуса в агротемногумусовом горизонте Ри почв ключевых разрезов составляет 6 %, снижаясь до 3-4 % в горизонте AUB. Таким образом, массив поля с расчлененным рельефом неоднороден по гу-мусному состоянию, что отражается на агроэко-логическом состоянии почвенного покрова обрабатываемого участка.
Все свойства почвы, обусловливающие величину урожайности, в той или иной степени связаны с количественными и качественными показа-
телями ППК. В составе обменных катионов агро-черноземов доминирует Са2+, но в значительных количествах присутствует и Mg2+. Содержание кальция в верхней части профиля в 5-8 раз превышает содержание магния, что является следствием недостаточного увлажнения почв. В нижней части профилей доля обменного кальция в ППК уступает магнию. Агрочерноземы глинисто-иллювиальные типичные имеют нейтральную реакцию почвенного раствора. В аккумулятивно-карбонатном горизонте Bmc рН водной вытяжки становится слабо- или среднещелочной по причине присутствия значительных количеств углекислых солей. В профиле агрочернозема глинисто-иллювиального гидрометаморфизированного и оподзоленного выделяются две физико-химические зоны: верхняя с нейтральной реакцией почвенного раствора и нижняя со слабокислой. Верхняя граница окарбоначенной зоны, характеризующаяся слабощелочной реакцией почвенного раствора, в профиле агрочерноземов криогенно-мицеллярных находится в горизонте PU или AUB. Гидролитическая кислотность агро-черноземов низкая (0,3-5 мг-экв/100 г).
Выводы. Широкое развитие бугристо-западинного мезо- и микрорельефа определяет существенное классификационное разнообразие почвенного покрова агроландшафтов Красноярской лесостепи. Агрочерноземы опытного поля, относящиеся к стволу постлитогенных, представлены типами аккумулятивно-гумусовых почв - агрочерноземами глинисто-иллювиальными и агрочерноземами криогенно-мицеляр-ными, четырьмя подтипами и шестью видами. Обладая легкоглинистым гранулометрическим составом, они существенно отличаются в пределах поля по мощности гумусового горизонта, степени гумусированности и реакции почвенного раствора. Расчлененный рельеф поля определил формирование агрочерноземов от мощных до маломощных видов с варьированием содержания гумуса в горизонте Аи от 6 до 11 %. Различия почв на подтиповом уровне определили изменчивость реакции почвенного раствора в пространстве от нейтральной до слабощелочной (6,5-7,9 ед. рН). Полученные результаты являются основой рационального землепользования и их необходимо учитывать при внедрении ресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
Литература
1. Бикбулатова Г.Г. Технология точного земледелия // Омский научный вестник. 2008. № 2. С. 45-49.
2. Афанасьев Р.А. Агрохимические аспекты точного земледелия // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. № 2. С. 38-43.
3. Kurachenko N.L., Vlasenko O.A., Koles-nik A.A. Formation of the physical state and carbon stocks in organic matter of the agrochernozem under the influence of resourse-saving technologies // Iop Conf Series: Earth and Environmental Science. 2019. 315. P. 1-7.
4. Кураченко Н.Л., Колесник А.А. Содержание и пространственное распределение подвижных элементов питания агрочерноземов в зависимости от способов основной обработки почвы // Агрохимия. 2020. № 7. С. 11-16.
5. Рудой Н.Г., Трубников Ю.Н. Продуктивность зернопаропропашного севооборота на черноземах в Приенисейской Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. № 2. С. 134-138.
6. Чупрова В.В., Горбунова Ю.В., Демьяненко Т.Н. и др. Использование катенарных особенностей агроландшафта для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в лесостепной зоне Средней Сибири // Вестник КрасГАУ. 2019. № 3. С. 45-50.
7. Смеян Н., Цытрон Г., Матыченков Д. и др. Почвенный покров как территориальная основа организации аграрного землепользования // Земля Беларуси. 2006. № 4. С. 22-27.
8. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. и др. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
9. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высш. шк., 1965. 322 с.
10. Коляго С.А. О структуре и оструктуривании почв // Четв. науч. конф. Томского ун-та. Томск, 1954. С. 23-30.
11. Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 175 с.
12. Лебедева И.И, Семина Е.В. Почвы центрально-европейской и средне-сибирской лесостепи. М.: Колос, 1974. 229 с.
13. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. Красноярск, 1981. 127 с.
14. Семина Е.В. Почвы Красноярской лесостепи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1971. 31 с.
15. Крупкин П.И. Агрохимическая характеристика почв. Канская лесостепь // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1971. С. 69-95.
16. Семина Е.В., Вередченко Ю.П. Черноземы Красноярской лесостепи и их провинциальные особенности // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 170-190.
17. Михайлова О.В. Использование статистических массивов для построения типичных гумусовых профилей почв лесостепи Средней Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 2000. 23 с.
18. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 222 с.
19. Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Земельные ресурсы Новосибирской области и пути их рационального использования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 349 с.
Literatura
1. Bikbulatova G.G. Tehnologiya tochnogo zemle-deliya // Omskij nauchnyj vestnik. 2008. № 2. S. 45-49.
2. Afanas'ev R.A. Agrohimicheskie aspekty tochnogo zemledeliya // Problemy agrohimii i 'eko-logii. 2010. № 2. S. 38-43.
3. Kurachenko N.L., Vlasenko O.A., Kolesnik A.A. Formation of the physical state and carbon stocks in organic matter of the agrochernozem under the influence of resourse-saving technologies // lop Conf Series: Earth and Environmental Science. 2019. 315. P. 1-7.
4. Kurachenko N.L., Kolesnik A.A. Soderzhanie i prostranstvennoe raspredelenie podvizhnyh 'elementov pitaniya agrochernozemov v zavisi-mosti ot sposobov osnovnoj obrabotki pochvy // Agrohimiya. 2020. № 7. S. 11-16.
5. Rudoj N.G., Trubnikov Yu.N. Produktivnost' zernoparopropashnogo sevooborota na cher-nozemah v Prienisejskoj Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2016. № 2. S. 134-138.
6. Chuprova V.V., Gorbunova Yu.V., Dem'yanen-ko T.N. i dr. Ispol'zovanie katenarnyh osoben-nostej agrolandshafta dlya razrabotki adap-tivno-landshaftnyh sistem zemledeliya v lesostepnoj zone Srednej Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2019. № 3. S. 45-50.
7. Smeyan N., Cytron G., Matychenkov D. i dr. Pochvennyj pokrov kak territorial'naya osnova organizacii agrarnogo zemlepol'zovaniya // Zemlya Belarusi. 2006. № 4. S. 22-27.
8. Shishov L.L., Tonkonogov V.D., Lebedeva I.I. i dr. Klassifikaciya i diagnostika pochv Rossii. Smolensk: Ojkumena, 2004. 342 s.
9. Kachinskij N.A. Fizika pochvy. M.: Vyssh. shk., 1965. 322 s.
10. Kolyago S.A. O strukture i ostrukturivanii pochv // Chetv. nauch. konf. Tomskogo un-ta. Tomsk, 1954. S. 23-30.
11. Veredchenko Yu.P. Agrofizicheskaya harakte-ristika pochv central'noj chasti Krasnoyarskogo kraya. M.: Izd-vo AN SSSR, 1961. 175 s.
12. Lebedeva I.I., Semina E.V. Pochvy central'no-evropejskoj i sredne-sibirskoj lesostepi. M.: Kolos, 1974. 229 s.
13. Bugakov P.S., Gorbacheva S.M., Chupro-va V.V. Pochvy Krasnoyarskogo kraya. Krasnoyarsk, 1981. 127 s.
14. Semina E.V. Pochvy Krasnoyarskoj lesostepi: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk. M., 1971. 31 s.
15. Krupkin P.I. Agrohimicheskaya harakteristika pochv. Kanskaya lesostep' // Agrohimicheskaya harakteristika pochv SSSR. Srednyaya Sibir'. M.: Izd-vo AN SSSR, 1971. S. 69-95.
16. Semina E.V., Veredchenko Yu.P. Chernozemy Krasnoyarskoj lesostepi i ih provincial'nye osobennosti // O pochvah Urala, Zapadnoj i Central'noj Sibiri. M.: Izd-vo AN SSSR, 1962. S. 170-190.
17. Mihajlova O.V. Ispol'zovanie statisticheskih massivov dlya postroeniya tipichnyh gumu-sovyh profilej pochv lesostepi Srednej Sibiri: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Krasnoyarsk, 2000. 23 s.
18. Ponomareva V.V., Plotnikova T.A. Gumus i pochvoobrazovanie. L.: Nauka, 1980. 222 s.
19. Hmelev V.A., Tanasienko A.A. Zemel'nye resursy Novosibirskoj oblasti i puti ih racional'nogo ispol'zovaniya. Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, 2009. 349 s.
