CC BY
80
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА ТОМСКА И ФАКТОРЫ ЕГО ОСЛАБЛЕНИЯ
Анастасия Суфиановна Мизеева
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, 634055, г. Томск, Академический пр.,10/3, аспирант, младший научный сотрудник, тел. 8 (3822) 49-18-55, email: mizeevaanastasia@mail.ru
В статье приведены данные о жизненном состоянии насаждений г. Томска на нескольких объектах озеленения. Выявлены основные факторы, влияющие на состояние городских насаждений. Определена степень рекреационной деградации, показана связь виталитетной структуры древостоев с рекреационной нагрузкой и режимом ведения хозяйства в системе озеленения.
Ключевые слова: городские насаждения, жизненное состояние древостоев, факторы ослабления, рекреационная нагрузка.
PRESENT STATE OF TOMSK CITY FOREST STANDS AND FACTORS OF THEIR WEAKENING
Anastasiya S. Mizeeva
Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems, Siberian Branch of Russian Academy of Science (IMCES SB RAS), 634055, Tomsk, Academic prospect,10/3, рost-graduate student, junior researcher scientific, tel.: 8 (3822) 49-18-55, e-mail: mizeevaanastasia@mail.ru
The article presents data about the vital condition of Tomsk city forest stands on the several objects of planting. The major factors influencing on condition of city plantings are revealed. The degree of recreational degradation is defined. There are shown correlation of vitality forest stands structures with recreational loading and a forestry mode in gardening system.
Key words: city forest stand, vital condition of forest stands, weakening factors, recreational
load.
Городские древесные насаждения выполняют не только и не столько эстетическую функцию, а, прежде всего, имеют большое экологическое, санитарно-гигиеническое значение в нейтрализации вредных антропогенных воздействий. Они должны обеспечивать воздух кислородом, очищать его от пыли и вредных газов, создавать комфортный микроклимат, защищать от шума, предохранять почвы от эрозии, а также обеспечивать эстетичность городского пейзажа и улучшать визуальные свойства ландшафтов. Такие ожидания оправданы в случае высокой жизнеспособности городских растений [1 ]. В урбанизированных биогеоценозах экологическую обстановку мест произрастания и состояние растений определяют в совокупности две группы факторов - природные (погодные условия, возраст насаждений, комплекс вредителей и болезней древостоев) и антропогенные (загрязнение среды,
механические повреждения, несовершенство режима ведения хозяйства в системе озеленения) [2, 3].
В настоящее время в Томске древесные насаждения представлены различными древесными породами, как аборигенными, так и завозного происхождения. Непосредственно в районе города в природной флоре встречается 90 видов древесно-кустарниковых растений, причем значительная часть их представлена полукустарниками и кустарниками. В целом, в городском зеленом строительстве используются 18 видов деревьев [4]. Многие объекты озеленения на территории Томска утратили свои жизненные силы и требуют реконструкции. По данным А.М. Данченко с соавторами [4], 48 % городских лесов захламлены, на 48,1 % наличествует сухостой. Основой для планомерной хозяйственной деятельности в городских лесах является их мониторинг, основанный на оценке жизненного состояния древостоев и определении факторов ослабления. Этот аспект для лесов Томска затронут в нескольких работах, носящих общий характер [4, 5, 6]. Наши исследования состояния городских древесных насаждений в Томске начаты в 2010 г., некоторые конкретные данные приведены в [7].
В настоящем сообщении представлены результаты обследования 6 объектов озеленения, проведенного в 2011 г. в различных районах г. Томска, в насаждениях наиболее широко используемых местных пород деревьев. На каждом объекте на безразмерных пробных площадях осуществлялась глазомерная оценка жизненного состояния (виталитета) не менее 100 деревьев основного полога в пределах 5 м с каждой стороны от непровешенной ходовой линии. У каждого дерева измерен диаметр на высоте 1,3 м для дальнейшего определения площади поперечного сечения. Жизненное состояние деревьев оценивалось по комплексу визуальных признаков с применением 6-ти балльной шкалы категорий состояния деревьев, используемой при лесопатологическом мониторинге и приведенной в “Санитарных правилах в лесах РФ” [8]. В ходе оценки на каждом дереве определялось состояние кроны, количество сухих ветвей в кроне, наличие и размеры повреждений на стволе, признаки грибных заболеваний и присутствия насекомых ксило- и филлофагов. Виталитетную структуру древостоев определяли по сумме площадей поперечного сечения каждой категории состояния, для каждой породы отдельно.
Первый объект - чистое сосновое насаждение на Потаповых лужках -излюбленное место отдыха горожан (с мая по сентябрь этот район посещают более 200 тыс. человек). Находится в лесопарковой полосе, в южной части Томска (Кировский район). На участке площадью 0,47 га оценено состояние 306 деревьев сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. Средний диаметр сосны -26,9±1,8 см, средняя высота - 16,9±1,7 м.
Живой напочвенный покров на участке в значительной степени синантропизирован, в составе преобладают луговые травы. Подлесок редкий фрагментарный. Подрост сосны отсутствует, встречается подрост березы, преимущественно в зарослях кустарника. К числу основных факторов ослабления и деградации данного древостоя относится высокая рекреационная нагрузка на участок. Ее воздействие проявляется в пожелтении и усыхании
нижних ветвей из-за разведения костров под кронами сосны (7,2 % от числа обследованных деревьев), в вытаптывании напочвенного покрова, уплотнении верхних слоев почвы, отсутствии подстилки, оголении корневой системы (14,7 % деревьев), в многочисленных механических повреждениях стволов (зарубы у 28 % сосен, обдиры у 42,5 %), обгорании нижней части стволов и корней (32 % деревьев).
Данное насаждение занимает промежуточное положение между 2-м и 3-м классом устойчивости (из 4-х классов). Изменение лесной среды средней степени свидетельствует о III стадии рекреационной деградации. Виталитетная структура древостоя приведена на рисунке 1а. При данных значениях древостой считается поврежденным (ослабленным), но сохраняющим жизнеспособность, характер усыхания деревьев - диффузный.
%
50
40
30
20
10
0
41,2 22’6 20,5
12345
а
%
80
60
40
20
0
71,5
1 2
3,3 0,1 0,7 0,7
—I----------1— —I— —
3
4 5
6
б
%
80
60
40
20
0
30,2
0,9 0,6 0 0,02
1234
в
56
Рис. 1. Виталитетная структура древостоев сосны обыкновенной
(1-6 - категории состояния: 1 - здоровые деревья, 2 - ослабленные,
3 - сильно ослабленные, 4- усыхающие, 5 - свежий сухостой, 6 - старый сухостой): а - лесопарк “Потаповы лужки”; б - лесопарк “Солнечный”; в - Академгородок (территория Академлицея)
6
Два других участка сосновых насаждений менее подвержены рекреационным нагрузкам, изменение лесной среды на них незначительное. Жизненное состояние древостоев на этих участках (рис. 1б, 1в) оценивается как «здоровое» [9]. В ООПТ “Лесопарк Солнечный” (северо-восточная часть города, Октябрьский район) был обследован типичный участок насаждения сосны обыкновенной естественного происхождения с примесью березы. Состав древостоя по числу деревьев отдельных пород на пробной площади - 90С10Б. Средний диаметр сосны - 25,5±1,8 см. Подрост, подлесок практически не нарушены, но в травяном покрове появляются луговые травы, не характерные для данного типа леса.
Сосновое насаждение на территории Академлицея (Академгородок, восточная часть города, Советский район) представлено искусственными посадками. Состав древостоя - 85С9Б5Лц1Ос. Средний диаметр сосны -27,3±6,7 см. Травяной покров мозаичный, в значительной степени синантропизирован, в составе преобладают луговые и рудеральные виды.
Подлесок фрагментарный, подрост практически отсутствует. Дорожно-тропиночная сеть имеет стихийный характер. На всех трех участках деревья сосны одного класса возраста.
Следующие три объекта - представляют собой древостои березы Betula естественного происхождения с посадками лиственницы сибирской Larix sibirica Ledeb. и некоторых других пород.
На рисунке 2а показано распределение по категориям состояния березы в березовой роще в микрорайоне Каштак (северная часть города, Ленинский район), древостой находится в начальной стадии ослабления и сохраняет биологическую устойчивость. На данном участке также присутствуют посадки сосны кедровой сибирской Pinus sibirica Du Tour и сосны обыкновенной (состав древостоя - 84Б10Лц3С3К). Средний диаметр березы - 24,5±10,4 см. В травяном покрове по составу преобладают злаковые травы, почва уплотнена только на участках дорожно-тропиночной сети.
Рис. 2. Виталитетная структура древостоев березы (обозначения как на рис. 1):
а - березовая роща на Каштаке; б - внутриквартальное насаждение в
Академгородке
Жизненное состояние древостоя березы на участке внутриквартального насаждения в Академгородке (восточная часть города, Советский район) приведено на рисунке 2б. Состав древостоя - 47Б46Лц7С, средний диаметр березы - 28,4±11,9 см. Травяной покров в значительной степени
синантропизирован, преобладают луговые и рудеральные виды. При данных значениях жизненное состояние этого элемента древостоя оценивается как ослабленное, что связано, прежде всего, с возрастом.
Виталитетная структура березового древостоя (состав - 76Б16Лц8С) еще на одном участке - в сквере в Академгородке приведена на рисунке 3. В данном случае целесообразно привести распределение по категориям состояния не только по сумме площадей поперечного сечения, но и по количеству деревьев, т.к. данные показатели в значительной степени разняться. Это связано с тем, что более молодой элемент древостоя имеет лучшее жизненное состояние по сравнению с более старым, среди которого сухостойные деревья отличаются большими диаметрами.
%
60
50
40
30
20
10
0
53,3
19
37,3
30,4
29,3
,7
■ по сумме площадей поперечного сечения
□ по количеству деревьев
21,3
00
00
I26
Рис. 3. Виталитетная структура древостоя березы в сквере в Академгородке
(обозначения как на рис. 1)
Большой процент деревьев 6-й категории (старый сухостой) показывает, что в древостое не проводятся санитарные и рубки ухода, и в процессе роста большое число особей переходит в ослабленную часть, а затем и в отпад [9].
Лиственница на всех трех участках была посажена примерно в одно время - в 50-60 годы прошлого столетия. По жизненному состоянию показатели колеблются от 80 до 100 % деревьев 1 категории (здоровые деревья). Из вредителей можно отметить большую лиственничную почковую галлицу Dasineura rozhkovi Mamaev et Nikolsky, 1983. Почти на половине деревьев лиственницы наблюдаются отмершие ветки со старыми галлами - тератами, что в принципе не сильно отражается на состоянии деревьев.
По предварительным данным в г. Томске на состояние древостоев влияет, главным образом, степень рекреационной нагрузки и отсутствие должного ухода за насаждениями. Необходимы лесопарковые, лесохозяйственные и природоохранные мероприятия: изоляция от рекреационной нагрузки
ослабленных участков леса; проведение выборочных санитарных рубок отмирающих и сухостойных деревьев; оборудование мест отдыха; проведение природоохранной работы, осуществление экологического воспитания населения; проведение необходимых мероприятий по реконструкции, восстановлению и обогащению травяного покрова и подлеска.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Морозова, Г. Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций [Текст] / Г. Ю. Морозова, Ю. А.Злобин, Т. И Мельник // Журнал общей биологии. - 2003.- Т. 64. - № 2. - С. 166-180.
2. Мозолевская, Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений [Текст] / Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство. - 1998. - № 3. - С. 43-45.
3. Павлова, Л. М. Оценка санитарного состояния древесных насаждений г. Благовещенска [Текст] / Л. М. Павлова, И.М. Котельникова, Н.Г. Куимова, Н.А. Тимченко // Вестник Поморского университета. Сер.: Естественные науки. - 2010. - № 1. - С. 55-62.
1
2
3
4
5
6
4. Данченко, А. М. Современное состояние городских лесов и их использование (на примере г. Томска) [Текст] / А. М. Данченко, М. А. Данченко, А. Г Мясников // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2010. - № 4 (12). -С. 90-104.
5. Хан, Л. В. Рост и состояние хвойных в исторических парках Томска [Текст] / Л. В. Хан, Н. В. Ильченко // Проблемы региональной экологии. Вып. 8. - Томск, 2000. - С. 145146.
6. Данченко, А. М. Муниципальные леса города Томска, их состояние и перспективы использования [Текст] / А. М. Данченко, Г. В. Даманов, И. А Бех // Шестое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу.- Томск, 2005. С. 272-275.
7. Мизеева, А. С. К оценке состояния лесных насаждений города Томска [Текст] / А. С. Мизеева // Девятое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. -Томск, 2011. - С. 210-212.
8. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: утверждены приказом Министерства природных ресурсов России от 27.12.2005 № 350. - 24 с.
9. Алексеев, В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев [Текст] / В. А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 51-57.
© А.С. Мизеева, 2012
