CC BY
19
Березовиков Н.Н. 2004. Птицы Алакольского заповедника // Тр. Алакольского заповедника 1: 199-257.
Березовиков Н.Н. 2012. Малая поганка Tachybaptus ruficollis - гнездящийся и зимующий вид на водоёмах Алаколь-Сасыккольской системы озёр (Юго-Восточный Казахстан) // Рус. орнитол. журн. 21 (726): 273-276. Березовиков Н.Н., Гаврилов Э.И., Хроков В.В. 2007. Орнитофауна озера Жаланаш-
коль и Джунгарских ворот // Рус. орнитол. журн. 16 (348): 295-333. Березовиков Н.Н., Грачёв В.А., Анисимов Е.И., Левинский Ю.П. 2004. Зимняя фауна птиц Алакольской котловины // Тр. Ин-та зоол. МОНРК 48: 126-150. Березовиков Н.Н., Левинский Ю.П. 2006. Зимовки камышницы Gallinula chloropus, пастушка Rallus aquaticus и большой выпи Botaurus stellaris в Алакольской котловине // Рус. орнитол. журн. 15 (317): 430-431. Березовиков Н.Н., Филимонов А.Н. 2015. Успешная зимовка малой поганки Tachybaptus ruficollis, пастушка Rallus aquaticus и камышницы Gallinula chloropus на разливах артезианских скважин в дельте Тентека (Алакольский заповедник) // Рус. орнитол. журн. 24 (1136): 1493-1494. Березовиков Н.Н., Филимонов А.Н. 2017. Огарь Tadorna ferruginea - новый зимующий вид озера Алаколь // Рус. орнитол. журн. 26 (1516): 4450-4451.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1576: 1070-1078
Современное состояние майны Acridotheres tristis в Узбекистане
Е.Н.Лановенко, Е.А.Филатова, Э.Шерназаров, А.К.Филатов
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Трансформация природных ландшафтов обусловила тенденцию сокращения ареалов и численности большинства видов животных и обратный процесс для видов, обитающих в антропогенных ландшафтах. В течение ХХ века природные условия равнинных территорий Средней Азии претерпели значительные изменения. В Узбекистане освоение земель под сельскохозяйственные культуры, ставшее особенно интенсивным во второй половине ХХ века, привело не только к деградации естественных пустынных, предгорных местообитаний и Аральского моря, но одновременно к значительному увеличению площади оазисов, соединив локальные оазисы экологическими коридорами, которые способствуют расселению синантропных и полусинантропных видов.
На территорию Средней Азии майна Acridotheres tristis проникла из Афганистана в начале ХХ века и стала быстро расселяться. О рас-
* Лановенко Е.Н., Филатова Е.А., Шерназаров Э.Ш., Филатов А.К. 2012. Современное состояние популяции майны Acridotheres tristis в Узбекистане //Наземные позвоночные животные аридных экосистем. Ташкент: 187-193.
ширении ареала этого вида писали многие: А.К.Рустамов (1946, 1958), Г.П.Дементьев (1953), К.Р.Ахмедов (1953), А.В.Попов (1955), О.Н.Нур-гельдыев, С.А.Секунова (1955), А.Н.Сухинин (1956), А.Ф.Ковшарь (1963, 1984, 1989), А.М.Сема (1970) и другие.
В Узбекистане майна впервые отмечена Н.А.Зарудным в районе Термеза (по: Шерназаров 1995). Анализируя процесс расселения май-ны в Узбекистане Э.Шерназаров (1995) указывает, что в середине ХХ века она уже встречалась в долине реки Зарафшан, а через 10 лет - в долинах рек Сырдарья и Чирчик. По времени это совпадает с интенсивным сельскохозяйственным освоением равнинных территорий Средней Азии, в результате которого древние оазисы значительно расширились. Следовательно, расширение ареала майны к северу от верхнего течения Амударьи стало возможным в результате этого освоения. На пустынных территориях, где распространение майны до настоящего времени ограничено и связано с деятельностью человека, вид впервые отмечен в южном Кызылкуме в июне 1945 года (Захидов 1971). В центральной части пустыни его обнаружил в 1959 году Г.И.Ишунин (1960). Расселение майны продолжается и в настоящее время.
Сейчас майна встречается по всей территории Узбекистана, кроме отдалённых участков пустыни Кызылкум и высокогорий. Особенно многочисленна она в населённых пунктах. К началу XXI века рост численности населения Узбекистана, сопровождавшийся увеличением числа населённых пунктов и изменением их архитектурного облика, повлиял на особенности территориального распределения и численности майны.
Общая численность популяции майны в Узбекистане велика, но точно она не установлена. Увеличение численности происходит вследствие высокой экологической пластичности вида, наличия богатой кор -мовой базы, высокого репродуктивного потенциала и небольшого количества естественных врагов. Увеличение продолжительности периода размножения до 8 месяцев (с апреля по ноябрь) обеспечивает для местной популяции возможность успешной реализации 2-3 циклов размножения в течение одного сезона. Агрессивное поведение майны на всех стадиях гнездового цикла обеспечивает её доминирующее положение в отношениях с птицами других видов и защиту потомства. Постоянное увеличение популяции майны указывает на её высокие адаптационные возможности.
Расселение на новые территории и постоянный рост численности майны постепенно привели к изменению адаптивной стратегия поведения вида. В Узбекистане майна ведёт оседлый образ жизни, совершая вертикальные и горизонтальные сезонные кочёвки. Прежде вне гнездового периода птицы держались небольшими группами. В последние годы появились плотные стаи майн, состоящие от нескольких
десятков до 500 птиц, которые перелетают на большое расстояние в поисках обильного и доступного корма. Майна стала одним из доминирующих видов авифауны городов и других населённых пунктов. Известно, что при достижении достаточно высокой численности происходят изменения в социальном поведении вида.
Указанные выше изменения обеспечили успех инвазии вида в Среднюю Азию. Предполагается, что благодаря своей высокой адаптивной способности майна будет успешно расширять свой ареал, а в процессе инвазии будут происходить новые адаптационные изменения. Хорошим примером адаптивного поведения майны является изменение состояния коллективных ночёвок.
Таблица 1. Территориальное распределение майны в центральном и южном регионах Узбекистана в зимний и весенний периоды (по материалам автомобильных учётов)
Январь 2010, январь-февраль 2011 года Апрель 2011 года
Область Протяжённость учёта, км Число учтённых птиц Число учтённых птиц
2010 год 2011 год Всего Протяжённость учёта, км
2010 год 2011 год 0с./100 км Всего 0с./100 км
Ташкентская 100 - 33 - 33.0 50 41 82.0
Сырдарьинская - 83 - 344 414.46 158 208 131.64
Джизакская - 90 - 12 13.33 185 112 60.54
Самаркандская 125 - 124 - 99.2 250 144 57.6
Кашкадарьинская 295 - 107 - 36.27 529 205 38.75
Сурхандарьинская 135 - 193 - 69.95 370 138 37.29
Навоийская - - - - - 90 12 13.33
Бухарская 55 - 2 - 3.63 35 27 77.14
Всего 710 173 1169 356 95.69 1667 887 35.58
Коллективные ночёвки - это эволюционное приспособление птиц к стратегии выживания в неблагоприятный период. В условиях Узбекистана ещё 20 лет назад было известно, что коллективные ночёвки майны формируются осенью, существуют в течение зимы и распадаются весной. В последние годы появились крупные круглогодичные коллективные ночёвки, насчитывающие до 2-10 тыс. птиц. Весной и летом на коллективные ночёвки собирается только часть популяции. Наблюдения за гнездящимися парами показали, что самки остаются ночью в гнезде или около него, а самцы улетают на коллективные ночёвки, состоящие также из неразмножающихся и молодых птиц.
Территориальное распределение майны в различных районах республики исследовали в зимний и весенний периоды, когда особенности поведения птиц делают их более заметными. Автомобильные учёты проведены вдоль основных автомобильных трасс на территории 8
областей в центральном и южном регионах страны. Результаты этих учётов отражают сравнительную численность вида на определённых территориях. Поэтому в дальнейшем мы будем анализировать относительную численность вида. Это относится как к автомобильным, так и пятиминутным учётам.
Полученные результаты показали, что зимой средняя численность майны в исследованном регионе Узбекистана составляет 95.69 особей на 100 км. Весной, когда популяция приступает к размножению и птицы концентрируются в населённых пунктах, она снижается до 35.58 особей на 100 км (табл. 1).
Максимальная численность майны зимой отмечена в Сырдарьин-ской области (411.46 ос./100 км). Она значительно выше, чем в следующих в порядке убывания Самаркандской и Сурхандарьинской областях. Затем следуют Ташкентская и Кашкадарьинская области, и самая низкая численность майны отмечена в Бухарской области. Приступая к анализу полученных результатов необходимо указать, что в Сырдарьинской области во время проведения учёта нами была зарегистрирована стая майн из 200 птиц, что обусловило высокую расчётную численность. Можно предположить, что поскольку зимой птицы концентрируются в крупных городах, то вокруг городов численность значительно снижается, поэтому мы имеем низкий показатель относительной численности для Ташкентской области и самый низкий для Бухарской.
Весной вновь самая высокая численность наблюдалась в Сырдарь-инской области (131.64 ос./100 км). Заметно возросла она в Ташкентской, Бухарской и Джизакской областях. Совсем другая картина в Самаркандской области, где весенняя численность сократилась по сравнению с зимней. Причины этого не ясны.
В Ташкентской области в конце мая, когда многие выводки уже покинули гнёзда, по данным автомобильных учётов численность май-ны в предгорной зоне составляла 226 ос./100 км, в пойме реки Чирчик 40.0 ос./100 км. В середине сентября, когда в основной части популяции период размножения завершился, в предгорной зоне численность была 90.0 ос./100 км, а в пойме 35.0 ос./100 км . Наши данные показывают снижение численности майны в предгорной зоне к концу периода размножения, что объясняется её откочёвкой в населённые пункты.
Известно, что во всем ареале концентрация майны в больших городах больше, чем в малых (Yap, Sodhi 2004). Это положение справедливо и для Узбекистана. По нашим сведениям, наиболее высокая численность (более 500 тыс.) майны наблюдается в самом крупном узбекском городе Ташкенте. В менее крупных городах насчитывается несколько десятков тысяч птиц: в Термезе — более 20 тыс., в Янгиюле, Чирчике и Газалкенте — менее 10 тыс. В сельских населённых пунктах
численность майны намного ниже и зависит от величины сёл. Обычно численность майн в них колеблется в пределах от нескольких сотен до нескольких тысяч.
Исследования орнитофауны городов Узбекистана в 1991-1992 годы показали, что в 4 обследованных нами городах: Бухаре, Карши, Термезе и Ташкенте, — летом майна входила в число доминирующих видов с численностью 6.45, 2.4, 3.7 и 3.9 особи на 1 пятиминутный учёт (Лановенко 1993). Зимой майна доминировала только в одном городе — Термезе с численностью 2.9 ос./5 мин. В остальных трёх городах она вошла в число обычных видов.
Для оценки сравнительной численности майны в городах центрального (Ташкент, Чирчик, Газалкент, Самарканд, Навои, Бухара) и южного (Карши, Камаши, Термез) Узбекистана в 2010-2011 годах мы провели 680 пятиминутных учётов в зимний и осенний периоды, когда птицы не связаны с гнездовыми территориями и поэтому более заметны. Чтобы получить картину сезонной динамики численности майны в городах Ташкент и Термез, такие учёты проведены в зимний, гнездовой и осенний периоды.
Сравнение относительной численности майны в городах Узбекистана показало, что из 8 обследованных нами городов наиболее высокая численность характерна для Навои и Ташкента, где она составляет 8.42 и 6.29 ос./5 мин (табл. 2). В Самарканде и Бухаре она почти в два раза ниже, в Термезе, несмотря на то, что площадь и население города меньше, чем в двух последних она немного выше. В городах Карши, Камаши и Джаркурган численность майны ещё ниже, но между собой эти показатели близки: 1.14, 1.5 и 1.5 ос./5 мин, соответственно. Из приведённых материалов следует, что максимальная численность майны характерна для городов с преобладанием современной многоэтажной застройки.
Сравнение данных таблицы 2 с результатами исследований 19911992 годов (Лановенко 1993) показывает, что за 20 лет в Ташкенте и Термезе летняя численность майны увеличилась на 6.25% и 16.96%. Что касается зимней численности, то в Ташкенте и Термезе она также увеличилась на 79.3% и 22,4 %. В Карши она незначительно уменьшилась (на 5.26%), а в Бухаре почти наполовину (на 57.8%).
Полученные результаты показывают, что в настоящее время в Ташкенте и Термезе продолжается рост численности майны, в Карши она близка к стабилизации, а в Бухаре произошло сокращение численности этих скворцов, что, возможно, связано с ростом численности гнездящихся в городе грачей ^пш frugilegus, которые являются пищевыми и частично гнездовыми конкурентами майны.
Распределение майны в городских местообитаниях мы исследовали в Ташкенте. Для майны основными местами обитания в городе служат
следующие стации: центральные улицы, современные жилые массивы (кварталы), застройка частного сектора (преимущественно одноэтажные дома), парки и аллеи (табл. 3). Во все периоды годового биологического цикла вида максимальное количество птиц было зарегистрировано в парках и на аллеях, наименьшее — в частном секторе. Это легко объясняется тем, что в частном секторе лучше проводится уборка мусора. Там нет общественных помоек, как внутри кварталов или рынков, с доступной для всеядной майны пищей. Также в частном секторе меньше высокоствольных деревьев с густыми кронами — хорошими укрытиями, привлекающими майну во все сезоны года. Определяющие факторы в данном случае — хорошая кормовая база (доступные общественные помойки, зелёные лужайки с насекомыми) и защитные условия (уличные фонари, архитектурные особенности многоэтажных зданий) для большого количества птиц.
Таблица 2. Численность майны в городах Узбекистана (результаты пятиминутных учётов, 2011 год)
Количество птиц в различные периоды биологического цикла
Города Зимовка (январь) Гнездование (апрель-май) После массового вылета птенцов (июль) Осень (октябрь)
Ташкент 6.29 4.16 9.72 4.20
Чирчик 4.36 4.37 4.26 -
Газалкент 3.78 3.89 2.65 -
Самарканд 3.50 3.23 - 3.5
Бухара 3.25 4.03 - 4.56
Навои 8.42 - - 6.14
Карши 1.14 - - 1.0
Камаши - 4.76 - 1.5
Термез 3.94 4.54 - 5.5
Джаркурган 1.5 - - 2.31
Анализ динамики численности майны в городских условиях мы провели на примере городской популяции в Ташкенте. Как и следовало ожидать, максимальная численность майны отмечена в середине лета после массового вылета птенцов (табл. 3), минимальная — в период размножения, т.к. часть особей в популяции, приступивших к размножению, занята насиживанием кладок и поэтому не попадает в учёты. Это характерно для всех рассмотренных нами типов мест обитания.
Соотношение средних показателей численности майны в периоды зимовки и массового появления выводков показывает, что прирост популяции в июле 2011 года в среднем составил 33.3%. Причём минимальным он был в частном секторе (5.56%). Объяснение заключается в ограниченности мест гнездования и кормовой базы, беспокойстве птиц и разорении их гнёзд людьми из-за того, что майна повреждает плоды фруктовых деревьев и винограда, а также производит много шума и
загрязняет экскрементами места постоянных присад. На центральных улицах и в жилых массивах прирост популяции почти в 6 раз выше. Это может указывать на схожесть экологических условий в этих двух стациях. Максимальный прирост популяции наблюдается в парках и скверах. Возможно это происходит потому, что птиц здесь мало беспокоят, а количество насекомых, необходимых майне для выкармливания птенцов, здесь больше, чем в других стациях. Теоретически к концу периода размножения майны в Ташкенте этот показатель ещё должен увеличиться. Чтобы точнее оценить ситуацию, необходимы мониторинговые исследования в течение ряда лет.
Таблица 3. Сезонная динамика численности майны в различных типах местообитаний в Ташкенте (результаты пятиминутных учётов, 2011 год)
Периоды биологического цикла и время проведения учётов Численность птиц в разных типах местообитаний Среднее
Центральные улицы Жилые массивы, кварталы Частный сектор Парки, аллеи
Зимовка (январь) 5.75 6.8 3. 25 9.35 6.29
Начало гнездования (март) 3.4 3.7 4.0 5.54 4.16
Массовое появление выводков (июль) 8.14 11.2 3.37 16.18 9.72
В среднем 5.75 7.23 3.54 7.37
Прирост популяции, % 29.32 29.29 5.56 42.21 33.3
Таблица 4. Сезонная динамика численности майны в Термезе (результаты пятиминутных учётов, 2011 год)
Периоды биологического цикла и время проведения учётов Число учётов Число учтённых птиц
Всего В среднем за 1 пятиминутку
Зимовка (13 февраля) 16 63 3.94
Гнездование (14 апреля) 24 109 4.54
Послегнездовой период (29 и 30 сентября) 8 44 5.5
Прирост популяции,%
28.36
Прирост популяции в Термезе меньше, чем в Ташкенте. По нашим данным, он составляет здесь 28.36% (табл. 4). Возможно, что этот показатель отражает различие экологической обстановки в городах. Термез не имеет большой площади парков и аллей, оптимальных для обитания майны и характеризующихся высоким показателем прироста популяции. К тому же большая часть территории города Термеза занята одноэтажной застройкой, которая, как показали исследования, проведённые в Ташкенте, характеризуется минимальным показателем прироста популяции.
Майна — чужеродный, очень активный вид в урбанизированных и сельских ландшафтах, оказывающий заметное воздействие на экосистемы, в которых обитает. Такое воздействие объясняется как экологи-
ческими особенностями вида, так и массовостью. Численность майны велика, но точных её оценок в республике нет. В 2004-2005 годах в Ташкенте нами было выявлено 200 коллективных ночёвок майны, на которых собирается в общей численности около 287 тыс. птиц (Шер-назаров и др. 2007). В настоящее время в Ташкенте появились новые ночёвки. С уверенностью можно считать, что в Ташкенте осенью и зимой обитает более 300 тыс. майн. В Термезе общая численность майн на основных городских ночёвках составляет около 50 тыс. особей. Увеличение численности вида объясняется наличием неограниченной кормовой базы и отсутствием серьёзных естественных врагов в культурных ландшафтах, высокой экологической пластичностью и групповым поведением майны, обеспечивающими непрерывный рост популяции.
Высокая численность майны в антропогенных ландшафтах Ташкентской области поддерживается как частью популяции, обитающей в населённых пунктах, так и той, которая в период размножения связана с естественными местообитаниями. В предгорной зоне и вдоль равнинных рек и оврагов майны гнездятся в лёссовых обрывах совместно с другими видами птиц. Например, с 12 по 18 мая 2011 в среднем течении реки Ангрен (Ахангаранский район Ташкентской области) была обследована территория пойменного тугая площадью 320 га, на которой расположено охотничье хозяйство и проводятся интенсивные биотехнические мероприятия. За 1 ч утреннего маршрутного учёта в этом охотничьем хозяйстве было зарегистрировано 162 майны. В пойме Аму-дарьи вблизи впадения реки Карасу (Сурхандарьинская область) в феврале 2010 года на ночёвку собиралось около 5 тыс. майн.
Результаты наших исследований в центральном и южном Узбекистане показывают, что у майны преобладает тенденция к росту численности. Уже сейчас известны отрицательные последствия экспансии майны для аборигенных видов авифауны антропогенных и естественных ландшафтов. Майна вступает не только в конкурентные отношения с другими видами птиц за места гнездования или пищу, но уничтожает яйца и птенцов. Поэтому необходимо принимать меры к сдерживающие дальнейшего роста населения майны.
Важным фактором, регулирующим численность птиц, является кормовая база. В населённых пунктах Узбекистана её можно ограничить, если ликвидировать все открытые помойки внутри городов, посёлков и свалки мусора близ них. Сокращение площади зелёных лужаек в городах и их замена древесно-кустарниковой растительностью также будет способствовать сокращению кормовой базы майны в репродуктивный период.
Литератур а
Ахмедов К.Р. 1953. Биология и хозяйственное значение майны в Таджикистане // Изв.
Отд. естеств. наук АН ТаджССР 4: 83-93.
Дементьев Г.П. 1953. Новые материалы по распространению и биологии майны в Туркмении //Изв. АН ТуркмССР 3: 20-24. Захидов Т.З. 1971. Биоценозы пустынны Кызылкум. Ташкент: 1-303. Ишунин Г.И. (1960) 2016. Майна Acridotheres tristis в Кызылкумах // Рус. орнитол. журн. 25 (1328): 3144-3145.
Ковшарь А.Ф. 1963. Майна в Южном Казахстане // Зоогеография суши (тез. 3-го Всесо-
юз. совещ. по зоогеографии суши). Ташкент: 133. Ковшарь А.Ф. 1984. Майна у северных пределов Средней Азии // 8-я Всесоюз. зоогеогр.
конф.: тез. докл. М.: 72-74. Ковшарь А.Ф. 1989. Проникновение майны в высокогорья северного Тянь-Шаня // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. Фрунзе: 46-47. Лановенко Е.Н. 1993. Орнитокомплексы городов юга Узбекистана // Зоологические исследования: Сб. науч. тр. фирмы «Зоотек». Ташкент, 1: 34-48. Нургельдыев О. Н., Секунова С.А. 1955. Новые сведения о распространении майны на
территории Туркменистана // Изв. АН ТуркмССР 5: 87. Попов А.В. 1955. Хозяйственное значение некоторых видов птиц и опыт их привлечения
на лесопосадки // Тр. АН ТаджССР 33: 177-205. Рустамов А.К. 1946. Расселение майны в бассейне Амударьи // Природа 2: 78-80. Рустамов А.К. 1958. Сем. Скворцовые // Птицы Туркменистана. Ашхабад, 2: 44-74. Сема А.М. 1970. К расселению майны в Казахстане // Материалы 2-й науч. конф. молодых учёных АН КазССР. Алма-Ата: 376. Сухинин А.Н. (1956) 2013. Материалы о распространении некоторых птиц в Туркмении
// Рус. орнитол. журн. 22 (891): 1699-1701. Шерназаров Э, Лановенко Е.Н., Филатов А.К., Тен А.Г. 2007. Изменение состояния коллективных ночёвок майны (Acridotheres tristis L.) в условиях постоянного роста её численности в Узбекистане // Selevinia: 151-154. Шерназаров Э. 1995. Семейство Скворцовые Sturnidae // Птицы Узбекистана. Ташкент, 3: 108-122.
Yap Ch.F.V., Sodhi N. 2004. Southeast Asian invasive birds: ecology, impact and management // Ornithol. Sci. 3: 57-67.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1576: 1078-1079
Гнездование чомги Podiceps cristatus на Ладожском озере
В.В.Червонный
Второе издание. Первая публикация в 1971*
Чомга Podiceps cristatus довольно обычна на гнездовье на западном побережье Ладожского озера. Так, в Сосновском лесоохотничьем хозяйстве в конце лета 1962 года на 13-километровом маршруте по тростниковым зарослям было встречено 59 особей этого вида. Летом 1964
* Червонный В.В. 1971. Гнездование большой поганки на Ладожском озере //Тр. Окского заповедника 8: 235. 1078 Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1576
