CC BY
177
ДУХАН Евгений Изович, кандидат технических наук, доцент ЗВЕЖИНСКИЙ Станислав Сигизмундович, доктор технических наук, профессор
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ РАДИОВОЛНОВЫХ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЛИНИЙ ВЫТЕКАЮЩЕЙ ВОЛНЫ
Средства обнаружения (СО) являются важнейшей составляющей технических средств охраны (ТСО), предназначенных для защиты объектов от противоправных действий нарушителей. По существу СО состоят из двух частей — чувствительного элемента (ЧЭ), то есть преобразователя регистрируемой физической величины в электрический сигнал, и блока электронного (БЭ). Последний в соответствии с заложенным алгоритмом обрабатывает сигналы, различая события, вызванные нарушителем (полезные) или помехами, соответственно формируя или не формируя сигнал тревоги. Существует около 10 различных физических принципов обнаружения, в соответствии с которыми СО получили свои названия - всего более 20 типов. В технической литературе имеется терминологическая неопределенность, связанная с тем, что по сути одни и те же средства назы-
ваются по-разному (например, емкостные или электростатические) [1 - 3]. Это является следствием ведомственной и государственной разобщенности специалистов, неоднозначности перевода (основные публикации изданы за рубежом) и некоторой «закрытости» данной техники.
Одним из наиболее перспективных принципов обнаружения признается активный радиоволновой. В ограниченной области пространства - зоне обнаружения (ЗО) - создается первоначальное УКВ-электромагнитное поле частотой 30 - 300 МГц, с которым взаимодействует объект - нарушитель, имеющий проводимость, емкость, эффективную площадь рассеяния и прочие характеристики. В результате поле изменяется, что и регистрируется радиоволновым СО. Способы формирования поля в ЗО могут быть различными, одним их них является применение излучающих (специально
«неидеальных») коаксиальных кабелей, функционирование которых основано на эффекте «связанных» линий вытекающей волны (ЛВВ).
Радиоволновые СО ЛВВ, появившиеся на рынке в середине 70-х гг., весьма хорошо зарекомендовали себя на практике, проявив уникальные преимущества - одновременную маски-руемость и объемный характер ЗО. [1,
3, 8]. В настоящее время в РФ это направление спецтехники находится в очевидном «простое», который явился следствием негативных процессов в экономике с начала 90-х гг., а также недостатками имеющихся технологий. В новых условиях с учетом динамичного развития ТСО и возрастанием уровня террористических угроз необходимы усилия по преодолению образовавшегося отставания. Для этого надо уяснить современное состояние и пути развития данного класса специальной техники.
Рис. 1. К принципу действия СО ЛВВ
Принцип действия СО ЛВВ можно пояснить с помощью рис. 1. Передатчик (ПРД) подключается к излучающему кабелю (ИК), в конце которого находится согласованная нагрузка (СН). Распространение высокочастотной энергии (Епер) вдоль ИК в результате дифракционных явлений на границах раздела физических сред приводит к появлению во внешнем пространстве электромагнитного поля (ЭМП) сложной формы. Оно наводит ток проводимости (1н) во внешнем проводнике (типично - перфорированном экране) приемного кабеля (ПК), играющего роль распределенной приемной антенны и также оконцованного СН. Высокочастотный ток, бегущий во внешнем проводнике ПК, возбуждает внутреннюю основную волну типа ТЕМ, распространяющуюся к нагрузкам - входному сопротивлению приемника (ПРМ) и СН.
Напряжение, выделяемое при этом на согласованных нагрузках - «ближнем» и «дальнем» концах ПК, - есть сигнал связи. В отсутствие человека-нарушителя в пространстве в непосредственной близости от приемной или передающей антенн (для сигна-лообразования они равнозначны) при неизменных параметрах сред распространения ЭМП, моночастотном излучении и отсутствии внешних помех уровень сигнала связи постоянен. Переизлученное нарушителем поле вносит возмущение в распределение ЭМП вдоль ПК, поэтому его перемещение вблизи ИК или ПК приводит к амплитудной и фазовой модуляции сигнала связи.
Зона обнаружения СО ЛВВ - область пространства между и вокруг кабелей, размещенных на рубеже охраны,
перемещение в которой нарушителя (цели) приводит к регистрируемым изменениям сигнала связи. Наряду с этими изменениями амплитуды (типично ~ 1%) и фазы полезного сигнала на входе ПРМ наблюдается паразитная модуляция сигнала связи под воздействием изменения электрических параметров грунта (особенно подстилающей поверхности) и атмосферы, колебаний растительности (трава, кусты), внешних электромагнитных помех и др.
Принцип действия определяет достоинства и место СО ЛВВ среди прочих средств обнаружения (рис. 2). Как и любые активные устройства, СО ЛВВ имеют в целом большую, по сравнению с пассивными, обнаружитель-ную способность [4, 5]. Объемная зона обнаружения сосредоточена вдоль линии укладки и между излучающим и приемным кабелями, обладает сравнительно небольшими поперечными размерами (типично до 3 м в ширину и
2 м в высоту). Этим обеспечивается нечувствительность СО ЛВВ к объектам, перемещающимся вблизи, но вне ЗО (животные, транспорт, растительность при ветровой нагрузке), то есть устойчивость к воздействию внешних по-меховых факторов, создающих «опасные» сигналоподобные помехи.
Сигнализационную надежность любого СО определяют обнаружительная способность, характеризуемая вероятностью обнаружения Р0, и помехоустойчивость, характеризуемая средней наработкой на ложную тревогу Тл. Величины Р0 и Тл являются основными тактико-техническими характеристиками (ТТХ) технических средств (систем), предназначенных для обнаружения целей - нарушителей. Третьей по важности характеристикой являет-
ся уязвимость к нестандартному способу преодоления - «обходу», которая не регламентируется в количественном выражении, а оценивается относительно, в сравнении с другими классами изделий [3, 7, 10].
Воздействие реального нарушителя не сводится к прогнозируемому порядку действий в соответствии с техническими условиями на СО. Подготовленный злоумышленник - технически грамотный и не стесненный материально человек, зачастую способный идентифицировать установленное на рубеже охраны СО, определить наиболее вероятную конфигурацию его ЗО, тщательно экипироваться и предпринять усилия по его преодолению, не вызывая при этом формирования сигнала тревоги. ЧЭ немаскируемых СО, как правило, более дешевые, их монтаж и замена в случае повреждений нетрудоемки. Однако вероятность их идентификации подготовленным нарушителем весьма высока, что увеличивает уязвимость блокируемого рубежа охраны, то есть вероятность беспрепятственного «обхода». ЛВВ-кабели могут размещаться в толще грунта, под внешней отделкой стен охраняемых зданий или периметровых заграждений, чем гарантируется их визуальная маскировка. И хотя режим радиомаскировки не обеспечивается, но небольшой уровень излучаемой передатчиком мощности (типично не более 10 мВт) позволяет относить СО ЛВВ к средствам со скрытным, трудно обнаруживаемым ЧЭ.
Удовлетворение требованиям маскировки традиционно относится к преимуществам пассивных СО - сейсмических, магнитометрических, однако их сигнализационная надежность зна-
по способу обнаружения
по способу установки
по информативности
по способу развертывания
по виду и параметрам зоны обнаружения
Точечная или круговая ненаправленная
Прямолинейная (по лучу)
Контактная
Рис. 2. Место СОЛВВ в общей классификации средств обнаружения
чительно уступает активным, особенно в области помехоустойчивости [6, 7]. Они применимы фактически только вдали от промышленных источников сейсмомагнитных помех. СО ЛВВ, имея высокую электромагнитную совместимость, применимы в городской черте, невдалеке от источников индустриального сейсмического, магнитного и электрического шума. Как показывает практика, ограничения на их
работу накладываются только под высоковольтными ЛЭП, вблизи электрических подстанций и металлических заграждений. Вышесказанное дает основания для заключения, что СО ЛВВ по совокупному критерию сигнализационной надежности потенциально превосходят все средства обнаружения, основанные на других физических принципах. Это подтверждается многими экспертными оценками [4, 5,
8, 10].
Изначально СО ЛВВ позиционировались как незаградительные средства обнаружения нарушителей, продвигающихся свободно по поверхности грунта. В них кабели, распределенные вдоль рубежа, не препятствовали каким-либо активным действиям нарушителя, что являлось предпочтительным для организации охраны территориально распределенных объек-
тов, например, границ государств, где нет большого человеческого ресурса для непрерывного обслуживания заграждений, как во времена СССР. Заградительные средства предпочтительны для охраны более «компактных» объектов с оборудованным в инженерном отношении периметром, осуществляющим функцию физического сдерживания нарушителя - весьма важную в оперативно-тактическом плане.
В дальнейшем было доказано, что СО ЛВВ могут размещаться: 1) в толще грунта или заграждения (ЗГ); 2) на заграждении в синтетических трубах, коробах или на тросах с помощью специальных подвесов; 3) рядом с заграждением, реализуя так называемый смешанный вариант размещения -один из кабелей укладывается в грунт, а другой находится на заграждении (рис. 3). Смешанный вариант оставляет возможность сохранения относительной скрытности установки. Изменение конструктивных параметров размещения кабелей позволяет варьировать не только формой, но также наклоном, шириной и высотой зоны обнаружения.
Невидимая зона обнаружения СО ЛВВ в зависимости от способа размещения ЧЭ может формироваться как «вверху» и вдоль неметаллического заграждения (дерево, кирпич, бетон), так и «внизу» и вдоль охраняемого рубежа, предотвращая неглубокий «под-
коп» - характерный способ «обхода» многих типов СО, например, вибрационных [10, 11]. Следовательно, СО ЛВВ сочетают в себе преимущества скрытных и немаскируемых, заградительных и незаградительных средств.
С точки зрения радиотехнических систем СО ЛВВ можно рассматривать как локационные средства с распределенными антеннами. Применение импульсных или частотно-модулирован-ных сигналов позволяет наделить их не только способностью обнаруживать нарушителя, но и определять продольную координату его движения [1, 14]. Трехлинейные или трехкабельные СО могут формировать дополнительный информационный признак о направлении движения нарушителя. Следовательно, СО ЛВВ имеют повышенную информативность.
Зона обнаружения СО ЛВВ привязана к рельефу местности, вследствие чего они применимы для объектов с самой сложной топологией. Оборудуемые рубежи обычно не нуждаются в проведении трудоемких и затратных (по времени, средствам и людским ресурсам) работ по инженерной подготовке трассы, практически не требуют регулярного обслуживания линейной части. СО имеют более длительный (по сравнению с немаскируемыми средствами) срок службы ЧЭ, так как последний не подвергается прямому негативному воздействию ультрафиолетового солнечного излучения, кис-
лотных дождей, механической деформации и т.д. Для варианта с подземным размещением ЧЭ и БЭ сужается перечень источников значимых несигналоподобных помех и деструктивных воздействий (в том числе актов вандализма или случайной порчи), расширяется диапазон допустимых предельных температур воздуха, вплоть до самых предельных -50... + 700 С. Если БЭ находится в грунте на глубине более 20 см, то рабочая температура внутри блока не опустится ниже -300 С и не будет превышать +30° С при указанных предельных изменениях температуры воздуха.
Анализ возможных физических принципов регистрации нарушителей, проведенный отечественными [4 - 7] и западными [8 - 14] экспертами и специалистами, показал, что СО ЛВВ обладают максимальным «потенциалом обнаружения» и важнейшими тактическими преимуществами. Они обеспечивают сигнализационное блокирование не только от подкопа (ЗО простирается в грунт на глубину до
1 м), пролома и перелаза близкорасположенного заграждения, но и от перепрыгивания, переката, движения ползком и других ухищренных способов преодоления подготовленным нарушителем рубежа охраны.
Уникальные ТТХ сделали СО ЛВВ привлекательными для применения в составе сигнализационных комплексов важных объектов, государствен-
Таблица 1. Поколения зарубежных образцов СО ЛВВ
Поколение Наименование изделия Производитель Год выпуска Зондирующий сигнал Особенности
Guidar Senstar, Канада 1976 импульсный или гармонический (~60 МГц) первое промышленное изделие c определением места нарушения (±33 м) по длительности задержки радиоимпульса; максимальная протяженность ЗО — 800 м; потребляемая мощность 80 Вт; низкая помехоустойчивость
1 3PS Велико- британия 1981 гармонический широкий спектр частот зондирующего сигнала: 30 — 300, 300 — 3000 МГц; низкая помехоустойчивость
Magbelt Израиль 1982 гармонический, моночастотный 3 кабеля; определение направления движения нарушителя
Trindel Франция 1980 импульсный низкая помехоустойчивость
2 Sentrax Senstar, Канада 1987 гармонический (3 фиксированные частоты ~ 40 МГц) повышенная помехоустойчивость (патент США № 4660007); максимальная протяженность ЗО — 200 м; принят на вооружение НАТО для охраны особо важных объектов; потребляемая мощность снижена до 11 Вт
H-Field Stellar, США 1994 гармонический, моночастотный принято на вооружение в США как одно из самых надежных СО; максимальная протяженность ЗО — 150 м; потребляемая мощность ~6 Вт; устанавливается в грунт (подземное размещение)
S-Trax Senstar, Канада 1995 гармонический, моночастотный ИК и ПК объединены в один распределенный ЧЭ под единой оболочкой; данные и питание посылаются по ЧЭ; максимальная протяженность ЗО — 150 м
3 Pafid Geoquip, Велико- британия 1998 гармонический, моночастотный (40 - 41 МГц) протяженность ЗО — до 150 м; энергопотребление 8 Вт
PSP-200 Auratek Security, Канада 1998 гармонический (76 - 88 МГц), выбирается пользователем четыре ЗО на одно изделие; максимальная протяженность одной — 50 м; быстроразвертываемый вариант; приемник — кабель или телескопическая антенна в центре объекта, передатчик — излучающий кабель по периметру
RFC GPS Standard, Италия 2002 гармонический, моночастотный протяженность ЗО: 2x100 м; применяется в охранном комплексе GPS с повышенной сигнализационной надежностью в комбинации с сейсмическим СО
4 Perimitrax Senstar-Stellar, Канада -Израиль 1999 гармонический (2 фиксированные частоты 40,67 и 40,68 МГц) СО с наибольшей (из известных) вероятностью обнаружения и наименьшей уязвимостью к обходу; 2 типа специальных ЧЭ; высокая помехоустойчивость; принято на вооружение в США для охраны особо важных объектов
5 Omni-Trax Senstar-Stellar, Канада -Израиль 2006 кодовая последовательность радиоимпульсов высокая помехоустойчивость; определение места нарушения (±1 м); максимальная протяженность ЗО 2x400 = 800 м; 3 типа специальных ЧЭ
ной границы. За рубежом СО ЛВВ, несмотря на повышенную стоимость, используются достаточно широко. Ведущими зарубежными производителями с момента первой разработки (1976 г.) выпущено уже 5 условных по-
колений средств, особенности которых представлены в табл. 1.
К изделиям первого поколения, появившимся в 1976 - 1980 гг., можно отнести Guidar (канадская фирма Яе^аг), способное измерять продоль-
ную координату места нарушения с невысокой точностью, 3PS (Великобритания), Magbelt (Израиль), Пі^єі (Франция). В них использовалось импульсное или гармоническое зондирующее излучение, они отличались
невысокой помехоустойчивостью и высокой потребляемой мощностью, достигаемой 100 Вт. СО ЛВВ второго поколения Sentrax (Senstar, 1987) имело более высокую помехоустойчивость и принято на вооружение НАТО для охраны особо важных объектов. Потребляемая мощность была снижена на порядок, пользовательский интерфейс был примитивным, микропроцессоры в БЭ не применялись. В настоящее время изделия 1 - 2 поколений уже не используются.
В средствах обнаружения 3-го поколения процесс принятия решения осуществляется микропроцессорным блоком, реализующим более сложный алгоритм (чем «пороговый» 2-го поколения), анализируя до 15-и параметров сигнала (Pafid). Изделия имеют, как правило, расширенный пользовательский интерфейс и многочисленные настройки. В средстве S-Trax (Senstar, 1995) приемный и передающий кабели были впервые объединены в единый распределенный ЧЭ под общей оболочкой, по нему же впервые стали подаваться данные и напряжение питания. СО RFC (GPS Standard, 2002) применяется в основном при комбинировании с сейсмическим средством GPS, повышая общую сигнализационную надежность рубежа охраны. Изделия 3-го поколения востребованы в настоящее время и, судя по данным Интернета, продаются на рынке стран-производителей и в отдельных европейских странах по «умеренной» цене (например, Юго-Восточной Азии, Украине и др.).
Изделие 4-го поколения Perimitrax (Senstar-Stellar, 1999) является наиболее распространенным в мире, продается в 67 странах. На настоящий момент его ТТХ являются эталоном для данного класса техники, оно позиционируется как СО «с наибольшей вероятностью обнаружения и наименьшей уязвимостью к обходу», оно принято на вооружение для охраны важных и военных объектов США [3, 9, 12 - 14]. СО ЛВВ во многом завоевали статус «наиболее надежных» именно благодаря широкому распространению и положительному опыту многолетней эксплуатации Perimitrax в США, Великобритании и Израиле. В список из 12-и СО и сигнализационных систем, одобренных Пентагоном для охраны
ядерно-опасных объектов по наивысшему классу охраны PL1, входят 3 изделия, работающие на основе ЛВВ [13].
Новое изделие 5-го поколения Omni-Trax (Яе^аг^еПаг, 2006) пока проходит «проверку временем» и в отличие от своего предшественника опробовано недостаточно. К его несомненным достоинствам относится возможность определения места нарушения с точностью ±1м при максимальной длине зоны обнаружения 800 м (2 фланга по 400 м). В качестве зондирующего излучения в изделии используются кодированные последовательности радиоимпульсов с высокочастотным заполнением.
Характерной особенностью зарубежных СО ЛВВ 4-го и 5-го поколений, наряду с использованием современных математических методов обработки сигнала, является применение специализированных излучающих кабелей, например, с переменным периодом перфорации внешнего проводника. Такие новации позволяют существенно улучшить параметры ЛВВ-кабелей,
а, следовательно, и СО на их основе, увеличить протяженность одиночной ЗО [1, 14]. Однако «расплатой» за это является резкое возрастание стоимости специальных кабелей, которые определяют погонную стоимость оборудования периметра (без монтажа) - до 120...160 долл./м (соответственно для Perimitrax и Rafid). Это в несколько раз больше стоимости отечественных СО ЛВВ, функционирующих, как правило, на основе кабеля РИ-50-7-11, выпускаемого промышленностью главным образом для организации связи в туннелях.
Выпускаемые ранее и в настоящее время отечественные СО ЛВВ Мир-та-М (НИЦ МВД), Габион, Гайдук и серия Бином (ФГУП СНПО «ЭЛЕРОН») могут быть отнесены ко 2-му поколению изделий, их основные ТТХ приведены в табл. 2. Они работают в мо-ночастотном режиме, обеспечивая вероятность обнаружения нарушителя (массой более 35 кг) не менее 0,95, высокий контраст между человеком и мелким животным массой менее
5. 10 кг, имеют среднее время наработки на ложную тревогу около 1000 ч, сохраняют работоспособность в диапазоне температур -50... + 500 С.
Изделия серии Бином-2 выпускают-
ся в стационарном и мобильном вариантах, способных контролировать
2 или 4 индивидуальных ЗО протяженностью до 125 м. При размещении кабелей в грунт формируется протяженная ЗО высотой до 0,7 и шириной до
3 м. В мобильном исполнении к ПРМ подключается штырьковая антенна, передающий кабель укладывается непосредственно на грунт. Трехкабельное СО Габион при благоприятных условиях способно формировать информацию о направлении пересечения нарушителем рубежа охраны; при смешанном размещении кабелей (в грунт и на заграждение) формируется ЗО сечением 1,2x5 м. Сигнализационная система Гайдук охраняет 10 участков периметра, на которых кабели размещаются в грунт или на грунт при мобильном варианте использования (радиус охраняемого объекта 100 - 150 м).
Изделие Трезор-Р (ЗАО «Восток -Специальные системы», Москва), благодаря наличию пульта управления (пользовательского интерфейса) с возможностью настроек (по 5 параметрам) непосредственно на рубеже охраны и сложному алгоритму обработки сигналов, соответствует 3-му поколению СО ЛВВ.
В табл. 3 приведены сравнительные характеристики современных зарубежных и новых отечественных СО ЛВВ, из которой видно, что по ряду важных ТТХ у отечественных имеется отставание. Кроме того, отечественные СО ЛВВ уступают зарубежным и по таким параметрам, как допустимый диапазон проводимости грунта, неравномерность рельефа, размеры зоны отчуждения для людей, легкового и грузового транспорта.
Существующее отставание отечественных СО ЛВВ не позволяет пока активно внедрять их в практику охраны важных государственных объектов, государственной границы РФ. Кроме того, им присущ ряд недостатков, снижающих достоверность функционирования, - существенная продольная неоднородность чувствительности ЗО и зависимость характеристик обнаружения от состояния среды распространения электромагнитного поля. Современный подход к обеспечению безопасности протяженных рубежей, ориентированный на использование
Таблица 2. Основные тактико-технические характеристики СО ЛВВ отечественного производства
Бином £ о н и Б и сч о н и Б С сч о н и Б и и сч о н и Б Бином-4 Габион Гайдук Катет £ а- н а и £ Сч Л о п е а н
Год разработки 1984 1991 1998 1998 2001 2006 1991 1991 2007 1991 2004
Протяженность ЗО, м 2x125 2x150 2x150 2x150 2x150 4x125 4x125 10x150 4x125 6x100 2x125
Установка кабелей на рубеже в грунт в грунт в грунт на грунт в грунт в грунт в грунт и на ЗГ на грунт в грунт и на ЗГ в грунт в грунт и на ЗГ
Поперечные размеры ЗО, м 0,5x6 0,5x6 0,7x4 0,7x4 0,7x4 0,5x6 0,5x6; 1,2x5 0,5x8 3x3 1x3 1x3; 1,8x5
Напряжение питания, В 10-30 10-30 10- 30 10- 30 10- 30 10- 30 20-30 12 10-30 - 11-30
Потребляемая мощность, Вт 1,2 1,2 0,5 0,5 0,35 0,7 1,0 2,0 0,7 - 2,5
Диапазон рабочих температур, °С -50 -+ 50 -50 -+ 50 -50 -+ 50 -50 -+ 50 -50 -+ 50 -40 -+ 50 -40 -+ 50 -40 -+50 -40 -+ 50 -50 -+ 50 -40 -+ 50
Вероятность обнаружения (масса более 35 кг) 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
Вероятность обнаружения (масса, менее, кг) 0,05 (5) 0,01 (10) 0,05 (15) 0,05 (15) 0,05 (15) 0,05 (5) 0,01 (10) 0,1 (5) 0,05 (5) - -
Наработка на ложную тревогу, ч 1000 1000 1000 1000 1000 1000 2000 24 1000 - 720
Скорость движения нарушителя, м/с 0,1-5 0,1-5 1-6 1-6 1-6 1-6 1-6 0,3-6 - - -
Рабочая частота, МГц 57 57 57 57 57 57 40; 55 57 - - 57; 57,5
Расстояние между кабелями, м ,0 3, 1 ,8 сч 8 1 0 мобильные СО; радиус охраняемой зоны 35 - 65 м 2,8- 3,0 2,3- 3,7 - - 1,5 — 3,0
технических средств, требует от разработчиков создания новых, свободных от недостатков образцов, не уступающих по своим ТТХ изделиям ведущих мировых производителей.
Анализ передовых разработок, известные теоретические и экспериментальные исследования позволяют утверждать, что применение сложных зондирующих сигналов с последующей интеллектуальной обработкой сигнала связи в приемнике является наиболее актуальным направлением
развития СО ЛВВ. При этом теоретически и экспериментально обоснована возможность повышения устойчивости изделий к воздействию внешних неблагоприятных факторов различной природы, повышения их информативности радиотехническими методами.
Выпуск новых конкурентоспособных в техническом и экономическом отношениях отечественных образцов СО ЛВВ сопряжен с поиском научно обоснованных оптимальных алгорит-
мов обработки сигналов с применением достижений микросхемотехники. Только это способно обеспечить отечественным СО ЛВВ соответствие современным требованиям: достоверности работы по всей длине блокируемого рубежа охраны, устойчивости в любых природно-климатических условиях, формирования дополнительной информации о характере наруше-
Таблица 3. Сравнительные тактико-технические характеристики СО ЛВВ
отечественного и зарубежного производства
к 2 н я Є О к a 1 •е а> № к 22 н СЛ о 0 сч 1 ЕЛ № Rafid Катет Он а о т е а н
Год разработки 2006 1999 1995 1981 1998 2007 2004
Установка ИК на рубеже в грунт в грунт в грунт на грунт и на ЗГ на грунт и на ЗГ на грунт и на ЗГ в грунт и на ЗГ
Протяженность ЗО, м 2x200; 4x200 2x200 - - - 4x125 2x125
Ширина ЗО, м 2-3 2-3 2 1,5-2 2,5-3 3 3-5
Высота ЗО, м 1 1 1 0,75-1 1,0 - ЗГ; 0,5 - грунт 3 1...2 - ЗГ; 1 - грунт
Регистрируемая масса нарушителя, не менее, кг 34 34 - - 34 35 40
Напряжение питания, В 12 ± 10% 12 ± 10% - 11-18 12-15 10-30 11-30
Потребляемая мощность, Вт 6,0 6,0 - 13,5 10-12 0,7 2,5
Диапазон рабочих температур, 0С. -40 - +70 -40 -+ 70 -40 -+ 70 -40 - +70 -40 - +70 -40 - +50 -40 - +50
Вероятность обнаружения (масса более 35 кг) 0,99 0,99 - 0,95 0,95 0,95 0,95
Вероятность обнаружения (масса, менее, кг) 0,05 (10) 0,05 (10) - - - - 0,05 (10)
Наработка на ложную тревогу, ч 360 360 - - - 1000 720
Скорость движения, м/с 0,05-8 0,03- 15 - 0,02-8 0,3-10 - 0,1-5
Рабочая частота, МГц - 40,7 - 7 1 8 со 40-41 - 57
Литература
1. Введенский Б.С. Оборудование для охраны, периметров. - М.: Мир безопасности, 2002. — 112 с.
2. Иванов И.В. Охрана периметров-2. - М.: Паритет. Граф, 2000. — 196 с.
3. Гарсия М. Проектирование и оценка систем, физической защиты/ под ред. Р.Г. Магауенова. - пер. с англ. - М.: Мир, 2002. — 322 с.
4. Кудряшов Ю.В. Исследование перспективных физических принципов для построения периметральных средств обнаружения с малозаметной или маскируемой линейной частью/ Современные охранные технологии и средства обеспечения безопасности объектов / Материалы. VВсерос. науч.-тех. конф. (Пенза - Заречный, 18 - 20 мая 2004 г.). - Пенза: ИИЦ ПГУ, 2004. - с. 69 - 73.
5. Петровский Н.П., Пинчук Г.Н. Периметровые технические средства обнаружения нарушителей: особенности выбора/ Системы, безопасности средств связи, 2000, № 1, с. 50 - 55.
6. Магауенов Р.Г. Системы, охранной сигнализации: основы, теории и принципы, построения. - М.: Горячая линия - Телеком, 2004. - 367 с.
7. Звежинский С.С. Проблема выбора периметровых средств обнаружения/ БДИ, 2002, № 4, с. 36 — 41, № 5, с. 35 - 40.
8. Slinn T. Perimeter defence/ RedhiH, UK: Defence, 1986. - June. - р. 279 - 284.
9. Report TCRP-86-4. Intrusion detection for public transportation facilities handbook. Transit Cooperative Research Program. Washington: 2003. - November. — 172 p.
10. Perimeter Security Sensor Technologies Handbook for DARPA and JPSG. NISE East Electronic Security Systems, 1997. — 250 p.
11. McGhee T. Exterior intrusion detection // www.southwestmicrowave.com/ ssd/ sectech/ eid.101.htm,
12. www.magal-ssl.com.
13. Intrusion Detection System. Equipment Approval. Memorandum, of Department of Air Force USA: AF/XOF 1340 Pentagon, Washington, DC 20330-1340. - April 2003. — 6 p.
14. www.senstarstellar.com.
