CC BY
96
Научная статья УДК: 343.98
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.44.98.011
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗОВ ЦИФРОВЫХ СЛЕДОВ В СУДЕБНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Елена Рафаиловна Россинская 1, Николай Филиппович Бодров 2
1 Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, e-mail: elena.rossinskaya@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-9102-634X
2 Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, e-mail: bodrovnf@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-9005-3821
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы исследования подписей и удостоверительных записей, выполняемых стилусами на экранах мобильных устройств, на основе частной теории о цифровизации судебно-экспертной деятельности и учения о цифровых следах. Особое внимание авторы уделяют вопросам перспектив исследования новых объектов судебно-почерковедческой экспертизы, обусловленных переходом к безбумажной или гибридной системам документооборота. Авторами реферативно описаны результаты научно-исследовательской работы научной школы судебной экспертологии Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), включающей: изучение условий и особенностей выполнения рукописей на экранах мобильных устройств; уточнение существующих и разработку новых общих и частных признаков почерка и подписи; классификацию орудий письма (стилусов), используемых для выполнения рукописей на экранах. Отдельное внимание в контексте рассматриваемой проблематики авторы обращают на объем и характер специальных знаний эксперта-почерковеда, необходимый ему в условиях цифрови-зации судебно-экспертной деятельности.
В статье также рассматривается отечественный и зарубежный опыт нормативно-правовой регламентации и судебно-экспертного исследования результатов удостоверительных процедур с применением простых цифровых подписей, выполняемых на экранах мобильных устройств. Авторы уделяют внимание техническим стандартам в сфере и биометрической защиты документов. Для обоснования актуальности и практической значимости рассматриваемой проблематики авторы приводят результаты анализа судебно-следственной практики рассмотрения судебных дел об оспаривании подписей, выполненных на экранах мобильных устройств и тех дел, по которым обстоятельства выполнения подписей в системах электронного документооборота были учтены судами при принятии решения.
В выводах и заключении статьи авторами сформулированы рекомендации по дальнейшему развитию методов и методик судебно-почерковедческой идентификации подписей и удостоверительных записей, выполненных на экранах мобильных устройств, высказаны предложения об использовании информации в цифровой форме для отбора экспериментальных образцов в судебных заседаниях с целью решения диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Статья сопровождается иллюстративным материалом и табличными данными.
Ключевые слова: почерковедение, подписи на экране, стилус, рукопись, цифровые следы, идентификация.
Для цитирования: Россинская Е.Р., Бодров Н.Ф. Современное состояние и перспективы исследования образов цифровых следов в судебной почерковедче-
Россинская Е. Р., Бодров Н. Ф., 2022
ской экспертизе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 21. — № 1. — С. 121—135. DOI: 10.55001/2587-9820.2022.44.98.011
CURRENT STATUS AND PROSPECTS OF STUDYING IMAGES OF DIGITAL FOOTPRINTS IN JUDICIAL HANDMARK EXAMINATION
Elena R. Rossinskaya1, Nikolai F. Bodrov2
1 Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, Russian Federation, e-mail: elena.rossinskaya@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-9102-634X
2 Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, Russian Federation, e-mail: bodrovnf@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-9005-3821
Abstract. The article deals with the problems of studying signatures and authentication records made with styluses on the screens of mobile devices, based on a particular theory of the digitalization of forensic activities and the doctrine of digital traces. The authors pay special attention to the prospects for the study of new objects of forensic handwriting examination, due to the transition to paperless or hybrid document management systems. The authors abstractly describe the results of the research work of the scientific school of forensic science of the University named after O. E. Kutafin (MSAL), including: the study of the conditions and features of the execution of manuscripts on the screens of mobile devices; clarification of existing and development of new general and particular features of handwriting and signature; classification of writing instruments (styluses) used to write manuscripts on screens. In the context of the problem under consideration, the authors pay special attention to the volume and nature of the special knowledge of a handwriting expert, which is necessary for him in the context of digitalization of forensic activities.
The article also discusses domestic and foreign experience in legal regulation and forensic examination of the results of authentication procedures using simple digital signatures performed on the screens of mobile devices. The authors pay attention to technical standards in the field and biometric security of documents. To substantiate the relevance and practical significance of the issues under consideration, the authors present the results of an analysis of the judicial and investigative practice of considering court cases challenging signatures made on the screens of mobile devices and those cases in which the circumstances of the execution of signatures in electronic document management systems were taken into account by the courts when adopting solutions.
In the conclusions and conclusion of the article, the authors formulated recommendations for the further development of methods and techniques for forensic handwriting identification of signatures and authentication records made on the screens of mobile devices, made proposals on the use of information in digital form for the selection of experimental samples in court hearings in order to solution of diagnostic problems of forensic handwriting examination.
The article is accompanied by illustrative material and tabular data.
Keywords: handwriting, signatures on the screen, stylus, manuscript, digital traces, identification.
For citation: Rossinskaya E. R., Bodrov N. F. Sovremennoe sostojanie i perspektivy issledovanija obrazov cifrovyh sledov v sudebnoj pocherkovedcheskoj jekspertize [The current state and prospects for the study of digital trace images in forensic handwriting expertise]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol. 21 no. 1, pp. 121—135 (in Russ.). DOI: 10.55001/25879820.2022.44.98.011
Введение
Переход к системам электронного (отказ от бумажного) или гибридного (параллельное использование электронных и бумажных документов) документооборота уже достаточно давно сопровождается внедрением технологии электронной подписи.
«Отчуждаемость» [1, с. 4] от владельца, т. е. возможность использования другим лицом пароля (ключа шифрования или электронной подписи) принципиальным образом отличает использование квалифицированной (неквалифицированной) электронной подписи от исторически сложившегося процесса удостоверения документов «на бумаге», где подпись собственноручно может выполнить только её исполнитель.
Данное обстоятельство обусловливает как проблемы, связанные с недоверием отдельных пользователей к использованию квалифицированных цифровых подписей, так и, с технической точки зрения, сложности защиты такой подписи от компрометации, которым посвящены требования стандартов информационной безопасности
Решением обозначенных проблем является применение
1 ГОСТ Р 52633.0—2006 Защита информации. Техника защиты информации. Требования к средствам высоконадежной биометрической аутентификации (Издание с Поправкой) М.: Стандартин-форм 2020; ISO/IEC 24745:2011 — Biometric information protection; ISO/IEC 24761:2009 — Authentication context for biometrics; ISO/IEC 19792:2009 — Security evaluation of biometrics.
в качестве «простой цифровой подписи» 2 рукописей (подписей и удо-стоверительных записей), выполняемых на экранах мобильных устройств.
В зарубежной практики подобные рукописи получили название electronic handwritten signatures (от англ. «электронные рукописные подписи») и находят свое применение в сферах: банковского обслуживания (Citibank в Корее, Abanka Словении, Sparkasse в Германии и др.), здравоохранения (Centrum Stomato-logiczne Usmiech na 5 в Польше и др.).
Вопросы использования «электронных рукописных подписей» закономерно становятся и предметом нормативной правовой регламентации3. Параллельно организуются и процессы научного [2; 3; 4], в том числе судебно-экспертного [5; 6] исследования электронных рукописей.
В отечественной документарной практике подписи, выполняемые на экранах мобильных устройств, активно используются, например, в промышленности, когда с их помощью удостоверяются
2 Об электронной подписи: ФЗ от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2021) «» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) Пункт 2, 5 (Рос. газ. — № 75. — 2011. — 10 июля).
3 Пункт 49 Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC. [Электронный ресурс]. — URL: http://data.europa.eu/ eli/ reg/2014/910/oj (дата обращения: 17.03.2022).
результаты предсменных, предрей-совых и послесменных, послерейсо-вых медицинских осмотров. Ранний переход подобных сфер на электронный документооборот обусловлен большим объемом документооборота и экономической нецелесообразностью его ведения в бумажной форме.
С судебно-экспертной точки зрения рукописи, выполняемые на экранах мобильных устройств, обладают еще и более высокой информативностью, т. к. позволяют более полно изучить нажимные, темповые характеристики рукописи и иные признаки, недоступные ранее для исследования на бумаге. Таким образом, уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что процессы цифровизации приводят к трансформации объектов судебно-экспертного исследования, которые, в сравнении с рукописями на бумаге, обладают значительно большим потенциалом для идентификации.
Основная часть
Осмысление подходов к исследованию удостоверительных записей и подписей, выполненных на экранах мобильных устройств, тесно связано с изучением цифровых следов и тех теоретических, правовых и организационных проблем, которые возникли в связи с включением в объекты судебной почерковедческой экспертизы образов цифровых следов.
Национальный стандарт по судебно-почерковедческой экс-
пертизе1 определяет рукопись как «материализованный продукт процесса письма, основанного на реализации письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков». При этом под «материализацией» не следует понимать только, например, распечатку изображения рукописи, которая будет неизбежно сопровождаться утратой части криминалистически значимой информации.
Компьютерная информация может быть приобщена к материалам дела непосредственно, поэтому она предоставляется вместе с материальным носителем (неотделима от него), а изучаемые экспертом следы являются материальными, поскольку зафиксированы на материальных носителях.
Следовательно, удостовери-тельные записи и подписи, выполняемые на экране мобильного устройства, с учетом положений частной теории о цифровизации судебно-экспертной деятельности [7, с. 160], являются образами цифровых следов, представленными в виде криминалистически значимой компьютерной информации о реализации письменно-двигательного функционально-динамического комплекса (далее — ПД ФДК) навыков, отраженной в материальной среде, в процессе её возникновения, обработки, хранения и передачи.
1 ГОСТ Р 59508—2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения. — М.: Стандартинформ, 2021.
Расширение перечня объектов судебно-почерковедческого исследования, полагаем, в первую очередь оказывает существенное влияние на методологию и методики экспертного исследования, компетенцию судебных экспертов, которым предстоит проводить исследования подобных объектов.
С позиции методологии исследования образа цифровых следов ПД ФДК безусловный интерес представляет расширение сферы математической оценки почерко-ведческих признаков.
Внимание судебных почерковедов к применению математических методов в судебном почерковедении [8; 9; 10] и оценке их практического применения заслужено [11], но фиксация на экране измеримых признаков почерка и подписи позволяет существенно расширить исследовательский потенциал судебно-почерковедческой идентификации и, возможно, диагностики.
Современные экраны мобильных устройств и стилусы позволяют фиксировать в виде измеримых величин такие признаки почерка и подписи как:
— темп движений (на основе присвоения координатам (пикселам выделенной для подписания области экрана) отсчётов по времени) при выполнении рукописи,
— градации нажимных усилий (с использованием датчика давления стилуса) при выполнении движений.
Эти признаки, оцениваемые
ранее с использованием качественных характеристик отклонения от среднего значения, теперь могут быть в полной мере измерены и сопоставлены.
Так, на основе системы видеофиксации процесса выполнения подписей на данном этапе проводимого авторами статьи цикла научно-исследовательских работ1 оценивается «вариационность темпа» как для подписи в целом, так и для отдельных её элементов. Для этого (рис. 1) результаты видеофиксации с использованием видеоредактора Adobe Premier Pro 22.2.0 (build 128) синхронизируются по времени простановки точки начала движений и сопоставляются по времени, затраченному на выполнение подписи
и ее элементов.
1 Заключения №№ 252-15
от 30.12.2015, 54-18 от 12.11.2018, 217-18 от 21.12.2018 АНО «СОДЭКС МГЮА им. О. Е. Кутафина».
Рисунок 1. Оценка вариационности темпа выполнения нескольких подписей с использованием опорных точек с частотой 15—20 мс.
Результаты исследований обнаруживают закономерность интервалов естественной вариационности темпа для подписи одного исполнителя (в качестве общего признака) и элементов транскрипции подписи (в качестве частных признаков, характеризующих темп движений при выполнении отдельных элементов). Эти характеристики могут быть с высокой точностью измерены и подвергнуты объективной математической оценке
в ходе проведения как раздельного, так и сравнительного исследования.
Аналогичные результаты демонстрирует экспериментальная работа с подписями, выполняемыми на бумаге, где для оценки скорости выполнения используется замедленная сьемка (240 кадров в секунду), а для точной оценки позиции узла пишущего прибора применяется миллиметровая бумага (рис. 2).
Рисунок 2. Оценка вариационности темпа выполнения подписей на листах миллиметровой бумаги
Подобного рода исследования, по мнению авторов, могут быть использованы в дальнейшем для анализа, например, экспериментальных образцов почерка и подписи, отбираемых в судебном заседании, на предмет сознательного искажения проверяемым исполнителем.
Аналогичным образом могут быть оценены степень, характер и стандартность (нестандартность) нажимных усилий при письме. Фиксация характеристик нажима
зависит от используемого стилуса, что делает необходимой изучение самих пишущих приборов и их характеристик по аналогии с научными работами по изучению пишущих приборов, используемых для письма на бумаге [12; 13].
Основными направлениями изучения стилусов на современном этапе представляются их классификация по принципу получения изображений на экране (табл. 1) и способу их удержания при письме (табл. 2).
Стилусы для резистив- Стилусы для емкостных экранов
ных экранов
активные пассивные
Таблица 1
Стилусы для емкостных экранов
активные
пассивные
Способы удержания стилусов при письме
С опорой руки при письме
С точкой опоры на обрамлении экрана
Таблица 2
с точкой опоры на поверхности экрана
Без опоры руки при письме дг > ^И А - ^ ж
с точкой опоры на столе без опоры пишущей руки
С позиций судебно-почерко-ведческой методики результаты изучения рукописей, выполненных на экранах мобильных устройств могут быть применены для оценки признаков, оценка которых «с листа» была ранее ограничена или невозможна.
С этой целью дальнейшему изучению и включению в методику почерковедческой идентификации подлежат следующие группы признаков:
— положение пишущего прибора при выполнении движений (оценивается по углу наклона пишущего прибора, высоте расположения, азимуту [5, с. 228]);
— структурно-геометрические характеристики движений (направление и протяженность) стилуса над поверхностью экрана без касания (фиксируется активными стилусами).
Таким образом, при переходе к изучению образов цифровых следов рукописей, выполняемых на экранах мобильных устройств, по сравнению с подписями, выполняемыми на бумаге или иной основе документа, сказывается эффект «повышения информативности следа».
Сами по себе цифровые следы
рукописи в машиночитаемом виде содержат больше информации (сведения о положении пишущего прибора (активного стилуса) в пространстве, о траектории его движения при отсутствии контакта с поверхностью экрана и др.), чем штриха на поверхности бумаги или иной основе документа. Более того, измеримость характеристик темпа и нажима существенно повышает информативность рукописи за счет увеличения потенциала математической оценки признаков почерка и подписи, что имеет особое значение для исследования простых и кратких почерковых объектов.
Объективно удобнее и проще по образам цифровых следов изучать характеристики, выявление которых ранее представлялось трудоемким или неоднозначным. К числу подобных признаков относятся, например, направление движений (при выполнении интервальных штрихов простой конфигурации), вид соединения движений (например, по штрихам, присоединяемым примыканием), последовательность выполнения движений (особенно в нечетких подписях). В качестве положительного обстоятельства, характеризующего процесс письма на экранах мобиль-
ных устройств следует отнести: равномерность подложки и достаточную для зрительного контроля освещенность поверхности для письма.
Важно отметить, что переход, пусть и в отдельных сферах, к системе электронного документооборота, существенно сократит количество получивших распространение способов технического воспроизведения подписей, которые окажутся физически неприменимыми к процессу выполнения подписей на экранах.
Большое значение для исследования имеет и тот факт, что подражание подписи другого лица, ранее выполненной на экране мобильного устройства, существенно отличается по своей признаковой картине от классической совокупности признаков, выявляемых на бумаге. Наряду с классическими признаками усиления зрительного контроля (при подражании «на глаз») и отличием темповых характеристик (при подражании после предварительной тренировки) результативность подражания снижается еще и за счет того, что поверхность экрана является непривычной и для подражателя, а защищенными от подражания оказываются и краткие подписи, образы цифровых следов которых являются более информативными, чем на бумаге.
Очевидно, что выявление признаков подражания будет зависеть от подготовки эксперта-почерковеда в новых для него областях специальных знаний о компьютерных средствах и системах,
а также о векторном представлении графической информации о штрихах рукописи.
Перспективы совершенствования методики судебно-почерковедческого исследования таких рукописей зависят теперь от развития программ фиксации необходимых признаков почерка и подписей и от разработки программ визуализации процесса письма на основе образов цифровых следов рукописи.
Стоит отметить, что существуют и закономерности выполнения подписей на экранах мобильных устройств, отличающие их от классических объектов почерко-ведческой экспертизы.
Так, например, само письмо на экране является сбивающим фактором обстановочного характера, а стилусы часто представляют собой конструктивно отличное от привычных пишущих приборов орудие письма, имеющее (см. табл. 1) другую конструкцию пишущего узла. На первоначальном этапе выполнения подписей на экране степень выработанности почерка или подписи исполнителя под воздействием сбивающих факторов закономерно снижается.
Снижение, как показывают эксперименты, сопровождается проявлением отдельных специфических признаков нарушения темпа и координации движений 1-й и 2-й групп. Однако продолжительное использование сенсорного экрана в качестве основы для письма сопровождается процессом адаптации исполнителя, который, как и в других необычных для письма условиях, приводит к постепенному
восстановлению степени вырабо-танности движений.
Следовательно, влияние сбивающих факторов при письме на экране мобильного устройства для каждого отдельного аппаратно-программного комплекса (с учетом типа используемых стилусов, программного обеспечения, размеров экрана, эргономики и пр.) может быть изучено и учтено в ходе по-черковедческой идентификации.
Выводы и заключение
Оценивая перспективы судебно-экспертного исследования рукописей, авторы хорошо понимают, что в ближайшем будущем большая часть документов будет выполняться на бумажной основе. Однако результаты анализа судеб-но-следственной практики уже сейчас позволяют обнаружить тенденцию к формированию категории дел, включающих как использование цифровых образов рукописей в доказывании 1, так и оспаривание обстоятельств подписания документов в программной среде мобильных приложений или специализированных терминалов2, например, по делам об оспаривании кредитных договоров.
В первое время переход
1 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-75771/2014 от 13.07.2015, решение Пугачевского районного суда Саратовской области по делу № 2-543(1)/2019 от 10 июля 2019 г.
2 Решение Мелеузовского районно-
го суда Республики Башкортостан по делу № 2-263/2020 от 14 мая 2020 г., решение Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-297/2019 от 20.02.2019.
к материализованному объекту судебной почерковедческой экспертизы осуществляется судом путем получения «твердой копии» — распечатки изображения подписи, выполненной на экране 3. Однако развитие сферы электронного документооборота в скором будущем закономерно приведет к представлению на экспертизу выборочного массива данных, содержащегося в компьютерных системах и сетях, на мобильных устройствах, планшетах, на серверах, в облачных хранилищах, например, курьерской службы, использующей в работе мобильные устройства с функцией выполнения записей или подписей на экране или образов цифровых следов, отображаемых в цифровом виде с помощью различных программных продуктов (например, банковских приложений и пр.). Логично, что в первое время исследование подобных объектов будет проводиться в рамках комплексной экспертизы с привлечением экспертов по компьютерно-технической экспертизе, как, например, при исследовании «компьютерной информации, создающейся, обрабатывающейся и хранящейся в различных информационно-компьютерных системах» [14, с. 131].
Подобная тенденция, основываясь на опыте подготовки в высшей школе судебных экспертов по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» в системе выс-
3 См., напр., гражданское дело № 2801/2020 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
шего образования, уже сейчас заставляет задуматься о том объеме и характере компьютерно-технической подготовки, которая через пять лет может понадобиться выпускникам, планирующим работать экспертами-почерковедами.
Так же, как и в недавнем прошлом, судебно-экспертная практика сформировала острый запрос на почерковедов, обладающих углублёнными знаниями в технико-криминалистическом исследовании документов (в связи с распространением высокотехнологичных средств технического воспроизведения записей и подписей), сегодня мы находимся на этапе, когда процессы цифровизации затронули те виды и роды экспертиз, которые привычно относят к традиционным криминалистическим.
В обозримом будущем рас-
ширенные возможности изучения динамических характеристик (темпа, нажима и др.) почерка и подписи позволят при отборе сравнительных образцов на следствии и в суде эффективно предотвращать искажение проверяемым лицом образцов собственного почерка или подписей. Исследовательский потенциал для решения подобных проблем судебно-следственной практики уже имеется в современных системах сбора простых цифровых подписей и сможет быть реализован специалистами, сформировавшими компетенции, необходимые для изучения современных объектов судебно-почерковедческой экспертизы — образов цифровых следов записей и подписей, выполняемых на экранах мобильных устройств.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ложников П. С. Методология защиты смешанного документооборота на основе многофакторной биометрической аутентификации с применением нейросетевых алгоритмов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.19. — Омск, 2019. — 32 с.
2. Аникин И. В. Программный комплекс биометрической аутентификации на основе динамической рукописной подписи / И. В. Аникин, Э. С. Анисимова // Математические методы в технологиях и технике. — 2021. — № 1. — С. 92—97.
3. Ефимова Л. Г. Правовые особенности электронной формы банковских сделок / Л. Г. Ефимова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 1(29). — С. 22—41.
4. GuilbertJ. Handwriting on a tablet screen: role of visual and proprioceptive feedback in the control of movement by children and adults / J. Guilbert, D. Alamargot, M.-F. Morin // Human movement science. — 2019. — Vol. 65. — Handwriting on a tablet screen. — P. 30—41.
5. Linden J. Dynamic signatures: A review of dynamic feature variation and forensic methodology / J. Linden [et al.] // Forensic science international. — 2018. — Vol. 291. — Dynamic signatures. — P. 216—229.
6. Бодров Н. Ф. Проблемы экспертной идентификации, основанной на анализе биометрических данных. — М., 2011. — С. 561—562.
7. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: моногр. / под ред. Е. Р. Россинской. — М.: Проспект, 2022. — 256 с.
8. Леканова Л. Г. О возможности применения количественных методов при исследовании кратких почерковых объектов / Л. Г. Леканова, А. В. Смирнов // Вопросы теории и практики служебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — 1983. — С. 128—157.
9. Crawford A. Bayesian hierarchical modeling for the forensic evaluation of handwritten documents / A. Crawford. — 2020.
10. Pradhan M. A Study on Statistical Recurrence of Some Distinguishing Features of Handwritings and Signatures / Pradhan M. [et al.] // Scientific World. — 2020. — Vol. 13. — № 13. — P. 37—41.
11. Орлова В.Ф. Количественные методы при производстве судебно-почерковедческих экспертиз / В. Ф. Орлова // Теория и практика судебной экспертизы. — 2011. — С. 136—149.
12. Дмитриев Е. Н. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов / Е. Н. Дмитриев, М. Л. Подкатилина. — М.: Вилдис, 2011. — 64 с.
13. Шведова Н. Н. Криминалистическое исследование реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма / Н. Н. Шведова, О. А. Баринова — Волгоград : ВА МВД России, 2013. — 76 с.
14. Нерсесян М. Г. Проблемы производства судебных финансово-экономических экспертиз, объектом которых выступают программные продукты автоматизации бухгалтерского и финансового учета / М. Г. Нерсесян, А. И. Семикале-нова // Теория и практика судебной экспертизы. — 2011. — № 2(22). — С. 128— 132.
REFERENCES
1. Lozhnikov P. S., Metodologija zashhity smeshannogo dokumentooborota na os-nove mnogofaktornoj biometricheskoj autentifikacii s primeneniem nejrosetevyh algo-ritmov: avtoref. dis. ... d-ra tehn. nauk: ["Methodology for protecting mixed workflow based on multifactorial biometric authentication using neural network algorithms," Cand. dis. ... Dr. tech. Sciences]. Omsk, 2019, 32 p.
2. Anikin I. V., Anisimova E. S. Programmnyj kompleks biometricheskoj autentifikacii na osnove dinamicheskoj rukopisnoj podpisi [Biometric authentication software based on dynamic handwritten signature]. Matematicheskie metody v tehnologijah i tehnike — Mathematical Methods in Technologies and Engineering. - 2021, no. 1, pp. 92—97.
3. Efimova L. G. Pravovye osobennosti jelektronnoj formy bankovskih sdelok [Legal features of the electronic form of banking transactions ]. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina (MGJuA) — Vestnik of the University named after O. E. Kutafin (MSUA). 2017, no. 1 (29), pp. 22-41.
4. Guilbert J. Handwriting on a tablet screen: role of visual and proprioceptive feedback in the control of movement by children and adults / J. Guilbert, D. Alamargot, M.-F. Morin // Human movement science. — 2019. — Vol. 65. — Handwriting on a tablet screen. — P. 30—41.
5. Linden J. Dynamic signatures: A review of dynamic feature variation and forensic methodology / J. Linden [et al.] // Forensic science international. — 2018. — Vol. 291. — Dynamic signatures. — P. 216—229.
6. Bodrov N. F. Problemy jekspertnoj identifikacii, osnovannoj na analize bio-metricheskih dan-nyh [Problems of expert identification based on the analysis of bio-metric data]. M., 2011, pp. 561-562.
7. Rossinskaya E. R. (Ed. ) Teorija informacionno-komp'juternogo obespechenija kriminalisticheskoj dejatel'nosti: monogr. [Theory of information and computer support for criminalistic activity: monograph]. M.: Prospekt, 2022, 256 p.
8. Lekanova L. G. O vozmozhnosti primenenija kolichestvennyh metodov pri is-sledovanii kratkih po-cherkovyh ob#ektov [On the possibility of using quantitative methods in the study of short handwriting objects]. Voprosy teorii i praktiki slu-zhebnoj jekspertizy: sb. nauch. tr. VNIISJe — Questions of theory and practice of service expertise: coll. scientific tr. VNIISE. 1983, pp. 128-157.
9. Crawford A. Bayesian hierarchical modeling for the forensic evaluation of handwritten documents / A. Crawford. — 2020.
10. Pradhan M. A Study on Statistical Recurrence of Some Distinguishing Features of Handwritings and Signatures / Pradhan M. [et al.] / / Scientific World. - 2020. - Vol. 13. - No. 13. - P. 37-41.
11. Orlova V.F. Kolichestvennye metody pri proizvodstve sudebno-pocherkoved-cheskih jekspertiz [Quantitative methods in the production of forensic handwriting examinations]. teorija i praktika sudebnoj jekspertizy — theory and practice of forensic examination. 2011, pp. 136-149.
12. Dmitriev E. N., Podkatilina M. L. Sudebno-tehnicheskoe issledovanie morfolo-gii shtrihov sovremennyh pishushhih pri-borov [Forensic-technical study of stroke morphology of modern writing instruments]. M.: Vildis, 2011, 64 p.
13. Shvedova N. N. Kriminalisticheskoe issledovanie rekvizitov dokumentov, nanesennyh sovremenny-mi materialami pis'ma [Forensic investigation of the details of documents applied by modern letter materials].Volgograd, VA MVD Rossii — VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, 76 p.
14. Nersesyan M. G., Semikalenova A. I. Problemy proizvodstva sudebnyh fi-nansovo-jekonomicheskih jekspertiz, ob#ektom kotoryh vystupajut programmnye produkty avtomatizacii buhgalterskogo i finansovogo ucheta [Problems of the production of forensic financial and economic examinations, the object of which are software products of automation of accounting and financial accounting]. Teorija i praktika sudeb-noj jekspertizy — Theory and practice of forensic examination. 2011, no. 2 (22), pp. 128-132.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Россинская Елена Рафаиловна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судебных экспертиз. Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА), 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.
Бодров Николай Филиппович, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз. Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА), 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Elena R. Rossinskaya, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of forensic expertise. Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 9 Sadovaya-Kudrinskaya St., Moscow, Russia, 125993.
Nikolai F. Bodrov, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of forensic expertise. Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 9 Sadovaya-Kudrinskaya St., Moscow, Russia, 125993.
