CC BY
113УДК 574.58 DOI: 10.35567/1999-4508-2017-6-9
современное состояние и экологические проблемы обь-иртышского бассейна*
© 2017 г. А.В. Пузанов, Д.М. Безматерных, Ю.И. Винокуров, А.Т. Зиновьев, В.В. Кириллов, Б.А. Красноярова, И.Д. Рыбкина, А.В. Котовщиков, А.В. Дьяченко
ФГБУН «Институт водных и экологических проблем
Сибирского отделения Российской академии наук», г. Барнаул, Россия
Ключевые слова: Обь-Иртышский бассейн, р. Обь, водные ресурсы, водохозяйственный комплекс, качество поверхностных вод, экологические проблемы.
Приведены результаты комплексных водноресурсных и экологических исследований современного состояния Обь-Иртышского бассейна. Дана оценка многолетней динамики основных показателей, характеризующих экологическое состояние р. Оби. Данные приводятся на основе анализа материалов многолетних гидрологических, гидрохимических, гидробиологических, экологических и водохозяйственных исследований Института водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук.
Выявлены основные проблемы водообеспечения и водопользования, характерные для этого бассейна: неравномерность распределения водных ресурсов, опасные гидрологические явления (наводнения, подтопления, русловые процессы), загрязнение вод (антропогенного и природного происхождения). Ситуация осложняется трансграничным статусом Обь-Иртышского бассейна. Оценена антропогенная преобразованность территории: наиболее высок индекс антропогенной преобра-зованности в степных и южных лесостепных районах Обь-Иртышского бассейна, низок - в северной части; в горных регионах Алтая, Салаира и Кузнецкого Алатау антропогенная преобразованность невысока, а в регионах Зауралья и Кузнецкой котловине выделены территории экологического неблагополучия. Для различных участков бассейна выявлена асинхронность многолетних трендов изменения водности. За последние десятилетия в целом по бассейну несколько снизились объемы водопотребления и водоотведения. С учетом обеспеченности подземными и поверхностными водными ресурсами в условиях катастрофически низкой и очень низкой потенциальной обеспеченности водными ресурсами проживает 15 % общей численности населения Обь-Иртышского бассейна. Приведены новые данные, полученные в 2016 г. в результате комплексных экспедиционных водно-экологических исследований с использованием научного флота.
* Работа выполнена при поддержке СО РАН (проект 11.2П/1Х.134-1 «Исследования современного экологического состояния реки Оби»), ФАНО (Сводный план экспедиционных исследований на научно-исследовательских судах), а также Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
водное хозяйство России
Река Обь берет свое начало на Алтае, длина ее от слияния рек Бии и Катуни составляет 3660 км, а от истока Иртыша (основного притока) -5410 км. Площадь Обь-Иртышского бассейна - самого крупного речного бассейна в России - 2990 тыс. км2. Среднемноголетний объем речного стока Оби - 403 км3/год, что соответствует слою стока в 134 мм/год. Обь пересекает с юга на север территорию Западной Сибири и на всем своем протяжении, кроме истока, представляет типично равнинную реку с малыми уклонами и широкой заболоченной долиной, достигающей местами ширины несколько десятков километров. Впадая в Обскую губу Карского моря, Обь образует дельту с многочисленными рукавами и островами.
Река Иртыш берет начало в Монголии и далее пересекает территории трех государств - Китая, Казахстана, России. Протяженность реки в пределах Российской Федерации составляет 48 % от ее общей длины. Обь-Иртышский бассейн охватывает практически всю Западную Сибирь, а также часть территории Казахстана и Китая. Его водосбор выходит далеко за пределы ЗападноСибирской низменности: истоки Оби и Иртыша, их притоков находятся в горах Алтая и Саян, Урала, казахского мелкосопочника, являясь основной зоной питания рек и подземных вод рассматриваемых территорий [1].
Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук (ИВЭП СО РАН) на протяжении 30 лет осуществляет комплексные экологические исследования в Обь-Иртышском бассейне. Уже в первые годы своей работы институт провел комплексную экологическую экспертизу последствий реализации двух крупных гидротехнических проектов в Обь-Иртышском бассейне: строительства Катунской ГЭС (р. Ка-тунь, Республика Алтай) и Крапивинского гидроузла (р. Томь, Кемеровская область). Исследования неизменно входили в плановые (госбюджетные) задания ИВЭП СО РАН. К числу значительных работ также можно отнести интеграционный проект Сибирского отделения РАН № 167 «Глобальная и региональная трансформация водного и химического стока в бассейне Оби под воздействием природных и антропогенных факторов».
Одним из крупнейших прикладных проектов стал выполненный по заказу Росводресурсов госконтракт «Исследование современного состояния и научное обоснование методов и средств обеспечения устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса в бассейнах рек Оби и Иртыша» (2008-2010 гг.). Более 20 лет в рамках заданий Роскосмоса институт проводит изучение влияния ракетно-космической деятельности на природные комплексы (включая водные объекты) в районах падения отделяемых частей ракет-носителей, запускаемых с космодрома «Байконур». В 2013-2016 гг. специалистами института в рамках государственного задания выполнены следующие научные работы по этой тематике: «Исследова-
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
ние внутриводоемных процессов и динамики экосистем водных объектов Сибири, включая субарктическую зону», «Исследование современного экологического состояния реки Оби», «Исследование процессов формирования стока и разработка информационно-моделирующих систем оперативного прогнозирования опасных гидрологических ситуаций для крупных речных систем Сибири».
В результате исследований выявлено, что для Обь-Иртышского бассейна характерны различные острые проблемы водообеспечения и водопользования. Вододефицитные районы бассейна в основном приурочены к его степной части - области замкнутого стока Обь-Иртышского междуречья и некоторым небольшим, но освоенным водосборам восточного склона Уральских гор. В противоположность этому в ряде регионов бассейна Верхней Оби актуальными являются проблемы подтоплений и наводнений, особенно для бассейнов горных и предгорных притоков.
Для трансграничной р. Иртыш характерны проблемы совместного использования ее водных ресурсов Китаем, Казахстаном и Россией. Практически на всех участках равнинной части бассейна водные объекты по классификации Росгидромета относятся к «загрязненным» - «очень грязным» (р. Обь и ее основные притоки, крупные водоемы), что в основном обусловлено природными особенностями их водосборов. Однако нередки случаи сильного загрязнения поверхностных вод бассейна в районах расположения крупных горнодобывающих и промышленных производств, а также населенных пунктов (что характерно для южной части), районов нефтепромыслов (северная часть бассейна).
Особенности гидрологического режима рек Обь-Иртышского бассейна
Особенности гидрологического режима обусловливают вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций в бассейне, оцениваемую как наиболее высокую для наводнений, вызванных половодьями и паводками, равную 40 % для левых притоков рек Тобол и Чулым. Для рек Томь, Вах (в верхнем течении), Тобол (остальные притоки), Тавда (в среднем течении) характерна вероятность наводнений 30-40 %. Вероятность наводнений, составляющая 20-30 %, определена для Иртыша (ниже устья Ишима), Оби (район Новосибирского водохранилища), рек Вах (в среднем течении), Северная Сосьва. Для остальных рек Обь-Иртышского бассейна вероятность наводнений - менее 20 %.
Русловые процессы, выражающиеся в изменении плановых очертаний русел, вертикальных отметок дна, смещении аллювиальных форм руслового рельефа также могут сопровождаться частыми опасными проявлениями, особенно характерными для рек юга Западной Сибири. Прогноз изменения водности на основе метода линейных трендов показал, что из-
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
менение водности отдельных участков р. Оби по отношению к 2010 г. составит к 2020 г. от -6,2 % до 5,7 % и к 2030 г. от -12,3 % до 11,5 % [2, 3].
Ландшафтно-геохимические, биогеохимические условия и степень хозяйственного освоения водосборных бассейнов отражаются на величине стока загрязняющих веществ. Геохимическая обстановка в исследуемом бассейне варьирует от окислительной слабощелочной и щелочной в повышенных элементах рельефа до восстановительной глеевой слабокислой в пониженных, избыточно увлажненных и на участках развития слабопроницаемых пород. В условиях низкой антропогенной нагрузки качество поверхностных вод формируется за счет поступления веществ из почвенного покрова и почвенно-грунтовых вод [4].
Водохозяйственный комплекс
В Обь-Иртышском бассейне создан и функционирует мощный водохозяйственный комплекс, обеспечивающий потребности в воде населения, промышленности, сельского хозяйства, очистку сточных вод, выработку электроэнергии, судоходство, рыбный промысел, задачи рекреации. На его территории в пределах России расположены более 200 крупных водохранилищ объемом свыше 1 млн м3, в т. ч. 11 объемом более 100 млн м3. Среди них крупнейшими являются Новосибирское (8800 млн м3), Аргазинское (740 млн м3), Гилевское (471 млн м3) и Белоярское (250 млн м3) водохранилища. Большинство водных объектов находятся в Алтайском крае (80), Кемеровской (57), Свердловской (44), Новосибирской (34) и Челябинской (8) областях. По данным Верхне-Обского бассейнового водного управления, только в бассейне Верхней Оби функционирует свыше 1850 водохозяйственных систем и гидротехнических сооружений, в т. ч. 561 ГТС водохранилищ и прудов емкостью 100 тыс. м3 и более, защитные дамбы, водозаборы, очистные сооружения, накопители и отстойники (рис. 1).
В 2013 г. водоотбор в бассейнах Оби и Иртыша на территории Российской Федерации не превышал 8 млн м3/год. Основные потребители воды расположены в бассейнах рек Иртыш и Томь на территории Тюменской, Кемеровской и Свердловской областей, на которые приходится более 60 % общего водозабора. За последние десятилетия в Обь-Иртышском бассейне, как и в целом по России, объемы забранной воды снизились [5].
Основные объемы водоотведения также приурочены к бассейнам рек Иртыш и Томь. При общем объеме сбросов сточных вод в Обь-Иртышском бассейне на уровне 6,1 км3/год (2013 г.), на территории бассейнов рек Иртыш и Томь образуется около 65 % сточных вод всех категорий, 84 % загрязненных стоков и 80 % сточных вод, не прошедших очистку. В целом, объемы водоотведения сокращаются, исключение составляет бассейн р. Томи.
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
Рис. 1. Сброс сточных вод всех категорий в бассейне р. Оби (в разрезе водохозяйственных участков, 2013 г.).
Неравномерное обеспечение населения и экономики водными ресурсами предопределило разработку в 1970-х годах многочисленных проектов внутрибассейновых и межбассейновых перераспределений речного стока. К ныне существующим внутрибассейновым переброскам водного стока относятся Кулундинский канал и Чарышский групповой водопровод. Среди других действующих межбассейновых перераспределений водного стока -переброска части стока р. Камы в бассейн Тобола, каналы Иртыш-Караганда и Черный Иртыш-Карамай-Урумчи. Периодически происходит возврат к рассмотрению ряда проектов внутрибассейновой и межбассейновой переброски. В настоящее время однозначного мнения по этим проектам не су-
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
ществует. Для оценки всех возможных последствий перераспределения водного стока необходимо проведение комплексных исследований.
Анализ современной обеспеченности поверхностными водными ресурсами в расчете на одного жителя показал закономерное увеличение водо-обеспеченности с юга на север, по мере нарастания водности рек и увеличения увлажнения территории. Наиболее всего ресурсами поверхностных вод (свыше 1000 тыс. м3/чел. в год) обеспечены малообжитые северные территории, в т. ч. население в нижнем течении Иртыша и Оби, а также в бассейнах рек, впадающих в Обскую губу и Карское море. Менее обеспечено поверхностными водными ресурсами (5-50 тыс. м3/чел. в год) население основной полосы расселения, приуроченной к лесостепной и степной зонам. Это густо заселенные и интенсивно освоенные бассейны Чулыма и Томи, а также горно-таежный пояс Урала. Наименьшей водообеспеченно-стью отличаются территории области внутреннего стока и южная часть Уральского региона.
В целом, с учетом подземных вод, результаты оценки показывают, что в условиях катастрофически низкой потенциальной обеспеченности водными ресурсами (менее 1,0 тыс. м3 /чел. в год) проживает около 130 тыс. чел., очень низкой потенциальной водообеспеченности (1-2 тыс. м3/чел. в год) -1678 тыс. чел., низкой (2-5 тыс. м3/чел.) - 1477 тыс., что суммарно составляет около 15 % общей численности населения Обь-Иртышского бассейна.
Антропогенная преобразованность территории Обь-Иртышского бассейна
Антропогенная преобразованность территории оценена путем расчета индекса антропогенной преобразованности с использованием методики А.Г. Исаченко [6], которая основывается на расчете занятых различными модификациями ландшафтов площадей с использованием данных Рос-реестра по категориям земель и видам земельных угодий и отражает пространственную характеристику воздействия населения и хозяйственной деятельности на территорию водосборного бассейна и на водный объект. Наиболее высок индекс антропогенной преобразованности (рис. 2) в степных и южных лесостепных районах Обь-Иртышского бассейна (Алтайский край, юг Курганской, Новосибирской и Омской областей) с развитым сельским хозяйством и высокой распаханностью, а также в городских и пригородных районах, где индекс преобразованности достигает 60 % и более. Наиболее низкий - в северной части бассейна (таежной, лесотундровой и тундровой природных зонах, в ХМАО и ЯНАО, на севере Омской, Томской и Тюменской областей).
В горных регионах наблюдается ситуация двух типов. На Алтае, Салаи-ре и Кузнецком Алатау антропогенная преобразованность невысока, основ-
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
Рис. 2. Антропогенная преобразованность территории Обь-Иртышского бассейна [7].
ной вид использования территории - сенокосы и пастбища. Иная ситуация сложилась в регионах Зауралья и Кузнецкой котловине, отличающихся высоким удельным весом антропогенно-преобразованных и нарушенных земель, концентрацией предприятий горнодобывающего комплекса, формирующих территории и локусы экологического неблагополучия (территории крупных городов и промышленных узлов), в первую очередь нуждающиеся в санации и оздоровлении.
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
Трансграничный характер Иртыша и его притоков Ишима и Тобола также в значительной мере определяет экологическую ситуацию в Обь-Иртышском бассейне. Остаются нерешенными вопросы институционального регулирования водопользования в межнациональных и межрегиональных сегментах водохозяйственной системы бассейна. Не приняты согласованные лимиты вододеления, что особенно актуально в маловодные годы и сезоны; нет согласованных графиков попусков трансграничных вод с учетом безопасного функционирования ГТС и водохозяйственных систем; отсутствует или низка технологическая дисциплина водопользования на предприятиях - основных потребителях водных ресурсов и в жилищно-коммунальных хозяйствах крупных городов; велики потери водных ресурсов в открытых водоемах и каналах.
ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА
В соответствии с планом экспедиций на научно-исследовательских судах Федерального агентства научных организаций России на 2016 г., специалисты ИВЭП СО РАН впервые за последнее десятилетие выполнили комплексные экспедиционные водно-экологические исследования в бассейне р. Оби с использованием научного флота. Основной целью экспедиции было изучение пространственной неоднородности гидрологических, гидрохимических и гидробиологических характеристик речной системы Оби и связанных с ней крупных водоемов, а также характеристик стока и влияния поймы [8].
В 2016 г. на двух судах проведено три экспедиции на различных участках р. Оби (от г. Бийска до г. Салехарда) и Новосибирского водохранилища, а также пять экспедиций на Телецком озере. На р. Оби более подробно изучался ее верхний участок - от г. Бийска до г. Камня-на-Оби и Новосибирское водохранилище. Получен массив актуальных данных о характеристиках русла (плановая конфигурация, морфометрия) и гидравлических характеристиках речного потока (скорости течения, расходы воды, продольные уклоны водной поверхности, пропускная способность русловых разветвлений и пойменных проток), собранный в рассредоточенных по протяжению русла реки опорных створах в целях уточнения одномерной горизонтальной компьютерной модели течений в системе русел Верхней Оби. Это необходимо для увеличения достоверности прогнозирования чрезвычайных гидрологических явлений. Получены актуальные гидрофизические, гидрохимические и гидробиологические данные для оценки современного экологического состояния Оби [9]. На рис. 3-5 приведены некоторые из этих показателей.
По многолетним данным выявлено, что разнообразие природных и антропогенных факторов обусловливает значительную вариабельность
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
Рис. 3. Прозрачность воды р. Оби и ее основных притоков, 22 июля - 6 августа 2016 г.
Рис. 4. Показатель БПК5 в воде р. Оби, ее основных притоков и Новосибирского водохранилища, 22 июля - 8 августа 2016 г.
содержания химических веществ в природных водах (от низкого до превышающего ПДК). По условиям самоочищения за счет разбавляющей способности, интенсивности трансформации загрязняющих веществ, температуры и цветности воды, уровня развития планктона и бентоса, а также по содержанию растворенного в воде кислорода, биогенных и органических веществ, результатам биоиндикации р. Обь в период открытой воды на всем протяжении характеризуется высокими потенциалом и интенсивностью самоочищения. Снижение интенсивности самоочищения
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
2000 г. (16-19 еентлвря| -2016 г. (21 июля - 8 августа)
—2007-2013 гг. (июль-август) —2016 г. (31 июля -10 августа)
-*-2009 г. (21 августа - 8 сентября)
Нризыш г ~ ' ( ее ^ осьяа
Салехард
О 200 100 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400
Расстояние ст и стоил, км
Рис. 5. Содержание хлорофилла а в р. Оби от истока до устья.
наблюдается в подледный период, особенно в условиях поступления вод с заболоченного водосбора на участке Средней Оби [10]. Содержание легко-окисляемых органических веществ (по БПК5) в 2016 г. достигало наиболее высокого значения в устье притоков.
Максимальные уровни развития фитопланктона в р. Оби, как свидетельствует содержание хлорофилла а, отмечаются на участках ниже поступления стоков г. Новосибирска и ниже впадения р. Томь, а также ниже впадения крупнейших притоков - Чулыма и Иртыша. Минимумы наблюдаются в средней части зарегулированного участка реки, а также под влиянием притоков с заболоченными водосборами (Кеть, Васюган). В целом в Оби практически на всем протяжении поддерживается высокий уровень развития фитопланктона, что указывает на высокий трофический статус и способность реки к самоочищению.
В ходе выполнения на Телецком озере экспедиционных работ с использованием современного измерительного оборудования получены подробные гидрофизические, гидрологические и гидрохимические характеристики водоема и уточняющая информация о таксономическом составе, структуре и функционировании водных сообществ. По результатам гидрохимического и гидробиологического анализов дана оценка современного состояния экосистемы озера. Произведена биогеохимическая оценка почв Прителецкой тайги как важного фактора формирования качества воды, охарактеризованы макрокомпонентный и микроэлементный состав вод основных притоков озера. Установлено, что существенная часть металлов в поверхностных водах транспортируется в составе взвеси [11].
В связи с возросшим уровнем антропогенной нагрузки и изменениями климата для Телецкого озера специалистами ИВЭП СО РАН разработа-
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
на программа научных исследований по оценке и прогнозу состояния его уникальной экосистемы. В результате реализации программы планируется выполнить анализ современного состояния и перспектив развития водохозяйственного комплекса и экономики бассейна Телецкого озера, а также оценку современного состояния его экосистем и водосборного бассейна, спрогнозировать возможные изменения экологического состояния озера в связи с изменениями климата, увеличением антропогенной нагрузки и социально-экономическим развитием территории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, обобщение материалов многолетних комплексных водно-экологических исследований ИВЭП СО РАН показало, что для территории Обь-Иртышского бассейна присущи такие проблемы и ситуации, как наводнения, подтопления, маловодья, негативные русловые и береговые процессы, загрязнение вод. Выявлена ассиметрия водно-экологических проблем, когда для отдельных участков бассейна характерен дефицит водных ресурсов (Обь-Иртышское междуречье и некоторые небольшие, но хозяйственно-освоенные малые водосборы западной части бассейна), для других - при избытке водных ресурсов - актуальны регулярно повторяющиеся процессы весенних подтоплений и наводнений. В значительной мере экологическую ситуацию в Обь-Иртышском бассейне осложняет трансграничный характер Иртыша и его притоков - Ишима и Тобола.
Расчеты индекса антропогенной преобразованности территории бассейна показали, что наиболее высокий индекс характерен для степных и южных лесостепных районов, а в регионах Зауралья и Кузнецкой котловине имеются территории и локусы экологического неблагополучия. В северных районах бассейна, а также на Алтае, Салаире и Кузнецком Алатау уровень антропогенной преобразованности низкий. Наблюдения последних десятилетий свидетельствуют о том, что для различных участков бассейна характерны различные небольшие изменения водности, но общая водность бассейна практически не меняется. Отмечено небольшое снижение объемов водопотребления и водоотведения в регионах бассейна, что характерно и для других регионов России. В то же время анализ общей водообес-печенности населения Обь-Иртышского бассейна показал, что в настоящее время в условиях катастрофически низкой и очень низкой потенциальной обеспеченности водными ресурсами проживает более 1,6 млн человек.
Результаты экспедиционных исследований в 2016 г. подтвердили, что многолетнее функционирование в бассейне крупнейших в России нефте-и газодобывающих комплексов, горнорудных и промышленных предприятий привело к локальному загрязнению многих водных объектов, но значительный потенциал самоочищения крупных водотоков предотвращает негативное воздействие этих загрязнений на нижележащие участки бассейна.
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Современное состояние водных ресурсов и функционирование водохозяйственного комплекса бассейна Оби и Иртыша / Ю.И. Винокуров, А.В. Пузанов, Д.М. Безматерных и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 236 с.
2. Винокуров Ю.И., Пузанов А.В., Атавин А.А., БезматерныхД.М., Зиновьев А.Т., Кириллов В.В., Красноярова Б.А., Папина Т.С., Ротанова И.Н., Цимбалей Ю.М. Научное обеспечение устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса бассейнов крупных рек (на примере Обь-Иртышского бассейна) // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов: матер. III Всерос. конф. с междунар. участием (Барнаул, 24-28 августа 2010 г.). Барнаул: Изд-во АРТ, 2010. С. 504-507.
3. Винокуров Ю.И., Пузанов А.В., Безматерных Д.М., Галахов В.П., Зиновьев А.Т., Кириллов В.В., Красноярова Б.А., Папина Т.С., Цимбалей Ю.М. Проблемы формирования и рационального использования водных ресурсов Обь-Иртышского бассейна // XIV Съезд Русского географического общества (11-14 декабря 2010, г. Санкт-Петербург). Кн. 3. Климат, Мировой океан и воды суши. СПб., 2010. С. 135-138.
4. Пузанов А.В., Винокуров Ю.И., БезматерныхД.М., Атавин А.А., Зиновьев А.Т., Кириллов В.В., Красноярова Б.А., Ловцкая О.В., Папина Т.С., Рыбкина И.Д. Водные ресурсы и водохозяйственный комплекс Обь-Иртышского бассейна // Водные ресурсы Центральной Азии и их использование: матер. междунар. науч.-практ. конф. Алматы, 2016. Т. 1. С. 388-394.
5. Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В., Губарев М.С., Орлова Е.С., Седова Е.Ю. Особенности водопользования в регионах Обь-Иртышского бассейна // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2016. № 4 (43).
6. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2003. 192 с.
7. Красноярова Б.А., Шарабарина С.Н., ГармсЕ.О. Антропогенная преобразован-ность территории Обь-Иртышского бассейна: некоторые результаты оценки // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2016. № 1. С. 15-20.
8. Пузанов А.В., Безматерных Д.М., Винокуров Ю.И., КирилловВ.В., Зиновьев А.Т., Рождественская Т.А., Котовщиков А.В., Дьяченко А.В. Оценка современного экологического состояния реки Оби // Материалы IV Всерос. конф. с междунар. участием. (г. Иркутск, 18-21 апреля 2017 г.). Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2017. С. 49-51.
9. Пузанов А.В., Безматерных Д.М., Винокуров Ю.И., Зиновьев А.Т., Кириллов В.В., Котовщиков А.В., Красноярова Б.А., Рыбкина И.Д., Дьяченко А.В. Современное состояние водных ресурсов и водохозяйственного комплекса Обь-Иртышского бассейна // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: тр. III Всерос. науч. конф. с международ. участ. (28 августа - 1 сентября 2017 г., Барнаул). Барнаул, 2017. Т. 1. С. 3-16.
10. Кириллов В.В., Безматерных Д.М., Яныгина Л.В., Третьякова Е.И., Кириллова Т.В., Котовщиков А.В., Ермолаева Н.И. Факторы и показатели самоочищения реки
С. 19-29.
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
Оби // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов: матер. III Всерос. конф. с междунар. участием (Барнаул, 24-28 августа 2010 г.). Барнаул: Изд-во АРТ, 2010. С. 137-140. 11. Пузанов А.В., БезматерныхД.М., Винокуров Ю.И., Кириллов В.В., Зиновьев А.Т. Современное состояние, экологические проблемы и перспективы изучения Телецкого озера (Республика Алтай) // Озера Евразии: проблемы и пути их решения. Материалы 1-й междунар. конф. (11-15 сентября 2017 г.). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2017. С. 137-144. Сведения об авторах:
Пузанов Александр Васильевич, д-р биол. наук, профессор, директор, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Безматерных Дмитрий Михайлович, канд. биол. наук, доцент, заместитель директора по научной работе, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Винокуров Юрий Иванович, д-р геогр. наук, профессор, лаборатория водных ресурсов и водопользования, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Зиновьев Александр Тимофеевич, д-р техн. наук, заведующий лабораторией гидрологии и геоинформатики, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Кириллов Владимир Викторович, канд. биол. наук, доцент, заведующий лабораторией водной экологии, «ФГБУН Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Красноярова Бэлла Александровна, д-р геогр. наук, профессор, заведующая лабораторией ландшафтно-водно-экологических исследований и природопользования, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Рыбкина Ирина Дмитриевна, канд. геогр. наук, доцент, заведующая лабораторией водных ресурсов и водопользования, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Котовщиков Антон Викторович, канд. биол. наук, научный сотрудник, лаборатория водной экологии, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Дьяченко Александр Владимирович, научный сотрудник, лаборатория гидрологии и геоинформатики, ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук» (ИВЭП СО РАН), Россия, 656038, Барнаул, ул. Молодежная, 1; e-mail: [email protected]
Водное хозяйство России № 6, 2017 г.
