CC BY
23
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Долмонего Марина Александровна, аспирант кафедры «Агроэкология и лесомелиорация ландшафтов», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (Россия, 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26), e-mail: muryh.m@yandex.ru,
Габуншина Алтана Анатольевна, магистр кафедры «Агроэкология и лесомелиорация ландшафтов», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (Россия, 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26), ORCID: 0000-0001-8782-1474 email: altana.gabunshina@yandex.ru
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-07 THE CURRENT STATUS OF STATE PROTECTIVE FOREST BELTS OF THE STEPPE AND SEMI-DESERT ZONES, THE MAIN DIRECTIONS OF THEIR CONSERVATION AND REHABILITATION
A. A. Martynyuk 1, T. Ya. Turchin 2, I. Ya. Cheplyansky 2, A. K. Kulik3
2
All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization, Pushkino ' Branch of the Federal Budget Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry
Mechanization»
« South European Forest Research Experimental Station», Rostov region 3«Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences», Volgograd
Received 03.12.2022 Submitted 10.03.2023
The work was carried out within the framework of the state tasks of the FBU VNTILM No. АААА-А18-118032690268-0 "Development of a set of measures to increase the stability of state protective forest strips of the steppe zone of the European part of Russia " and the Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences No. 122020100450-9 "Development of a new methodology for optimal management of biological
resources in agricultural landscapes of the arid zone of the Russian Federation using system-dynamic modeling of soil-hydrological processes, integrated assessment of the climate change and anthropogenic loads impact on agrobiological potential and forest growing conditions"
Abstract
Object. The object of research was the State protective forest belts, which were created in the steppe zone of the European part of the Union of Soviet Socialist Republics in the period from 1949 to 1972. in order to reduce the negative impact of extreme climatic factors on agricultural land. Materials and methods. The silvicultural and taxation structure of plantations of state protective forest belts was studied by laying temporary trial plots in accordance with OST 56-69-83. Results and conclusions. The current state of plantings of the State protective forest belts is notable for its heterogeneity not only in the forestry areas identified by soil and climatic conditions, but also within them. So, in forestry regions I on ordinary chernozems, complex mixed plantations of English oak have the best sanitary condition. With the simplification of the structure and composition of oak forests, weakened oak stands begin to dominate (category II). A significant weakening of the sanitary condition and progressive decay are characterized by frequent and mixed birch forests that have reached the age of natural ripeness. In forestry regions II, in the zone of southern chernozems and dark chestnut soils, along with productive healthy oak-ash plantations, the area of weakened pure oak forests and ash-oak plantations of the second category of condition increases. Pure elm and elm-ash plantations have the worst sanitary condition here, in which the proportion of drying trees is 50-60%. In forestry regions III, on chestnut soils, plantations of squat elm, green ash, common oak and black locust are everywhere characterized by a predominantly strongly weakened state. In the azonal conditions of sandy massifs (IV forestry region), the state of the formed plantations of Scots pine and Crimean pine is quite safe (I—II category of condition). The greatest concern is caused by the state of plantations in the 5 th forestry region, where growing overmature plantations of squat elm and green ash are massively drying out and disintegrating. Based on the current state of plantings of the State protective forest belts, their res-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
toration should be differentiated: in I, II, IV forest regions, it should be carried out mainly by carrying out renewal felling with the expectation of successful coppice renewal, and in III and V forest regions -by carrying out partial or complete reconstruction plantations with the subsequent creation of forest plantations of the main forest-forming species.
Keywords: State Protective Forest Belts, history, condition, measures, Condervation and rehabilitation.
Citation. Martynyuk A. A., Turchin T. Ya., Cheplyanskij I. Ya., Kulik A. K. The current condition of the State protective forest belts in the steppe and semi-desert zones, the main directions of their conservation and rehabilitation. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2023. 1(69). 78-91 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-07.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 630.181
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС СТЕПНОЙ И ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОН, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ СОХРАНЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ
А. А. Мартынюк1, доктор сельскохозяйственных наук Т. Я. Турчин2, доктор сельскохозяйственных наук И. Я. Чеплянский2, кандидат сельскохозяйственных наук А. К. Кулик3, кандидат сельскохозяйственных наук
1Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Россия 2Филиал федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» «Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция», ст. Вешенская, Ростовская область, Россия 3ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
Дата поступления в редакцию 03.12.2022 Дата принятия к печати 10.03.2023
Работа выполнена в рамках государственных заданий ФБУ ВНИИЛМ№ АААА-А18-118032690268-0 «Разработка комплекса мер по повышению устойчивости государственных защитных лесных полос степной зоны Европейской части России» и ФНЦ агроэкологии РАН № 122020100450-9 «Разработка новой методологии оптимального управления биоресурсами в агроландшафтах засушливой зоны РФ с использованием системно-динамического моделирования почвенно-гидрологических процессов, комплексной оценки влияния климатических изменений и антропогенных нагрузок на агробиологический потенциал и лесорастительныеусловия».
Аннотация. Объектом исследований являлись Государственные защитные лесные полосы (ГЗЛП), которые создавались в степной зоне Европейской части СССР в период с 1949 по 1972 гг. с целью снижения негативного влияния экстремальных климатических факторов на сельскохозяйственные угодья. Материалы и методы. Лесоводственно-таксационная структура насаждений ГЗЛП изучалась путем закладки временных пробных площадей согласно ОСТ 5669-83. Результаты и выводы. Современное состояние насаждений ГЗЛП отличается своей неоднородностью не только в выделенных по почвенно-климатическим условиям, лесохозяй-ственным районам (ЛХР), но и внутри них. Так, в I ЛХР на обыкновенных черноземах наилучшее санитарное состояние имеют сложные смешанные насаждения дуба черешчатого. По мере
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
упрощения структуры и состава дубрав начинают доминировать ослабленные дубовые древостой (II категория). Значительным ослаблением санитарного состояния и прогрессирующим распадом характеризуются частые и смешанные березняки, достигшие возраста естественной спелости. Во II ЛХР в зоне южных черноземов и темно-каштановых почв наряду с продуктивными здоровыми дубо-ясеневыми насаждениями возрастает площадь ослабленных чистых дубняков и ясене-дубовых насаждений II категории состояния. Худшее санитарное состояние здесь имеют чистые вязовые и вязо-ясеневые насаждения, в которых доля усыхающих деревьев составляет 50-60 %. В III ЛХР на каштановых почвах насаждения вяза приземистого, ясеня зеленого, дуба черешчатого и робинии лжеакации повсеместно характеризуются преимущественно сильно-ослабленным состоянием. В азональных условиях песчаных массивов (IV ЛХР) состояние сформировавшихся насаждений сосны обыкновенной и сосны крымской вполне благополучное (I—II категория состояния). Наибольшую тревогу вызывает состояние насаждений в V-м ЛХР, где произрастающие перестойные насаждения вяза приземистого и ясеня зеленого массово усыхают и распадаются. Исходя из современного состояния насаждений ГЗЛП, их восстановление должно быть дифференцированным: в I, II, IV ЛХР производится преимущественно проведением рубок обновления с расчетом на успешное порослевое возобновление, а в III и в V ЛХР — проведением частичной или полной реконструкции насаждений с последующим созданием лесных культур основных лесообразующих пород.
Ключевые слова: государственные защитные лесные полосы, лесные полосы, защитное лесоразведение, ГЗЛП.
Цитирование. Мартынюк А. А., Турчин Т. Я., Чеплянский И. Я., Кулик А. К. Современное состояние государственных защитных лесных полос степной и полупустынной зон, основные направления их сохранения и реабилитации. Известия НВ АУК. 2023. 1(69). 78-91. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-07.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились с представленным окончательным вариантом и одобрили его.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Введение. В статье приводится краткий исторический очерк создания государственных защитных лесных полос (ГЗЛП) и принятых беспрецедентных мерах для осуществления так называемого «Плана преобразования природы». Первоначально госполосы создавались преимущественно путем гнездового посева желудей дуба под покровом сельскохозяйственных культур по методу академика Т. Д. Лысенко. Однако вскоре этот способ был заменен строчным и строчно-луночным посевом желудей дуба и посадкой лиственных пород одно-двухлетними сеянцами. Созданию культур предшествовала сплошная обработка почвы по «черному пару» и ежегодный агротехнический уход в течение 5 лет. В значительной степени успешному выращиванию ГЗЛП способствовала организация проектно-изыскательного объединения «Агролеспроект» и специальной научной экспедиции Академии наук СССР под руководством В. Н. Сукачева.
Государственные защитные лесные полосы (далее — ГЗЛП) создавались в степной зоне Европейской части СССР в период с 1949 по 1972 гг. с целью снижения негативного влияния экстремальных климатических факторов на сельскохозяйственные угодья. Согласно известному Постановлению Совмина СССР от 20.10.1948 г. № 3960 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», было создано восемь государственных полос: четыре по берегам крупных рек Северского Донца (Белгород — Дон), Дона (Воронеж — Ростов-на-Дону), Волги (Саратов — Астрахань) и Урала (гора
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Вишневая - Каспийское море), и еще четыре по водоразделам водосборных территорий этих рек (Пенза - Каменск; Камышин - Сталинград; Сталинград - Элиста - Черкесск; Чапаевск - Владимировка). Общая протяженность созданных ГЗЛП составила 5320 км, а площадь их насаждений - 117,9 тыс. га.
Первоначально госполосы создавались преимущественно путем гнездового посева желудей дуба под покровом сельскохозяйственных культур по методу академика Т. Д. Лысенко. Однако вскоре этот способ был заменен строчным и строчно-луночным посевом желудей дуба и посадкой лиственных пород одно-двухлетними сеянцами. При ширине междурядий 1,5 м густота культур составляла 8-10 тыс. шт./га. Созданию культур предшествовала сплошная обработка почвы по «черному пару». В первое пятилетие в созданных культурах ежегодно осуществлялся механизированный пятикратный уход в междурядьях и двукратная ручная прополка сорняков в ряду культур. Вышеупомянутым постановлением в зависимости от лесорастительных условий рекомендовалось использовать в качестве главных пород дуб, ясень, вяз, сосну, березу, тополь и лиственницу. Приведенная технология создания гослесополос обеспечивала достаточно приемлемую приживаемость и сохранность лесных культур на огромных площадях.
Следует отметить, что для осуществления так называемого «Плана преобразования природы» Советом Министров СССР были приняты беспрецедентные меры и организационные решения: создано Главное управление полезащитного лесоразведения, организовано проектно-изыскательное объединение «Агролеспроект», а в системе Академии наук СССР - специальная научная экспедиция под руководством академика В. Н. Сукачева. Для выполнения работ по закладке лесонасаждений было создано более 200 лесозащитных станций (далее - ЛЗС), оснащенных передовой отечественной сельскохозяйственной техникой с качественным подбором инженерных кадров, механизаторов и рабочих лесокультурников.
В оперативном порядке учеными-лесоводами были обследованы трассы будущих госполос и уже в 1949 г. опубликованы 8 персональных брошюр применительно к приречным Белгород - Дон (А. С. Скородумов), Воронеж - Ростов-на-Дону (Л. Т. Зем-ляницкий, Р. Т. Морозов), Саратов - Астрахань (Е. Д. Годнев, Л. Т. Земляницкий), гора Вишневая - Каспийское море (К. Б. Лосицкий) и приводораздельным Пенза - Каменск (Б. Д. Зайцев), Камышин - Сталинград (Б. Д. Зайцев), Сталинград - Черкесск (В. И. Иваненко), Чапаевск - Владимировка (А. П. Сенкевич) полосам.
Однако столь высокий темп создания госполос на огромных площадях в масштабах всей страны был неожиданно приостановлен. Весной 1953 года, вскоре после смерти И. В. Сталина, было принято решение о прекращении работ по созданию госполос. Был полностью ликвидирован «Агролеспроект», а ЛЗС были упразднены. Отведенные под ГЗЛП земли возвращались прежним землепользователям (колхозам, совхозам), частично передавались в гослесфонд. Закультивированные лесокультурные площади не были облесены, так как государственный план посадок весной 1953 г. отсутствовал. Хранившийся посадочный материал, в частности, десятки тонн желудей дуба, сгнили в траншеях. Агротехнические уходы также не проводились. Более того, на значительной части площади молодые культуры были потравлены скотом или даже перепаханы.
Ошибочность такого решения оказалась очевидной. В начале августа этого же года было издано новое постановление Правительства, которое частично дезавуировало ранее принятое. Был восстановлен «Агролеспроект». Однако производственная база была существенно подорвана: вместо 200 ЛЗС организовано втрое меньше так называемых механизированных лесхозов, которым досталось всего 13 % тракторов из ликвидированных организаций. В значительной степени был утерян и кадровый потенциал. В
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
этот период лесокультурные работы на запланированных трассах были продолжены и главные задачи (в меньшем объеме и поздние сроки) были решены.
В значительной степени этому способствовали и научные исследования. Наиболее системные и регулярные исследования ГЗЛП проводились коллективами ученых ВНИИЛМ, института «Союзгипролесохоз» и Академии наук, которыми разработаны фундаментальные труды и нормативные документы, определяющие ведение хозяйства в насаждениях государственных защитных лесных полос, прежде всего, для насаждений на первом и втором возрастных этапах (до 40 лет). Что же касается приспевающих и спелых насаждений, то отдельные рекомендации по проведению некоторых лесохо-зяйственных мероприятий приведены, по нашим оценкам, лишь для насаждений ГЗЛП Белгород - Дон, Воронеж - Ростов, Волгоград - Элиста - Черкесск, гора Вишневая -Каспийское море, Камышин - Волгоград [1, 3].
Материалы и методы. В настоящее время преобладающая часть насаждений ГЗЛП достигла возраста естественной спелости и имеет, находясь на различных стадиях распада, преимущественно неудовлетворительное санитарное состояние [10]. Данная ситуация обусловливает необходимость его оценки в целях разработки комплекса лесохозяйственных мероприятий по повышению устойчивости гослесополос и обеспечению эффективного выполнения ими защитных функций. В этих целях проведены научные исследования, программа которых предусматривала изучение современной лесоводственно-таксационной структуры насаждений ГЗЛП в различных лесохозяй-ственных районах степной зоны, их состояния, особенностей естественного возобновления древесных пород, а также обоснования основных мероприятий, направленных на сохранение и реабилитацию насаждений. При этом лесоводственно-таксационная структура насаждений ГЗЛП изучалась путем закладки временных пробных площадей (далее - ВПП) согласно ОСТ 56-69-83. Выбор местоположения пробных площадей осуществлялся в наиболее типичных по лесоводственно-таксационным показателям и состоянию насаждениях гослесополос. Так как ГЗЛП имеют искусственное происхождение, то ВПП в смешанных насаждениях по ширине включали три цикла (повторно-сти) смешения древесных пород, а в чистых культурах - не менее десяти рядов. Общее количество деревьев главных пород на пробной площади составляло 200 и более деревьев.
При изучении естественного возобновления учитывался жизнеспособный подрост хозяйственно-ценных пород, его состав, возраст, высота и густота. Оценка санитарного состояния насаждений производилась в соответствии с ГОСТ Р 57973-2017. Деревья по визуальным признакам распределялись по категориям состояния (I-VI) с последующим вычислением средневзвешенной категории состояния, объема общего и текущего отпада древостоев. Если индекс состояния древостоя составлял не более 1,5 бала, то насаждение относилось к здоровым, 1,51-2,5 - к ослабленным, 2,51-3,5 -сильно ослабленным, 3,51-4,5 - усыхающим, более 4,5 - к погибшим [9].
На основе анализа почвенно-климатических условий территорий размещения ГЗЛП в степной зоне Европейской части РФ группой ученых под руководством Мана-енкова А.С. выделено 5 однородных лесохозяйственных районов (ЛХР) [4]: I - разнотравно-степной с преобладанием черноземов обыкновенных; II - засушливо-степной на черноземах южных и на темно-каштановых почвах; III - сухостепной на каштановых почвах; IV - засушливо-сухостепной на азональных песчаных почвах; V - полупустынный на светло-каштановых почвах с наличием солонцов и солончаков (рисунок 1).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 1 - Карта-схема ЛХР ГЗЛП в степной зоне европейской части России
- 1 -st FIA - motley grass-steppe area on ordinary chernozems
- 2-nd FIA - arid-dry steppe area with southern chernozems and dark chestnut soils
- 3-rd FIA - dry steppe area with zonal chestnut soils
- 4-th FIA - arid-dry steppe area (predominant terraces of the left bank) with sandy and sandy loam soils
- 5-th FIA - semidesert area with complex of light chestnut soils, solonetzes and brown steppe soils
- State Protective Forest Strip "Voronezh - Rostov-on-Don"
- State Protective Forest Strip "Belgorod - Don river"
- State Protective Forest Strip "Penza - Kamensk"
- State Protective Forest Strip "Volgograd - Elista - Cherkessk"
1[Дй]
2 ГГГТ71
Figure 1 - Map-scheme of FIA of SPFS in the steppe zone of the European part of Russia
К выделенным ЛХР в европейской части степной зоны были привязаны проведенные исследования гослесополос и назначенные на основе их результатов лесовод-ственные мероприятия (таблица 1).
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Современное состояние насаждений ГЗЛП степной зоны и рекомендуемые лесоводственные мероприятия в них
Table 1 - The current state of the SPFS plantings of the steppe zone and recommended forestry measures in them
No ВПП / № TTA Породный со-став/Species composition Возраст, лет / Age, years Густота, шт./га / Density, pcs./ha Полнота / Fullness Общий запас, м3/га / Total stock, m3/ha Класс бонитета / Bonitet class Подрост , состав / т. шт./га / Undergrowth, composition / pcs./ha Санитарное состояния / Sanitary condition Рекомендуемые мероприятия / Recommended meadures*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ЛХР - 1. Черноземы обыкновенные. Воронежская область, Павловское л-во, кв. 111-113 / FIA -
1. Common chernozems, Voronez i region, Pavlovsk forestry, 11-113 quarters
1. 10Дч - 1яр. / 10 Op - 1 floor 10Кло - Пяр. / 10Mh - 2 floor 48 580 675 0,7 0,3 148 24 1а 10Кло/3, 0 / 10 Mc/3,0 здоровые / healthy Не требуется / Not needed
2. 10Дч - 1яр. / 100p - 1 floor 8Яо2Лп - Пяр. / 8Ac2Lf - 2 floor 68 500 270 0,6 0,3 150 8 1 7Яо/4,0 / 7Ac/4,0 3Лп/2,0 / 3Lf/2,0 здоровые / healthy РО - 3 пр. / RL - 3 cabin
3. 10Дч / 100p 66 413 0,7 152 2 10Кло/1,С '10Mc/1,0 ослаблен./ weakened РО- 2 пр. / RL - 2 cabin
4. 6Яо4Дч / 6Ac4Op 68 750 0,8 176 2 - ослаблен./ weakened РО- 2 пр. / RL - 2 cabin
5. 7Б3Яо / 7B3Ac 63 70 50 0,5 20 3 - усыхающие / withering ССР+ЛК / CSL+FC
ЛХР - 2. Черноземы южные и темно-каштановые почвы. Ростовская обл., Константиновское л-во,
кв. 37, 39, 40; Базковское л-во, кв. 41. /
FIA - 2. Southern chernozems and dark chestnut soils. Rostov region, Konstantinovsk forestry, qq. 37,39,40; Bazok forestry, q 41
6. 9Дч1Яз / 9Op1Ag 66 330 150 0,8 203 23 2 10Яз/3,0 / 10Ag здоровые / healthy РО- 3 пр. / RL - 3 cabin
7. 10Дч+В / lOOp+E 65 480 100 0,7 137 4 3 - ослаблен./ weakened РО- 2 пр. / RL - 2 cabin
8. 7Яз3Д / 7Ag3O 70 530 300 0,7 18 38 3 - ослаблен./ weakened РО- 2 пр. / RL - 2 cabin
350 83 сильно
9. 7Вм3Яз / 59 0,6 4 ослаблен. / РО+ СЕВ1 /
7Es3Ag 260 36 severely weakened RL+PNR1
ЛХР -3. Каштановые почвы. Волгоградская обл., Калачеевское л-во, кв. 69, 74, 76, 96 /
FIA -3. Chestnut soi s. Volgograd region, Kalach-on-Don forestry, qq 69, 74, 76, 96
250 60 сильно
10. 6Рб4Вм / 69 0,7 3 ослаблен. / РРЕК+СЕВ2 /
6Rp4Es 80 20 severely weakened RECL+ PNR2
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11. 8Яз2В / 8Ag2E 70 380 100 0,7 70 20 3 - ослаблен./ weakened РО+ СЕВ1 / RL+PNR1
12. 10В / 10E 66 380 0,5 40 5 - усыхающие / withering ССР+ЛК / CSL+FC
13. 5Дч4Яз3Вм / 5Op4Ag3Es 64 260 0,6 30 40 20 4 - сильно ослаблен./ severely weakened РРЕК+СЕВ2 / RECL+ PNR2
ЛХР- 4. Азональные песчаные почвы. Воронежская обл., Павловское л-во, кв. 81; Ростовская обл., Вешенское л-во, кв. 86; Волгоградская обл., Калачевское л-во, кв. 83 / FIA - 4. Azonal sandy soils. Voronezh region, Pavlovsk forestry, q. 81; Rostov region, Veshenskaya forestry, q. 86; Volgograd region, Kalach-on-Don forestry, q. 83
14. 7Со3Б / 7Pc3B 60 350 0,8 109 1 - здоровые / healthy ВСР/SSL
15. 10Со/ 10Pc 63 980 0,7 150 III - здоровые / healthy ВСР/SSL
16. 10Со/ 10Pc 60 900 0,7 100 II ослаблен./ weakened ВСР/SSL
Л ХР - 5. Светло-каштановые почвы, республика К FIA-5. Light chestnut soils, Republic of Ka Калмыкия, Элистинское л-во, к mykia, Elista forestry, qq. 61, 54 .в. 61, 54, /
17. 10Вм / 10Es 52 225 0,4 24 5 - усыхающие / withering ССР+ЛК / CSL+FC
18. 9В1Д / 9E1O 41 240 0,5 25 5 - усыхающие / withering ССР+ЛК / CSL+FC
19. 10Яз / 10Ag 37 230 0,5 28 4 - усыхающие / withering ССР+ЛК / CSL+FC
* - лесоводственные мероприятия: РО - рубки обновления; РРЕК - рубки реконструкции; ВСР - выборочные санитарные рубки; ССР - сплошные санитарные рубки, ЛК - лесные культуры; СЕВ1 - содействие естественному возобновлению путем посадки сеянцев главных пород в количестве 1 тыс. шт./га; СЕВ2 - содействие естественному возобновлению путем посадки сеянцев главных пород в количестве 2 тыс. шт./га.
* - forestry measures: RL - renewal logging; RECL - reconstruction logging; SSL - selective sanitary logging; CSL - clear sanitary logging, FC - Forest cultures; PNR1 - promoting natural renewal by planting seedlings of the main breeds in the amount of 1 thousand pcs./ ha; PNR2 - promoting natural renewal by planting seedlings of the main breeds in the amount of 2 thousand pcs./ ha.
Результаты и обсуждение. На обыкновенных черноземах IЛХР в Воронежской области в породном составе насаждений ГЗЛП «Воронеж - Ростов-на-Дону» преобладают древостои дуба черешчатого (44 % площади). Почти одну треть лесопокрытой площади занимают искусственные насаждения сосны обыкновенной. На долю ясеневых и березовых культур приходится соответственно 12,5 % и 9,0 % площади. Прочие породы, среди которых клен остролистный, липа мелколистная, клен полевой, яблоня и груша, занимают 4,5 %. Обследованные нами насаждения представлены как сложными дубово-ясеневыми (ВПП - 2) и дубово-кленовыми (ВПП - 1), так и простыми ясенево-дубовыми (ВПП - 4) и березово-ясеневыми (ВПП - 5) древостоями, а также чистыми дубняками (ВПП - 3) приспевающего и спелого возраста. Сложные двухъярусные насаждения дуба черешчатого характеризуются 1а - 1 классом бонитета, а одноярусные - 2 классом. По показателю полноты древостоя первые оцениваются как высокополнотные культуры хорошего качества, а вторые - преимущественно среднеполнотные культуры удовлетворительного качества.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Санитарное состояние сложных (двуярусных) дубрав 50-70 летнего возраста с участием клена остролистного, ясеня обыкновенного и липы мелколистной во втором ярусе (ВПП - 1,2) не вызывает опасений. Наличие благонадежного подроста хозяйственно-ценных спутников дуба в количестве более 2 тыс. штук на одном гектаре позволяет восстанавливать ценные насаждения дуба черешчатого естественным путем.
Одноярусные гослесополосы из дуба черешчатого с участием ясеня обыкновенного характеризуются более ослабленным состоянием (ВПП - 3,4); доля сухих деревьев в их составе составляет не менее 15 %. Бонитет таких древостоев не превышает второго класса, хотя их запас не уступает двуярусным дубнякам с участием клена, ясеня и липы. Как правило, естественное возобновление здесь отсутствует или представлено подростом клена остролистного сравнительно небольшой густоты.
Абсолютно иная ситуация сложилась в чистых и смешанных культурах березы повислой. Так, на ВПП 5 смешанное березово-ясеневое насаждение гослесополосы в 60-летнем возрасте характеризуется сниженной полнотой, невысокой производительностью (3-й класс бонитета) и очень низким запасом наличного древостоя (20 м3/га). Более 75 % деревьев березы полностью усохли, оставшаяся часть имеет очень низкую жизнеспособность. Степень задернения почвы злаками составляет почти 100 %. Вышеизложенное свидетельствует о полном распаде культур березы по причине её перестойного возраста. Другими словами, данный факт свидетельствует о величине предельного возраста естественной спелости березы повислой на обыкновенных черноземах, который не превышает 50 лет.
Исходя из актуальных лесоводственно-таксационных и санитарных параметров обследованных насаждений ГЗЛП в условиях разнотравно-степного района на обыкновенных черноземах (ЛХР - 1), можно рекомендовать следующую систему мероприятий по сохранению и реабилитации насаждений.
В насаждениях дуба черешчатого спелого и перестойного возраста следует рекомендовать проведение рубок обновления, которые назначаются в насаждениях, утрачивающих целевые функции с целью из обновления путем создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, присутствующих в насаждениях либо появляющихся в связи с проведением рубок и при содействии возобновлению леса [2, 6].
Двухприемные рубки обновления рекомендуется применять в насаждениях дуба черешчатого, где отсутствует подрост хозяйственно-ценных пород, чаще всего, это смешанные дубово-ясеневые древостои или чистые дубняки (ВПП - 3, 4).
Трехприемные рубки обновления могут быть назначены в сложных дубравах, в которых под пологом леса имеется в достаточном количестве благонадежный подрост хозяйственно-ценных пород, в данном случае, ясеня обыкновенного и липы мелколистной (ВПП - 2). Целью первого приема рубки будет являться сохранение имеющегося подроста и создание условий для появления нового поколения путем разреживания древостоя. Как правило, через 6-7 лет приступают ко второму приему рубки. Для этого ленту государственной полосы по осевой линии разделяют на две равные части шириною 30 м. С целью обеспечения максимальной освещенности на лесосеке первой в рубку обновления отводится делянка со световой (южной, юго-западной, юго-восточной) экспозицией, где и производится вырубка деревьев с оставлением ценных спутников из второго яруса и подроста древостоя. После формирования на вырубке молодого поколения леса обычно через 6-7 лет назначают завершающий третий прием рубки.
Высокий темп роста и отличное санитарное состояние приспевающих дубово-кленовых насаждений (ВПП - 1) в настоящее время не предполагает проведения каких-либо мероприятий.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Восстановление березовых насаждений ГЗЛП, находящихся на предельном возрасте и потерявших жизнестойкость (ВПП - 5), может быть проведено путем сплошной санитарной рубки с последующим созданием новых лесных культур.
Насаждения ГЗЛП, созданных на южных черноземах и темно-каштановых почвах (ЛХР - 2), изучены на территории Базковского и Константиновского лесничеств Ростовской обл.
Смешанные 60-летние древостои дуба черешчатого с небольшой примесью ясеня зеленого (ВПП - 6) при полноте 0,8 ед. характеризуются хорошим состоянием, вторым классом бонитета и имеют запас стволовой древесины более 200 м3 /га. В таких насаждениях в подросте имеется в достаточном количестве ясень зеленый (3 тыс. шт./га), что предполагает планировать в них трехприемные рубки обновления, где в первый прием уход ведется за имеющимся благонадежным подростом ясеня зеленого, а также создаются условия для появления сопутствующего и последующего возобновления ценных пород. Второй и третий приемы рубки направлены на удаление древостоя на лесосеках шириною не более 30 м.
Пробные площади ВПП - 7 и 8 заложены, соответственно, в чистых дубняках с небольшим участием вяза мелколистного и ясеневом насаждении с примесью дуба. В возрасте 65-70 лет они характеризуются ослабленным состоянием и при средней полноте древостоя имеют 3-й класс бонитета. Подрост и семенное возобновление ценных пород отсутствует. При таких особенностях для формирования будущих насаждений ГЗЛП целесообразно ориентироваться на порослевое возобновление древесных пород, потенциал которого в ГЗЛП очень велик, так как деревья имеют семенное происхождение и очень высокую регенеративную способность. Известно, что успешность порослевого возобновления определяется состоянием насаждений, возрастом их возобновительной спелости и числом здоровых деревьев, способных дать надежную поросль после рубки древостоя. По нашим экспериментальным данным, в зависимости от зональных условий и древесной породы, наличие на вырубке не менее 400 пней (на 1 га) с порослью гарантирует успешное естественное восстановление насаждений порослевым путем [11].
Иная ситуация складывается в сильно ослабленных насаждениях, где число деревьев главных пород, способных дать поросль, недостаточное (300-400 шт./га) для успешного порослевого возобновления (ВПП - 9, вязово-ясеневое насаждение). В таких случаях двухприемные рубки обновления необходимо сочетать с мерами содействия естественному возобновлению путем посадки сеянцев главных пород в количестве 1 тыс. шт./га. Сочетания имеющегося естественного потенциала насаждений и активных мер содействия ему позволит создать достаточно хорошие стартовые условия для успешного лесовосстановления хозяйственно-ценного насаждения.
Наиболее характерным уходом за насаждением приспевающего и спелого возраста в I и II ЛХР будут являться двухприемные рубки обновления. В здоровых и ослабленных насаждениях (ВПП - 3, 4, 7, 8) проведение этого приема рубки достаточно для формирования нового поколения насаждений дуба черешчатого порослевого происхождении [5].
На каштановых почвах в ЛХР - 3 современное состояние насаждений дуба че-решчатого, ясеня зеленого, вяза приземистого, робинии лжеакации значительно хуже, чем на обыкновенных и южных черноземах. В приспевающем и спелом возрасте указанные насаждения имеют невысокую полноту (0,5-0,6), запас древесины - 40-90 м3/га, 3-4 класс бонитета и, преимущественно, сильно ослабленное и усыхающее состояние. Подрост хозяйственно-ценных пород отсутствует (ВПП - 10, 11, 12, 13).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Исправление таких насаждений рубками обновления уже невозможно, так как в них отсутствует достаточное количество хозяйственно-ценных пород, а произрастает всего 200-300 деревьев, способных дать поросль, и такие насаждения следует классифицировать как малоценные. Основным лесоводственным мероприятием в них будут являться рубки реконструкции в совокупности с активными мерами содействия естественному возобновлению путем посадки сеянцев главных пород в количестве 2 тыс. шт./га (ВПП - 10, 13).
В усыхающих насаждениях (ВПП- 12) проведение реконструкции насаждений по лесоводственным требованиям уже невозможно, так как число произрастающих деревьев составляет менее 200 шт./га. Специальными экспериментальными исследованиями установлено, что данное количество деревьев недостаточно для восстановления насаждений естественным путем. Поэтому в данных насаждениях целесообразно планировать сплошные санитарные рубки с последующим созданием лесных культур.
При создании лесных культур во всех ЛХР необходимо стремиться к выбору главных, сопутствующих пород и кустарников согласно рекомендуемого нами ассортимента [7]. Для замены вязовников предпочтительно использовать узкополосную технологию, при которой на полосах шириною 1,5-2,0 метра срезают пни на уровне почвы, проводят обработку почвы лесным дисковым плугом и последующую механизированную посадку одно-двухлетних сеянцев ясеня зеленого, дуба черешчатого, вяза приземистого или робинии лжеакации с размещением растений - 3,0*0,75 м (густота культур - 4,3 тыс. шт./га). Обязательным является агротехнический уход в ряду в течение первых пяти лет с кратностью по годам 5-4-3-2-1. Уничтожение поросли в междурядьях культур осуществляется на второй и четвертый год их роста лесными универсальными катками.
В азональных условиях на песчаных почвах ЛХР - 4 практиковалось создание ГЗЛП из искусственных насаждений сосны обыкновенной. Современное их состояние везде вполне удовлетворительное. В возрасте 60-63 лет сосновые древостои характеризуются вполне допустимыми для региональных условий показателями: средняя полнота 0,7-0,8 ед., I -III класс бонитета, запас древесины - 100-150 м3/га. По санитарному состоянию насаждения преимущественно характеризуются I, очень редко - II категорией санитарного состояния. Под пологом таких насаждений подрост хозяйственно-ценных пород отсутствует. По нашим оценкам, краткосрочная лесоводственная перспектива таких насаждений хорошая, что предопределяет планирование комплекса достаточно умеренных санитарно-оздоровительных мероприятий, преимущественно, опирающихся на выборочные санитарные рубки слабой интенсивности, которые способны обеспечить требуемую биологическую устойчивость сосняков. С учетом высокой природной горимости сосновых насаждений на первый план выходят меры, направленные на обеспечение должной противопожарной безопасности и, прежде всего, мероприятия противопожарного обустройства лесных территорий, включая формирование противопожарных блоков насаждений, создание противопожарных разрывов, прокладка минерализованных полос и т.п.
В 5-м лесохозяйственном районе, в наиболее жестких лесорастительных условиях, на светло-каштановых, комплексных и солонцеватых почвах пробные площади заложены в типичных преобладающих насаждениях вяза приземистого, которые занимают более 50 % лесопокрытой площади, а также робинии лжеакации и гледичии трех-колючковой (суммарно более 30 % лесопокрытой площади). Доля насаждений дуба че-решчатого составляет около 9 %, а ясеня зеленого - лишь 3 % лесопокрытой площади. Лесоводственно-таксационные показатели этих насаждений очень низкие. В возрасте 37-52 лет при явно сниженной полноте древостоев (0,4-0,5 ед.; густота не более 200
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сохранившихся деревьев/га) их бонитет не превышает IV класса, а запаса стволовой древесины - 30 м3/га. Подрост хозяйственно-ценных пород в них отсутствует. Санитарное состояние оценивается как крайне неудовлетворительное, сохранившиеся деревья имеют IV категорию состояния.
Главным лесоводственным мероприятием в таких насаждениях являются сплошные санитарные рубки, после чего создают лесные культуры. Приоритет при выборе главной породы должен быть отведен вязу приземистому как наиболее устойчивому древесному виду в данных лесорастительных условиях. Целесообразно создание как чистых, так и смешанных культур с кустарниками, преимущественно, со смородиной золотистой. Наиболее предпочтительны двух-, трех-, четырехкулисные вязовые или вязово-смородиновые насаждения с использованием межкулисных пространств (23 ед.) как накопителей влаги.
Принимая во внимание практически предельную «жесткость» лесорастительных условий, целесообразно учитывать накопленный технологический опыт искусственного лесовосстановления и лесоразведения в регионе. Прежде всего, в части способов обработки почвы, включающих однолетний черный пар, весеннее дискование боронами и плантажную вспашку. Культуры создаются посадкой двухлетних сеянцев вяза с размещением растений 4,5*1,0 м. Необходимо обеспечивать регулярную культивацию междурядий и накопителей влаги с кратностью по годам: 5-4-3-2-1. При кулисной посадке общая ширина ленты составляет 114 м, в том числе, три накопителя влаги шириною по 14 м каждый. Густота культур колеблется в диапазоне 1000-1300 шт./га [8].
На светло-каштановых почвах без признаков солонцеватости необходимо стремиться к созданию смешанных культур, в составе которых могут присутствовать робиния лжеакация, гледичия, ясень, дуб. И, напротив, на солончаках лесные культуры создают из кустарников, преимущественно смородины, тамарикса, а иногда и плодовых пород.
При обосновании и проведении основных мероприятий, направленных на сохранение и реабилитацию насаждений ГЗЛП степной зоны, следует также учитывать зарубежный опыт [12-18].
Выводы. Современное состояние насаждений ГЗЛП отличается своей неоднородностью в выделенных по почвенно-климатическим условиям, лесохозяйственным районам и внутри них. В I ЛХР на обыкновенных черноземах лучшее санитарное состояние имеют сложные смешанные насаждения дуба черешчатого высших классов бонитета с произрастанием во втором ярусе подгонных пород - липы мелколистной и клена остролистного. С упрощением структуры и состава дубрав доминируют ослабленные дубовые древостои (II категория), но имеющие еще высокую продуктивность (II класс бонитета). Ослаблением санитарного состояния и прогрессирующим распадом характеризуются частые и смешанные березняки в возрасте естественной спелости. Во II ЛХР в зоне южных черноземов и темно-каштановых почв наряду с продуктивными здоровыми дубо-ясеневыми насаждениями возрастает площадь ослабленных чистых дубняков и ясене-дубовых насаждений II категории состояния. Худшее санитарное состояние здесь имеют чистые вязовые и вязо-ясеневые насаждения, в которых доля усыхающих деревьев составляет 50-60 %. В III ЛХР на каштановых почвах насаждения вяза приземистого, ясеня зеленого, дуба черешчатого и робинии лжеакации повсеместно характеризуются преимущественно сильно ослабленным состоянием. В азональных условиях песчаных массивов (IV ЛХР) состояние сформировавшихся насаждений сосны обыкновенной и сосны крымской вполне благополучное (I—II категория состояния). Тревогу вызывает состояние насаждений в V ЛХР, где произрастающие перестойные насаждения вяза приземистого и ясеня зеленого массово усыхают и распадаются.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Восстановление ГЗЛП должно быть дифференцированным. В I, II, IV ЛХР необходимо проводить рубки обновления с расчетом на успешное порослевое возобновление, а в III и в V ЛХР - частичную или полную реконструкцию насаждений с последующим созданием лесных культур основных лесообразующих пород. При создании лесных культур во всех ЛХР подбор пород должен осуществляться с учетом рекомендуемого ассортимента перспективных лесообразующих древесных пород. Качественное и своевременное выполнение предложенных в статье лесоводственных мероприятий обеспечит должное состояние насаждений ГЗЛП степной зоны и выполнение ими многих важных природоохранных функций.
Библиографический список
1. Буянкин В. И. Государственная защитная лесная полоса «Гора Вишневая - Каспийское море» // Степи северной Евразии: материалы VIII международного симпозиума. Оренбург: Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, 2018. С. 249-252.
2. Желдак В. И. Уход за лесом в системе лесоводства и лесного законодательства: содержание и развитие // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 4 (44). С. 5-24.
3. Кладиев А. К., Кладиев А. К., Радочинская Л. П. Состояние старовозрастных насаждений вяза мелколистного на участке государственной защитной лесной полосы Волгоград -Элиста // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Международной научно-практической конференции. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. С. 88-92.
4. Манаенков А. С., Костин М. В., Шкуринский В. А. Методическое руководство по повышению долговечности широкополосных защитных лесных насаждений на юге европейской территории России. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2013. 56 с.
5. Мартынюк А. А., Рыкова Т. В. Основные направления повышения устойчивости лесов и защитных лесных насаждений в засушливых регионах России // Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности. 2018. № 40. С. 465-468.
6. Об утверждении Правил ухода за лесами: приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 июля 2022 года № 534. https://docs.cntd.ru.
7. Перспективный ассортимент древесных пород в насаждениях государственных защитных лесных полос в степной зоне европейской части Российской Федерации / И. Я. Чеп-лянский, Т. Я., Турчин, А. С. Ермолова, В. В. Поповичев // Лесная мелиорация и эколого-гидрологические проблемы Донского водосборного бассейна: матер. национальной научной конференции. Волгоград, ФНЦ агроэкологии РАН). С. 167-171.
8. Рекомендации по повышению устойчивости насаждений государственных защитных лесных полос степной зоны европейской части России / И. Я. Чеплянский, Т. Я. Турчин, А. А. Мартынюк, А. С. Ермолова, В. В. Поповичев. Пушкино: ВНИИЛМ, 2022. 68 с.
9. Санитарная безопасность в лесах. Термины и определения: ГОСТ Р 57973-2017. М.: Стандартинформ, 2017.
10. Современное состояние насаждений государственной защитной лесной полосы «Воронеж - Ростов-на-Дону» в связи с типом культур и почвенными условиями / Т. Я. Турчин, И. Я. Чеп-лянский, А. С. Ермолова, И. А. Баканов // Вестник Приволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2021. № 3 (51). С. 41-58.
11. Турчин Т. Я. Естественные степные дубравы Донского бассейна и их восстановление. Москва: ВНИИЛМ, 2004. 309 с.
12. Effect of forest shelterbelt as a regional climate improver along the old course of the Yellow River, China / J. Y. Juang, J. Zhang, Y. Yang, J. Li //Agroforestry Systems. 2017. Vol. 91. P. 393-401.
13. Forest and grass composite patterns improve the soil quality in the coastal saline-alkali land of the Yellow River Delta, China / J. B. Xia, J. Y. Ren, S. Y. Zhang, Y. H. Wang, Y. Fang // Ge-oderma. 2019. № 349. Pp. 25-35.
14. Gardner R. Trees as technology: planting shelterbelts on Great Plains. History and Technology. Vol. 25. Iss.4. P. 325-341.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
15. Kopiy L. I. Natural regeneration of oak plantations as the basis for high-yielding capacity and stability // Possible Limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. P. 119-124.
16. Marots G. A., Sorenson C. J. Deplition of a Great Plains resource: the case of shelterbelts. https://www.cambridge.org/core/journals/environmental-conservation/article/depletion-of-a-great-plains-resource-the-case-of-shelterbelts.
17. Ulian T., Ceci P., Ambrose E. Branching out Africa's Great Green Wall. https://www.researchgate.net/publication/335464913.
18. Xue J., Su B. Significant remote sensing vegetation indices: a review of developments and applications // Journal of Sensors. 2017. V. 2017 (1). P. 1-17.
Информация об авторах Мартынюк Александр Александрович, директор Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (РФ, 141202, г. Пушкино, ул. Институтская, 15), доктор сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-0001-7592-2614, e-mail: vniilm_martinuk@mail.ru
Турчин Тарас Ярославович, заместитель директора Южно-европейской научно-исследовательской лесной опытной станции, филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (РФ, 346270, Ростовская обл., ст. Вёшен-ская, ул. Сосновая, 59в, Шолоховский р-н), доктор сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-00028789-9957, e-mail: t_turchin64@mail.ru
Чеплянский Иван Яковлевич, директор Южно-европейской научно-исследовательской лесной опытной станции, филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (РФ,346270, Ростовская обл., ст. Вёшенская, ул. Сосновая, 59в, Шолоховский р-н), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-0001-9076-8352, e-mail: don-nilos@mail.ru
Кулик Алексей Константинович, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией гидрологии агролесоландшафтов ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-0001-5927-7336, e-mail: kulikak79@yandex.ru.
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-08
SEED INOCULATION AND PRE-HARVEST DESICCATION ARE
THE IMPORTANT ELEMENT OF INCREASING SOYBEAN PRODUCTIVITY
UNDER DIFFERENT IRRIGATION REGIMES ON THE LIGHT CHESTNUT
SOIL OF THE LOWER VOLGA
1 2 A. Yu. Moskvichev , S. A. Agapova
1 Volgograd State Agrarian University, Volgograd 2All-Russian Scientific Research Institute of Irrigated Agriculture, Volgograd
Received 11.01.2023 Submitted 10.03.2023
Summary
This article discusses such important methods of cultivation of irrigated soybeans as seed inoculation and pre-harvest desiccation. These techniques are optional, but they significantly affect the productivity and quality of the resulting soybean grain harvest.
Abstract
Introduction. This article discusses two such additional elements in the technology of soybean seed cultivation - pre-sowing treatment with inoculants and pre-harvest desiccation in two different water regimes, which, although not mandatory, increase the productivity and quality of the grain of this crop. A bacterial preparation was used as an inoculant, which led to the formation of nodules on the root system and carried out the symbiosis of this legume plant for the assimilation of atmospheric nitrogen and enrichment of the soil with mineral forms. Two compounds were used for pre-harvest desiccation, one chemical - industrial desiccant (reglon at a dose of 2 l/ha) and the second natural mineral - bis-
