CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1825: 4471-4477
Современное состояние гнездовых местообитаний могильника Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангарской лесостепи
И.В.Фефелов
Второе издание. Первая публикация в 2007*
Орёл-могильник Aquila heliaca включён в Красные книги МСОП, Российской Федерации и Иркутской области. На территории Байкальского региона его состояние оценивается как неблагополучное (Рябцев 1999). В связи с этим мы приводим результаты исследования гнездования и мест обитания этого вида на одном из участков Приангарской лесостепи, где существует локальная гнездовая группировка, одна из самых северных в ареале вида.
Исследование гнездовых территорий орла-могильника на Зиминско-Куйтунском лесостепном участке проводилось ежегодно с 1999 года, а на нескольких из них - с 1997 года (ряд территорий был известен и ранее, с середины 1970-х годов). Для обнаружения гнёзд и определения результатов размножения гнездовые территории осматривались не реже чем раз в год (в начале августа, перед вылетом птенцов). При возможности проводились дополнительные посещения в мае — начале июня и в начале июля, для того чтобы получить больше информации о занятости гнездовых участков, наличии новых гнёзд и ходе гнездования. Гнёзда осматривались дистанционно с применением оптики 12-60х. Места их расположения картировались с помощью программы OziExplorer с использованием в качестве топо-основы космических снимков Landsat в формате MrSID за 30.09.1989 и 20.07.2002, полученных с сайта NASA Applied Science Directorate. Климатические данные (месячное количество осадков и среднемесячная температура) по ряду метеостанций Иркутской области получены с сайта National Climatic Data Center.
Зиминско-Куйтунская гнездовая группировка могильника представляет северо-западную периферию ареала прибайкальской популяции вида (Рябцев 1999). От ближайшего места его гнездования в западном направлении она отделена расстоянием в 600 км, а от других пунктов гнездования прибайкальской популяции в восточном направлении — 50 км.
В 1999 году на площади приблизительно в 400 км2 нами обнаружены 4 гнездящиеся пары орла-могильника, где ежегодно птицы либо предпринимали попытки размножения (успешные или неуспешные), или, по меньшей мере, держались в течение летнего сезона в количе-
* Фефелов И.В. 2007. Современное состояние гнездовых местообитаний могильника Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангарской лесостепи // Бюл. ВСНЦ РАМН 2 (54): 147-150.
стве не менее одной взрослой особи (Фефелов 2003). Характеристики их гнездовых территорий (№№ 1-4) приведены в таблице. Также найден незанятый гнездовой участок (№ 5 в таблице), который был заселённым, судя по состоянию гнёзд, не позднее чем до 1998 года. По опросным данным известен ещё один пункт обитания орлов в середине XX века (№ 6 в таблице), где они перестали гнездиться в 1940-х или 1950-х годах в результате воздействия человека (распашка охотничьих угодий, прямое беспокойство, добыча не менее чем одной особи).
Параметры гнездовых участков орла-могильника
Параметры Номер гнездовой территории
1 2 3 4 5 6
Периметр гнездопригодного леса (Р), км 5 7.7 1.5 1.4 5.4 3.0
Площадь основных кормовых угодий (S), км2 12.5 15.0 6.4 5.8 5.0 1.4
Индекс P/S 0.40 0.51 0.23 0.24 1.08 2.14
Число лет наблюдений 10 10 8 8 0 -
Число случаев, когда подтверждены
попытки размножения 7 7 4 4 0 -
Число гнёзд на гнездовом участке 4 5 2 5 2 -
из них заселявшихся более 1 года 2 2 1 3 2 -
Число гнёзд в расчёте на год наблюдений 0.22 0.50 0.25 0.63 - -
Дистанция между гнёздами на гнездовом участке:
средняя 300 1575 - 252 340 -
максимальная 680 4800 350 1000 250 -
Среднее число попыток размножения на 1 гнездо 1.8 1.4 2 0.8 - -
Среднее число птенцов в выводке (М ± SE) 1.4±0.3 1.5±0.2 1.8±0.3 1.5±0.3 - -
Примечание: Успешными были все попытки размножения, кроме одной на участке № 2.
Среднее расстояние между центрами участков варьирует в достаточно небольших пределах: от 3.3 до 8.5 км, составляя в среднем 6.6± 1.5 км (п = 4; исключено расстояние между участками № 2 и № 3, равное 24 км). Таким образом, возможно, величина этого показателя определяется территориальностью птиц или количеством пищевых ресурсов. Расстояние между гнёздами в пределах участка может быть различным (см. таблицу), составляя в среднем 0.70±0.11 км, но в большинстве случаев находясь между 0.2 и 0.4 км.
В настоящее время все известные нам заселённые гнездовые участки расположены в долине реки Оки и её притоков. Вероятно, в середине XX века существовал ещё ряд гнездовых территорий, исчезнувших в результате хозяйственной деятельности, а отдельные из них, видимо, сохранялись и позднее, по крайней мере до 1990-х годов (Мельников 1999). Не менее трёх ландшафтных участков на обследованной нами территории в 400 км2 по визуальной оценке удовлетворяют потребностям гнездования могильника, но не населены им. В качестве одной из основных причин предполагается слабая интенсивность вы-
паса скота в травянистых стациях, в результате чего они покрыты кустарником и/или высокотравьем, а численность длиннохвостого суслика Spermophilus undulatus, основного кормового объекта могильника, невысока. Роль пастбищ в размещении орла-могильника в Восточной Сибири уже неоднократно описана ранее (Рябцев 1999; Фефелов 2003; Карякин и др. 2006).
Участок № 5 был покинут в конце 1990-х годов, несомненно, в результате зарастания злаками и разнотравьем бывших охотничьих угодий могильника в высокой пойме после прекращения здесь отгонного выпаса в середине 1990-х годов. В 2004-2006 годах, вероятно, размножение стало проблематичным и на других участках. Так, в 2005 году как минимум на 3 из 4 участков успешного размножения не было. В 2006 году орлы успешно гнездились лишь на одной территории, на двух других встречены взрослые особи, но новые гнёзда не найдены и гнездование не подтверждено. Мы предполагаем, что это также произошло из-за роста атмосферного увлажнения с 2004 года, что привело к хорошо заметному визуально увеличению продуктивности и высоты травостоя даже на участках, подверженных выпасу. Это вызвало снижение доступности сусликов для орлов, а также, вероятно, и снижение численности сусликов, т.к. они предпочитают низкотравные стации. В то же время выпас в настоящее время не столь силён из-за развала крупных животноводческих хозяйств, и пастбищная дигрессия отмечается лишь на небольших выгонах, прилегающих к населённым пунктам. Поэтому пастбищный компонент экотона между лесом и степью, необходимого для орлов, стал играть роль определяющего. Возможно, не случайно, что в 2006 году успешное гнездование зарегистрировано только на участке № 1, где велика площадь пастбищ (таблица), а физико-географические условия, несмотря на снижение поголовья коров и лошадей, способствуют сохранению степного характера растительности.
На большинстве гнездовых территорий могильника лесной компонент экотона не играет роли критического ресурса. Однако значим именно контакт подходящего леса с подходящим кормовым угодьем. Кроме того, в случаях, когда одновременно ухудшаются и качество и количество кормовых угодий, и состояние леса, гнездование могильника прекращается. Так, это произошло на гнездовом участке № 4, где начиная с зимы 2003/04 года спилено около 10 крупных деревьев, в том числе и то, на котором располагалось одно из старых гнёзд орла. Хотя крупные сосны, подходящие для гнездования, ещё имеются, их число, вероятно, упало ниже «необходимого избытка», обеспечивающего возможность выбора. Хотя рубки велись в зимнее время, когда птиц нет, они создали косвенный фактор беспокойства вследствие изменения местообитания. В 2005-2006 годах орлов на участке нет, место, куда они переместились, пока не выяснено.
Мы применили к гнездовым территориям могильника принцип расчёта «индекса экотонности» — отношения длины экологически важной экотонной границы к площади выдела, который был ранее использован нами в исследовании распределения уток в дельте Селенги (Фе-фелов и др. 2005). Заметно, что соотношение лесного периметра и площади охотничьих угодий на территориях № 1 и № 2 (таблица) имеет средние значения и, вероятно, оптимально; здесь же велико число старых гнёзд (в т.ч. крупных многолетних), что говорит о благоприятности условий обитания. На территориях № 3 и № 4 значение данного индекса низкое, и это предполагает высокую чувствительность птиц к состоянию леса. Действительно, вырубка деревьев на участке № 4 (высокоценном для орлов, судя по числу гнёзд) привела к покиданию его птицами. Заметим также, что леса на участках № 3 и № 4 — «кулисные», располагающиеся вдоль кромки склона горы, на и под которой находятся безлесные угодья, в то время как в районе территорий № 1 и № 2 лес продолжается достаточно далеко. Максимально значение индекса на территориях № 5 и № 6. Поэтому параметры кормовых угодий должны иметь здесь больший вес, что и подтверждается исчезновением птиц после естественного или антропогенного изменения кормовых стаций.
Наиболее стабильны те гнездовые участки могильника, где максимальна величина кормового ресурса — площадь постоянных местообитаний сусликов с высокой плотностью (территории № 1 и № 2, где этот показатель превышает 10 км2). Одним из косвенных показателей стабильности может служить число старых гнёзд на гнездовом участке (таблица), однако оно может быть зависимо и от других факторов, например, от скорости естественного разрушения гнёзд. В то же время успешность выращивания птенцов (число слётков в выводке) сходна на всех гнездовых территориях (таблица). Однако различия, вероятно, отсутствуют лишь при благоприятной климатической и антропогенной обстановке.
Общая схема изменений условий обитания зиминско-куйтунской группировки могильника в XX веке может быть представлена следующим образом.
Для первой трети XX века данных недостаточно. Вторая треть века в центральной части Иркутской области в плане природных процессов характеризовалась повышенным увлажнением, а в плане антропогенных факторов — усиленным выпасом скота (в крупных животноводческих хозяйствах) и распашкой значительных пространств суходолов и склоновых степей. В результате часть орлов-могильников, гнездившихся вблизи последних на Зиминско-Куйтунском лесостепном участке, была, вероятно, вытеснена в долины рек. В долинах же возможное ухудшение условий кормодобывания орлов из-за увеличения высоты и
густоты травостоя компенсировалось пастбищной дигрессией. В третьей четверти ХХ столетия наступил относительно сухой период, что также благоприятствовало обитанию орлов в долинных ландшафтах. Так, в 1970-е годы частота встреч могильников в кормовых угодьях участка № 1 была вдвое выше, чем в 1990-2000-е. Кроме того, в первый период, в отличие от второго, наблюдали и негнездящихся неполовозрелых особей (Фефелов 2003). В конце 1980-х годов, однако, началось уменьшение поголовья скота, резко ускорившееся в 1990-е годы. Негативное влияние снижения пастбищной нагрузки на состояние кормовых стаций орлов было компенсировано малым количеством атмосферных осадков. В 2000-е годы наметилась тенденция к увеличению увлажнения (с резкими межгодовыми перепадами). Травостои стали заметно более густыми и высокими, что не могло не отразиться негативно на возможностях кормления могильника на долинных остепнённых лугах. Компенсаторные же факторы отсутствуют, поскольку численность скота остаётся низкой, а степные участки на месте залежей не восстанавливаются естественным путём. Такую климатическую тенденцию следует считать неблагоприятной для вида, и на период её сохранения вряд ли можно ожидать возвращения численности и эффективности размножения к средним показателям при сохранении тех же антропогенных условий. На фоне неблагоприятного состояния прибайкальской популяции вида (Рябцев 1999) ситуация представляется опасной.
Отметим, что внутривековые изменения увлажнения в рамках 3035-летних циклов по ближайшим к району наших работ метеостанциям, для которых мы располагаем данными — Тулун и Залари — были гораздо более выражены, чем по метеостанции Баяндай, расположенной восточнее (в 70 км от озера Байкал). При этом межгодовые колебания в Баяндае меньше не были: коэффициент вариации равен, соответственно, 28, 21 и 27%. Это согласуется с мнением В.В.Рябцева (1999) о слабом изменении условий обитания орла-могильника в При-ольхонье, одном из основных резерватов вида в Прибайкалье, и о необходимости искать причины резкого сокращения численности вида за пределами названной территории. Зиминско-Куйтунский участок оказался более изменчив по природным условиям, но в то же время населяющие его могильники, возможно, имеют больше возможностей для компенсации изменения обстановки. Эту гнездовую группировку, несмотря на краевое пространственное положение по отношению к ареалу прибайкальской популяции могильника, вряд ли можно считать периферийной в структурно-популяционном плане. Характер динамики численности и успеха размножения здесь не сходен с ожидаемым для периферийных группировок. Однако её устойчивость также не безгранична, и гнездование могильника на данном участке требует повышенного внимания.
В целях прогнозирования распределения могильника на территории области перспективно определение территорий потенциального обитания вида по гипсометрическим характеристикам местности вкупе с фитоценотическими, т.к. в условиях южного Предбайкалья вид предпочитает гнездиться на возвышенностях. Однако многие участки, где по этому комплексу признаков обитание вида было бы вероятно, в настоящее время им не населены, как упомянуто выше. Поэтому оценка численности могильника для Предбайкалья, полученная И.В.Каряки-ным с соавторами (2006) с помощью ландшафтного анализа по спутниковым изображениям, но лишь с выборочным наземным обследованием в наиболее подходящих для вида районах, представляется нам слишком оптимистичной, а экстраполяционный подход авторов применительно к данной ситуации — недостаточно оправданным. Для построения цифровой модели, пригодной для прогнозирования распределения могильника, необходимо включить в неё следующие компоненты: наличие и состояние выпасов или естественных степных участков; численность длиннохвостых сусликов на них; наличие и состояние крупноствольного хвойного леса на опушечных участках; рельеф местности в опушечной зоне; общее состояние численности вида в регионе (даже занятие абсолютно подходящих участков невозможно при отсутствии особей, способных это сделать); прямые и непрямые антропогенные факторы в пределах гнездовой территории; вероятно, также близость водоёмов как источника дополнительного корма (водяных птиц).
Орлу-могильнику присуща ^-стратегия в типичной форме (высокий гнездовой консерватизм, сравнительно низкая плодовитость, низкая смертность, большая продолжительность жизни). Результаты наших наблюдений на фоне вышеназванной предпосылки свидетельствуют, что для него характерен принцип «избыточности ресурсов» при выборе гнездовых территорий, для того чтобы сохранить место обитания в случае возможных изменений ресурсов. Об этом, по нашему мнению, кроме названных фактов, свидетельствует и значительное расстояние между гнёздами на одном из участков, характеризующемся наилучшими условиями кормодобывания, но значительным фактором беспокойства (№ 2 в таблице). Однако данная стратегия может поставить популяцию вида в тяжёлое положение, если ресурсы изменяются слишком сильно или быстро, или же в случае, когда они формально достаточны, но не имеют «запаса избыточности» (например, если на том же участке № 2 не будет условий для смены места размещения гнезда). В то же время могильник имеет больше возможностей для обитания в антропогенных ландшафтах, чем беркут Aquila сНгуБоеЬоз, для которого характерны большая чувствительность к фактору беспокойства, меньшая плодовитость и, возможно, менее широкий спектр питания.
Для успешного существования зиминско-куйтунской гнездовой группировки могильника необходимо сохранение, наряду с полеводством, и животноводческого направления сельского хозяйства на данной территории, а также недопущение снижения поголовья рогатого скота на личных подворьях. Особое внимание следует при этом уделить состоянию опушечных или редкостойных участков хвойного леса вблизи пастбищ. Это относится и к другим участкам островной Приангарской лесостепи, т.к. их природные условия аналогичны.
Литератур а
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Барашкова А.Н. 2006. Крупные пернатые хищники степных котловин Байкальского региона, Россия // Пернатые хищники и их охрана 7: 21-45.
Мельников Ю.И. 1999. Дополнения и уточнения к списку птиц Зиминско-Куйтунского
степного участка (Восточная Сибирь) // Рус. орнитол. журн. 8 (86): 3-9. Рябцев В.В. 1999. Орёл-могильник в Сибири // Королевский орёл: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М.: 54-61.
Фефелов И.В. 2003. Могильник Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангарской лесостепи // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Улан-Удэ, 3: 194-203.
Фефелов И.В., Подковыров В.А., Тупицын И.И. 2005. Исследование населения уток в дельте Селенги на оз. Байкал с помощью данных дистанционного зондирования: возможности, перспективы, оценка численности // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тез. докл. 3-го Международ. симп. СПб.: 261-263.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1825: 4477-4478
Территориальные связи кваквы Nycticorax nycticorax в послегнездовой период
И.Т.Русев
Второе издание. Первая публикация в 1986*
Исследования проводили в 1978-1982 годах в Нижнем Приднестровье (30 км от Одессы). Популяция кваквы Nycticorax nycticorax составляет около 2 тыс. гнездовых пар и доминирует среди других колониально-гнездящихся птиц дельты Днестра. Прилёт отмечается в середине марта. Кваква является организатором поселений других мелких цапель и каравайки Plegadis falcinellus. Лимитирующим фактором успешности размножения является уровень воды в гнездовой период.
* Русев И.Т. 1986. Территориальные связи кваквы в послегнездовой период IIИзучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 205-206.
