CC BY
110
СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Гаджиев Агил Илгар оглы, Российский Университет Дружбы Народов г. Москва
E-mail: gajet@inbox.ru
Аннотация. Данная статья посвящается вопросам международного частного права в Турецкой республике. Рассмотрены основные тенденции и реалии международного частного права в праве Турции.
Ключевые слова: право, международный гражданский процесс,
Турецкая Республика.
За последние 8-10 лет сравнительное правоведение стало очень модной дисциплиной в России. Сейчас уже нет ни одного юридического вуза, где бы ни читался такой спецкурс. Опубликовано довольно много переведенных изданий, в которых зарубежные авторы пытаются научить российских исследователей основам этой науки [8].
Стремление государств иметь единый акт, который бы содержал основные правовые предписания в сфере МЧП, формирует современную тенденцию в развитии данной отрасли права. Подобная тенденция выражается в неизбежном обособлении МЧП как отрасли права и отрасли законодательства. Изучение опыта зарубежных стран способствует совершенствованию российского законодательства, полезно при разработке новых законов [8].
Настоящая работа представляет собой исследование международного частного права (далее - МЧП) Турецкой Республики. Между Российской Федерацией и Турецкой Республикой действует более 70 двусторонних межгосударственных и межправительственных соглашений, около 20 из которых прямо или косвенно посвящены вопросам МЧП. Турция является одним из старейших торговых партнеров Российской Федерации.
В 2007 г. в Турецкой Республике была проведена полномасштабная кодификация МЧП: принят комплексный автономный закон «Кодекс
международного частного права и международного гражданского
140
о
Щ SCIENCE TIME Щ
процесса» (далее - Кодекс 2007 г.). Современная кодификация турецкого МЧП представляет собой инструмент унификации его норм и преодоления пробелов в регулировании частноправовых отношений, связанных с иностранным правопорядком. Интенсивно происходящие в последнее время перемены во всех сферах жизни турецкого общества неизбежно вовлекли Турецкую Республику в охватившие мир процессы глобализации. Подобная ситуация предопределяет необходимость совершенствования регулирования частных отношений, связанных с иностранным правопорядком.
Целью реформирования системы МЧП в Турецкой Республике стало определение универсального способа регулирования, не только удобного для участников правоотношений, но и обеспечивающего надлежащую защиту их прав и законных интересов. Особенно остро данная проблема обозначилась для Турецкой Республики ввиду ее попыток интеграции в Европейский Союз.
Пример развития законодательства Турецкой Республики в области МЧП является исключительно интересным ввиду того, что в этой стране было осуществлено уже две автономные комплексные кодификации норм МЧП/МГП. В 1982 г. был принят Закон о международном частном праве и международном гражданском процессе № 2675 (далее - Закон 1982 г.), который представлял собой один из первых в мире актов комплексной автономной кодификации МЧП/ МГП. Однако в связи с развитием и диверсификацией отношений, в первую очередь, в сфере коммерческого оборота, а также общих процессов глобализации, в Турции был принят Кодекс 2007 г. Таким образом, современный этап развития МЧП в Турецкой Республике крайне благоприятен для научного исследования в связи с наличием большого объема нового нормативно-правового материала и судебной практики, которые остаются малоизученными к настоящему моменту.
1. Приведение национального турецкого законодательства в соответствие с европейскими стандартами, вызванное желанием Турецкой Республики стать государством - членом Европейского Союза и имеющее основополагающей целью адаптацию турецкого законодательства к законодательству ЕС для достижения соответствия турецкой правовой системы, обусловило разработку и принятие Кодекса международного частного права и международного гражданского процесса Турции в 2007 году. С точки зрения систематизационной законодательной техники, можно рассматривать данный кодекс как акт универсальной рекодификации. Все основные институты и нормы Закона 1982 года были рекодифицированы в Кодексе 2007 года, подвергнувшись детальному переосмыслению. В отличие от универсальной рекодификации локальная рекодификация представляет собой сегментированное изменение законодательного акта, оставляющее в неизменном виде его отдельные части. Кодекс Турции 2007 года представляет собой полное переформатирование.
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Кодекс 2007 года представляют собой автономную комплексную кодификацию национальных норм международного частного права и международного гражданского процесса Турции.
2. Кодекс 2007 года демонстрирует восприятие турецким законодателем основных тенденций развития современного национального законодательства в сфере международного частного права на глобальном уровне и принципов построения современных кодификаций в данной области права. Ему свойственна логичная структура, единая терминология и наличие всех основополагающих категорий и институтов МЧП. В частности, Кодекс 2007 года:
- ввел правило о порядке применения иностранных правовых норм, однозначно допускающее, в отличие от предшествующего закона, «обратную отсылку» и предусматривающее специальное регулирование для государств с множественностью правовых систем (ст. 2) [1];
- предусмотрел возможность выбора сторонами иностранного
коллизионного права, применимого к их отношениям (п. 4 ст. 2), что является эксклюзивным решением [1];
- развил законодательное закрепление института защитных оговорок путем введения нормы о преимущественном значении императивных норм турецкого права (ст. 6) [1];
- применительно к личному статуту юридических лиц закрепил определение правоспособности юридических лиц, не имеющих устава, и объединений лиц или владельцев собственности, не обладающих правосубъектностью, на основе их личного закона, в основу которого положен критерий места фактического нахождения их органов управления (п. 5 ст. 9) [1];4
- применительно к вещному статуту включил нормы о коллизионном регулировании вещных прав на транспортные средства и прав на объекты интеллектуальной собственности (ст. 22-23) [1];
- применительно к договорному статуту добавил нормы о регулировании договоров в отношении недвижимости (ст. 25), потребительских (ст. 26) и трудовых договоров (ст. 27), договоров в отношении прав на интеллектуальную собственность (ст. 28) и договоров перевозки (ст. 29) [1];
- применительно к деликтному статуту закрепил коллизионное
регулирование неосновательного обогащения (ст. 39), внедоговорной
ответственности производителя продукции (ст. 36), недобросовестной
конкуренции (ст. 37) и ограничения конкуренции (ст. 38) [1];
- закрепил нормы о международной юрисдикции турецких судов в отношении трудовых договоров (ст. 44), потребительских договоров (ст. 45), а также договоров страхования (ст. 46) [1].
3. Кодекс 2007 года обладает характеристиками, свойственными большинству современных кодификационных актов в области международного
о
Щ SCIENCE TIME Щ
частного права и международного гражданского процесса, а именно: полнотой правового регулирования, охватывающего широкую сферу наиболее важных трансграничных частных отношений (гражданских, семейных, трудовых); целостностью формы, достигаемой с помощью особого порядка изложения правового материала (общая часть, особенная часть и процессуальная часть); общностью понятийно-категориального аппарата и основополагающих
принципов коллизионного регулирования (принципа взаимности, принципа автономии воли сторон, принципа наиболее тесной связи). Национальной турецкой кодификации свойственна уникальная особенность: она включает нормы о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений на территории Турецкой Республики, тем самым создавая основу комплексного регулирования международной арбитражной юрисдикции наряду с Законом № 4686 «О международном коммерческом арбитраже» 2001 года. Вместе с тем хорошо продуманная диверсификация предмета правовой регламентации имеет существенный недостаток: Кодекс 2007 года ничего не говорит о коллизионных нормах, применимых к трансграничному банкротству, нотариату и медиации [2].
о 4. Важнейшей особенностью турецкой кодификации международного
частного права выступает включение в Кодекс 2007 года категорий интерлокальных коллизий и мобильного конфликта. Турецкий законодатель, отсылая правоприменителя к общим постановлениям права иностранного государства, предполагает выбор правовой системы такого государства в целом. В случае, если не существует никаких конкретных положений в законодательстве иностранного государства, применимых в конкретной ситуации, должны применяться региональные правовые нормы, наиболее тесно связанные с рассматриваемым спором. Следовательно, правоприменитель при наличии интерлокальной коллизии обязан использовать гибкую коллизионную привязку наиболее тесной связи, что представляется современным правовым решением. Мобильный конфликт рассматривается турецким законодателем как юридическая ситуация, которая подчинятся последовательно различным законам вследствие изменения территориального положения какого-либо элемента коллизионной нормы - объема или привязки. Мобильный конфликт может возникать только тогда, когда отношение, осложненное иностранным элементом, носит длящийся характер (договорные отношения, семейные отношения) и под воздействием фактических обстоятельств меняет свою локализацию. Кодекс 2007 года выбрал вариант разрешения мобильного конфликта, при котором применяются нормы нового правопорядка, т.е. права того государства, в котором обстоятельство, обозначенное в коллизионной привязке, локализовано на момент рассмотрения спора. Закрепление решения проблемы мобильного конфликта является весьма редкой законодательной нормой и представляет собой эксклюзив международного частного права Турции.
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Литература:
1. Баталова М.Р. Международный гражданский процесс в праве Турецкой республики // Вопросы правоведения. 2012. №2 2. С. 232-253 (1,3 п. л.).
2. Баталова М.Р. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Турецкой Республике // Право и Политика. 2013. №2 10. С. 1305-1318 (1,4 п. л.).
3. Баталова М.Р. Установление содержания норм иностранного права в Турецкой Республике // Адвокат. 2013. № 9. С 51-60 (1,2 п. л.).
4. Batalova M. Problem Areas of International Dispute Resolution in Russia and Turkey: comparative research // «International Students Symposium on Law and Global Issues». Кос University Law School. 2012. № 2. С 45-47 (0,2 п.л.).
5. Баталова М.Р. Особенности кодификации международного частного права в
Турецкой Республике // Экономика и право: актуальные проблемы и
перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции. Караганда: Карагандинский Экономический Университет
Казпотребсоюза. 2011. С. 339-342 (0,5 п.л.).
6. Ермакова Е.П. О значении изучения зарубежного гражданского процессуального права на современном этапе // Журнал «Вестник Российского университета дружбы народов». Серия: Юридические науки. № 5, 2007.
144
а
