CC BY
256
Современная система международных отношений: однополярность или
многополярность?
Modern system of international relations: unipolarity or multipolarity
Панамарёв Арсений Юрьевич
Студент 2 курса
Факультет Филологии, Истории и Обществознания, Историко-правовое образование Филиал Кубанского Государственного Университета
в г.Славянске-на-Кубани Россия, Славянск-на-Кубани e-mail: a. u.panamarevv66@mail. ru
Panamarev Arseniy Urevich
Student 2 term
Faculty of Philology, History and Social Studies Historical and legal education Branch of the Kuban State University in Slavyansk-on-Kuban Russia, Slavyansk-on-Kuban e-mail: a.u.panamarevv66@mail.ru
Аннотация.
1 февраля 1992 года между США и СССР был подписан договор, который подтверждал окончание холодной войны и знаменовал собой победу Штатов над Союзом в гонке первенства в мировой политике. Долгое время эта данность была оправданной и реализуемой на практике, ведь Советский Союз распался и терпел кризисы. Был установлен однополярный миропорядок.
Однако сегодня картина поменялась. Россия встала на ноги и окрепла. Страна ведет активную мировую политику, и постоянно наращивает свое влияние над ходом международной политики. Китай также становится все более влиятельной страной. А США тем временем утрачивает свои позиции. Такой вывод можно сделать проанализировав фактическую внешнюю политику Штатов.
Подвергается сомнению гегемония США в мире на данный момент. Очевидно, что система претерпела изменения. Поэтому данная статья посвящена рассмотрению мировой парадигмы расстановки центров силы.
Annotation.
On February 1, 1992, an agreement was signed between the USA and the USSR, which confirmed the end of the Cold War and marked the victory of the States over the Union in the world politics championship race. For a long time, this given was justified and implemented in practice, because the Soviet Union collapsed and suffered crises. A unipolar world order was established.
Today, however, the picture has changed. Russia stood up and got stronger. The country conducts an active world politics, and constantly increases its influence over the course of international politics. China is also becoming an increasingly influential country. Meanwhile, the US is losing ground. Such a conclusion can be drawn by analyzing the actual foreign policy of the States.
The hegemony of the United States in the world at the moment is being questioned. Obviously the system has changed. Therefore, this article is devoted to the consideration of the world paradigm of the alignment of centers of power.
Ключевые слова: Мировая политика, гегемония, Россия, США, многополярность.
Key words: World politics, hegemony, Russia, USA, multipolarity.
В сентябре 1990 года в Американских СМИ появилась статья "Однополярный момент" Чарльза Краутхаммера, в которой говорится о том, что США стала центром однополярной системы международных отношений, что позднее подтвердил Джорж Буш старший в череде своих публичных выступлений [1].
Но является ли актуальной такая мировая парадигма сегодня?
В современном глобальном мире важно понимать, где расположен центр либо центры силы, для адекватного построения линии дальнейшей политики своего государства. И чем прозрачнее ситуация баланса мировых сил, тем яснее какие меры возможно предпринять государству.
Однополярностью принято называть тип мироустройства, при котором существует только одно главенствующее государство - гегемон. В.В. Путин дал такое определение однополярной системе: " Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена"[2].
Современная однополярность, которую мы наблюдаем, или, по крайней мере, наблюдали, преобразовалась из биполярности СССР и США. Из-за ослабления и дальнейшего распада Советского союза, в мировой политике возникла однополярная парадигма, центром которой стали Соединённые штаты. Годом начала американской системы мироздания принято считать тысяча девятьсот девяносто первый (1991) [5].
Апологеты однополярности, как не парадоксально, в большинстве своём американские политики, которым выгоден этот "постулат" в политическом плане, и, благодаря которому, они строят международные отношения, а также политологи.
Если политики используют однополярную парадигму в качестве инструмента влияния, то политологи пишут труды, в которых описывают свои мысли по этому поводу.
Наиболее заметные исследования однополярности представлены в работах Ч. Краутхаммера "Однополярный момент"и"Снова однополярный момент"[3]; М. Бекли "Непревзойдённая: почему Америка останется единственной сверхдержавой"[7]; Н. Монтейро "Теория однополярной политики" и"Ядерная политика: стратегические причины"[7]; Р. Джервис "Системные эффекты. Комплексность в политической и социальной жизни".[7]
Самым ярким трудом из этого перечня представляется статья " Однополярный момент " Краутхаммера.[3]
Чарльз Краутхаммер известный американский политолог и журналист. Свою известность он получил ещё в 80-х годах за статью о доктрине Рональда Рейгана. У него была собственная постоянная еженедельная колонка в The Washington Post. В 2006 году Краутхаммер был назван самым влиятельным комментатором. Поэтому его мнение имеет колоссальный вес в политике [3]. В своей статье Чарльз Краутхаммер приводил адекватные аргументы первенства штатов, такие как кризис в Персидском заливе, и ещё ряд ситуаций, где США сама решала проблемы других государств.
Майкл Бекли строит свою мысль по поводу главенства Соединённых Штатов в интересном направлении, а именно подсчитывая силу и мощь страны учитывая издержки, такие как производство, благосостояние, безопасность. На основе подсчётов, Бекли делает вывод, что США наиболее продуктивный производитель власти, и что Соединённые Штаты - центр однополярности[7].
Майкл Бекли видит основные трудности для сверхдержавы не во внешней политике, а во внутренней, в чём, к слову, очень даже прав, ведь при анализе последних событий в Штатах, а именно события протестов после смерти чернокожего гражданина США, который погиб в результате собственного удушения, которое спровоцировал офицер полиции Дерек Шовин, удерживая колено на шее Флойда в течение более семи минут. Этот прецедент породил один из самых масштабных протестов в истории США (количество участников протеста в разных источниках варьируется от 16 до 20 млн. человек). Манифестации проходили под эгидой движения против расизма Black Lives Matter (с англ. буквально - "Черные жизни имеют значение" либо "Черные жизни важны") [7].
Данные события говорят о том, что внутренняя политика Соединённых Штатов не стабильна, а народ довольно реакционен, что, как минимум, не на руку правительству.
В работах Нуно Монтейро можно отметить то, что он на основе факта первенства США, предлагает её дальнейшее господство. Также, он разработал новый термин, который, явно, намекает на непоколебимость системы США - униполюс. Монтейро проводит анализ мировых держав на основе геополитических фундаменталов, таких как военная мощь, ядерное оружие, как частный случай военной мощи, и экономика [7].
Роберт Джервис в своих работах отдает приоритет изучению самой структуры однополярности. Так же Джервис говорит о том, что однополярность - это факт, который следует принять как должное, и что учёным не ивестно, как работает такая система, из чего делает вывод, что полезнее всего изучить все механизмы, рычаги и процессы, и выявить слабые места такой модели миропорядка, чем и занимался при написании своих дальнейших трудов [7].
Противоположный взгляд на мировой баланс - многополярность.
Многополярность - это политическая модель миропорядка, предполагающая наличие нескольких центров силы, которые в свой мощи испытывают паритет [5].
Почему же появилось такое явление в мировой политике как многополярность?
Дело в том, что политика стран, изначально, имела локальный характер, направленный лишь на территорию своего государства и территории соседних государств. Но все изменилось, когда в мире отгремела промышленная революция. Новые механизмы, материалы, технологии, средства передвижения - всё это подтолкнуло мировое сообщество на осуществление интеграционных процессов. В итоге, интересы стран стали масштабироваться, выделилась плеяда государств, претендующих на роль лидирующих полюсов силы.
Наиболее известным примером многополярости является биполярность холодной войны, в структуре которой, две сверхдержавы СССР и США, делили мир на два лагеря.
Многополярная парадигма хороша тем, что она, в теории, наиболее стабильна. Но, на практике - это постоянное соперничество и конфликты между господствующими полюсами силы. Однако, такая система предстаёт наиболее устойчивой из всех возможных в мире.
Сторонники многополярной системы сегодня - это государства, которые не согласны с первенством единственного, и которые способны потеснить Соединённые Штаты с "насиженного трона" мирового господства, и преобразовать однополярность в многополярность.
Есть много политологов и политиков, поддерживающих эту теорию. Среди них можно выделить наиболее знаменитых: Д. Мэтлок - американский государственный деятель, возглавил американское посольство в Москве, политолог, публицист; Е. Примаков - советский и российский политический и государственный деятель, экономист и востоковед-арабист; А. Кортунов - российский политолог, эксперт РСМД (Российский совет по международным делам); А. Дугин - российский учёный, политолог, философ, действующий преподаватель МГУ, публицист; А. Фоненко - российский политолог, эксперт РСМД (Российский совет по международным делам); П. Ханна - американский политолог, экономист, публицист.
Очень интересную теорию многополярной системы предложена А. Дугиным. Суть его концепции заключается в том, что в мире должно быть не менее трех полюсов концентрации силы: Европа, США, Тандем России и КНР
В этой схеме Россия должна будет служить неким балансиром между остальными центрами силы [4].
Так же есть и другая точка зрения на многоплярность - это теория новой биполярности, где двумя сверхдержавами предстают КНР и США. эту точку зрения в последнее время поддерживают все больше и больше политологов, что закономерно, ведь Китай на сегодняшний день занимает лидирующие позиции по многим показателям.
Одним из сторонников новой многополярной парадигмы является доктор политических наук, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики - Дегтерев Денис Андреевич. Он написал, на мой взгляд, исчерпывающую статью "Многополярность или «новая биполярность»"[6], в которой наиболее объективно и конструктивно, на основе весомой доказательной базы, доказал, что единственной актуальной системой предстаёт новая биполярность [5].
Представление о мире как о системе новой биполярности представляется наиболее обоснованной.
Так, например, по мнению профессора Джона Грея, утрата США первенства в мире обозначилась с началом войны в Ираке, ускорившись с мировым экономическим кризисом (с 2008 года) [6]. Ослабление Соединённых Штатов мы можем наблюдать и в ходе гражданской войны в Сирии, где помимо США высокую миротворческую активность проявляли и другие государства, а также вооруженные образования, в том числе Россия, которая, по мнению автора, в совокупности своих действий, на много превышала совокупность мероприятий всех остальных участников миротворческой деятельности. Девятнадцатого марта МИД РФ заявил об окончании войны в Сирии. Точку в этом конфликте поставили Россия и Турция пятого марта две тысячи двадцатого года, официально договорившись о прекращении боевых действий [6]. Эти факты говорят об отклонении политики Соединённых Штатов от линии истинного доминанта.
Неожиданным аргументом в пользу биполярной картины мира стал период пандемии. Анализируя действия мирового сообщества в борьбе с пандемией коронавируса, можно отметить дезорганизованность и отсутствие скоординированности в международной реакции государств, из-за того, что никто не взял на себя ответственность за организацию международной мобилизации против вируса. Это довольно странно, если учесть, что США, на протяжении уже третьего десятка лет, пользуется славой сверхдержавы и лидера всех государств. К чему я это все, а к тому, что Соединённые Штаты, в соответствии со своим статусом, должны были встать у руля, и регулировать борьбу с коронавирусом во всём мире, но этого не случилось. Возможно такая политика связана с личностными особенностями руководства страны, но факт остаётся фактом: Америка утратила своё неоспоримое преимущество на мировой арене.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что характеристикой современной мировой системы с большей степенью вероятности является многополярность.
Список используемой литературы
1.Политология : учебное пособие / К. В. Фадеев, С. В. Андрюкова, М. В. Берсенев [и др.] ; под редакцией К. В. Фадеева. — Томск : ТГАСУ, 2013. — 452 с. — ISBN 978-5-93057-564-4. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/139034 (дата обращения: 20.11.2022).
2.Стент, А. Мир Путина: Россия и ее лидер глазами Запада / А. Стент. — Москва : Альпина Паблишер, 2020. — 390 с. — ISBN 978-5-907274-93-6. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/214058 (дата обращения: 20.11.2022).
3.Прутцков, Г. В. История зарубежной журналистики. 1929-2013: Учебно-методический комплект (учебное пособие, хрестоматия) : учебное пособие / Г. В. Прутцков ; под редакцией Я. Н. Засурского. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Аспект Пресс, 2013. — 432 с. — ISBN 978-5-7567-0689-5. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/68837 (дата обращения: 20.11.2022).
4.Дугин, А. Г. Геополитика : учебное пособие / А. Г. Дугин. — 2-е изд. — Москва : Академический Проект, 2020. — 585 с. — ISBN 978-5-8291-3142-5. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/132763 (дата обращения: 20.11.2022).
5.Бобров, А. К. Концептуальные основы внешней политики России : монография / А. К. Бобров. — Москва : Аспект Пресс, 2021. — 224 с. — ISBN 978-5-7567-1119-6. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://eianbook.com/book/176641 (дата обращения: 20.11.2022).
6.Рукавишников, В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада : монография / В. О. Рукавишников. — Москва : Академический Проект, 2020. — 864 с. — ISBN 978-5-8291-3423-5. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://eianbook.com/book/132598 (дата обращения: 20.11.2022).
7.Американистика: актуальные подходы и современные исследования : сборник научных трудов / под редакцией Т. В. Алентьевой, М. А. Филимоновой. — Курск : КГУ, 2017 — Выпуск 9 — 2017. — 360 с. — ISBN 978-5-88313-903-0. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/173598 (дата обращения: 20.11.2022).
