CC BY
350
СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ В РОССИИ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УДК 311+316.35
Ольга Леонидовна Петрякова,
к.э.н. с.н.с лаборатории проблем жизнедеятельности семьи и семейной политики Федерального государственного научного учреждения Институт семьи и воспитания РАО
Тел. +79104653630, Эл.почта. medved7722@mail.ru
Статья посвящена основным проблемам жизнедеятельности семей в современном российском обществе. Особое внимание уделено малодетности как фактору депопуляции населения России, проблемам здоровья населения и анализу уровня жизни семей различных категорий.
Ключевые слова: Семья, жизнедеятельность семьи, малодетность, депопуляция, уровень жизни семей с детьми.
Olga L. Petrjakova,
candidate of economics, the senior researcher of the laboratory of problems of activity of a family and family policy of Federal public scientific institution Institute of a family and education of the Russian Academy of Education Те!. +79104653630, E-mail: medved7722@mail.ru
MODERN FAMILY IN RUSSIA: SOCIAL AND ECONOMIC PROBLEMS OF LIFE
The article deals with the basic problems of life of families in modern Russian society. Particular attention is paid to having few children as a factor in the depopulation of the Russian population, public health problems and analysis of the standard of living of families of different categories. Keywords: family, family life, low fertility, Depopulation, the living standards of families with children.
Введение
Тенденции развития современной российской семьи определяются, во-первых, общеевропейскими процессами трансформации семьи и семейных ценностей, включая их кризисные и модернизационные аспекты (более позднее вступление в брак, рост доли сожительств без регистрации брака, высокая доля детей, рожденных вне брака, при низком в целом уровне рождаемости, не обеспечивающем простое воспроизводство населения). Во-вторых, реформы в экономике и социальной сфере России на протяжении последнего двадцатилетия обусловили специфику развития семьи, свойственную странам с переходной экономикой (резкое падение рождаемости, сокращение количества детей и семейных домохозяйств, существенное снижение жизненного уровня семей с детьми, ослабление социальной поддержки со стороны государства), что, в свою очередь, актуализировало разработку эффективной семейной политики. В-третьих, институт семьи в России характеризуется значительной мозаичнос-тью, многообразием моделей, включающих и патриархальную, и современные.
Эволюция общества меняет требования, предъявляемые к семье как социальному институту, что, в свою очередь, находит отражение в изменении содержания и значимости ее функций. Происходящая в России трансформация института семьи сопровождается изменением системы ценностей, места семьи в этой системе, характера основных функций семьи. Результаты исследований репродуктивных ориентаций выявляют, что уровень рождаемости падает ниже уровня простого воспроизводства населения, в силу низких репродуктивных намерений населения и допустимости бездетности. Исследования отмечают заметное снижение ценности нескольких детей в общественном сознании.
Ослабление репродуктивной и воспитательной функции как проблема семьи и общества. Особенностью сегодняшних реалий развития института семьи стала малодетность, которая сочетается с высокой разводимостью и внебрачной рождаемостью. В настоящее время «супружество» и «родительство» становятся все менее связанными между собой сферами жизни, и их ценность не равнозначна. При этом увеличивается количество разводов супругов, имеющих детей, когда последние перестают играть сдерживающую роль в сохранении семьи.
Одной из важнейших проблем сегодняшней России, в решении которой, конечно, в большей степени заинтересовано государство и общество в целом, нежели конкретные семьи, является депопуляция, старение населения, в конечном счете, обусловленные невысокой рождаемостью. Однако во многом эту проблему можно считать проблемой государства, а не семьи. Именно в массе семья выбирает такой тип детности, что свидетельствует об удобстве этой модели для самих семей. Во многом рост рождаемости, начавшийся с 2005г. связан с позитивными изменениями возрастной структуры женщин, наблюдавшимися в 2005-2010 гг., и реализацией мер демографической политики. Однако, по мнению многих демографов, в 2012-2015 гг. ожидается падение рождаемости, так как в активный репродуктивный возраст войдут малочисленные поколения женщин, рожденные в 90-е годы.
Эту ситуацию осложняет невысокий уровень репродуктивного здоровья населения. За последние годы значительно возросла распространенность заболеваний репродуктивной сферы, приводящих к бесплодию, распространенность которого в нашей стране составляет почти 500 случаев на 100 тыс. женщин, доля нормальных родов (по данным Росстата) в 2010 г. составила лишь 37,4% от всех родов. По данным исследований, за последние 5 лет частота гинекологических и андрологических заболеваний среди детей всех возрастов увеличилась в 1,5 раза. Более 50% детей подросткового возраста имеют заболевания, которые в дальнейшем могут ограничить возможность реализации репродуктивной функции. Культура репродуктивного поведения населения в целом невысока, что приводит к тому, что значительное место среди средств планирования семьи занимают аборты. Количество абортов в последнее время снижается, однако, по-прежнему остается очень высоким по сравнению с среднеевропейским уровнем. В 2010 г. в России по официальным данным на 100 родов приходилось 66 абортов.
_
Наблюдавшееся в последние десятилетия ухудшение здоровья как детского, так и родительского поколения, вызванное сложным состоянием российского здравоохранения, стабильно невысоким уровнем жизни семей, особенно имеющим несовершеннолетних детей, и, соответственно, сопровождающееся недостаточным питанием и недоступностью платной высокотехнологичной медицинской помощи, трудовыми перегрузками родителей, распространением пьянства и алкоголизма (особенно в сельской местности), отсутствием культуры самосохранительного поведения значительно ограничивает выполнение семьей своих функций, в том числе и репродуктивной.
Для подавляющего большинства людей в возрасте 15 лет и более хорошее здоровье является одной из наиболее актуальных базовых ценностей. Большинство опрошенных в ходе проведения выборочного обследования «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения» (84,2%) вполне осознают, что состояние их здоровья зависит, прежде всего, от них самих. Вместе с тем основная масса россиян на практике относится к собственному здоровью весьма небрежно. Многие люди не приучены к стилю жизни и поведению, которые обеспечивают предупреждение заболеваний, подвержены влиянию отрицательных социальных норм и традиций. Как свидетельствует совокупность полученных данных о распространенности положительных и отрицательных поведенческих факторов, влияющих на здоровье, доля тех, кто в повседневной жизни действительно бережет свое здоровье, не превышает 25%. [1] Главными проблемами демографического развития России остаются высокая смертность от внешних причин и болезней системы кровообращения. Большое влияние на это оказывает злоупотребление алкоголем. От причин непосредственно связанных с алкоголем (алкогольная кардиомиопатия, случайные отравления алкоголем, алкогольная болезнь печени, хронический алкоголизм, алкогольные психозы, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, хронический панкреатит алкогольной этиологии) в 2009 г. умерло 50,5 тыс. мужчин и 18,1 тыс. женщин. Однако его влияние на смертность от других причин существенно выше. Неуме-
ренное потребление алкоголя наиболее очевидным образом связано с высокой смертностью от внешних причин смерти, однако связь прослеживается и когда речь идет о преждевременной смертности от многих заболеваний, в этиологии которых искусственно усиливается экзогенная составляющая [2]. Тревогу вызывает высокий уровень заболеваемости детей. Общая заболеваемость детей в возрасте от 0 до 14 лет включительно выросла за 2000-2008 гг. на 25%, и в 2008 году составила 182 714 случаев заболеваний на 100 000 детей соответствующего возраста. Отмечается рост заболеваемости за счет таких групп болезней как новообразования, врожденные аномалии, болезни нервной системы, органов дыхания, пищеварения. Значимо ухудшается состояние здоровья детей за время обучения в школе.
К сожалению, современный этап развития института семьи в нашей стране характеризуется значительным ослаблением ценности семейного образа жизни, появлением неблагополучных семей, что в свою очередь является основным фактором возникновения безнадзорности, социального сиротства и детских девиаций. В настоящее время российская семья нередко не справляется с воспитанием детей, как под воздействием социально-экономических причин, прежде всего, невысокого уровня жизни семей и вынужденной сверхвысокой занятости родителей, так и внутренних, т.е. нередко сама семья создает условия, опасные для жизни и здоровья детей. Об этом могут свидетельствовать такие факты как:
- не уменьшающееся количество число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, их общее количество в 2010 г. составило 682,9 тыс. человек, это лишь на 3,2% меньше, чем в 2009 г., но этот показатель связан с общим числом детей до 18 лет в России, которое пока уменьшается;
- весьма значительное число вновь выявленных детей сирот. В 2010 г. было выявлено 93806 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, это хоть и 13% меньше, чем в
2009 г., но численность этой категории детей остается весьма значительной;
- частое нарушение прав детей. В
2010 году в отношении детей совершено 97,1 тыс. преступлений, что на 8,2% меньше, чем в 2009 году (2009 год - 105,8 тыс. преступлений, 2008 год - 113,6 тыс. преступлений);
- уклонение родителей от выполнения своих обязанностей, весьма велико число детей, один или оба родителя у которых лишены родительских прав. В 2009 г. численность детей, родители которых лишены родительских прав, составила 72 012 человек, из них у 70% детей родительских прав лишены оба родителя или единственный родитель. В 2010 число удовлетворенных исков по лишению родительских прав составило 56117, что на 11% меньше, чем в 2009г. На конец 2010г. на учете в ПНД состояло более 159 тыс. родителей, отрицательно влияющих на детей (в 2009г. 166 тыс.);
- значительное распространение детских девиаций, высокий уровень детской безнадзорности и беспризорности - более 10 тыс. детей и подростов находилось в учреждениях временного содержания; на учете в органах внутренних дел состояло в 2010 г. более 250 тыс. детей, в том числе 108,7 тыс. детей из неполных семей (43%), 14,9 тыс. - не имеющих родителей, 12,4 не работающих и не учащихся.
Уровень жизни российских семей
Падение производства, рост безработицы, усиление инфляции, грозит увеличением бедности социально слабым группам населения, большинство из которых составляют семьи с детьми. В результате кризиса с 2009 г. прекратился рост реальных доходов населения, а размер реальной заработной платы даже сократился. По данным Росстата, в 2010г. официальный уровень бедности, т.е. доля лиц с доходами ниже прожиточного минимума, составлял около 13%, однако исходя из самооценки бедности этот показатель в 2 раза выше. [3]
С другой стороны, рост доходов чаще всего сопряжен с ростом занятости и нехваткой времени у родителей, на рождение и воспитание детей. Влияние экономической функции на взаимоотношения в самом семейном коллективе тоже неоднозначно: справедливое распределение домашних обязанностей в семье между супругами, старшим и младшим поколениями, как правило, благоприятствует укреплению супружеских отношений, нравственному и трудовому воспитанию детей, с другой стороны излишняя вовлеченность детей трудовую активность приводит к их раннему взрослению, лишению детства, невысокому уровню образования.
№6 (2), 2012
20
Таблица 1. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от наличия и числа детей (по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в среднем на члена домохозяйства, в месяц, рублей)
Типы домохозяйств 2008 2009 2010
Все обследованные домашние хозяйства 11955,2 12419,3 14633,2
в том числе:
Домашние хозяйства без детей 13221,9 14031,0 16997,6
Домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 16 лет 10544,4 10667,3 12051,0
из них домашние хозяйства, имеющие:
1 ребенка 11071,2 11314,4 12756,3
2 детей 10345,7 10214,7 11822,3
3 и более детей 6969,1 7463,7 6946,8
Семьи с несколькими детьми, по-прежнему, оказываются в наиболее сложном положении. К сожалению, в семьях с детьми в последние годы практически не произошло роста располагаемых ресурсов, а в семьях с двумя детьми наблюдалось их незначительное уменьшение (см. табл. 1).
По данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в 2010 году семьи с детьми в возрасте до 16 лет составляют 57,5% от общей численности домохозяйств с уровнем располагаемых ресурсов ниже величины прожиточного минимума (в 2009 году - 54,6%), в том числе семьи с одним ребенком - 31,2%, семьи с двумя детьми - 20,3%, семьи с тремя и более детьми - 6,0%.
Наивысшие уровни риска и глубины бедности характерны для многодетных семей и неполных семей. Так, располагаемые ресурсы в домо-хозяйствах, имеющих одного ребенка в возрасте до 16 лет, в 2010 году составили 12756 рублей на человека, что в 3,3 раза выше, чем в домохозяйствах с четырьмя детьми и более. Уровень располагаемых ресурсов в домохозяйствах с четырьмя и более детьми снизился на 7,4%. Располагаемые ресурсы наименее обеспеченных многодетных семей в 2010 году составили 26,4% от уровня располагаемых ресурсов в целом по домохозяйствам.
По данным Росстата, около 38% детей в 2010г. проживали в семьях, со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума, что ведет к снижению стартовых возможностей детей из таких семей, снижается шанс получить качественное образование, пользоваться платными медицинскими услугами. Родителям приходиться много подрабатывать, из-за чего у них остается мало времени на воспитание детей. Если даже в полных семьях около половины матерей (48,9%) не имеет
возможности контролировать поведение детей, то в неполных семьях с этой ситуацией сталкиваются практически все матери [4] (86,1%).
Иллюстрируют выполнение экономической функции и остроту экономических проблем ряд социологических опросов, прежде всего, касающихся распределения семейного бюджета
Также достаточно устойчивой является норма наличия в семье «общего котла», когда заработки - целиком или частично - складываются в одном месте либо отдаются одному члену семьи для траты на общие нужды. Согласно полученным данным массового опроса (ФОМ 2007 г.), практика существования «общего котла» довольно широко распространена - во всяком случае, о наличии такового в их семье заявили 66% участников опроса. Пятая часть - 20% - заявили, что у них «общего котла» нет. Подавляющее большинство заявивших, что в их семье есть «общий котел», отметили, что вклад в его формирование вносят все, кто работает. Большинство респондентов (56%), утверждают, что в их семье принято обсуждать, на что эти деньги тратить (причем 43% говорят, что ссоры и конфликты при этом, как правило, не возникают; 13% - признают, что разногласия случаются). Как и следовало ожидать, в семьях, где вклад в «общий котел» вносят не все, реже принято обсуждать, на что эти деньги тратить, а если обсуждения и случаются, то чаще сопровождаются ссорами и конфликтами.
В том, должен ли основной кормилец семьи - тот, кто зарабатывает существенно больше других, - в принципе иметь решающий голос по вопросам, на какие нужды направлять деньги из «общего котла», взгляды респондентов расходятся. Но в целом преобладает мнение, что такого быть не должно - этой точки зрения
придерживаются 47%, противоположной - той, что зарабатывающий большую часть денег для семьи должен иметь преимущественное право распоряжения ими, - 29%. Отметим, что значимых межпоколенческих различий в представлениях на этот счет не наблюдается.
Наличие «общего котла» в семье значимым образом связано с неравенством доходов ее членов: о наличии общего котла говорят 84% респондентов, в семьях которых один зарабатывает существенно больше других и только 64% тех, в чьих семьях все зарабатывают одинаково. Ограничить преимущественное право «кормильца семьи» распоряжаться общесемейными деньгами чаще стремятся те, в чьих семьях есть общий котел. [5]
По опросам ФОМ [6], около 50% опрошенных респондентов в России ставят на первое место, среди проблем, осложняющих жизнь семьи, именно низкие зарплаты, т.е. материальные проблемы. Надо отметить, что еще несколько лет назад, в 2007-2008 гг. таковых семей было намного больше - 75%. Весьма значительная часть опрошенных - 78% в 2010 г. высказывала озабоченность ростом цен на товары и услуги, все остальные проблемы как то: алкоголизм, ситуация в сфере образования, здравоохранения, уровень развития социальной защиты населения беспокоят граждан России в значительно меньшей степени (от 30% до 10% отмечают такие проблемы). Более 30% опрошенных в будущем опасаются каких либо экономических проблем, т.е. при опросе они выбирали такие позиции: «страх нищеты и голода, потери работы, кризиса и пр.», эти опасения заняли второе место после боязни смерти и болезней своих и близких родственников. [7]
Кроме того, невысокий уровень жизни и сверхзанятость родителей в свою очередь снижают возможность выполнения досуговой функции (большинство семей проводит отпуск либо дома, и он нередко расходуется на решение бытовых проблем, либо на даче). Это в значительной степени сужает кругозор членов семьи, в особенности детей, лишенных новых впечатлений, не позволяет вырваться из рутины повседневных дел, что не способствует улучшению психологического климата семьи, ухудшает социализацию детей. То же можно сказать и о проведении выходных дней,
Рис. 1. Темпы роста расходов на продукты питания, непродовольственные товары и услуги в составе потребительской корзины (в % к I кварталу 2007 г.)
свободного времени в целом. Зачастую семья не может собраться вместе из-за сверхзанятости родителей, вынужденных переработок, а также неразвитости форм семейного отдыха, высокой стоимости услуг.
Жилищная проблема
Особую значимость для российских семей представляет жилищная проблема. Несмотря на некоторый рост обеспеченности жильем (динамика количества жилой площади, приходящейся на одного жителя, представлена на рис. 2), неудовлетворенность жилищными условиями у семей с детьми остается очень высокой, особенно это касается семей, проживающих в крупных городах, отличающихся весьма дорогим жильем. Это подтверждают социологические исследования: так, в Москве в конце 2008г. семьи оценивали свои жилищные условия хуже, чем все остальные параметры уровня жизни - на 4,4 балла по 10-ти балльной шкале. [8]
Самые низкие баллы ставят многодетные семьи, студенческие и молодые семьи, не имеющие пока своего жилья, а также официально разошедшиеся супруги, вынужденные совместно жить из-за невозможности решить жилищную проблему.
Кроме того, в среднем по России доля комплексно благоустроенного жилья (оборудованного одновременно водопроводом, водоотведением
(канализацией), отоплением, горячим водоснабжением, газом или напольными электроплитами) составляет лишь 61,4%, хотя к концу 2009г. она увеличилась по сравнению с 2001г. на 12 процентных пунктов. [9]
О невысоком уровне жизни большинства семей и весьма острой жилищной проблеме говорят результаты анализа ответов респондентов на вопрос: «Как бы Вы использовали крупную сумму денег?», полученный в ходе социологического исследования в г. Москве в 2008 г. [8] Наибольшей популярностью пользуется ответ «покупка квартиры»: основное жилье для своей семьи приобрели бы 34,7% опрошенных, дополнительное
жилье купили бы 16,4% респондентов (в анкетах есть уточнения - для бывшего мужа, для детей от первого брака, родителей мужа и т.д.). Это подтверждает гипотезу, что жизнь в сложной семье (т.н. традиционной или многопоколенной) часто является вынужденной, прежде всего из-за невозможности решить жилищную проблему.
Заключение
Социальные и экономические трудности, низкая зарплата и задержка ее выплаты, полная или частичная безработица и невозможность решить жилищные проблемы, снижает уровень внутрисемейного эмоционального настроя, повышает конфликтность в семье, ухудшает семейные отношения и воспитание. В отношениях членов семьи повышается уровень взаимной психологической эксплуатации, когда члены семьи стремятся проявить свой характер и статус, сорвать на других членах семьи свое раздражение и агрессию, возникшую в служебной обстановке и бытовой суете. Для россиян характерно несовпадение реальных условий жизни и существующих материальных запросов, которые нередко формируются под влиянием рекламы и телевидения, западных стандартов жизни. К сожалению, в последние годы (2008-2010 гг.) жители нашей страны отмечают ухудшение личного материального положения на 10-14%. [10]. В наиболее тяжелом положении находятся многодетные семьи и сельские жители, имеющие наибольшие сложности с трудоустройством либо по причине затяжной безработицы в сельской местности и крайней узости
Рис. 2. Обеспеченность жильем населения России 2000-2010 г (кв.м. жилой
площади на 1 чел.)
№6 (2), 2012
22
_
рынка труда, либо в связи с выполнением семейных обязанностей.
В целом для современной российской семьи с детьми характерны сложные социально-экономические условия жизнедеятельности, зачастую провоцирующие возникновение психологических и педагогических проблем, снижающие ценность семьи с несколькими детьми в глазах молодежи. Эти факторы, кроме того, снижают детность современных семей, даже при наличии относительно высоких репродуктивных установок.
Литература
1. Краткие итоги выборочного обследования «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения» Http://www.gks.ru/free_ doc/2008/demo/zdr08.htm
2. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации. Аналитические материалы. http://www. gks.ru/wps/portal/OSI_N/DEM
3. По данным выборочного обследования «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/ rosstatsite/main/publishing/catalog/ statisticJoumals/doc_114009681281
4. Московская семья - 2006. Сборник информационных материалов. Под
общ. ред. Кучмаевой О.В. М., ИСВ РАО, 2007
5. Расходы в семье: «общий котел» www.fom.ruhttp://bd.fom.ru/report/map/ d072024
6. Низкий уровень зарплат: обеспокоенность в регионах. http://bd.fom.ru/ pdf/d32nyz10.pdf 2010г.
7. Повседневность. Опрос ФОМ. http://bd.fom.ru/pdf/d21povsedn10.pdf май 2010
8. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. «Социологического исследование московских семей с целью определения их потребностей в объемах и видах социальной помощи» по заказу Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы. Рукопись. Москва, 2008.
9. Жилищные условия населения. http://www.gks.ru/bgd/regl/B 10_04/ IssWWW.exe/Stg/d10/2-jil.htm
10. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2010. М., Росстат, 2011. http://www.gks.ru/ bgd/regl/b11_44/IssWWW.exe/Stg/ d01/01-08.htm
References
1. Summary results of a sample survey, «The influence of behavioral factors on the health of the population»
Http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/ zdr08.htm
2. The present demographic situation in Russia. Analytical Materials. http:// www.gks.ru/wps/portal/OSI_N/DEM
3. According to a sample survey «Income, expenditure and consumption of households» http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ publishing/catalog/statisticJournals/ doc_114009681281
4. Moscow Family - 2006. Collection of information materials. Ed. Ed. Kuch-maeva OV M., WIS RAO, 2007
5. Expenses in the family: «common pot» www.fom.ruhttp://bd.fom.ru/report/ map/d072024
6. Low wages: concern in the region. http://bd.fom.ru/pdf/d32nyz10.pdf 2010r.
7. Daily. FOM poll. http://bd.fom.ru/ pdf/d21povsedn10.pdf may, 2010
8. Kuchmaeva OV Maryganova EA Petryakova OL, Sinelnikov AB «Socio-logical research Moscow families to determine their needs in amounts and types of social assistance» on the order of the Department of Family and Youth Policy of Moscow. Manuscript. Moscow, 2008.
9. Housing conditions. http://www. gks.ru/bgd/regl/B10_04/IssWWW.exe/ Stg/d10/2-jil.htm
10. Social status and standard of living in Russia, 2010. Moscow, Rosstat, 2011
