CC BY
125К.П. Краковский*
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА И ПОРЕФОРМЕННОЙ ИСТОРИИ
РОССИЙСКОГО СУДА
Аннотация: Статья посвящена анализу отечественной историографии разнообразных проблем истории судебной реформы 1864 г. и пореформенного развития судебных и иных институтов. Анализируется литература за период с 90-х годов XX в. до начала 2010-х.
Ключевые слова: судебная реформа, Судебные уставы 1864 г., правосознание, суд присяжных, независимость суда, реализация судебной реформы.
В постсоветской литературе с начала 90-х годов ХХ в. (по выражению историка А. Янова, это «1861 г. русской историографии») идет процесс изменения акцентов, преодоления догматизированных и однозначных суждений, очищения истории от идеологических наносов, выработки новых теоретических подходов к оценке государственно-правового развития страны в пореформенный период и начале ХХ в.
В связи с общим пересмотром исследовательских парадигм, обнаруживаются новые подходы к оценкам причин и результатов великих реформ 60-70-х годов XIX в. вообще и судебной реформы, в частности. Отход от жесткого следования марксистской методологии позволил отечественным ученым преодолеть ряд стереотипов историографии советского периода. Более того, в гражданской истории в целом и истории государства и права в частности наблюдается феномен методологического плюрализма, когда сосуществуют разные подходы: цивилизационный, антропологический, культурологический историко -материалистический и др.
Ключевой идеей становится, в отличие от советской историографии, толковавшей реформы как вынужденные, вырванные классовой борьбой, отказ от концепции «революционной ситуации», который сопровождается признанием, что реформы проводились по инициативе правительства, верно оценившего внутриполитическое (кризис николаевской системы) и внешнеполитическое положение в стране, оказавшейся в тяжелой ситуации после поражения в Крымской войне1.
В 1990-х годах историки стали писать о предпосылках модернизации в России, в том числе принимая некоторые идеи зарубежной историографии, которые еще, казалось бы совсем недавно, жестко отрицали - о наличие кадров,
* Краковский Константин Петрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры государствоведения и права МИГСУ Российской государственной академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Ае1епа@,таН. ги
1 См.: Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России, 1855-1874. М., 1992. С. 24-43.
людей, готовых взять на себя грандиозный труд преобразований, развитии образования и т.д.1
Публикацию в 1990 г. статьи И.В. Поткиной и Н.Б. Селунской «Россия и модернизация (в прочтении западных ученых)»2 можно назвать первым шагом, которым было обращено внимание отечественных ученых на теорию модернизации. В 1993 г. журнал «Вопросы философии» публикует материалы
-5
круглого стола по проблемам модернизации . В дальнейшем проблемы великих реформ рассматриваются через призму модернизационных теорий4. Л.И. Семенникова выделила пять волн модернизаций в истории России: петровская начала XVIII века; модернизация Александра II; столыпинская модернизация начала ХХ в.; сталинская модернизация; современная модернизация рубежа XX-XXI вв.5
Именно в связи с разработкой теории модернизации применительно к великим реформам появилась «маятниковая» периодизации истории России от Петра до Сталина, связанная со сменой эпохи реформ периодом контрреформ (реформы Петра I - контрреформы Павла I - реформы Александра II -контрреформы Николая I - реформы Александра II - контрреформы Александра III и т.д.)6. Эту периодизацию в отношении политической модернизации XIX в. уточняет и детализирует С.В. Кодан .
Политические изменения 1990-х способствовали возрождению интереса российских исследователей к истории политических институтов, к проблеме реформ как альтернативе революции. В зоне повышенного интереса оказалась судебная реформа 1864 г. По мнению ряда исследователей, она не только создала новый суд, но и в определенной степени ограничила самодержавный строй, способствовала выработке понятия прав человека как гражданина; все чаще стали писать о конституционном потенциале судебной реформы. Ряд общеисторических
1 Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870 годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. №4. С. 154.
2 История СССР. 1990. № 4. С. 194-207.
3 Российская модернизация: проблемы и перспективы: материалы круглого стола // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.
См., напр.: Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996; Лейбович О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории. Пермь, 1996; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Россия в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Кириллов В.В. История реформ и контрреформ в контексте российской модернизации ХУШ-ХХ веков. М., 2005; Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. 2011. №1. С. 3-27.
5 См.: Семенникова Л.И. Концепт цивилизации в современной историографической ситуации в России // История России: теоретические проблемы. Вып.1. Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения / Ред. А.С. Синявский. М., 2002. С. 39.
6 См. Кириллов В.В. Указ соч.
Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало ХХ в.) // КБ. Проблемы общества и политики. 2012. № 2.
работ затрагивали в той или иной степени проблему судебной реформы как одной из великих реформ 60-70-х годов XIX в.1
Следует остановиться на одной из таких общих работ - фундаментальном исследовании Б.Н. Миронова «Социальная история России». Автор обращается к вопросу о метаморфозах в судоустройстве и судопроизводстве в период с 1864 по
Л
1913 г. Он дал общую картину судебных преобразований по Уставам 1864 г., а затем сделал краткий обзор их (Уставов) пореформенных изменений. К сожалению, всего на нескольких страницах легко обнаружить более десяти фактических ошибок, что несколько «смазывает» впечатление от этого, несомненно, серьезного труда. В частности, автор неточно утверждает, что новеллы-изъятия касались только рассмотрения дел о государственных преступлениях, и что каждая из них появлялась после очередного акта террора (на 700 пореформенных изменений Уставов просто «не хватило» бы актов террора). Еще большее сомнение вызывает его апология дореформенного суда, утверждения, что пореформенный суд уступал ему в справедливости приговоров.
Новые подходы к изучению истории судебной реформы наметились в 1990-х годах в связи с общим пересмотром исследовательских парадигм. Единственную обобщающую работу о пореформенном суде, написанную М.В. Немытиной, можно считать логическим продолжением фундаментального труда ее учителя Б.В. Виленского . Хотя сама автор не указывает на приверженность концепции волн в модернизации России, логика ее работы развивается именно по такому сценарию. Она остается на прежних позициях по проблеме судебной контрреформы, впрочем, после некоторых колебаний4. Политическая модернизация начала ХХ в. не позволила, на ее взгляд, с одной стороны, осуществить полный и систематический пересмотр судебных уставов, подготовленный Комиссией Н.В. Муравьева, а с другой - стимулировала
1 Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60-80-е гг. XIX века. М., 1992; Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996; Реформы Александра II /сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М., 1998; Красильникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли: 1890-е -1917 гг.: дис. ... докт. ист. наук. Томск, 2003; Власть и реформы. От самодержавия к Советской России. М., 2006 Акашкин И.А. Политико-правовая доктрина российского либерализма (вторая половина XIX - начало XX веков). М., 2009; Яковлев А.И. Великие реформы в России. 18601870-е годы. М., 2010.
См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVШ-начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 2003. С. 54-67.
Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало ХХ вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999.
4 Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1991. № 2. На эти колебания обратили внимание коллеги: см.: Демичев А.А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) // Государство и право. 2012. № 10. С. 66-73.
дальнейшие шаги по демократизации судебной системы, которую автор связывает с реформой местной юстиции 1912 г.
Среди работ нового направления, связанного с применением метода хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения1 следует
Л
назвать ряд работ А.Д. Поповой . Впрочем, даже для подготовленного читателя необычно, когда на соседних или даже на одной странице рассказывается о деятельности царской администрации и, скажем, Б.Н. Ельцина, или о Судебных уставах и законе РФ «О статусе судей».
Есть определенные сомнения, что реформы XIX в. и рубежа XX-XXI вв. полностью сопоставимы. Полагаем, что сравнение следовало вести и объяснять не на деталях, а на уровне принципов, более общих положений, показывая различия и общее, исходя из особенностей социально-экономического, политического, культурного развития, даже ментальности общества. Хотя именно принадлежность их к одному типу крупных исторических процессов (модернизация) позволяет проводить сравнительный анализ. Заключение, сделанное А.Д. Поповой в результатах своего сравнительного исследования, указывает на продуктивность метода3.
На рубеже веков появился еще ряд работ, содержащих сравнение судебных реформ 2 пол. XIX в. и конца XX в. в целом4, или по отдельным институтам5.
1 Проще говоря, это исследование государственных и правовых институтов, имевших ранее и имеющих в настоящее время место в одной стране при отсутствии между ними прямой преемственности, в условиях прерывания исторической традиции. Об этом подр. см.: Демичев А.А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки // История государства и права. 2010. № 16. С. 2-7. Также см.: Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение. Н.Новгород, 2009-2010. Вып. 1-2.
См.: Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 года). Рязань, 2005; Она же. Фемида в эпоху преобразований. Судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации. М., 2009; Она же. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков): дис. ... докт. ист. наук. М., 2012.
"3
Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований. С. 344-350.
4 Верещагина А.В. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса РФ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993; Гондаренко А.С., Зозуля И.В. Судебная система России: сравнительное исследование развития на рубежах XIX-XX и XX-XXI веков (на примере Кубани и Ставрополья). Ставрополь, 2002; Пиджаков А.Ю., Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России: история и современность (историко-правовой аспект). СПб., 2003; Золотарев В.В. Организационно-правовые основы поведения судебной реформы в России (сравнительно-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
5 Гущев В.В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность). Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005; Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале ХХ века и конце ХХ - начале XXI века: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005; Латыпов Х.Х. Становление и развитие мировой юстиции в Республике Татарстан 1864-1917 и 1998-2008 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2009; Малышева А.В. Развитие российской модели
Свои исследования истории русского суда в различные периоды Н.Н. Ефремова суммировала в монографии «Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала ХХ в. Историко-правовое исследование» (М., 2007). Судебная реформа и пореформенный суд рассмотрены ею во втором разделе в русле теории модернизации. В оценке преобразований суда она следует идее о преждевременности введения суда, который «опережал время».
Проведение судебной реформы стало едва ли не самой популярной темой у молодых исследователей7. Большое количество диссертаций, посвященных этой
института мировых судей во второй половине XIX - начале ХХ! веков. Кемерово, 2009; Геворгиз А.А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 г. и ее опыт для современной адвокатуры: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
1 Игнатьева М.Н. Судебная реформа в Сибири. Якутск, 1993; Заводюк С.Ю. Судебная реформа 1864 года (на материалах Среднего Поволжья): дис.... канд. ист. наук. Самара, 1998; Магаяева П.И. Административные и судебные реформы в горских округах Кубанской области во второй половине XIX в.: дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 1998; Биюшкина Н.И. Проведение судебной реформы 1864 г. в российском государстве (на примере Нижегородской губернии): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998; Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года. (По материалам Московской судебной палаты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999; Зозуля И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине XIX - начале ХХ: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999; Буйских О.В. Судебная реформа в Вятской губернии: 60-80-е годы XIX века: дис. ... канд. ист. наук. Киров, 1999; Масалимов А.С. Реформа суда и полиции России 60-90 годов XIX века (на материалах Уфимской губернии): дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Чечелов С.В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX - начале XX веков: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001; Павлов Н.Г. Становление буржуазной системы судоустройства в России (на материалах Центрально-Черноземного региона): дис. . канд. ист. наук. Курск. 2002; Бтикеева М.А. Реформирование судебных установлений Западной Сибири и их деятельность в конце XIX - начале ХХ вв. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002; Тараканова Н.Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции: На примере Пензенской губернии: дис. ... канд. ист. наук Саранск, 2002; Сабанцев А.Н. Судебные учреждения Олонецкой губернии: 1784-1907 гг. дис. ... канд. ист. наук. Петрозаводск, 2003; Галкин Ю.В., Воронихин А.В. Очерки истории юстиции Саратовского края. Саратов, 2002. Очерк IV; Галкин Ю.В. Российская юстиция в XIX-начале ХХ вв. (На материалах Центра и Саратовской губернии): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Шелоумова, М. Л. Судебная реформа 1864 г. в России: По материалам Ярославской губернии. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004; Галкин А.Г. Нормативно-правовое регулирование судоустройства и судопроизводства в период проведения судебной реформы на территории Кубанской области: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Крамченко Е.В. Судебная система Воронежской губернии во второй половине XIX - начале ХХ вв.: дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2005; Гибадатов У. И. Подготовка и проведение судебной реформы 1864 года в Башкирии (историко-правовое исследование): дис... канд. юрид. наук СПб, 2004; Кузьменко О.В. Особенности осуществления судебной реформы 1864 г. на Юге России и ее историко-правовой опыт: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005; Плотникова Т.В. Судебная реформа 1864 года в России: проблемы реализации: На материалах Тамбовской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2005; Черкашина Н.В. Судебная реформа 1864 г. в России: По материалам Владимирской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006; Киселева А.В. Основные этапы и особенности реализации судебной реформы 1864 г.: на материалах Нижегородской губернии: автореф. дис.. канд. ист. наук. Н.Новгород, 2006; Коваль С.П. Особенности проведения судебной реформы 1864 г. в Центральной России (На примере Владимирской и Ярославской губерний): дис. ... канд. ист. наук. Иваново, 2006;
теме, к сожалению, не соответствует требуемому уровню научного качества для диссертационных сочинений.
Вызывает сомнение обоснованность написания диссертаций, посвященных проведению реформы в регионах, не имевших в царской России таких современных названий, как Среднее Поволжье, Центрально-Черноземный район, Юг России, Башкирия, Северный Кавказ; в этом мы усматриваем нарушение принципа историзма (это напоминает советские работы «сталинского» периода о царском суде присяжных в Ленинграде).
Также сомнительна научная необходимость написания нескольких диссертаций на примере одного и того же региона (например, Ярославская, Владимирская губерния), да еще лишенного какого-либо правового своеобразия. Как правило, эти работы представляют собой сочинения в рамках научного краеведения; авторы вовлекают новые материалы местных архивов, что, несомненно, является интересным и полезным. Однако эти региональные работы очень часто не выдерживают критики с точки зрения требований к историко -правовым исследованиям по поводу анализа оригинального правового материала, источников права.
Не удивителен чрезвычайно оживленный интерес исследователей к истории мирового судебного института, реанимированного в постсоветской России. Только за последние годы защищены десятки диссертаций, посвященных тем или иным аспектам его организации, состава и деятельности, региональным аспектам темы1. К ним применимы высказанные выше замечания, касавшиеся
Щедрина Ю.В. Суды российской провинции во второй половине XIX-начале ХХ вв.: на примере Курской губернии. Курск, 2007 (позднее издана в виде монографии); С Вишневский В.Г. Особенности судебной реформы в Восточной Сибири: 1864-1896: дис. .канд. юрид. наук. М., 2008; Малышева Е.В.Судебная реформа 1897 г. в Сибири: подготовка и реализация (по материалам Тобольской губернии). дис. . канд. ист. наук, М., 2008; она же Судебная реформа 1897 г. в Сибири: на примере Тобольской губернии. Тюмень, 2013; Астахов А.В. Судебные институты Омского судебного округа в конце XIX - начале ХХ вв.: структура, состав, функционирование: дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2009; Сотников А.А. Особенности проведения судебной реформы 1864 года на территории Северного Кавказа: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009; Крестьянников Е.А. Судебная реформа 1864 г. в Западной Сибири. Тюмень, 2009; Чернышева Н.А. Судебная реформа 1864 г. в Орловской губернии: учреждения и служащие: дис. ... канд. истор. наук. Орел, 2010; Кучерявенко Е.В. Деятельность судов Западной Сибири в конце XIX-начале ХХ века: дис. ... канд. истор. наук. Кемерово, 2011; Нестеренко Л.С. Реализация судебной реформы 1864 г. на пространстве Российской империи: дис. ... канд. юрид наук. М., 2012.
1 См., напр.: Лонская С.В. Мировой суд в России, 1864-1917 гг.: Историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 1998; Дунаев И.И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX - начале XX века (по материалам Нижегородской губернии): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003; Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003; Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: дис. . канд. юрид. наук. М., 2003; Трофимова H.H. Мировая юстиция Центрально-промышленного района в 1864 -
«региональной» тематики проведения судебной реформы. На фоне этого длинного перечня работ по истории мировой юстиции выделяется лишь диссертационное сочинение С.В. Лонской, позднее изданное в виде монографии1. Автором на обширной источниковой базе проведено системное исследование мирового судебного института как «в статике» (на основе Судебных уставов), так и «в динамике» в пореформенный период.
Интересно, что реформе местного суда 1912 г., когда мировой суд был «восстановлен в правах», посвящена лишь одна диссертация2, раздел в монографии М.В. Немытиной о пореформенном суде, а также небольшой экскурс
1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004; Дунаев И.И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX - начале XX века: По материалам Нижегородской губернии: дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004; Каширский С.В. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005; Шутило О.В. Становление и модернизация мировой юстиции в России (вторая половина XIX-начало ХХ в.): историко-правовой исследование. Саратов, 2006; Пашкевич Л.В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке (1896-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Хабаровск, 2006; Боева Г.А. Особенности организации и деятельности мировой юстиции в Российской империи по Уставам 1864 г.: на примере Симбирской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2008; Васин К.Л. Административные и судебные реформы 60-х-90-х гг. XIX в. в областях Западной Сибири: Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской: дис. . канд. ист. наук. Омск, 2008; Вишневский В.Г. Особенности судебной реформы в Восточной Сибири:1864-1896 г.: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Тетюхин Н.И. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX - начало XX века): историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009; Зайцева С.В. История становления и функционирования мирового суда в период 1864-1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2009; Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX века (конец 50-х - конец 80-х гг.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Холодова Е. И. Становление и развитие мировой юстиции России в IX - начале XX вв.: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2009; Кузнецова Е.В. Мировая юстиция в пореформенной России (1864-1917гг.): особенности организации в Вологодской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Куракова Н. Н. Организационно-правовые аспекты становления и развития мировой юстиции на территории Казанской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. Мытищи, 2010; Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX - начале XX вв.: на примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением: дисс. канд. истор. наук. Саранск, 2010; Виноградов В.В. Мировой суд в Российской империи в 1864-1889 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010; Кузнецова Е.В. Мировая юстиция в пореформенной России (1864-1917 гг.): особенности организации в Вологодской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Малышева А.В. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX - начале XXI веков: дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 2010; Попп И. А. Мировой суд Пермской губернии в 1873-1893 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011; Ефимушкин В.М. Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г. (по материалам Тульской губернии): дис. ... канд. истор. наук. Тула, 2013.
1 Лонская С.В. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000; Очерки истории мировой юстиции в Российской империи (1864-1917 гг.). М.: Юрлитинформ, 2013.
2 Терентьев Р.В. Реформа местного суда в России в начале ХХ в. Историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.
в докторской диссертации В.В. Захарова. Впрочем, в работе А.А. Шестакова1 рассмотрен, наряду с названным, еще ряд вопросов, обсуждавшихся в III Государственной Думе (об условно-досрочном освобождении, об условном осуждении, о введении состязательного начала в обряд предания суду, об изменении производства дел о должностных преступлениях). Они объединены автором в понятие «столыпинский модернизационный проект - реформа судоустройства, судопроизводства и некоторых наиболее важных отраслей материального права». Полагаем, что вряд ли эти «точечные» мероприятия (кроме реформы местного суда) можно назвать судебной реформой, тем более что они не подчинялись единому плану и касались не связанных между собой вопросов.
Л
Достаточно мало работ, прямо посвященных окружным судам . Однако к институту присяжных заседателей, функционировавшему в системе окружных судов, интерес исследователей значительно выше. Как отмечалось выше, уже во второй половине XIX века институт присяжных заседателей вызвал шквал противоречивых оценок в литературе. В советской историографии, прислушивавшейся к оценкам В.И. Ленина, после «общеклассовых» критических оценок 20-40-х годов, в дальнейшем он получил в целом позитивную оценку. В постсоветской историографии появилось немало исследователей этого института . Системный научный анализ всех сторон его статуса и функционирования был проведен А.А. Демичевым1.
1 Шестаков Ю.А. Судебная реформа начала ХХ века и фракции III Государственной думы. Шахты, 2010.
2 Напр. см.: Литвиненко В.Т. Нормативно-правовое регулирование судоустройства и судопроизводства в дореформенный период и период проведений судебной реформы 1864 г.: на примере Ставропольского окружного суда: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001; Абрамитов С.А. История Иркутского окружного суда: 1897-февраль 1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2005; Калинкин Ю.А. Производство по уголовным делам в окружных судах Российской империи. М., 2009; Шевченко С.В., Свечникова Л.Г. Ставропольский окружной суд в системе судебной власти Российской империи. Ставрополь, 2010; Юнусов А.М. Организационно-правовые основы формирования и деятельности окружных судов в механизме реализации судебной реформы 1864 г.: на материалах Южного Урала: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.
3 Обзор литературы о суде присяжных см.: Немытина М.В. Российский суд присяжных М., 1995. С. 11-12. О пореформенном суде присяжных написано немало кандидатских (Воронин А.В. Реализация института присяжных заседателей в России: 1864-1917 гг.: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Новикова Е.С. Суд присяжных в России: становление и развитие: на примере Ставропольской губернии: дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2004; Пузанова О.А. Суд присяжных во Владимирской губернии: региональные особенности судоустройства и функционирования: 1864-1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005; Киреева Е.А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти: историко-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006; Бикмаева Г.Р. Суд присяжных в Башкортостане: вторая половина XIX - начало ХХ в.: дис. ... канд. юрид. наук, М., 2009; Громикова О.Е. Суд присяжных во второй половине XIX - начале ХХ в.: на примере Пензенской губернии: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2012; Сахапов Р.Р. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация в деятельности суда присяжных дореволюционной России по судебной реформе 1864 г.: дис. ... канд. юрид наук. Казань, 2012) и одна докторская диссертация А.А. Демичева Эту тему также затрагивало бесчисленное
Анализ организации и деятельности судебных палат проводился исследователями, как правило, применительно к конкретному органу
Л
(Варшавская, Новочеркасская, Иркутская и др. палаты) . По сути, единственным на сегодняшний день остается диссертационное сочинение И.А. Игнатенковой, посвященное суду сословных представителей, действовавших как в судебных палатах и особом присутствии Сената, так и в окружных судах по закону 18 марта 1906 г.3
Судебная деятельность Сената во 2 половине XIX вв. остается вне оживленного внимания современных ученых: по этой проблеме защищены всего четыре диссертации4, монографических исследований вовсе нет. По-прежнему
множество региональных диссертационных исследований о реализации судебной реформы, причем не только в местностях, отличавшихся особым статусом (Кавказ, Сибирь, Прибалтика, казачьи области), где действовали ограничения суда присяжных, но и в великорусских губерниях, которые, казалось бы, не давали повода для написания оригинальной работы. Также см.: Ларин А.М.Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
1 Демичев А.А. Деятельность Российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты: На материалах Московского судебного округа: дис. ... канд. ист. наук. Н.Новгород, 1998; Демичев А.А. История Российского суда присяжных (1864-1917 гг.). Н.Новгород, 2002; он же Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития. Н.Новгород, 2003; он же История суда присяжных в дореволюционной России (18641917 гг.). М., 2007; он же Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. Также его перу принадлежат более пяти десятков статей по проблематике суда присяжных в дореволюционной и современной России.
2 См. ряд статей Т.Л. Курас: Вопросы обжалования в Иркутскую судебную палату решений окружных судов ее округа (1897 - февраль 1917 гг.) // Сибирский юридический вестник. 2002. № 1; Рассмотрение гражданских дел судебными палатами России (1864-1917 гг.) // Власть. 2009. № 7. С. 119-121; Присвоение чинов членам судебных палат в Российской империи: сравнительная характеристика и значение // Власть. 2010. № 2. С. 127-129; Назначение и перемещение членов судебных палат в Российской империи: (на примере Санкт-Петербургской палаты) // Власть. 2010. № 10. С. 122-124; Служба в судебных палатах Российской империи (на примере А.Н. Гессе) // Власть. 2011. № 11. С. 135-138; Варшавская судебная палата: место в судебной системе Российской империи // Власть. 2011. №1. С. 118-120). Также см.: Курас Л.В. История Иркутской судебной палаты (1897 - февраль 1917 гг.). Улан-Удэ, 2003; Золотых В.В. История судов на Дону. Ростов н/Д, 2004. С. 297-312; Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале ХХ в. (по материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008; он же Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ в. М.: Юрист, 2012.
Игнатенкова И.А. Суд сословных представителей: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
4 См.: Шавров А.В. Сенат в системе юридических учреждений Российской империи (1861-1904 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986; Мухлынина М.М. Сенатская практика по земским делам (конец ХЕХ - начало ХХ в.): дис. ... канд. юрид. наук. Киров, 2006; Калиниченко А.В. Сенат в системе судебной власти Российской империи: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2011; Сазанкова О.В. Решения правительствующего Сената в правовом обеспечении экономической функции Российского государства (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. . канд. юрид. наук. М., 2012.
дискуссионным остается вопрос о значении сенатской практики как источнике российского права1.
Не вызвала повышенного интереса исследователей проблематика, связанная с функционированием высших судов империи по политическим делам - Особого присутствия Правительствующего сената и Верховного уголовного суда. Если не считать работ, освещавших прошедшие в них немногочисленные процессы (несколько десятков в ОППС и всего два в ВУС), то можно назвать лишь превосходную диссертацию К.Г. Боленко, впрочем, основной материал которой относится все же к дореформенному периоду2, и разделы названных работ
-5
Н.А. Троицкого и монографии К.П. Краковского о политической юстиции .
К сожалению, лишь несколько работ посвящены чрезвычайно важным вопросам о статусе судей, реальном состоянии судейского корпуса в пореформенной России4. Можно отметить первую в российской историографии монографическую работу В.В. Захарова и Т.Н. Ильиной, в которой анализируются проблемы подготовки кадров судей в пореформенный период5. Авторы обратились к общим вопросам институционализации юридической профессии в результате судебной реформы, академическому (университетскому) этапу подготовки кадров для системы правосудия и, наконец, профессиональной стажировке (через институт кандидатов на судебные должности).
Достаточно интенсивные исследовательские усилия направлены на изучение истории царской прокуратуры пореформенного и предреволюционного периода6. периода6. Наиболее крупные работы по истории прокуратуры, где
1 О дискуссии по этому вопросу см.: Липень С.В. Проблемы соотношения источников права в конкурирующих правовых теориях начала ХХ века // Истоки и источники права: очерки /под ред. Р.А. Ромашова, НС. Нижник. СПб., 2006. С. 406-444; Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2009. С. 365-382; Краковский К.П. Политическая юстиция. С. 329 и след.
2 Боленко К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009.
Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование. М., 2012. С. 422-434.
4 Холявицкая Н.Э. Магистратура в России после судебной реформы 1864 г. (60-90 годы XIX века): дис. ... канд. ист. наук. М., 1993; Шибанов А.С. Несменяемость судей в России (18641917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Волков А.А. Профессионализация кадров судебной системы в России (конец XV- начало ХХ в. в России): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Ильина Т.Н. Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Дунюшкин П.А. Дисциплинарная ответственность судей (история и современность). Н. Новгород, 2013.
5 Захаров В.В., Ильина Т.Н. Система подготовки кадров для органов правосудия в России во второй половине XIX - начале ХХ века. М., 2013.
6 Симонян Р.З. Эволюция органов прокуратуры в ходе судебной реформы 1864 г., вторая половина XIX - начало XX вв.: на примере Курской губернии: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2000; Горячковская Ю.М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII - начале XX вв. (Историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2001; Вахитова Р.Р. Прокуратура в механизме государства (историко-правовое исследование): дис. . канд. юрид.
рассматривается вопрос об изменении ее функций в связи с судебной реформой, принадлежат перу С.М. Казанцева1. Однако он изучает вопросы темы с формально-юридической точки зрения, то есть основное его внимание обращено на правовой статус этого института, соответственно, ядром источниковой базы являются нормативно-правовые акты, при недостаточно активном использовании других видов источников.
Ряд работ посвящен проблемам истории органов предварительного производства, в проведении которого были задействованы общая полиция,
л
жандармерия и судебные следователи . Особенно «повезло» (в смысле интереса исследователей) истории политической полиции России. По этой проблеме издано так много работ, что стали появляться даже историографические исследования . Однако жандармское дознание по политическим делам, ставшее по закону 19 мая 1871 г. «квазиследствием», а по закону 7 июня 1904 г. вообще было приравнено по статусу к предварительному следствию, оставалось, как правило, вне внимания исследователей. Исключение составляют работы А.И. Суворова4, Ю.Ф. Овченко5 и К.П. Краковского1, в которых содержится
наук. Казань, 2003; Коротков А.Г. Организационно-правовой опыт деятельности прокуратуры окружного суда в чрезвычайных условиях. 1904-1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007; Кириллов М.М. Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864-1917 гг. (историко-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012; Карякин А.В. Становление и развитие органов прокуратуры на Кубани в 1801-1924 гг.: дис. ... канд. истор. наук. Краснодар, 2013.
1 Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984; Он же История царской прокуратуры. СПб., 1993; Он же Прокуратура Российской империи: Историко-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2003.
2 Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860-1864 гг.: дис. ... канд. юрид наук. СПб., 1994; Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия по второй половине XIX в. в России (историко-правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук. М., 1996; Он же Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. М., 2005; Волчкова А.А. Институт судебных следователей в дореволюционной России (историко-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005; Рощина Ю.В. Судебный следователь в уголовном процессе дореволюционной России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Невский С.А., Карлеба В.А., Яковлева Л.В. Предварительное расследование преступлений в Российском государстве в XVI - начале ХХ в. Краснодар, 2006; Соловьева Л.Л. Становление института судебных следователей в дореволюционной России (на материалах Рязанской, Орловской, Воронежской и Тамбовской губерний): дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
3 Иванцов М.Н. Отечественная историография политической полиции России XIX - начала ХХ в.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009.
4 Суворов А.И. Борьба с терроризмом в России в XIX в. - начале ХХ в. (Историко-правовое исследование антитеррористической деятельности правоохранительных органов дореволюционной России). М., 2002.
5 Овченко Ю.Ф. Безопасность империи. (Политический розыск - средство обеспечения безопасности Российского самодержавия. 1880-1917 гг.). М., 2012. С. 190-215.
характеристика жандармского дознания по политическим делам, анализируется эта юридическая деятельность жандармского (по сути, административного) ведомства.
Традиционно много работ историков и юристов пишется о становлении и
л
развитии пореформенной адвокатуры . Набирает силу новый, весьма интересный жанр научных исследований, посвященных персоналиям адвокатов3.
В последние годы появились работы, авторы которых обратились к новым аспектам судебной реформы, в частности, отношению к ней современного ей российского общества4. Иное направление - работы, в которых, наоборот, анализируется творчество юристов-практиков как феномен общественного правосознания5. В русле последнего направления следует выделить
1 Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование. М., 2012. С. 368-381.
Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000; Астапенко М.П., Астапенко Е.М., Баранов Д.П. Очерки истории адвокатуры Дона. Ростов н/Д, 2000; Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2001; Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX - начало ХХ вв.: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002; Бабкина Д.В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России (историко-правовой и теоретико-правовой аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2004; Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005; Цой В.В. Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006; Фролов В.В., Цой В.В. Становление и развитие адвокатуры в России (1864-1917 гг.). СПб., 2006; Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало ХХ веков). Череповец, 2009; История российской адвокатуры. Сборник очерков. М., 2009; Луковкин К.Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы: дис. ... канд. истор. наук. Чебоксары, 2011; «Молодая адвокатура» «старой России». Речи адвокатов на политических процессах начала ХХ в. / под. ред. В.В. Гриба и К.П. Краковского. М.: Юрист, 2011.
3 Варфоломеев Ю.В., Зарудный А.С. - юрист и общественный деятель: дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2002; Он же Николай Константинович Муравьев: научная биография: дис. ... докт. ист. наук. Саратов, 2007; Шелоумов М.А. Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX - начале ХХ веков: на примере практики присяжного поверенного Н.П. Карабчевского: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Легкий Д.М. Дмитрий Васильевич Стасов: Судебная реформа 1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской империи. СПб., 2011.
4 Фролов С.А. Отношение казанского общества к судебной реформе 1864 г.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2000; Фролов В.В. Судебная реформа 1864 года в России и ее отражение в правосознании российского общества середины XIX века.: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2003; Мойсинович А.М. Судебная реформа 1864 г. в оценках современников и исследователей второй половины XIX - начала XX вв.: дис. ... канд. истор. наук. Ярославль, 2006; Адоньева И.Г. Судебные преобразования в Западной Сибири конца XIX-начала ХХ вв. в оценках местной юридической интеллигенции: дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2008; Арапова Е.Д. Пореформенна адвокатура в восприятии русского общества: дис. ... канд. ист. наук. М., 2011.
5 Грезнева А.А. Революционное движение в России 70-80-х годов в оценках присяжных поверенных: дис. ... канд. ист. наук. М., 2008; Яшин А.Н. Философские идеи русских
фундаментальное исследование В.А. Букова, посвященное изучению проблем массового правосознания в период с 1864 г. до 20-х годов ХХ века1. Автором характеризуется кризис как общественного, так и профессионального правосознания в предреволюционный период.
К сожалению, современные исследователи недостаточное внимание (в отличие от истории судоустройства) уделяют истории процессуального права. Уголовный процесс по Судебным уставам и в пореформенном законодательстве освещается лишь в качестве составной части общих работ по судебной реформе либо в контексте актов судебной контрреформы. Вопросам перестройки гражданского процесса посвящено три весьма схожих по названию и содержанию исследования2.
Особняком стоят крупные исследования В.В. Захарова, который развивает в своих работах идеи гражданского судопроизводства, исполнения судебных решений по гражданским делам как неотъемлемой части правосудия, причем он исследует эти проблемы как в дореформенном, так и пореформенном русском
-5
суде. В 4-й главе своей докторской диссертации он обращается также к общим вопросам модернизации судоустройства и судопроизводства по судебной реформе и в пореформенный период. Рассматривая результативность пореформенных судов, он, на наш взгляд, излишне доверяет зарубежным специалистам, настаивавшим на кризисе суда (в частности, мирового). Отметим удачную интерпретацию В.В. Захаровым места суда в системе органов государственной власти, понимание им независимости пореформенного суда через его функциональную, но не политическую самостоятельность. Продолжая традиции как отечественной, так и зарубежной литературы, он уделил внимание институционализации судебной службы как разновидности юридической профессии.
мыслителей судебной защиты II половины XIX века (А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский): дис. .канд. философ. наук. Мурманск, 2009 (непонятно только, как в ряды адвокатов-защитников попал А.Ф. Кони, никогда не работавший присяжным поверенным. - К.К.); Мазуренко М.А. Судебные речи российских адвокатов по уголовным делам и их правовые публикации как феномен общественного правосознания и юридической мысли в пореформенной России (2-я половина XIX - начало ХХ вв.: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
1 Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.
2 Назарова Н.А. Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале XX в.: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007; Костин С.П. Развитие гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй половине XIX века: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук . 2009; Серебренников С.Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
3 Захаров В.В. Основные этапы реформирования российского суда и института исполнения судебных решений в сфере частного права в 1832-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. ...докт. юрид. наук. М., 2009.
В центре внимания современных историков русского суда остаются проблемы политической юстиции, использования суда для борьбы с политической оппозицией, интересовавшие их предшественников. В постсоветский период наметились новые подходы к анализу революционного движения и системы средств борьбы режима с ним. В частности, исследователи «вспомнили», что были процессы не только большевиков, но и революционеров из мелкобуржуазных партий, что среди судей, прокуроров и даже жандармов были не только «жестокие палачи», но и образованные и чистоплотные юристы, что карательный механизм был обеспечен достаточно обширной юридической базой, а не был сплошь «преисподней беззакония» и т.д.1
Ряд диссертаций по этой теме2 написаны по одинаковой схеме, включают много материала, не относящегося прямо к теме (напр., политический сыск, общие вопросы судопроизводства, исполнение приговоров и др.), но, на наш взгляд, практически лишены научной новизны (и по критерию использования новых источников, и по освещаемым проблемам).
Несколько работ о политической юстиции принадлежат перу К.П. Краковского. Он рассматривает ключевые проблемы политической юстиции через призму основных направлений уголовной политики самодержавия. Автор проанализировал процесс поиска самодержавием надлежащей модели политической юстиции в пореформенный период в качестве ответа на вызовы со стороны революционного движения, показал функционирование системы применительно ко всем видам судов, а также иных юридических институтов, вовлеченных в дело борьбы с революцией 3.
В постсоветской историографии отмечен новый виток дискуссии о судебной контрреформе, хотя теперь она почти лишена идеологической начинки. Сейчас можно назвать несколько точек зрения на эту проблему. М.В. Немытина
1 Вязьмитинов М.Н. Царизм в борьбе с революционным движением в армии и на флоте в 19051907 гг.: дис. ... канд. ист. наук, М., 1992; Джунджузов С.В. Деятельность карательных органов на Южном Урале в период первой русской революции: дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 1998; Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти ХХ века (по материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» Н.К. Муравьева). Саратов. 2007; Он же Знаменитые судебные процессы по делам революционных террористов в России (1901-1911 гг.). Энгельс, 2009;
2 Линник А.А. Судопроизводство по уголовно-политическим делам в пореформенной России (1864-1880 гг.): дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; Агафонов А.В. Уголовно-политическое судопроизводство в России от начала контрреформ до первой революции (1881 -1905 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; Быстров А.Н. Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах (1864 - начало ХХ в.) законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010 (своеобразное обобщение первых двух работ).
3 Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале ХХ века. (По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009; Он же Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII - начало ХХ в.). М., 2011; Он же Политическая юстиция в России во второй половине XIX-начале ХХ века: историко-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013. Его перу принадлежит несколько десятков статей, посвященных разным аспектам этой темы.
представляет «классический» подход, заявленный еще Б.В. Виленским1. К.П. Краковский, принимая идею контрреформы, видит ее в последовательных законодательных мерах, а также противоправных мерах власти, направленных на
Л
бюрократизацию юстиции . А.А. Демичев выступил с концепцией «кризиса
-5
судебной системы», отказавшись от термина «контрреформа» . К группе историков московской школы, отрицавших проведение судебной контрреформы, примкнул ученый-юрист А.С. Смыкалин, опубликовавший серию статей по этой теме. Он полагает, «что речь может идти лишь об отдельных преобразованиях, не затрагивающих основ судебной реформы»; и вообще появление концепции судебной контрреформы во многом было обусловлено, как он считает, идеологическим фактором4.
Наконец, обнаружился новый, консервативный взгляд на эту проблему. Вообще, с начала 2000-х годов5 в отечественной историографии вновь, как в былые времена, стало набирать силу «консервативное направление». Симпатии историков «новой "старой волны"» полностью на стороне царской власти, на которую они взглянули, поменяв «черные очки» советской историографии на «розовые»6. Из работ этого направления обращает на себя внимание, можно сказать, программная статья Д.Ф. Аяцкова, Ю.В. Галкина и Е.В. Олесеюка «Отечественное правосудие в XIX в.: Практика и уроки реформирования». Авторы не просто отрицали факт проведения судебной контрреформы. То, что было сделано с Судебными уставами в пореформенный период, по их мнению, есть «исправление допущенных при реформировании излишеств и перегибов, достройка системы сдержек и противовесов, обеспечивающих равновесие всей правовой системы в целом» (с. 251). Это, по их словам, «совершенствование судебной системы» было направлено на ограничение провозглашенных в
п
законотворческой спешке , но не обеспеченных реально свобод и гарантий.
1 Немытина М.В. Суд в России. Глава «Судебная контрреформа». С. 70-102.
2 Краковский К.П. Была ли на самом деле проведена судебная контрреформа? // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 3. С. 82-93. Также см.: Краковский К.П. Политическая юстиция в России. Гл. «Судебная контрреформа».
3 Демичев А.А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) // Государство и право. 2012. № 10. С. 6673.
4 Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX в.: миф или реальность // Российская юстиция. 2000. № 10, 11; 2001. № 1, 3, 5, 7.
5 Можно, перефразируя А. Янова, назвать это время «1881 г. российской историографии».
6 Биюшкина Н.И. Охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881 г. по 1894 г.). Н. Новгород, 2011.; Она же Политико-правовое развитие Российского государства в условиях охранительного внутриполитического курса (1870-1890-е гг.): дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2011; Воронин И.В. «Контрреформы» 80-90-х годов XIX в. в административной и судебной сферах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесеюк Е.В. Отечественное правосудие в XIX в.: Практика и уроки реформирования //Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 241-257.
у
Странное утверждение авторов: судебная реформа готовилась с середины 50-х годов XIX в. — почти 7 лет.
К примеру, принцип несменяемости судей: принятые в его корректировку меры могут рассматриваться, по мнению трио авторов, как необходимое развитие реформы, адаптация заемных форм и принципов к сложившимся веками традициям и укладу русской жизни. Провозглашение в Уставах 1864 г. новых принципов и норм, давно прижившихся в западном праве, явно не вписалось в систему русской государственности и права и породило новую полосу законодательства о суде, - считают саратовские историки (с. 253).
Череда поправок к Уставам от закона 19 мая 1871 г. до Положения 14 августа 1881 г. было, по мнению авторов статьи, попыткой власти «обеспечить правопорядок и политическую стабильность в стране (защитить государство и население от экстремизма и терроризма, в современной лексике)».
Вывод, который у авторов «не вызывает сомнений»: «новая полоса преобразований, последовавшая за уставами 1864 г., с точки зрения не общеполитической, но профессионально-правовой, представляла собой отнюдь не «реакционный курс» и не «контрреформу», а естественное стремление правительства восстановить утраченную управляемость государственного механизма» (с. 254). «Осознание властями необходимости укрепления правопорядка и политической стабильности свидетельствовало об истинном прогрессе юстиции [выделено нами. - К.К.], соответствующем ее изначальному предназначению. Иными словами, то, что принято называть контрреформами, на деле было естественным продолжением реформы, причем наиболее конструктивным по отношению к деструктивным по преимуществу начальным ее этапам.
В том же русле написан ряд работ Н.И. Биюшкиной. Она полностью оправдывает систему внутриполитических мер российского правительства 70-90-х гг. XIX в., направленных, по ее мнению, на восстановление режима законности и правопорядка, экономического благосостояния и социальной стабильности с учетом сложившейся социально-экономической и политико-правовой ситуации. Это была, по ее мнению, коррекция либерального курса Александра II, придавшая даже динамизм преобразованиям 1860-х гг., приведшая их в соответствие с особенностями российской политико-правовой и социально-экономической действительности, сложившейся на рубеже 1870-1880-х гг.1
Отдельно отметим крупные историко-правовые «проекты», определенное место в которых заняло научное осмысление проблемы судебной реформы 1864 г. и истории пореформенной юстиции.
Прежде всего, это многотомное издание «Российское законодательство», 8-й том которого под редакцией Б.В. Виленского (это одна из его последних крупных
1 Следует обратить внимание, что в кандидатской диссертации Н.И. Биюшкиной, защищенной в 1998 г., судебная реформа рассмотрена в традиционном русле постсоветской литературы как важное и благое дело. Спустя несколько лет она защитила докторскую диссертацию, посвященную консервативному периоду правления Александра III, в которой судебная реформа предстала цепью роковых ошибок, которые и были исправлены рядом мер, - теперь они признаны благими и своевременными, обеспечивающими законность и спокойствие страны. Вот такая трансформация взглядов.
работ, в которой он остался, в целом, верен своей концепции) целиком посвящен судебной реформе1. В книгу были включены тексты трех (из четырех; содержание Устава гражданского судопроизводства было кратко изложено) книг Судебных уставов, сопровождавшиеся вступительными статьями и, что важно, (впервые в постреволюционный период) комментариями к статьям этих законов.
Во-вторых, это проект Института государства и права РАН, который начался еще в период «перестройки» в 1986 г., - издание многотомного исследования о развитии русского права2. Каждый из выпусков включает главу, посвященную судоустройству и судопроизводству. В последнем томе серии «Развитие русского права во второй половине XIX - начале ХХ века» (М.: Наука, 1997) очерк о пореформенном судоустройстве (с. 91-139; автор Н.Н. Ефремова) содержит общую характеристику основных положений Судебных уставов, содержательную картину всех звеньев судебной системы и институтов, ей сопутствовавших (следствие, прокуратура, адвокатура, нотариат), освещение основных законов судебной контрреформы. Автор исходит из посылки о несвоевременности появления прогрессивных по сути, но не соответствовавших государственной системе основ судебного права. В очерке хорошо представлена новая роль Министерства юстиции (это понятно, ведь перу автора принадлежит ряд серьезных работ об этом министерстве); очерки о прокуратуре и адвокатуре получились даже более содержательным, чем о суде. Очерк об уголовном и гражданском процессе (с. 202-220) носит формально-догматический характер.
В 6-томнике «Судебная власть в России» основное содержание книг (интересующий нас период охвачен III3 и IV4 томами) составили публикации документов, относящихся к истории суда в России, а также достаточно редких литературных источников. В весьма пространных и содержательных вступительных статьях к названным томам содержится ценная информация по теме судебной реформы и пореформенного развития российского суда. К сожалению, они не избежали фактических ошибок.
Авторский тандем в составе А.Г. Звягинцева и Ю.Г. Орлова представил развернутую картину истории российской прокуратуры с момента ее создания в 1722 г. до 1992 г., используя преимущественно биографический жанр (через жизнеописания глав прокуратуры). К рассматриваемому нами периоду относятся 3-й и 4-й тома семитомника5. Авторами представлено достаточно «живое»
1 Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991.
Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М.: Наука, 1986; Развитие русского права второй половины XVII-XVШ в. М.: Наука, 1992; Развитие русского права в первой половине XIX в. М.: Наука, 1993.
3 От Свода Законов к судебной реформе 1864 г. // Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / отв. ред. Р.С. Мулукаев, А.Я. Малыгин. М.: Мысль, 2003 (отв. редактор тома А.В. Наумов).
4 На рубеже веков: эпоха войн и революций //Там же (отв. редактор тома И.А. Исаев).
5 Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX - начало ХХ в. М.: РОССПЭН, 1996; Они же. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. 1906-1917. М.: РОССПЭН, 1996.
изложение истории прокуратуры и суда, однако отсутствие научного аппарата переводит это обширное сочинение в разряд научной публицистики.
Двухтомное сочинение В.И. Власова «История судебной власти в России» охватывает ни много ни мало 1000-летнюю историю российского суда. Однако, несмотря на претенциозность замысла, работа представляет собой, по сути, справочник, не содержащий новых научных идей. Судебной реформе и пореформенному периоду в истории суда посвящена часть 3-я («От судоустройства и судопроизводства к судебной власти», с. 435-606.), включающая немало «постороннего» суду материала - об уголовном праве, пенитенциарной политике, криминологии1.
Также следует отметить возрождение историографической традиции выхода юбилейных сборников статей, посвященных судебной реформе, в которых авторы поднимают многообразие тем и аспектов этого правового явления прошлого2.
Разумеется, учебная литература для юридических вузов по истории
34
правосудия3 и истории отечественного государства и права4 также включает разделы, посвященные судебной реформе. Традиционным стало объяснение причины реформы кризисом дореформенного суда. Новый порядок судоустройства и судопроизводства оценивается в целом позитивно, хотя отмечаются как сохранение атавизмов прежнего суда (сохранение сословных судов), так и трудности проведения реформы.
Завершая обзор работ современных исследователей, следует еще раз отметить явно обнаружившиеся негативные тенденции и, как это ни печально, непрофессионализм и дилетантизм ряда исследователей5. Причем из-за огромного огромного объема исторического и историко-правового знания это становится заметным далеко не всегда.
1 Власов В.И. История судебной власти в России: в 2-х т. Кн. первая (1019-1917). М., 2003. Кн. вторая (1917 - начало ХХI в.). М., 2003. Аналогичные характеристики применимы к книге В.Н. Бабенко, И.П. Слободянюк «История суда России (IX-XXI вв.)». М., 2005, в которой авторы монографически осветили на 176 страницах историю российского суда за 12 веков. Не отличается глубиной и оригинальностью исследование В.В. Золотарева «К вопросу о судебной реформе и контрреформе в России в 1850-1880 годы» (М., 2001. 177 с.).
2 Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее и будущее. (К 140-летию Уставов судебной реформы): матер. Всерос. заочн. науч.-практич. конф. Волгоград, 2004; Судебная реформа: история и современность. К 140-летию судебной реформы 1864 г.: сб. межвуз. науч. конф. Н. Новгород, 2005. Отметим помещенную в последнем статью аспиранта Нижегородского университета О.А. Шаронова, впервые обратившегося к юридико-техническим характеристикам Уставов 1864 г. (С. 206-210).
3 История российского правосудия: учеб. пособие. / [А.А. Воротынцева и др.]; под ред. Н.А. Колоколова М., 2009; Цечоев В.К. История суда России: учеб. пособие. М., 2010.
4 См.: История отечественного государства и права: учеб. / О.И. Чистяков и др. М., 2011; История отечественного государства и права: учеб. / Л.Е. Лаптева и др. М., 2011; И.А. Исаев История государства и права России: учеб. М.: Проспект, 2011; История отечественного государства и права: учеб. /под. ред. Р.С. Мулукаева. М., 2012; История государства и права России: учеб. в 2 тт. / под общ. ред. В.М. Сырых. М.: Норма, 2014.
5 Подр. см.: Демичев АА. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. //История государства и права. 2012. № 5. С. 2-5.
К сожалению, в последнее время диссертации по истории судебной реформы 1864 г. все чаще приобретают компилятивно-констатационный характер1. Новизна в них иногда присутствует. А вот научной новизны, заключающейся в создании нового знания (а не в структурировании и систематизации уже имеющейся информации), в них мало или вовсе нет. При этом работы нередко носят сугубо описательный характер. Несомненно, исторический (историко-правовой) материал предполагает описательность, изложение фактуры. Однако для научной работы простой констатации фактов недостаточно. В диссертации, монографии, научной статье должно не рассказываться о чем-то, а обосновываться, анализироваться, доказываться что-то, делаться выводы на основе исторического материала.
Даже докторские диссертации подчас представляют собой сочинения, далекие не только от требуемых характеристик («решение важной научной проблемы»), но не вносящие нового вклада в науку2.
Концентрированным выражением нового научного знания в диссертации являются положения, выносимые на защиту. Их отсутствие есть свидетельство отсутствия нового слова в науке. К примеру, в автореферате докторской диссертации А.Г. Галкина положений, выносимых на защиту , попросту нет. Рубрика «Научная новизна исследования» не заменяет положений, выносимых на защиту, тем более то, что в ней сформулировано А.Г. Галкиным, давно известно, носит описательный характер и не требует доказательств. В диссертации С.П. Сальникова положения, выносимые на защиту, равно как и основное содержание работы не содержит новизны и оригинальности, а сама работа -конгломерат логически не связанных тем: правовой идеал - либеральная доктрина судебной реформы - характеристика изменений положений реформы в конце XIX в. - местный суд почему-то в конце XIX - начале ХХ в.4
В одной из глав докторской диссертации В.Б. Романовской, посвященной дореволюционному репрессивному аппарату, пересказаны общеизвестные «азбучные» положения о судебной реформе (по хронологии автора 1864-1868 гг.
1 Наиболее яркие (но далеко не исчерпывающие) примеры подобного рода работ: Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России во второй половине XIX-начале ХХ вв. (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Газиев Л.З. Судебная реформа и права человека во второй половине XIX - начале ХХ века (историко-правовой аспект). СПб., 2006; Золотарев В.В. Организационно-правовые основы проведения судебных реформ в России (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Радуто Р.В. Исторические этапы развития судебной системы России XIX - начала ХХ века: Общероссийские тенденции и региональные особенности: дисс. ... канд. ист. наук. Пятигорск, 2011 и многие другие.
2 Аналогичные претензии можно предъявить авторам отдельных монографий. См., напр.: Калинкин Ю.А. Организация работы судов присяжных в российских окружных судах (вторая половина XIX в.). М., 2011. 168 с.
Галкин А.Г. Судебная реформа 1864 г. в контексте общественно-политической жизни пореформенной России (1864-1904 гг.): дис.. докт. истор. наук. М., 2011.
4 Сальников С.П. Правовые идеалы судебной реформы в правосознании российского общества второй половины XIX - начала ХХ в. (Историко-правовое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2006.
(?), в которых нет не только философского и правового анализа, но и вообще ничего нового1.
Диссертация Е.В. Масловской (заявленная как теоретико-социологический анализ) соединила обзор классических и современных социологических теорий (две главы) и общеизвестные положения о реформировании судебных институтов в царской, советской и постсоветской России (три главы), при отсутствии какого бы то ни было социологического анализа процессов трансформации суда2.
Подводя итоги обзору современной историографии судебной реформы 1864 г., следует согласиться с высказанной проф. А.А. Демичевым позицией, касающейся тенденций в этом вопросе. Первая тенденция заключается в том, что исследования судебной реформы все более приобретают междисциплинарный характер. Основной вклад здесь принадлежит историкам и историкам государства и права, в меньшей степени - культурологам, социологам и представителям других гуманитарных наук. При этом используются методы, характерные для различных гуманитарных и негуманитарных наук (математические, статистические методы, неоинституциональный подход, об использовании
"5
которого при исследовании судебной реформы блестяще написал В.В. Захаров ).
Вторая тенденция заключается в том, что стали появляться исследования, характеризующиеся механическим перенесением известных фактов и приемов из истории государства и права в общую историю, и наоборот. Как правило, это работы описательного, компилятивного характера, несущие определенную новизну в смежную дисциплину, но не обладающие собственно научной новизной и не дающие приращения научных знаний. При этом их авторы зачастую искренне верят, что вносят существенный вклад в науку. Нередко такая наивная вера является следствием элементарного незнания историографии изучаемой проблемы.
Третья тенденция обусловливается, с одной стороны, пониманием существующей историографической и источниковедческой ситуации, с другой -практическими потребностями общества в учете исторического опыта при реформировании судебной сферы. А заключается она в сравнении судебной реформы 1864 г. и судебной реформы конца XX - начала XXI в. в целом и отдельных их институтов (суда присяжных, мирового суда, адвокатуры, прокуратуры и пр.). Полагаем, что такое направление исследований является на
1 Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России ХХ века: опыт философско-правового исследования: дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1997. С. 16-44.
2 Масловская Е.В. Теоретико-социологический анализ процессов трансформации российской судебной системы: дис. ... докт. социологич. наук. Н. Новгород, 2007.
3 Захаров В.В. Неоинституционализм в историко-правовых исследованиях: к проблеме расширения методологического инструментария отечественной истории государства и права //Ученые записки: электрон. науч. журнал Курского гос. ун-та. Курск: КГУ, 2010. № 3 (15). Ч. 2. Режим доступа к журн.: http://scientific-notes.ru, свободный. Загл. с экрана. № гос. регистрации 0420800068\0058.
сегодняшний день наиболее перспективным как в теоретическом, так и в практическом аспекте.
Кроме того, следует отметить явные диспропорции в исследовательской практике: одни аспекты проблемы судебной реформы получили даже избыточное освещение, другие по-прежнему остаются вне зоны повышенного интереса ученых. В круг последних входит отмеченная в предыдущих главах проблема соотношения и взаимосвязи судебной и других (прежде всего крестьянской) реформ 60-70 годов XIX в., вопрос о влиянии западной правовой традиции на судебное законодательство реформы. В пристальном внимании нуждается вопрос о конституционном потенциале судебной реформы, ее значении для эволюционирования самодержавия в сторону правового государства. Ждет своего исследователя проблема роли судебной реформы в преодолении правового дуализма, свойственного пореформенной России (конкуренции, даже антагонизма закона и обычного права). Возможно, новый методологический подход к анализу судебной реформы в русле юридической (правовой) политики, а также теории модернизации даст исследователям новый научный инструментарий, откроет новые горизонты в изучении феномена судебной реформы в России.
Библиографический список
1. Агафонов А.В. Уголовно-политическое судопроизводство в России от начала контрреформ до первой революции (1881-1905 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
2. Акашкин И.А. Политико-правовая доктрина российского либерализма (вторая половина XIX - начало XX веков). М., 2009.
3. Астапенко М.П., Астапенко Е.М., Баранов Д.П. Очерки истории адвокатуры Дона. Ростов н/Д, 2000.
4. Бабкина Д.В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России (историко-правовой и теоретико-правовой аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2004.
5. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX - начало ХХ вв.: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.
6. Биюшкина Н.И. Охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881 г. по 1894 г.). Н. Новгород, 2011.
7. Боленко К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009.
8. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.
9. Быстров А.Н. Стадия судебного рассмотрения в уголовно-политических процессах (1864 - начало ХХ в.) законодательное регулирование и особенности правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.
10. Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти ХХ века (по материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» Н.К. Муравьева). Саратов, 2007.
11. Вахитова Р.Р. Прокуратура в механизме государства (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.
12. Верещагина А.В. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса РФ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
13. Волков А.А. Профессионализация кадров судебной системы в России (конец XV-начало ХХ в. в России): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
14. Волчкова А.А. Институт судебных следователей в дореволюционной России (историко-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
15. Вязьмитинов М.Н. Царизм в борьбе с революционным движением в армии и на флоте в 1905-1907 гг.: дис. ... канд. ист. наук, М., 1992.
16. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало ХХ веков). Череповец, 2009.
17. Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005.
18. Галкин А.Г. Судебная реформа 1864 г. в контексте общественно-политической жизни пореформенной России (1864-1904 гг.): дис.. докт. истор. наук. М., 2011.
19. Геворгиз А.А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 г. и ее опыт для современной адвокатуры: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
20. Гондаренко А.С., Зозуля И.В. Судебная система России: сравнительное исследование развития на рубежах XIX-XX и XX-XXI веков (на примере Кубани и Ставрополья). Ставрополь, 2002.
21. Горячковская Ю.М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII - начале XX вв. (Историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2001.
22. Грезнева А.А. Революционное движение в России 70-80-х годов в оценках присяжных поверенных: дис. ... канд. ист. наук. М., 2008.
23. Гущев В.В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
24. Демичев А.А. Деятельность Российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты: На материалах Московского судебного округа: дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 1998.
25. Демичев А.А. История Российского суда присяжных (1864-1917 гг.). Н.Новгород, 2002; он же Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития. Н.Новгород, 2003.
26. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.). М., 2007.
27. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2009.
28. Демичев А.А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) // Государство и право. 2012. № 10. С. 66-73.
29. Демичев А.А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) // Государство и право. 2012. № 10. С. 66-73.
30. Демичев А.А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки // История государства и права. 2010. № 16. С. 2-7.
31. Демичев АА. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5. С. 2-5.
32. Джунджузов С.В. Деятельность карательных органов на Южном Урале в период первой русской революции: дис. ... канд. ист. наук. Оренбург, 1998.
33. Дунюшкин П.А. Дисциплинарная ответственность судей (история и современность). Н. Новгород, 2013.
34. Заводюк С.Ю. Судебная реформа 1864 года (на материалах Среднего Поволжья): дис.... канд. ист. наук. Самара, 1998.
35. Захаров В.В. Основные этапы реформирования российского суда и института исполнения судебных решений в сфере частного права в 1832-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. .докт. юрид. наук. М., 2009.
36. Захаров В.В. Неоинституционализм в историко-правовых исследованиях: к проблеме расширения методологического инструментария отечественной истории государства и права // Ученые записки: электрон. науч. журнал Курского гос. ун-та. Курск: КГУ, 2010. № 3 (15). Ч. 2. [Электронный ресурс] URL: http://scientific-notes.ru.
37. Захаров В.В., Ильина Т.Н. Система подготовки кадров для органов правосудия в России во второй половине XIX - начале ХХ века. М., 2013.
38. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870 годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. №4. С. 154.
39. Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России, 1855-1874. М., 1992. С. 24-43.
40. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX - начало ХХ в. М., 1996.
41. Золотарев В.В. Организационно-правовые основы поведения судебной реформы в России (сравнительно-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
42. Иванцов М.Н. Отечественная историография политической полиции России XIX -начала ХХ в.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009.
43. Игнатенкова И.А. Суд сословных представителей: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
44. Игнатьева М.Н. Судебная реформа в Сибири. Якутск, 1993.
45. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.
46. Ильина Т.Н. Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
47. История российского правосудия: учеб. пособие. / [А.А. Воротынцева и др.]; под ред. Н А. Колоколова М., 2009.
48. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984.
49. Карякин А.В. Становление и развитие органов прокуратуры на Кубани в 18011924 гг.: дис. ... канд. истор. наук. Краснодар, 2013.
50. Кириллов В.В. История реформ и контрреформ в контексте российской модернизации XVIII-ХХ веков. М., 2005.
51. Кириллов М.М. Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864-1917 гг. (историко-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012.
52. Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало ХХ в.) // NB. Проблемы общества и политики. 2012. № 2.
53. Коротков А.Г. Организационно-правовой опыт деятельности прокуратуры окружного суда в чрезвычайных условиях. 1904-1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007.
54. Костин С.П. Развитие гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй половине XIX века: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук . 2009.
55. Краковский К.П. Была ли на самом деле проведена судебная контрреформа? // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 3. С. 82-93.
56. Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале ХХ века. (По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009.
57. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование. М., 2012. С. 422-434.
58. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование. М., 2012. С. 368-381.
59. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX-начале ХХ века: историко-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013.
60. Краковский К.П. Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII - начало ХХ в.). М., 2011.
61. Красильникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли: 1890-е - 1917 гг.: дис. ... докт. ист. наук. Томск, 2003.
62. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Россия в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.
63. Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60-80-е гг. XIX века. М., 1992.
64. Латыпов Х.Х. Становление и развитие мировой юстиции в Республике Татарстан 1864-1917 и 1998-2008 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2009.
65. Лейбович О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории. Пермь, 1996.
66. Линник А.А. Судопроизводство по уголовно-политическим делам в пореформенной России (1864-1880 гг.): дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
67. Лонская С.В. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000.
68. Луковкин К.Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы: дис. ... канд. истор. наук. Чебоксары, 2011.
69. Мазуренко М.А. Судебные речи российских адвокатов по уголовным делам и их правовые публикации как феномен общественного правосознания и юридической мысли в пореформенной России (2-я половина ХЕХ - начало ХХ вв.): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
70. Малышева А.В. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX - начале ХХI веков. Кемерово, 2009.
71. Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия по второй половине XIX в. в России (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
72. Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. М., 2005.
73. Масловская Е.В. Теоретико-социологический анализ процессов трансформации российской судебной системы: дис. . докт. социологич. наук. Н. Новгород, 2007.
74. Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. 2011. №1. С. 3-27.
75. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 2003. С. 54-67.
76. Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее и будущее. (К 140-летию Уставов судебной реформы): матер. Всерос. заочн. науч.-практич. конф. Волгоград, 2004.
77. Назарова Н.А. Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале ХХ в.: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
78. Невский С.А., Карлеба В.А., Яковлева Л.В. Предварительное расследование преступлений в Российском государстве в XVI - начале ХХ в. Краснодар, 2006.
79. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1991. № 2.
80. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало ХХ вв. Саратов, 1999.
81. Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале ХХ века и конце ХХ - начале XXI века: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005.
82. Овченко Ю.Ф. Безопасность империи. (Политический розыск - средство обеспечения безопасности Российского самодержавия. 1880-1917 гг.). М., 2012. С. 190-215.
83. От Свода Законов к судебной реформе 1864 г. // Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / отв. ред. Р.С. Мулукаев, А.Я. Малыгин. М., 2003.
84. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994.
85. Пиджаков А.Ю., Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России: история и современность (историко-правовой аспект). СПб., 2003.
86. Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 года). Рязань, 2005.
87. Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований. Судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации. М., 2009. С. 344-350.
88. Реформы Александра II /сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М., 1998.
89. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России ХХ века: опыт философско-правового исследования: дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1997. С. 1644.
90. Российская модернизация: проблемы и перспективы: материалы круглого стола // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.
91. Рощина Ю.В. Судебный следователь в уголовном процессе дореволюционной России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
92. Сальников С.П. Правовые идеалы судебной реформы в правосознании российского общества второй половины XIX - начала ХХ в. (Историко-правовое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2006.
93. Семенникова Л.И. Концепт цивилизации в современной историографической ситуации в России // История России: теоретические проблемы. Вып.1. Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения / ред. А.С. Синявский. М., 2002. С. 39.
94. Серебренников С.Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
95. Симонян Р.З. Эволюция органов прокуратуры в ходе судебной реформы 1864 г., вторая половина XIX - начало XX вв.: на примере Курской губернии: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2000.
96. Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX в.: миф или реальность // Российская юстиция. 2000. № 10, 11.
97. Соловьева Л.Л. Становление института судебных следователей в дореволюционной России (на материалах Рязанской, Орловской, Воронежской и Тамбовской губерний): дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
98. Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860-1864 гг.: дис. ... канд. юрид наук. СПб., 1994.
99. Суворов А.И. Борьба с терроризмом в России в XIX в. - начале ХХ в. (Историко-правовое исследование антитеррористической деятельности правоохранительных органов дореволюционной России). М., 2002.
100. Судебная реформа: история и современность. К 140-летию судебной реформы 1864 г.: сб. межвуз. науч. конф. Н. Новгород, 2005.
101. Терентьев Р.В. Реформа местного суда в России в начале ХХ в. Историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.
102. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.
103. Фролов В.В., Цой В.В. Становление и развитие адвокатуры в России (1864-1917 гг.). СПб., 2006.
104. Холявицкая Н.Э. Магистратура в России после судебной реформы 1864 г. (60-90 годы XIX века): дис. ... канд. ист. наук. М., 1993.
105. Цечоев В.К. История суда России: учеб. пособие. М., 2010.
106. Цой В.В. Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.
107. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2001.
108. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.
109. Шестаков Ю.А. Судебная реформа начала ХХ века и фракции III Государственной думы. Шахты, 2010.
110. Шибанов А.С. Несменяемость судей в России (1864-1917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
111. Яковлев А.И. Великие реформы в России. 1860-1870-е годы. М., 2010.
112. Яшин А.Н. Философские идеи русских мыслителей судебной защиты II половины XIX века (А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский): дис. .канд. философ. наук. Мурманск, 2009.
