CC BY
179
2. Товарная структура экспорта РФ в 2011 [Электронный ресурс] I ФТС. -
Режим доступа: www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=
article&id= 15603:2011-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid= 1978 (дата обращения: 23.05.12).
3. Пояснения ФТС к экспорту / импорту важнейших товаров в 2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.customs.ru/index2.php?option= com_content&view=article&id=15599:2011-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid=1978 (дата обращения: 23.05.12).
4. Тимохина Е. Анализ устойчивости федерального бюджета России в период кризиса II Вопросы экономики. - 2011. - № 1.
5. ФЗ N 272 «Об исполнении федерального бюджгта за 2010 год».
6. «Отчет об исполнении федерального бюджета за 2011 год».
7. Совокупный объем средств Резервного фонда РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index. php?id4=5796 (дата обращения: 23.05.12).
8. Товарная структура экспорта РФ в период с 1995-2010 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/bgd/regl/b11_58/IssWWW.exe/Stg/ d2/06-09.htm (дата обращения: 23.05.12).
9. WTO: International Trade Statistics 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2011_e/its2011_e.pdf (дата обращения: 23.05.12).
10. Индексы промышленного производства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d6/26-28.htm (дата обращения: 23.05.12).
11. Динамика экспорта продукции машиностроения и оборудования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl= Content/Economics/index.htm (дата обращения: 23.05.12).
12. Товарная структура импорта РФ в 2011 [Электронный ресурс] I ФТС. -Режим доступа: www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article& id= 15602:2011-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid= 1978 (дата обращения: 23.05.12).
СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
© Лажевский Г.М.*
Челябинский государственный университет, г. Челябинск
В статье рассматриваются существующие критерии классификации экономических кризисов, при этом предлагается авторская классификация экономических кризисов на основе выделения двух больших групп кризисов - объективно-закономерных и субъективно-случайных.
* Преподаватель кафедры Экономической теории и регионального развития, аспирант.
Одним из постулатов экономической теории кризисов является их многообразие, многоликость и индивидуальность [5, с. 32]. Очевидно, это связано со сложностью экономической системы, выделения в ней отдельных сфер и систем (сфер производства, обращения, распределения и потребления; финансовой, денежной, валютной систем и т.д.), взаимосвязи экономики с политикой, духовной сферой; сложностью внутрихозяйственных связей и т.д. Все это определяет огромное многообразие причин кризисных процессов в экономике, индивидуальность каждого отдельного кризиса. В связи с этим возникает необходимость их подробной классификации.
Ларионов И. по причинам возникновения выделяет циклические, закономерные и случайные кризисы. Отсюда он делит кризисы на труднопрогнозируемые (как правило, вызванные внешними и случайными причинами: войнами, эпидемиями, природными катаклизмами) и относительно прогнозируемые кризисы. По возможностям преодоления кризисов он выделяет преодолимые самостоятельно, преодолимые с внешней помощью, непреодолимые [2, с. 8-9].
По характеру нарушения пропорций воспроизводства выделяются два вида кризисов: кризис перепроизводства товаров - выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта, и кризис недопроизводства товаров - острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения [1, с. 291].
Классификация экономических кризисов, разработанная известным российским ученым в области цикличности Ю.В. Яковцом учитывает три вида: функциональный, временной, пространственный (рис. 1). Данную классификацию можно назвать интегральной.
Рис. 1. Интегральная классификация экономических кризисов [5, с. 34]
По сфере действия (функциональным видам) различаются кризисы воспроизводственные, структурные, инвестиционные, технологические, финансовые, кредитно-денежные, ценовые, в занятости и доходах населения.
По длительности - сезонные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, сверхдолгосрочные. Кризисы разной длительности накладываются друг на друга, вызывая резонансный, демпфирующий (смягчающий), либо деформирующий эффект.
По пространству - точечные (на одном предприятии), локальные (в пределах одного города), региональные, национальные (поражающие экономику одного государства), цивилизационные (охватывающие экономику стран одной цивилизации) и глобальные, поражающие всю мировую экономику. Выделение кризисов по пространственному признаку имеет очень важное значение для анализа причин их возникновения и особенностей протекания. Характеры протекания глобальных кризисов и кризисов внутри национальной экономической системы имеют качественное различие. Первые охватывают все страны, вхождение в кризисную ситуацию может обуславливаться не внутренними причинами, а заданными извне. Антикризисное регулирование глобальных кризисов довольно затруднительно, т.к. требует координации усилий правительств различных стран - неслучайно в результате глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. формат встреч глав государств из «большой восьмерки» ^8) преобразовался в «большую двадцатку» ^20). Возможности отдельных стран в преодолении глобальных кризисов ограничены, особенно могут страдать зависимые, более слабые, малые экономики, важное значение приобретают надправительственные и международные экономические организации. Экономические кризисы стали приобретать мировой характер уже к середине XIX века, а сегодня роль глобальных кризисов резко усилилась в результате глобализационных процессов, роста открытости экономик и т.д. Кризисы внутри национальной экономической системы имеют эндогенные причины, носят цивилизационный оттенок, их преодоление в значительной степени зависит от грамотной антикризисной политики, проводимой национальными правительствами, которая может быть более или менее независимой.
Существует ряд других критериев, по которым можно классифицировать экономические кризисы. В силу многофакторности кризисов, следует выделять кризисы, вызванные внешними (экзогенными) факторами и кризисы, вызванные внутренними (эндогенными) факторами. Согласно критерию по последствиям, исходу - кризисы могут завершаться либо переходом экономической системы в качественно новое состояние, либо ее разрушением, как это случилось с экономическими системами СССР и СЭВ на рубеже 1990-х годов. Думается, что здесь целесообразно разграничивать понятия «экономический кризис» и «кризис экономической (хозяйственной) системы». Для экономического кризиса, как уже было отмечено выше, характер-
но падение ВВП, снижение уровня занятости, рост процентной ставки, низкий уровень инвестиционной активности. Однако в то же время кризис экономической системы может не сопровождаться всем вышеперечисленным. Так, объективно признанный учеными-экономистами кризис советской экономической системы 70-80-х годов ХХ века не характеризовался абсолютным падением основных макроэкономических показателей, их отрицательными темпами роста (см. табл. 1).
Таблица 1
Среднегодовые темпы роста экономики СССР [4, с 15]
Показатели 1971-1975 1976-1980 1981-1985 1986-1987 1988-1989 1990
Произведенный национальный доход 5,7 4,3 3,6 3,2 3,2 -4
Численность рабочих и служащих 2,5 1,9 0,9 0,4 -1 -0,6
Производственные основные фонды 8,7 7,4 6,4 5,2 4,3 -4,1
Валовые капиталовложения 6,7 3,7 3,7 7,4 3,4 -0,6
Добыча всех видов топлива 4,7 3,9 1,7 1,5 0,9 -2,5
Военные расходы 3,8 2,7 2 1 0 -6
На лицо тенденция к относительному снижению всех показателей, замедлению темпов роста при сохранении количественного роста. Все это позволяет говорить о том, что кризис экономической системы характеризуется в первую очередь не количественным спадом макроэкономических показателей, а ухудшением качественной составляющей экономики, вызывающее постепенное снижение ее темпов роста и приводящий к отрицательному росту экономики (т.е. к экономическому кризису в общем понимании этого слова).
Таким образом, кризис экономической системы - это явление, связанное с обострением внутренних противоречий хозяйственной системы, находящее внешнее проявление в устойчивом росте негативных тенденций социально-экономического развития. Под устойчивым ростом негативных тенденций социально-экономического развития понимается отрицательная динамика важнейших макроэкономических показателей (темпов роста ВВП, национального дохода, инвестиций) и конкурентоспособности экономики (для открытой экономики критерием конкурентоспособности может выступать динамика доли импорта во внутреннем потреблении).
Оригинальную классификацию экономических кризисов предлагают К. Ро-гофф и К. Рейнхарт. Они делят кризисы на две большие группы - кризисы, определяемые количественными порогами, и кризисы, определяемые событиями. К первым относятся инфляционные кризисы, крах валюты и девальвация валюты. Ко вторым относятся банковские кризисы, и внешние и внутренние дефолты [3, с. 4-17]. Очевидным недостатком данной классификации является упор на финансовую составляющую кризисов. Причины ищутся в сфере обмена, денежного обращения, психологии людей, неправильной экономической политике, т.е. носят субъективный характер. При этом кризисы,
вызванные глубинными причинами (технологическая динамика, изменения в структуре производства и др.) остаются за рамками внимания.
Анализ экономических кризисов, механизмов их зарождения, особенностей и закономерностей протекания, а также существующих классификаций позволяет нам разделить все кризисы в экономике на две большие группы -объективно-закономерные и субъективно-случайные. В их рамках можно выделить пять видов экономических кризисов: трансформационные, классические (промышленные), финансовые, случайные и искусственные (инициированные). В основе объективно-закономерных кризисов лежат фундаментальные изменения в реальном секторе, они носят циклический характер, слабо зависят от воли людей, однако, в силу довольно четких закономерностей хорошо прогнозируемы. В эту группу входят трансформационный и промышленный кризисы.
Рис. 2. Современная классификация экономических кризисов
Субъективно-случайные кризисы, как правило, носят внециклический характер, могут быть одномоментными, разовыми и больше не повториться в такой же форме в истории, их зарождение и течение может быть незакономерным, слабо- или среднепрогнозируемым. В основе лежат случайные факторы (в основном, природные), непредсказуемое поведение людей, их психология, характерны для сферы обращения. В эту группу входят финансовые, случайные и искусственные кризисы.
В рамках данной классификации необходимо уточнить понятие «трансформационный кризис». В связи с переходными процессами в странах быв-
шего СЭВ, пришедшимися на конец 80-х - начало 90-х гг. XX века, некоторое время трансформация экономики трактовалась как переход страны от одного способа хозяйствования к другому. Отсюда и понимание трансформационного кризиса как явления, вызванного этим переходом. В связи с этим, Я. Кор-наи ввел в научный оборот понятие «кризис трансформации» [6, с. 39]. Данный подход, на наш взгляд, является суженным и не отражает все составляющие трансформационной экономики. С точки зрения логики, техникоэкономической динамики общества трансформационный кризис - это периодический процесс обострения внутренних противоречий технико-экономического развития общества, связанных с вхождением его в трансформационное состояние и обусловленных необходимостью замены устаревшего технологического уклада новым. В рамках трансформационного кризиса происходит борьба базисных технологий, капитал в рамках устаревшего технологического уклада пытается всеми силами сохранить свои позиции, его перенакопление в старых отраслях, неспособность к модификации приводит к резким скачкам цен на энергоносители и сырьевые материалы, появлению финансовых пузырей, ухудшению общих экономических показателей (падает эффективность производства, снижаются финансовые результаты - падение прибыли и рентабельности производства).
На протяжении своего развития капиталистические страны столкнулись с пятью крупными трансформационными кризисами, включая последний -финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. Несмотря на общие черты, каждый из них значительно отличался друг от друга в силу резонирующего влияния различных факторов, реакции правительства (успешной или неуспешной антикризисной политики1), уровня накопления капитала и, как следствие, инерции того или иного технологического уклада и т.д.
Классические (промышленные) кризисы возникают в промышленности, их возникновение К. Маркс связывал с неоднородностью обновления основного капитала. К классическим кризисам можно отнести структурные, отраслевые, точечные (в рамках предприятия).
Случайные кризисы - это слабопредсказуемые кризисы, в основе которых отсутствует четкая закономерность развития, могут быть одноразовыми, связаны с техногенными катастрофами, природными катаклизмами, военными конфликтами и эпидемиями. Их случайность, конечно, относительна. Например, техногенная авария, вызывающая кризис, может логически объясняться (нарушение правил техники безопасности, халатное отношение персонала к выполнению своих обязанностей, критический моральный и физический износ оборудования и т.д.). Несмотря на то, что человечество продвину-
1 Отметим, что вплоть до середины 30-х гг. XX века в экономической теории преобладал взгляд о невмешательстве государства в экономику и ее автоматическое регулирование. Основы государственной антикризисной политики были разработаны слабо.
лось вперед в предсказании природных катаклизмов, они по-прежнему имеют случайный характер, не зависящий от воли людей. Более того, сама хозяйственная деятельность человека может инициировать возникновение природных бедствий. Нередко происходит взаимодействие случайных факторов, что приводит еще к более печальным последствиям для хозяйственной деятельности людей. Например, землетрясение в марте 2011 года в Японии едва не привело к техногенной аварии на АЭС Фукусима.
Финансовые кризисы - это большая группа кризисов, возникающих в сфере обращения. Финансовые кризисы сегодня имеют важное значение, что связано со структурными изменениями в экономиках большинства развитых стран, доминированием финансового сектора в структуре ВВП. Финансовые кризисы носят субъективный характер, сильно детерминируются психологическими факторами. При их анализе следует оперировать такими понятиями как «доверие», «иррациональность», «эйфория», «поведение толпы», «паника», «надежность заемщика» и др. В финансовые кризисы включаются спекулятивные кризисы (надувание финансовых пузырей), долговые, банковские, валютные, денежные, инфляционные, биржевые.
Искусственные (инициированные) кризисы - это кризисы, вызванные осознанными действиями небольшой группы людей, имеющих определенную экономическую и политическую власть. Примером может быть энергетический кризис 1973 года, возникший в результате решения арабских стран нефте-экспортеров не поставлять нефть союзникам Израиля. Это решение привело к четырехкратному росту цен на нефть и вызвало топливный кризис. Ряд исследователей указывает на рукотворность современных финансовых кризисов, прямо или косвенно обвиняя ведущие развитые страны, в основном финансовую элиту США [см. например: Стариков Н. Кризис. Как это делается. - СПб.: Питер, 2009; Колесников Б. Мировой кризис как заговор. - 2009].
Таким образом, нами предложена классификация экономических кризисов, в основе которой лежат две большие группы кризисов - объективно-закономерные и субъективно-случайные. Любой современный экономический кризис может быть отнесен к той или иной группе. Точная идентификация кризиса позволит правильно диагностировать сферу его возникновения и понять причины зарождения, выработать соответствующий механизм преодоления.
Список литературы:
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт-М, 2002. - 384 с.
2. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России: учеб. пособие / Под ред. И.К. Ларионова. - М.: Дашков и Ко, 2001. - 604 с.
3. Рейнхарт К.М., Рогофф К.С. На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства. - М.: Карьера Пресс, 2011. - 528 с.
4. Фальцман В. Кризис союза и будущее экономики России // Вопросы экономики. - 1992. - № 4-6. - С. 15-25.
5. Яковец Ю.В. Экономические кризисы: неизбежная реальность // Экономические стратегии. - 2004. - № 1. - С. 32-37.
6. Komai J. Transformational Recession: The Main Causes // Journal of Comparative Economics. - 1994. - № 19. - P. 39-63.
