CC BY
33
УДК 930.1 (571.1/.5)
А. С. ПОЛЫНСКИЙ
Омский государственный педагогический университет
СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В СИБИРИ В 1907-1914 гг._
В статье рассматривается изменение основных подходов и концепций, а также дается анализ актуальных проблем в изучении истории социал-демократии в Сибири в 1907 — 1914 гг. в современной отечественной историографии.
К настоящему времени историография социал-демократии в Сибири проделала достаточно большой путь. Советский её период характеризовался огромным интересом к данной проблеме со стороны исследователей. По данным С.П. Исачкина, его «библиография составляет не менее 3,5 тыс. работ, в той или иной степени освещающих историю социал-демократов дооктябрьской Сибири».1 Несмотря на жесткие методологические рамки, установленные официальной идеологией, в эти годы многое было сделано в плане выявления и теоретического осмысления различных аспектов истории РСДРП в Сибири, расширения источниковой базы.
С началом перестройки в середине 80-х гг. изменения в изучении социал-демократии происходили очень медленно, в основном до начала 90-х гг. продолжали сохраняться многие прежние оценки, штампы и эпитеты. В эти годы, как и ранее, тема истории организаций РСДРП в Сибири была востребована исследователями.
Сохранявшееся господство прежней методологии определяло проблематику исследований, которая концентрировалась вокруг проблем стратегии и тактики, агитационно-пропагандистской деятельности, воздействия на массы, идейно-политической борьбы. И все же главный интерес историки проявили к рассмотрению советской историографии сибирской социал-демократии. Из 83 работ, обнаруженных автором, 21 посвящена подведению итогов и определению дальнейших перспектив изучения в советской исторической науке различных вопросов истории РСДРП в Сибири. Также были защищены две кандидатские диссертации по историографии различных аспектов деятельности большевиков в 1907-1917 гг. - А.И. Соколовым (1986 г.) и С.В. Новиковым (1991 г).2
В целом в историографических работах была достаточно широко охвачена проблематика исследований советских историков, но в основном они написаны с позиции освещения достижений советской историографии в изучении большевиков. Проблемы, которые поднимали ученые, касались дальнейшего расширения исследования тех или иных вопросов, но не предполагали применения концептуально новых подходов к изучению истории РСДРП и замену устаревших методологических установок.
Как и ранее, партия большевиков принималась за эталон, в приложении к которому рассматривались остальные политические партии, что изначально приводило к их негативной оценке. Часто иссле-
дователи даже в случае вовлечения в научный оборот новых документов в своих выводах в первую очередь ориентировались не на них, а на прежние взгляды и суждения.
А.П. Толочко отмечена тенденция, сложившаяся в отечественной историографии середины 80-х — начала 90-х гг., когда даже использование нового фактического материала по данной проблеме, встречавшееся в ряде работ, не давало ничего нового в плане выводов.3 Так, Е.Н. Бабикова в статье, вышедшей в 1985 году, отмечала сильное влияние в тюменской организации РСДРП меньшевиков и троцкистов и что причиной сохранения организационного единства было влияние «примиренцев».4 В то же время сама статья выстроена с позиции успешной борьбы большевиков с оппортунистами и повышения их роли в организации забастовочного движения. Данная работа во многом иллюстрирует ситуацию, сложившуюся в историографии, когда исследователи строили выводы не столько на основе нового фактического материала, сколько на основе уже сложившихся оценок.
Вопросы политической ориентации местных организаций РСДРП в литературе указанного периода рассматривались в основном в контексте борьбы большевиков с оппортунизмом и ликвидаторством, идейной борьбы в социал-демократическом движении Сибири и участия большевистских заграничных изданий в этой борьбе. Вопрос о причинах и предпосылках длительного существования в Сибири объединенных партийных организаций в основном был представлен в историографических обзорах. В исследованиях отмечалось, что историками ещё в 50-е — начале 80-х гг. был дан ответ на этот вопрос, выявлены социально-экономические и политические факторы, приводившие к затягиванию процесса разрыва отношений.5
Деятельность сибирских организаций РСДРП рассматривалась с позиции осуществления большевиками Сибири ленинской тактики сочетания легальных и нелегальных методов борьбы. Несмотря на определенные достижения, в изучении данных вопросов не было сделано ничего концептуально нового.
Довольно широко в работах историков в середине 80-х — нач. 90-х гг. были рассмотрены вопросы влияния большевиков как на массы в целом, так и на различные социальные группы населения с целью вовлечения их в революционное движение. Приоритетным направлением для историков здесь являлось
изучение различных аспектов влияния большевиков на рабочее движение. В ряде исследований было также рассмотрено влияние большевиков на крестьянские массы, вовлечение демократической интеллигенции в революционное движение, изучалась деятельность социал-демократов в войсках.
Как и в предыдущие периоды развития историографии, в исследованиях влияния большевиков на массы мало внимания уделялось анализу характера их социальной базы в Сибири. Большинство выводов не выходило за рамки сложившихся стереотипов, что основная база пролетарской партии — пролетариат и его ближайшие союзники, крестьянство и демократическая интеллигенция.6
Вопросы идейно-политического характера в деятельности сибирской социал-демократии не выходили за рамки традиционной тематики «борьбы большевиков....», восходящей к «Краткому курсу», и занимали достаточно большое место в исследованиях указанного периода. Популярной темой оставалась тема борьбы большевиков с либералами и областниками в её различных аспектах. Как и в предыдущие историографические периоды, оценки авторов выдерживались в рамках разоблачения большевиками контрреволюционности буржуазных либералов, своей деятельностью стремившихся помешать революционному просвещению масс в условиях бурного подъема классовой борьбы в стране.7
Изменение социально-политической обстановки в стране после 1991 г. самым серьезным образом отразилось на состоянии исследования данной проблемы. В начале 90-х гг. резко сокращается число публикаций по истории социал-демократии. Так, автором обнаружено 48 работ, изданных в 1991 — 2005 гг., посвященных данной проблеме, тогда как в 1985 — 1991 гг. число работ составляло 83. В то же время наряду с количественным сокращением исследований постепенно происходило их качественное изменение, которое было обусловлено отказом от прежних идеологических стереотипов и штампов.
Важное место среди исследований заняли диссертационные и монографические труды, появившиеся в последние годы, в которых были обобщены многие вопросы социал-демократического партийно-политического движения.
По-прежнему, как и в середине 80-х — начале 90-х гг., достаточно большую долю среди трудов историков занимали работы историографического характера. В отличие от прошлых лет серьезное внимание в них уделялось критическому анализу исследований советского периода. Несомненно, огромную ценность представляют крупные историографические работы, появившиеся в последние годы.
С.П. Исачкин в своей докторской диссертации проанализировал советскую историографию 20-х — начала 90-х годов XX века, посвященную изучению ссылки, социальной базы и политической ориентация организаций РСДРП. Историк выделил такие специфические условия формирования социал-демократического движения в Сибири, как слабое промышленное развитие и незначительное количество пролетариата по сравнению с крупными промышленными центрами России, слабое восприятие социал-демократических идей местными рабочими. Автором отмечена некорректность использовавшихся в советской историографии данных о численности большевиков в межреволюционный период, выводов о роли большевиков в организации рабочего движения в Сибири. Рассмотрев ключевые вопросы через призму трех основных этапов историографии, автор
ставит задачу концептуального обновления на современном этапе изучения всей историографии социал-демократического движения в целом.8
В монографии С.В. Новикова рассмотрен более узкий хронологический период советской историографии социал-демократии — вторая половина 50-х — 80-е гг. XX века. В качестве главных проблем, существующих в изучении социал-демократии, автор назвал: во-первых, узость региональных и хронологических рамок имевшихся к концу 80-х гг. историографических исследований. Во-вторых, неполное привлечение современными историками работ, посвященных проблемам революционного движения между двумя революциями. В-третьих, прекращение изучения проблемы в начале 90-х гг. В итоге исследователь поставил задачу дальнейшего изучения материала, который наработан историками, в том или ином контексте рассмотрения проблемы революционного движения в Сибири.9
В последние полтора десятилетия историками подвергнуты критическому анализу данные о численности социал-демократических организаций в Сибири. Согласно выводам С.В. Макарчука, на востоке страны их численность, даже в крупных городах, составляла в среднем от 5 до 20 человек.10 Что существенно меньше, чем указывалось в работах историков советского периода.
Э.Ш. Хазиахметов установил, что в различных работах последнего времени историки приводили различные данные о количестве самих организаций. Так, В.П. Сафаров указывал на наличие в 1910—1912 гг. 13 организаций, авторы сборника «История Сибири» - 18, А.А. Мухин - 23, а В.М. Самосудов - 27 организаций. Сам Э. Ш. Хазиахметов насчитал 32 организации РСДРП, существовавшие с сентября 1910 по апрель 1912 года.11 Такое расхождение данных ставит перед учеными проблему выработки единых методов подсчета и проведения работы по уточнению численности организаций.
Историки отказались от сложившегося в прежние годы искусственного деления социал-демократов Сибири на большевиков и меньшевиков. Ученые отмечают, что в сибирских организациях РСДРП отсутствовала четкая идейная дифференциация, многие рядовые члены не имели представления о тех течениях, которые существовали в партийных организациях в центре России и за границей.
В связи с этим С.В. Макарчуком был поставлен вопрос о правомерности употребления в исторической литературе термина «объединенная» социал-демократическая организация. С точки зрения историка, термин «единая» лучше отражает суть этого явления, так как объединенная организация должна «объединять» существующие внутри неё группировки и фракции, а таковых не было внутри сибирс-" 12
ких организаций.12
В середине 90-х гг. из работ историков практически исчезает тема взаимоотношений социал-демократии и рабочего класса Сибири, столь популярная в советской историографии. С конца 90-х гг. ученые постепенно начинают осознавать, что деятельность местных социал-демократов среди масс интересна сама по себе как часть политической истории и ее исследование необходимо продолжить, но с учетом новых методологических принципов.
Изучение нелегальной работы в трудах историков в 90-е гг. либо становилось проходным эпизодом, либо акцент смещался на внешние проявления этой деятельности. Исследователи отмечают, что в определенный момент своей деятельности подпольные
организации отходили от принципа «подполье для
13
подполья» и начинали искать связи с массами.13
С середины 90-х гг. начинается пересмотр и такого вопроса, как военная работа революционного подполья в Сибири.14
В 90-е гг. происходит некоторая активизация в исследовании различных направлений легальной работы социал-демократов, таких, как их деятельность в профсоюзном движении Сибири, сибирской кооперации и культурно-просветительских обществах.
Как отмечают историки, отношение социалистов к кооперации было неоднозначным, представители социал-демократии считали кооперацию подсобной формой борьбы, но при этом отношение к ней напрямую зависело от принадлежности к тому или иному течению внутри партии.15 В исследованиях отмечается сложное отношение социал-демократов к культурно-просветительским обществам.16
Таким образом, подводя итоги рассмотрению современного историографического периода, необходимо отметить, что в указанный период историками проведена большая работа по изучению сибирской социал-демократии. Количественный и качественный анализ историографии середины 80-х — нач. 90-х гг. XX в. показывает наличие противоречия, связанного с тем, что исследователи, используя в своих трудах новый фактический материал, не могли выйти за прежние методологические рамки при формулировании выводов.
Многие историки отмечают, что в середине 80-х гг. сложились предпосылки для формирования следующего этапа развития отечественной исторической науки, а в конце данного десятилетия появились первые концептуально новые труды. Если говорить о сибирской историографии указанного периода, то в ней эти тенденции ярко не проявились. Историки не ставили своей целью концептуального обновления истории РСДРП, из работы в работу авторами повторялись одни и те же выводы о сохранении организационного единства и целостности партии большевиков на протяжении всего периода 1907— 1914 гг., о большевистской ориентации местных партийных организаций, несмотря на их объединенный характер.
С начала 90-х гг. происходят значительные изменения в историографии сибирских организаций РСДРП, в результате меняется методология, а вместе с ней и подходы к изучению. В работах происходит отказ от искусственного деления социал-демократов Сибири на большевиков и меньшевиков, начинает шире изучаться региональная специфика партийно-политической жизни.
С конца 90-х гг. происходит постепенная смена концепций истории социал-демократических организаций в Сибири, но в настоящее время можно говорить о том, что концептуальное обновление затронуло лишь её отдельные сюжеты.
Таким образом, по-прежнему актуальным является вывод, сделанный А.П. Толочко в монографии, изданной в 2001 г., что возможности для мобилизации конкретно-фактического материала к настоящему моменту практически исчерпаны, и главной задачей является дальнейшее концептуальное обновление всей истории сибирской социал-демократии. При этом станет возможным объективный взгляд как на всю историю РСДРП, так и на её отдельные темы.17
Библиографический список
1 Исачкин С.П. Историография сибирской социал-демократии 1907-1914 гг. (ссылка, социальная база, политичес-
кая ориентация): Автореф. дис....докт. ист. наук. — Омск, 2002. - С. 4.
2 Соколов А.И. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма в 1907 - феврале 1917 гг. (Советская историография середины 50-х - начала 80-х гг.): Автореф. дис... канд. ист. наук. Иркутск, 1986. 25 с., Новиков С.В. Деятельность большевиков по вовлечению народных масс Сибири в революционное движение в 1907-1917 гг. (Современная историография): Автореф. дис... канд. ист. наук. Кемерово, 1991. 20 с.
3 Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в.: Монография. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. С. 11-13.
4 Бабикова Е.Н. Борьба большевиков Томской губернии против оппортунизма в 1907-1917 гг. // Томская областная партийная организация - боевой отряд КПСС. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. С. 20.
5 Соколов А.И. Борьба большевиков в Сибири против оппортунизма по организационным вопросам в период реакции (к историографии проблемы) // Историография революционного движения в Сибири в пролетарский период (1895 - февраль 1917 гг.). Омск: ОГПИ, 1987. С. 23-30., Он же. Борьба сибирских большевиков с оппортунистами по вопросам организационно-массовой работы в межреволюционный период (к историографии проблемы) // Проблемы историографии партийных организаций Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. С. 27-30.
6 Киселев А.Г. Печать сибирских организаций РСДРП 1907-1912 гг. о расстановке классовых сил в революции 19051907 гг. // Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Омск: ОГПИ, 1987. С. 111-115., Самосудов В.М. Воспитание рабочего класса Сибири на героических подвигах участников революции 1905— 1907 гг. // Революция 1905-1907 гг. и борьба трудящихся Сибири против царизма. Тезисы научной конференции, посвященной 80-летию революции 1905-1907 гг. в России. Омск: ОГПИ, 1985. С. 134-138., Сосновская Л.П. Роль нелегальной печати сибирских организаций РСДРП в воспитании пролетариата как гегемона революции (1907 - февраль 1917 гг.) // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. (Секции I, II, III). Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Новосибирск, 1987. С. 13-14., и др.
7 Орлянский И.Г. Борьба большевиков в Сибири против кадетов и областников по аграрному вопросу в годы реакции и нового революционного подъема (1907-1914 гг.) // Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Омск: ОГПИ, 1987. С. 115-119., Родионов Ю.П. Отражение в легальной печати борьбы большевиков Сибири против буржуазных либералов и областников в период избирательной кампании по выборам в IV Государственную думу // Борьба большевиков в Сибири против либералов и областников (1905 - февраль 1917 гг.). Омск: ОГПИ, 1989. С. 96-103, Толочко А.П. Борьба большевиков в Сибири против либералов за влияние на массы на начальном этапе нового революционного подъема (1910 г. - апрель 1912 г.) // Борьба большевиков в Сибири против либералов и областников (1905 - февраль 1917 гг.). Омск: ОГПИ, 1989. С. 83-96.
8 Исачкин С.П. Историография сибирской социал-демократии 1907-1914 гг. (ссылка, социальная база, политическая ориентация): Автореф. дис.,,.докт. ист. наук. Омск, 2002. 50 с.
9 Новиков С.В. Социал-демократы и революционное подполье Сибири (1907-февраль1917 гг.) Историография второй половины 50-80-х гг. XX века.: Монография. — Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. 162 с.
10 Макарчук С.В. Социалисты России в межреволюционный период (июнь 1907 - февраль 1917 гг.). Противоборство
и единение фракций и группировок. Учебное пособие. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1994. С. 15.
11 Макарчук С.В. Указ. соч. С. 20.
12 Макарчук С.В. Указ. соч. С. 15.
13 Макарчук С.В. Социалисты России ....... С. 21.
14 Толочко А.П. Хроника военной работы революционного подполья в Сибири (1907-1914 годы) // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Вып. 2. Томск: Томск, ун-т, 1995. С. 62-76, Циндик А.А. Военная и боевая работа революционного подполья в Томске в годы реакции и нового революционного подъема (1907-1914 гг.) // Исторический ежегодник. Омск: Ом-ГУ, 2000. С. 74-78.
15 Макарчук С.В. Указ. соч. С. 58-69, Он же. Социалистические партии и потребительская кооперация Сибири. Июнь 1907 - февраль 1917 гг. // Из прошлого Сибири. Вып. I. Ч. I. Новосибирск: НГУ, 1994. С. 26-35, Он же. Кооперация в
Западной Сибири: сферы влияния социалистов в межреволюционный период. Июнь 1907 - февраль 1917 гг. // Из истории революций в России (первая четверть XX в.). Материалы Всероссийского симпозиума, посвященного памяти И.М. Разгона. Вып. 1. Томск: Томск, ун-т, 1996. С. 139-144.
16 Макарчук С.В. Социалисты России ...... С. 69-76.
17 Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в.: Монография. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. С. 18-19.
ПОЛЫНСКИЙ Анатолий Сергеевич, аспирант кафедры отечественной истории.
Статья поступила в редакцию 27.12.06 г. © Полынский А. С.
УДК 325 С. М. ПОДЛИВАЛОВ
Курганский государственный университет
ИЗ ОПЫТА АДАПТАЦИИ ИММИГРАНТОВ
(КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 90-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА)
Статья посвящена изучению исторического опыта адаптации беженцев в конце XX века (90-е годы) на примере Курганской области. Показаны первоначальные меры государственных органов власти по оказанию помощи иммигрантам. Раскрываются основные проблемы переселенцев, описаны трудности их жизни. Автор акцентирует внимание на огромной роли общественных организаций в адаптации иммигрантов на территории региона. Научный интерес представляет описание видов взаимодействия государственных структур и гуманитарных организаций в деле оказания помощи и поддержки переселенцев.
Статья может заинтересовать историков, демографов, практических работников различных служб и ведомств, осуществляющих реализацию Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, а также всех, кто интересуется проблемами миграции населения.
Демографическая ситуация в России является одной из приоритетных проблем, требующих немедленного решения. В Послании президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. говорится о том, что «приоритетом остается привлечение из-за рубежа наших соотечественников. При этом необходимо стимулировать приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных» [1].
Проблема миграционной убыли в стране наметилась еще во второй половине 80-х гг. ХХ века и в последующие годы заметно обострялась. По данным В.И. Бутова, к 1990 г. по сравнению с 1986 г. число выехавших из СССР на постоянное жительство за рубеж возросло с 2,9 до 103, 6 тыс. чел. (почти в 36 раз). В 1991-1995 гг. за рубеж выехало более 0,5 млн чел., или свыше 70% общего числа эмигрировавших в 1981-1995 гг.[2].
Аналогичная ситуация прослеживалась и в отдельно взятых субъектах РФ. Так, в 1993-2002 гг. Курганскую область покинуло 16 196 граждан[3]. Несмотря на значительный приток в 90-е гг. в Южное Зауралье иммигрантов из стран СНГ и Балтии, миграционная убыль составила 2010 чел.[4].
Сложившаяся негативная тенденция требовала адекватных мер со стороны государственных и местных органов власти, участия в решении проблем народонаселения общественных организаций. И такие меры предпринимались. Чтобы найти эффективные подходы для решения социально-демографических проблем сегодняшнего дня, следует обратиться к позитивному опыту, наработанному в регионах России в 90-е годы ХХ века, в том числе и в Курганской области.
В результате распада СССР, образования новых независимых государств произошел массовый исход русскоязычного населения в Россию. Особенно напряженная ситуация сложилась в приграничных областях страны. В течение 90-х гг. в Зауралье на постоянное жительство прибыло более 60 тыс. иммигрантов, преимущественно из Казахстана. Прием такого количества новых жителей поставил перед местными властями непростую задачу по размещению мигрантов, предоставлению им работы, созданию нормальных условий жизни.
Прием соотечественников на историческую Родину стал приоритетной задачей органов исполнительной власти региона. 22 мая 1992 г. администрацией
