CC BY
0
Гришин Я.Я., Галиуллин М.З., Кадыров Р.Р. Советско-югославские отношения накануне и с началом Великой Отечественной войны (ноябрь 1939 — июль 1941 гг.): по страницам документов
5 июля 2024 17:00
Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12. № 3. С. 22-22. Nauka. Obsestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 3. P. 22-22.
УДК: 94(100)
DOI: 10.24412/2311-1763-2024-3-22-22
Поступила в редакцию: 07.02.2024 г. Опубликована: 06.07.2024 г. Submitted: February 7, 2024 Published online: July 6, 2024
Для цитирования: Гришин Я.Я., Галиуллин М.З., Кадыров Р.Р. Советско-югославские отношения накануне и с началом Великой Отечественной войны (ноябрь 1940 — июль 1941 гг.): по страницам документов // Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12, №3(40). С. 22-22.
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-3-22-22.
For citation: Grishin Y.Y., Galiullin M.Z., Kadyrov R.R. Soviet-Yugoslav relations on the eve and at the beginning of the Great Patriotic War (November 1940 — July 1941): by document pages. - Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2024;12(3):22-22. (In Russ.).
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-3-22-22.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
© 2024 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ © 2024 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Обзорная статья
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ И С НАЧАЛОМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (НОЯБРЬ 1940 — ИЮЛЬ 1941 гг.):
ПО СТРАНИЦАМ ДОКУМЕНТОВ
Гришин Яков Яковлевич 1, Галиуллин Марат Зуфарович 2, Кадыров Рамиль Рашитович 3
1 Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9453-6070, e-mail: grishin.42@mail.ru
2 Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3798-4328, e-mail: maratscorpion@yandex.com
3 Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2996-8288, e-mail: kadyrovramil@mail.ru
Аннотация:
Конец 1940 - начало 1941 гг. ознаменовался для Югославии рядом неоднозначных событий: ухудшение отношений с Болгарией, отсутствие подвижек на советском направлении, вступление в Тройственный пакт. Причем присоединение Белграда к державам Оси вызвало всеобщее возмущение в стране и привело к Мартовскому перевороту генерала Д. Симовича, а затем и подписанию Договора о Дружбе и ненападении с СССР Однако договор не вступил в силу из-за германской агрессии против Югославии. Этим и другим событиям и посвящается данная статья, которая опирается на исследования отечественных и зарубежных авторов, воспоминания свидетелей и участников событий ноября 1940 -июля 1941 гг.
Ключевые слова: история международных отношений, СССР, Югославия, государственный переворот, В.М. Молотов, М. Гаврилович, А.Я. Вышинский, В.А. Плотников, Договор с СССР, германская агрессия
ВВЕДЕНИЕ
Как было показано в нашей предыдущей работе (1), руководство Королевства Югославии встало на путь предательства национальных интересов, присоединившись к фашистскому блоку. Это вызвало возмущение народных масс и патриотически настроенной части буржуазии и военных, и привело в конечном итоге к свержению прогерманского режима и втягиванию региона во Вторую мировую войну. На основе документальных источников рассмотрено развитие событий в Югославии с ноября 1940 г., а также роль и место Советского Союза в вопросе двухсторонних отношений.
ПРЕДПОСЫЛКИ ВСТУПЛЕНИЯ ЮГОСЛАВИИ В ТРОЙСТВЕННЫЙ ПАКТ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
О сложном положении на Балканах и в Югославии речь шла во время бесед А.Я. Вышинского с М. Гавриловичем 5 ноября 1940 г., а также Д. Цветковича с Яничем 12 октября 1940 года [2, с. 24]. Последний передал ее содержание В.А. Плотникову [2, с. 47].
Из секретной телеграммы от 21 ноября 1940 г. полномочного представителя СССР в Королевстве Югославия В.А. Плотникова в НКИД можно сделать вывод, что всеобщее возбуждение вызвала поездка В.М. Молотова в Берлин и в первую очередь из-за слухов, распространяемых немцами о том, что СССР предоставил Германии право наводить «порядок» на Балканах, взамен чего СССР получил компенсацию на Востоке. Естественно, пишет В.А. Плотников, в Югославии не верят этим слухам, особенно среди оппозиции. Она, в частности, заявляет, что «наоборот - де Молотов в Берлине предостерег немцев от вмешательства даже в итало-греческий конфликт, где потерпела поражение не только Италия, но и фашистский режим» [2, с. 123].
В своем следующем сообщении от 29 ноября 1940 г. в НКИД В.А. Плотников отмечает: М. Гаврилович отреагировал на вышесказанное, отправив в свой МИД 20 ноября 1940 г. письмо. В нем он пишет:
«1. Мое мнение таково, что посещение Молотовым Берлина не дало заметных результатов в отношениях между СССР и Германией.
2. Молотов передал Гитлеру категорическое требование не расширять войну на Балканы и Ближний Восток. Гитлер неохотно и временно уступил в этом вопросе, продолжая секретную подготовку военной акции на Балканах.
3. В военных кругах и Вышинский считают, что в том случае, если Германия начнет войну на Балканах, СССР должен выступить против Германии. Позиция Молотова - это несколько отсрочить выступление СССР
4. По заявлению Криппса (Стаффорд Крипс - британский посол в Советском Союзе), Англия не была довольна поездкой Молотова. Криппс посетил Молотова, чтобы напомнить об отсутствии ответа СССР на английскую ноту (с рядом предложений). Криппс подчеркнул Молотову, что в Англии имеются элементы (пока немногочисленные), требующие мира с Германией и враждебные к СССР, и что теперешнее правительство желает контакта с СССР» [2, с. 157].
Министр иностранных дел Королевства Югославия Цинцар-Маркович на интимном вечере сказал, что СССР толкает Югославию на вооруженное столкновение с Германией с единственной целью ослабить Германию. Однако СССР не пойдет на военный союз с Югославией, которая по договоренности СССР и Германии находится целиком в сфере влияния Германии, за что СССР компенсируется в другом месте [2, с. 157].
Спустя шесть дней М. Гаврилович был принят А.Я. Вышинским и сообщил, что отношения Югославии с Болгарией ухудшаются, немцы поддерживают Софию, как возможного лидера в регионе. Кроме того, официальному Белграду было предложено определится с участием в Тройственном пакте, тем самым лишиться части своей территории (Македония).
В ходе рабочей встречи М. Гаврилович просит у А.Я. Вышинского прояснить мнение и настроения в Болгарии, с учетом посещения В.М. Молотовым Берлина. Югославский дипломат справедливо опасался, что визит руководителя Совнаркома может полностью «развязать руки» немцам в решении балканского вопроса [2, с. 138]. Советский дипломат обещал дать скорый ответ.
В то же время югославское руководство обсуждает вопрос о установлении близких связей с Венгрией, которая выступила с предложением о заключении пакта о дружбе. В начале Белград хотел дать отрицательный ответ, однако посол Германии в Югославии, господин Хеерен, узнав об этом, навестил Цинцар-Марковича и провел с ним двухчасовую беседу. После этого визита Цинцар-Маркович посетил князя, и через три часа венгерцам был отправлен положительный ответ [2, с. 200].
На 11 декабря 1940 г. было запланировано посещение Белграда министром иностранных дел Венгрии Чаки Иштваном, с целью подписания пакта. За день до этого события М. Гаврилович находился на приеме у А.Я. Вышинского и передал ему информацию о предстоящем событии, отметив, что «данное соглашение не имеет никакого отношения к пакту "Трех держав", ни прямо, ни косвенно» [2, с. 175].
Чуть позднее об этом пакте выскажется югославский посланник в Будапеште С. Рашич. В ответ на вопрос советского полпреда в Венгрии Н.И. Шаронова о его личном впечатлении о документе, заметил, «что радоваться должны только венгры, которые очень хотели иметь этот договор и что, во всяком случае, ни о каком блоке речь не идет» [2, с. 339].
Югославия не только подписала пакт с Венгрией, но и велся разговор о вступлении ее в Тройственный пакт. 22 декабря Германия сделала Белграду предложение о присоединении к военно-политическому союзу.
Что касается взаимоотношений Белграда с Москвой, то они желали быть лучшими. Но в Югославии по-прежнему активно действовали белогвардейские организации, которые вели борьбу со сторонниками дружбы с СССР Последние безуспешно пытались создать общество, хотя в тоже время в стране свободно работали французские, американские, английские, немецкие, венгерские, болгарские организации.
Особый резонанс вызвала провокация югославской полиции, арестовавшей советского корреспондента ТАСС В.А. Рождественского, обвиняя его в шпионаже. НКИД резко отреагировал на происшедшее «Памятной запиской». Приведем ее текст.
«За последние дни во многих иностранных газетах помещаются корреспонденции из Белграда, широко распространяющие сенсационные слухи по поводу провокационно подстроенного ареста в Белграде корреспондента ТАСС г-на Рождественского с обвинением его в нелегальном получении каких-то секретных - не то в пользу Германии, не то в пользу Италии - сведений.
Цель такого рода усердия белградских полицейских кругов, информирующих мировую прессу в указанном выше направлении, совершенно ясна и состоит, очевидно, в стремлении этих кругов раздуть случай с Рождественским в угоду тем, кто внутри Югославии и за ее пределами заинтересован в ухудшении отношений между СССР и Югославией. Такое усердие не по разуму указанных выше кругов, впрочем, не является неожиданным. Удивительно то, что Югославское правительство, вопреки неоднократным своим уверениям о дружественном отношении Югославии к СССР, отнюдь не мешало распространению всяческих измышлений по так называемому делу Рождественского, нисколько, очевидно, не заботясь о том, что распространение таких измышлений может плохо отразиться на отношениях между СССР и Югославией.
Нам известно, что такие случаи, как случай с Рождественским, организуются агентурой некоторых иностранных правительств, имеющей, видимо, определенные связи и влияние в югославской полиции. Мы не знаем, в силах ли в данный момент правительство Югославии обеспечить не повторение подобного рода провокаций, направляемых извне Югославии против Югославии и Советского Союза, но Советское правительство считает своим долгом предупредить правительство Югославии, что всякое терпение имеет конец и что не следовало бы подвергать испытанию терпение Советского правительства» [2, с. 275-276].
4 января 1941 г. А.Я. Вышинский, вызвал на аудиенцию М. Гавриловича в НКИД и зачитал содержимое данного послания: «посланник, пишет первый замнарком, согласился, что данный случай носит провокационный характер и что это дело рук полиции. Он отдает себе отчет в том, к каким нежелательным последствиям может привести такая "игра". Посланник обещал немедленно передать сообщение Вышинского своему правительству и присоединить к этому и свое личное мнение, которое он не побоится высказать откровенно и полностью. Ибо он хорошо понимает, что подобные случаи могут лишь повредить отношениям СССР и Югославии, что он всячески хотел бы предотвратить» [2, с. 275].
Кстати данный инцидент едва не привел к разрыву дипотношений. Во всяком случае, советский полпред покинул Белград в первых числах января 1941 г., а В.А. Рождественский был отозван в Москву [4].
Очевидно провокация была не случайной. Ибо правящие круги Югославии в начале 1941 г. все более ориентировались на Германию, что в свою очередь вело к ужесточению политики, как в отношении Великобритании, так и Советского Союза.
М. Гаврилович в силу своих возможностей пытался как-то влиять на события, высказывая свои соображения А.Я. Вышинскому во время их очередной встречи 8 февраля 1941 г. и зондируя позицию Советского правительства по данному вопросу [2, с. 387-389].
Тем временем усиленно велся разговор о присоединении Югославии к Тройственному (Антикоминтерновскому пакту), подписанному 27 сентября 1940 г. Германией, Италией и Японией [9, р. 204-205]. Были естественно сторонники и противники вхождения страны в данный союз. Кто-то верил в это, а кто-то нет. Например, директор Белградского радио Янич в беседе с советским полпредом в Венгрии Н.И. Шароновым возбужденно говорил, что присоединения никогда не случится, ему об этом говорил регент Павел, что: «максимум, на что пойдет Югославия - подписание пакта о ненападении, подобно советско-германскому». Н.И. Шаронов заметил, что впервые слышит о хорошем настроении регента. Янич отметил, что последний не русофил, но обстановка такова, что присоединение к пакту может привести к отставке правительства. Вместе с тем подчеркнул, что «югославам будет трудно бороться с немцами, не имея поддержки СССР, к которому в Сербии питают симпатию» [9, р. 205].
В ходе многочисленных встреч с представителями Германии князь Павел и руководитель МИДа Югославии Цинцинцар-Маркович говорили о том, что присоединение его страны к данному пакту в самой Югославии было бы расценено как дипломатический шаг, имеющий отчетливую антирусскую окраску, это может отрицательно сказаться на эмоциональной связи межу сербами и русскими и сделало бы подобный шаг правительства Югославии непопулярным [15, с. 73].
Советский полпред спросил: «схожи ли взгляды в стране у правительства и народа. Конечно, нет! - был ответ. Павел -англофоб, Цинцар-Маркович - прогерманец». Следовательно, в руководстве Югославии не было никого, кто бы по-доброму относился к СССР И здесь речь пошла о М. Гавриловиче, который, по мнению Янича, не является советофилом. Кроме этого он в стране не пользуется симпатией. Его назначение в Москву вызвало всеобщее удивление. «Во-первых, он говорит совершенно неразборчиво, а во-вторых, занимается главным образом ни политическими вопросами, а игрой в шахматы» [3, с. 467].
События показали, что Янич был не прав. Берлин продолжал оказывать давление на Белград. Следовало иметь в виду, что его положение усугублялось тем, что после захвата Австрии у Югославии оказалась общая граница с Германией [5].
В этих условиях Советское руководство пыталось предотвратить присоединение Югославии к Тройственному пакту, и выдвигало предложение о готовности заключить с ней договор о дружбе и ненападении, если она окажется от союза с Берлином [6].
М. Гаврилович 22 марта 1941 г., находясь у А.Я. Вышинского, задал ему вопрос: «не может ли он передать своему правительству (в порядке своего личного впечатления), что советскому руководству не безразлично, присоединится или нет Югославия к пакту и что присоединение к нему будет иметь неблагоприятные стороны; этот шаг может иметь важное значение» [3, с. 490].
Далее посланник считал еще «более важным, если бы правительство нашло возможным проявить в данный момент свое отношение к присоединению Югославии к тройственному пакту, как это имело место по поводу согласия болгарского правительства пропустить через Болгарию германские войска. Посланник считал, что такое заявление Советского руководства будет иметь важное значение для югославского народа, который сейчас думает, что Советский Союз оставляет Балканы и Югославию в сфере власти Германии» [3, с. 327].
А.Я. Вышинский сказал в ответ, что позиция СССР по Балканскому вопросу хорошо известна, в том числе правительству Югославии. В этот же день, ночью (23 ч. 30 мин.) А.Я. Вышинский вызвал к себе М. Гавриловича и заявил ему, что советская сторона имеет данные о том, что вопрос присоединения Югославии к пакту уже решен, и что югославское правительство и раньше стояло за присоединение Югославии к Оси. Следовательно, вопрос, который ставил сегодня Гаврилович - беспредметен. Однако посланник стоял на своем, говоря о том, что он не располагает такими сведениями, и думает, что вопрос о еще не решен [3, с. 490].
Чем руководствовался М. Гаврилович, высказывая вышеозначенный факт? Действительно ли не знал о решенности вопроса или пытался спровоцировать СССР на какие-то шаги? При этом он должен был понимать, что у Советского Союза уже имелся с Германией договор о ненападении от 23 августа 1939 года.
Как бы то ни было, 25 марта 1941 г. в Вене премьер-министр Югославии Д. Цветкович и ее министр иностранных дел А. Цинцар-Маркович поставили свои подписи под Тройственным пактом [13, S. 420-431]. Есть точка зрения, что это был вынужденный шаг югославского руководства [7, с. 74].
Подписание пакта сопровождалась нотами между Чиано и Риббентропом с одной стороны, и Цветковича с - другой. Германия и Италия обязывались сохранить суверенитет и территориальную целостность Югославии и не требовать от нее военной помощи [13, S. 420-431]. Представители правительственных кругов Югославии выражали мнение, что сохранить страну можно лишь идя на уступки Гитлеру и Муссолини. Тем не менее данный акт вызвал очень острую политическую реакцию в Югославии [14, с. 77].
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ВОЕННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ ЮГОСЛАВИИ
В этот же день, 25 марта 1941 г., в стране начались митинги протеста против подписания договора с Германией (в Белграде они охватили все учебные заведения, в Крагуеваце в них участвовали 10 тыс. человек, в Цетинье - 5 тысяч). 26 марта митинги и демонстрации продолжались, на улицах Белграда, Любляны, Крагуеваца, Чачака, Лесковаца проходили многотысячные митинги протеста против подписания договора с Германией. В 400-тысячном Белграде на демонстрацию протеста вышло не менее 80 тыс. человек. В Белграде протестующие разгромили немецкое информационное бюро. В целом известие о «капитуляции» привели в движение патриотические силы в королевстве. В ночь на 27 марта югославские военные во главе с командующим ВВС королевства генералом Душаном Симовичем (при содействии английской разведки) совершают государственный переворот, свергнув правительство Д. Цветковича. Регенты несовершеннолетнего короля Петра II низлагаются и арестовываются.
Во время переворота, произошедшего в Белграде, население встретило эту новость с воодушевлением. «С самого утра улицы и площади города заполнили люди с национальными флагами. Самыми популярными были лозунги: «Лучше война, чем пакт!», «Лучше смерть, чем рабство!», «Нет войны без сербов!» [8].
Новое правительство, сформированное Д. Симовичем дезавуировало действия Цветковича и А. Цинцар-Марковича в Вене и заявило о своем отрицательном отношении к Тройственному пакту. Оно также заявило о сохранении добрососедских отношений со всеми государствами и соблюдении нейтралитета в годы Второй мировой войны. Сохранение мира, укрепление международного положения Югославии ставилось одной из главных целей ее нового руководства [11, р. 122].
Верховная власть в стране перешла в руки несовершеннолетнего короля Петра II (17 лет).
Новое югославское руководство понимало, что Германия не оставит в покое их страну, да и Италия тоже. В силу чего оно прилагало усилия договориться с англичанами о военной помощи, однако они оказались безуспешными.
30 марта перед лицом угрозы со стороны Германии и Италии югославские коммунисты обратились к Д. Симовичу с требованием заключить договор о сотрудничестве с СССР Понимая всю сложность ситуации, он в тот же день уведомил Москву о намерении защищаться от возможного германского нападения, о стремлении получить советское вооружение и о желании заключить военно-политический союз на любых условиях [8].
Следует отметить, что это имело бы неизбежные последствия обострения отношений СССР с Германией. Однако советское правительство уведомило Д. Симовича, что оно согласно вести переговоры о заключении договора, не предопределяя его характер [7, с. 75].
М. Гаврилович встретился с А.Я. Вышинским 1 апреля и сообщил ему о происходящих событиях [3, с. 511]. Далее он отметил, что «Югославия не считает возможным аннулировать соглашение о присоединении к Тройственному пакту, но его применение будет зависеть целиком от ее интересов». Посланник Югославии также рассказал о том, что он посетил послов Англии, Италии и Германии и сделал им соответствующее заявление.
К тому времени Югославское правительство договорилось с Советским руководством о приезде в Москву его представителей. Это вытекало из вопроса Гавриловича Вышинскому - «нет ли у него сведений относительно приезда лиц, которых он ожидает» [3, с. 511]. «Во время беседы югославский посланник особо остановился на армии. Она не демобилизуется. Более того проводится дополнительная мобилизация. Армия хорошо вооружена за исключением нехватки самолетов и противотанковых орудий. Здесь расчет на СССР М. Гаврилович добавил, что немцы проявляют весьма большой интерес к посещению им наркома и к тому какие разговоры он ведет с ним» [3, с. 511].
К вышесказанной беседе в тот же день А.Я. Вышинский отправил на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова дополнение.
1. «Советская сторона считает правильной позицию Югославского правительства изложенной Ниничем, что страна в создавшихся условиях иначе не могла занять другой позиции.
2. Советская сторона считает правильным и то, что югославское руководство не демобилизовало свою армию. М. Гаврилович выразил удовлетворение отношением СССР к этим вопросам» [3, с. 511].
2 апреля М. Гаврилович вновь появился у А.Я. Вышинского, которому раньше всего вручил письмо В.М. Молотова на нотификацию о восшествии на югославский престол Петра II [3, с. 512].
Когда речь зашла о предстоящих переговорах, то посланник выразил уверенность, что стороны быстро договорятся. Первый замнаркома поддержал эту мысль.
3 апреля в Москве начались переговоры между Югославией и СССР «Югославскую делегацию возглавлял посланник М. Гаврилович, одновременно числившийся министром без портфеля в новом правительстве. К нему присоединились Б. Симич и Д. Савич - оба активные участники переворота. Последний полковник авиации - лично арестовывал принца-регента Павла в его резиденции» [7, с. 75].
Югославская делегация настаивала на заключении пакта о взаимопомощи, но советская сторона считала его в данной ситуации несвоевременным. Возникли разногласия, имевшие существенное значение. И все же, 4 апреля М. Гаврилович получил новые указания из Белграда. Встретившись с А.Я. Вышинским, он сказал, что «его делегация готова подписать соглашение дружественного характера, которое оказало бы югославскому народу огромную моральную поддержку» [7, с. 76].
Нарком В.М. Молотов пригласил Ф. Шуленбурга, чтобы проинформировать его о проходящих в Москве советско-югославских переговорах [3, с. 518-521]. Со слов наркома в Москву из Белграда прибыло несколько лиц для ведения переговоров с советским правительством. Ими руководил М. Гаврилович. Эти переговоры закончились, и предстояло подписание договора о ненападении и дружбе между Югославией и СССР. Цель его заключения - акция в пользу мира. Это, как пояснил В.М. Молотов, в интересах также Германии. Нарком выразил пожелание, чтобы германское правительство сделало все возможное в интересах улучшения своих отношений с Югославией.
Тем не менее Ф. Шуленбург выразил мнение, что он «сомневается в том, что момент, выбранный для подписания такого договора, являлся бы особенно благоприятным». В.М. Молотов в ответ подчеркнул, что «советское правительство обдумало свой шаг и приняло окончательное решение» [3, с. 520].
Германский посол, ведя разговор с советским наркомом, прекрасно знал, что его страна незамедлительно отреагировала на переворот в Югославии: принималось директива о подготовке операции по ее захвату. Германия расценивала переворот в Югославии и как отпор, и как потенциальный риск.
Тем временем проект договора был согласован с И.В. Сталиным и передан югославам.
Глубокой ночью 5 апреля в Кремле состоялось подписание Договор о дружбе и ненападении с Королевством Югославия [1, с. 548]. Свои подписи под ним поставили В.М. Молотов (по уполномочию Президиума Верховного Совета СССР, а по уполномочию Его Величества Короля Югославии М. Гаврилович, Б. Симич, Д. Савич). Он вступал в силу с момента подписания.
Обратим внимание на статью 2. В ней говорится, что «в случае, если одна из сторон подвергнется нападению со стороны третьего государства, другая Договаривающаяся сторона обязуется соблюдать политику дружественных отношений к ней» [1, с. 548]. Как видим, «статья не предусматривала обязательной взаимопомощи военными действиями, но она не только не исключала, но и подразумевала другие формы помощи» [1, с. 548].
Судьба распорядилась так, что Договор не вступил в силу, ибо 6 апреля Югославия подверглась нападению фашистской Германии и ее сателлитов. Командовавший югославской армией реакционный генералитет во главе с генералом М. Недичем, игнорируя приказ Д. Симовича, открыл фронт перед немецко-фашистскими войсками на границе с Болгарией [7, с. 82]. При этом 11 апреля М. Гаврилович был на приеме у А.Я. Вышинского и сообщил, что «югославские войска отступили в горные районы. Серьезных сражений пока не было. Югославская армия сохраняет свою жизненную силу» [3, с. 552].
Однако положение Югославии усугубилось тем, что 10 апреля на ее территорию вторглись венгерские войска, а 11 апреля ночью также и армия Румынии [3, с. 552].
В этих условиях М. Гаврилович сообщил сведения, свидетельствующие о подготовке Германии к нападению на Советский Союз. Кроме того, он попросил разрешение о въезде в СССР сотрудникам югославских миссий в Венгрии и Словакии. А.Я. Вышинский ответил, что соответствующее указание в Братиславу и Будапешт о выдаче виз уже было дано. Ночью первый замнаркома еще раз пригласил М. Гавриловича к себе и поинтересовался местонахождением югославского правительства и имеет ли он с ним связь. Посланник предположил, что оно находится у границы Сербии и Боснии в местечке Зворник на Дрине и связь с ним можно установить через Анкару [3, с. 552].
А.Я. Вышинский сообщил М. Гавриловичу, что «11 апреля утром на территории СССР в Бессарабии и Украине опустились 4 югославских трехмоторных бомбардировщика, в которых находится 24 - 25 человек пассажиров с семьями». А вечером было получено сообщение, что прибыло еще два бомбардировщика. НКИД дал указание немедленно направить всех прибывших в Москву для размещения в гостинице [3, с. 552].
К марту 1941 года Королевство Югославия на всех своих границах практически оказалось зажатым щипцами фашистских держав, за исключением южной границы с Грецией. Некоторые современники даже с юмором отмечали, что Гитлер видел на Балканах «склад и зал ожидания», а не место войны Вермахта [12, с. 11].
Просьба югославского посланника в Бухаресте о разрешении въезда в СССР 1 тыс. человек югославских граждан была удовлетворена и им было выдано разрешение на въезд в СССР [3, с. 552].
15 апреля 1941 г. король Петр II покинул пределы Югославии на борту английского самолета. На следующий день за ним последовал Д. Симович и другие члены правительства [7, с. 82].
Командующий немецкой 2-й армии М. фон Вейхс 17 апреля 1941 г. принял акт о капитуляции Югославии [10]. Королевство Югославии перестало существовать. Германия захватила Сербию, Италия - Черногорию, Болгарию, Македонию, Венгрию, Воеводину. Хорватия - стала независимым профашистских государством. Словению поделили немцы и итальянцы.
28 апреля М. Гаврилович обратился к А.Я. Вышинскому с просьбой о решении вопроса с югославскими летчиками, о защите югославских интересов в Словакии, о хлопке, купленном в свое время у СССР и задержанном болгарскими
властями в Варне, о судьбе каучука, закупленного в Японии и т.д. Первый зам наркома обещал содействие [3, с. 629630].
Очередная встреча М. Гавриловича и А.Я. Вышинского прошла 8 мая. На ней последний сделал следующее сообщение: «По поручению советского правительства. Его суть заключалась в том, что оно не видело в настоящее время каких-либо юридических оснований для дальнейшей деятельности в СССР Югославской Миссии. В последнее время в Югославии нет советского Полпреда; деятельность советского Полпредства в Югославии прекращается. С момента оставления Югославским правительством территории Югославии и переезда в Палестину Советское правительство не имеет более связи с Югославским правительством. Надо признать, говорилось в сообщении, что при таких обстоятельствах нет никаких правовых оснований для дальнейшей деятельности в СССР Югославской миссии. Советское правительство поэтому считает, что полномочия югославского посланника в СССР потеряли силу, ввиду чего с сего дня будет рассматривать югославского посланника и сотрудников Югославской Миссии как частных лиц» [3, с. 661-662].
М. Гаврилович выслушав сообщение, был взволнован и спросил, должен ли он выехать из СССР? Но А.Я. Вышинский сказал, что этот «вопрос в настоящий момент не ставится». Посланник спросил, может ли он после отъезда оставить после себя Симича и получил положительный ответ [3, с. 661-662]. Вообще все вопросы, которые ставил М. Гаврилович, получили со стороны А.Я. Вышинского доброжелательный отклик.
2 июня 1941 г. в 17.00 М. Гаврилович явился к А.Я. Вышинскому, чтобы попрощаться, ввиду его отъезда. Он горячо благодарил советское правительство за все то, что оно сделало для Югославии и для миссии. Бывший посланник сообщил, «что он едет в Палестину, где подробно проинформирует свое правительство о своей точке зрения на будущее». Он рассчитывал подробно осветить и позицию советского правительства по отношению к югославскому народу, поскольку «видел и глубоко чувствовал это отношение». Гаврилович просил «передать т. Сталину и т. Молотову сердечный привет и глубокую благодарность» [3, с. 713]. Отвечая Гавриловичу, А.Я. Вышинский отметил, что «наши чувства к Югославии остаются неизменными» [3, с. 714].
После нападения фашистской Германии на Советский Союз Москва 17 июля восстановила отношения с эмигрантским правительством Югославии, а 19 июля 1941 г. М. Гаврилович вернулся в Москву в качестве его представителя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В ноябре 1940 года положение на Балканах осложнилось. На это в частности влияло ухудшение отношений Югославии с Болгарией. В то же время Белград стремился сблизиться с Венгрией, подписав с ней пакт.
2. Югославскую сторону интересовали итоги визита В.М. Молотова в Берлин, но не наблюдалось улучшения отношений с Москвой. Более того, была совершена провокация против советского корреспондента ТАСС, от которой югославский посланник в Москве стремился отмежеваться. Провокация не являлась случайной, ибо правящие круги Королевства ориентировались на Германию, поставив свою подпись под протоколом Тройственного пакта. Советская сторона пыталась повлиять на белградское руководство, но безуспешно.
3. Недальновидные шаги руководства Королевства приводят к государственному перевороту. Новый кабинет возглавил генерал Д. Симович. Верховная же власть переходит в руки короля Петра II. Советское руководство поддержало новую власть, подписав с ней, после переговоров, Договор о дружбе и ненападении. Это вызвало злобу в Берлине, выразившейся в вероломном вторжении германских войск в Югославию 6 апреля.
4. Югославское руководство покинуло страну. В начале июня были прерваны дипломатические отношения Москва-Белград. Однако после агрессии фашистской Германии и ее сателлитов против СССР 17 июля 1941 г. между Советским Союзом и югославским эмигрантским правительством восстанавливаются дипломатические отношения. Посланник М. Гаврилович возвращается вновь в Москву в качестве его представителя.
Примечания
1. Гришин Я.Я., Галиуллин М.З., Кадыров Р.Р. Советско-югославские отношения накануне Великой Отечественной войны (сентябрь 1939 — ноябрь 1940 гг.): по страницам документов // Наука. Общество. Оборона. 2024. № 1. С. 4-4.
Список литературы
1. Внешняя политика СССР: Сборник документов. Том IV: (1935 - июнь 1941 гг.) / Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). Кабинет социально-экономических наук; Составитель научный сотрудник Кабинета социально-экономических наук Высшей Партийной Школы при ЦК ВКП(б) А.С. Тисминец. М., 1946. - 647 с.
2. Документы внешней политики СССР Т. XXIII. 1940 - 22 июня 1941 г. В 2 кн. Кн. 2, ч. 1. 1 ноября 1940 г. - 1 марта 1941 г. / М-во иностр. дел РФ. М.: Международные отношения, 1998. - 444 с.
3. Документы внешней политики СССР Т. XXIII. 1940 - 22 июня 1941 г. В 2 кн. Кн. 2, ч. 2. 2 марта 1941 г. - 22 июня 1941 г. / М-во иностр. дел РФ. М.: Международные отношения, 1998. - 886 с.
4. Тимофеев А.Ю. Дипломатия по-русски, дипломатия по-сербски... первые представители СССР в Белграде, первые представители Югославии в Москве // Вестник МГИМО-Университета. 2009. № 2(5). С. 17-30. -https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-2-5-17-30
5. Иванов В. Югославский орешек, оказавшийся не по зубам фашистам [Электронный ресурс] // История.РФ [сайт], 08.04.2020. - URL: https://histrf.ru/read/articles/iughoslavskii-orieshiek-okazavshiisia-nie-po-zubam-fashistam? ysclid=... (дата обращения: 07.12.2023).
6. Окунев Д. «Гитлер увидел сговор»: чем окончился для Югославии союз с нацистами [Электронный ресурс] // Газета.ш [сайт], 25.03.2021. - URL: https://www.gazeta.ru/science/2021/03/24_a_13525040.shtml (дата обращения: 07.12.2023).
7. Новиков Н.В. Воспоминания дипломата: (записки о 1938-1947 гг.). М.: Политиздат, 1989. - 396 с.
8. Танин С.Ю. Русский Белград. М.: Вече, 2009. - Текст: электронный // Электронная библиотека [сайт]. -URL: https://bookscafe.net/read/tanin_sergey-russkiy_belgrad-221269.html?ysclid=lrcfp6mok5119964025#p2 (дата обращения: 29.01.2024).
9. Documents on German Foreigen Policy. 1918 - 1945. Ser. D. Wash., 1960. Vol. 11. - 1267 P.
10. Halder F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942 [Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг]. - Текст: электронный // Военная литература [сайт]. - URL: http://militera.lib.ru/db/halder/index.html (дата обращения: 26.12.2023).
11. Marie-Janine Calic. Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert [История Югославии в 20 веке]. München: C.H. Beck Verlag, 2010. - 415 S.
12. Petranovic Branko. Istorija Jugoslavije, 1918-1988. [История Югославии, 1918-1988]. Beograd: Nolit, 1988. - Knj. 2: Narodnooslobodilacki rat i revolucija, 1941-1945. - 516 с.
13. Terzic V. Slom kraljevine Jugoslavije 1941 [Распад Королевства Югославия в 1941] Uroci i pos ledice porza. Druga izdanje. Lubeljane. Beograd. Titograd, 1984. - 607 s.
14. МИЛОСАВЪЕВИЪ Борис. Свет и време Слободана Jовановиfiа: (1869-1958): поводом 150 година од ро^е^а [Мир и времена Слободана Йовановича: (1869-1958): по случаю 150-летия со дня рождения]. Београд: САНУ, 2019 (Београд: Планета принт). - 158 с.
15. ЖИВОТИЪ А. Jугословенско-совjетски односи 1939-1941. [Югославско-советские отношения 1939-1941 гг.]. Београд: Филип Виш^ий, 2016. - 470 c.
Информация об авторах
Гришин Яков Яковлевич, доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений, мировой политики и дипломатии Казанского (Приволжского) Федерального университета, г. Казань, Российская Федерация.
Галиуллин Марат Зуфарович, кандидат исторических наук, доцент кафедры регионоведения и цифровой гуманитаристики Казанского (Приволжского) Федерального университета, г. Казань, Российская Федерация.
Кадыров Рамиль Рашитович, кандидат исторических наук, доцент кафедры регионоведения и цифровой гуманитаристики Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань, Российская Федерация.
Автор-корреспондент
Кадыров Рамиль Рашитович, e-mail: kadyrovramil@mail.ru
INTERNATIONAL RELATIONS
Review
Soviet-Yugoslav relations on the eve and at the beginning of the Great Patriotic War (November 1940 — July 1941): by document pages
Yakov Ya. Grishin 1, Marat Z.Galiullin 2, Ramil R. Kadyrov 3
1 Kazan (Volga region) Federal University,
Kazan, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9453-6070, e-mail: grishin.42@mail.ru
2 Kazan (Volga region) Federal University,
Kazan, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3798-4328, e-mail: maratscorpion@yandex.com
3 Kazan (Volga region) Federal University,
Kazan, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2996-8288, e-mail: kadyrovramil@mail.ru
Abstract:
The end of 1940 and the beginning of 1941 were marked by a number of ambiguous events: the deterioration of relations with Bulgaria, the lack of progress in the Soviet direction, and the entry into the Triple Pact. Moreover, the annexation of Belgrade to the Axis powers caused general outrage in the country and led to the March coup of General D. Simovich and the signing of a Treaty of Friendship and Non-Aggression with the USSR, which did not enter into force due to German aggression against Yugoslavia. This article is devoted to these and other events, the work is based on the research of domestic and foreign researchers, the memories of witnesses and participants in the events of November 1940 - July 1941.
Keywords: history of international relations, USSR, Yugoslavia, coup d'etat, V.M. Molotov, M. Gavrilovich, A.Ya. Vyshinsky, V.A. Plotnikov, Treaty with the USSR, German aggression
References
1. Vneshnyaya politika SSSR: Sbornik dokumentov. Tom IV: (1935 - iyun' 1941 gg.) [The Foreign Policy of the USSR: A collection of documents. Volume IV: (1935 - June 1941] / Vysshaya partijnaya shkola pri CK VKP(b). Kabinet social'no-ekonomicheskih nauk; Sostavitel' nauchnyj sotrudnik Kabineta Social'no-Ekonomicheskih Nauk Vysshej Partijnoj Shkoly pri CK VKP(b) A.S. Tisminec. - M., 1946. - 647 s. (In Russ.).
2. Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. XXIII. 1940 - 22 iyunya 1941 g. V 2 kn. Kn. 2, ch. 1. 1 noyabrya 1940 g. - 1 marta 1941 g. [Documents of the Foreign policy of the USSR. Vol. XXIII. 1940-22 June 1941 In 2 books. Book 2, part 1. November 1, 1940-March 1, 1941] / M-vo inostr. del RF. - M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1998. - 448 s. (In Russ.).
3. Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. XXIII. 1940 - 22 iyunya 1941 g. V 2 kn. Kn. 2, ch. 2. 2 marta 1941 g. - 22 iyunya 1941 g. [Documents of the Foreign policy of the USSR. Vol. XXIII. 1940-22 June 1941 In 2 books. Book 2, part 2. March 2, 1941 - June 22, 1941] / M-vo inostr. del RF. - M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1998. - 448 s. (In Russ.).
4. Timofeev A.Yu. (2009) Diplomatiya po-russki, diplomatiya po-serbski... pervye predstaviteli SSSR v Belgrade, pervye predstaviteli Yugoslavii v Moskve [Diplomacy in Russian, diplomacy in Serbian... the first representatives of the USSR in Belgrade, the first representatives of Yugoslavia in Moscow]. - Vestnik MGIMO-Universiteta. 2009;(2(5)):17-30. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-2-5-17-30 (In Russ.).
5. Ivanov V. (2020) Yugoslavskij oreshek, okazavshijsya ne po zubam fashistam [A Yugoslav nut that turned out to be too tough for the Nazis] / Ivanov V. [Elektronnyj resurs] // Istoriya.RF [sajt], 08.04.2020. -URL: https://histrf.ru/read/articles/iughoslavskii-orieshiek-okazavshiisia-nie-po-zubam-fashistam?ysclid=... (data obrashcheniya: 07.12.2023). (In Russ.).
6. Okunev D. (2021) «Gitler uvidel sgovor»: chem okonchilsya dlya Yugoslavii soyuz s nacistami ["Hitler saw a conspiracy": how the alliance with the Nazis ended for Yugoslavia] / Okunev D. [Elektronnyj resurs] // Gazeta.ru [sajt], 25.03.2021. -URL: https://www.gazeta.ru/science/2021/03/24_a_13525040.shtm (data obrashcheniya: 07.12.2023). (In Russ.).
7. Novikov N.V. (1989) Vospominaniya diplomata: (zapiski o 1938-1947 gg.) [Memoirs of a diplomat: (notes on 1938-1947)]. Moskva: Politizdat, 1989. - 396 s. (In Russ.).
8. Tanin S.Yu. (2009) Russkij belgrad [Russian Belgrade] / S.Yu. Tanin. - Tekst: elektronnyj // bookscafe.net [sajt]. -URL: https://bookscafe.net/read/tanin_sergey-russkiy_belgrad-221269.html?ysclid=lrcfp6mok5119964025#p2 (data obrashcheniya: 29.01.2024). (In Russ.).
9. Documents on German Foreigen Policy. 1918 - 1945. Ser. D. - Wash. - 1960. - Vol. 11. - 1267 P.
10. Halder F. (1962) Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942 [A war diary. Daily records of the Chief of the General Staff of the Army 1939-1942] / F. Halder. - Tekst : elektronnyj // «Voennaya literatura» [sajt]. - URL: http://militera.lib.ru/db/halder/index.html (data obrashcheniya: 26.12.2023). (In Russ.).
11. Marie-Janine Calic (2010) Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert [The history of Yugoslavia in the 20th century], München: C.H. Beck Verlag, 2010. - 415 S. (In Germ.).
12. Petranovic Branko (1988) Istorija Jugoslavije, 1918-1988 [The History of Yugoslavia, 1918-1988]. Beograd: Nolit, 1988. Knj. 2: Narodnooslobodilacki rat i revolucija, 1941-1945. - 516 s. (In Serb.).
13. Terzic V. (1984) Slom kraljevine Jugoslavije 1941 [The collapse of the Kingdom of Yugoslavia in 1941]. Uroci i pos ledice porza. Druga izdanje. Lubeljane. Beograd.Titograd 1984. - 607 s. (In Serb.).
14. MILOSAV^EVm Boris (2019) Svet i vreme Slobodana Jovanoviha: (1869--1958): povodom 150 godina od rofjefoa [The world and Times of Slobodan Jovanovich: (1869-1958): on the occasion of the 150th anniversary of his birth] / Boris Milosav^evifi; [fotografije Vladimir Popovifi]. Beograd: SANU, 2019 (Beograd: Planeta print). - 158 s. (In Serb.).
15. ZhIVOTm A. (2016) Jugoslovensko-sovjetski odnosi 1939-1941 [Yugoslav-Soviet relations 1939-1941]. Beograd: Filip Vishtoifi, 2016. - 470 c. (In Serb.).
Information about the authors
Yakov Ya. Grishin, Dr. Sci. (History), Prof. of the Department of International Relations, World Politics and Diplomacy of Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russian Federation.
Marat Z. Galiullin, Cand. Sci. (History), Assoc. Prof. of the Department of Regional Studies and Digital Humanities of Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russian Federation.
Ramil R. Kadyrov, Cand. Sci. (History), Assoc. Prof. of the Department of Regional Studies and Digital Humanities of Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russian Federation.
Corresponding author
Ramil R. Kadyrov, e-mail: kadyrovramil@mail.ru
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 3. P. 22-22.
