CC BY
154
УДК 94
Н. Н. Фомичев
Советский фактор в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг.
и формирование образа врага в ведущих британских общественно-политических изданиях
В статье исследуется проблема формирования образа врага в общем контексте ведения информационной войны для мобилизации общественного мнения Великобритании 1930-х гг. (на примере испанского вопроса).
Актуальность исследования базируется на изучении влияния СМИ на общественное мнение, информационной безопасности личности. В более широкой перспективе - на систематизации явлений влияния СМИ на массовое сознание.
Исследование опирается на принципы объективизма. Основными методами, использованными при раскрытии темы, являются сравнительный и описательно-повествовательный.
Цель работы - раскрытие феномена образа врага в «демократической пропаганде» на примере описания проблем Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в британской прессе различных направлений. В рамках исследования было проанализировано около 1,5 тысячи публикаций за 1936-1939 гг.
Следует отметить, что в рассматриваемый период антисоветский фактор играл существенную роль при формировании образа врага в британских изданиях консервативного толка (Times, Daily Mail) или же для конструирования были использованы его отдельные аспекты (Manchester Guardianи др.). Единый образ врага, близкий понятию «коммунизм», оформился в фашистских газетах Action и Blackshirt.
The article addresses the issue of forming the image of the enemy in the general context of information warfare to mobilize public opinion of Great Britain of the 1930s. on the example of the Spanish question.
Relevance of research based on the study of the influence of media on public opinion in the context of personal information security person,in a broader perspective it is aim to systematize the phenomena of media influence on mass consciousness. The research is based on the principles of objectivism. The main methods used in disclosing topics are comparative and descriptive narrative.
The main purpose of the disclosure is the phenomenon of «democratic propaganda» on the example of describing the Spanish Civil War of 1936-1939 in British press of different directions.It was analyzed 1,5 thousand publications in 1936-1939.
It should be noted that the anti-Soviet factor played a major role in shaping the image of the enemy in the British edition of the conservative wing (Times, Daily Mail), or for its construction it was used in the frames of casual aspects (Manchester Guardian etc.). A single image of the enemy closedto concept of «communism» was shaped in such newspapersas Action and Blackshirt.
Ключевые слова: Гражданская война в Испании 1936-1939 гг., Великобритания, пропаганда, информационная война, общественно-политические издания, пресса, образ врага, общественное мнение, редакторская политика, медийная тактика, консервативный, центристский, либеральный, коммунистический, фашистский.
Keywords: The Spanish Civil War of 1936-1939, United Kingdom, advocacy, information warfare, social and political publications, the press, the image of the enemy, public opinion, editorial policy, media tactics, Conservative, Centrist, Liberal, Communist, Fascist.
Начавшаяся в Испании в июле 1936 г. с военного мятежа Гражданская война в значительной степени поляризовала политические силы Европы и всего мира, выступив катализатором их дальнейшей радикализации. Идеология франкизма, сформировавшаяся в ходе войны, стала своеобразным компромиссом между профашистскими элементами испанского общества, традиционалистами и клерикалами. Республика и политическая коалиция Народного фронта в левой мировой прессе и публицистике зачастую выступали символами антифашизма, демократии и стремления к ускорению социальных и экономических перемен. Многие исследователи внутренних составляющих конфликта признают, что период Гражданской войны сопровождался также социальной революцией в республиканской зоне [1].
© Фомичев Н. Н., 2015 50
Помимо чисто военных аспектов конфликта, огромное значение приобрело и информационное его содержание. Французский журналист, видный исследователь и участник испанских событий Ж. Сориа говорил, что Испания стала «для целого поколения сосредоточением страстей всего мира» [2]. Недаром период Гражданской войны и непосредственно предшествовавший ему сопровождался мощным всплеском в искусстве, литературе и философии и нашел закономерное отражение в прессе.
Война уже с августа-сентября 1936 г. сопровождалась масштабной интернационализацией: СССР поддержал республиканцев, а Италия и Германия - националистов [3]. Объявив о позиции строгого нейтралитета, Лондон оставался, тем не менее, важным игроком на «испанской арене», во многом благодаря серьезному влиянию «невмешательства» в исход конфликта. Великобритания имела значительные интересы в испанском конфликте ввиду стратегического и ресурсного значения Испании. Опасным представлялась уязвимость главной базы Лондона в Западном Средиземноморье - Гибралтара [4].
Однако британскому обществу, различным политическим силам пути выхода из испанского кризиса виделись не только в четком следовании установкам «невмешательства». Испанская война 1936-1939 гг. стала важной информационной вехой формирования образа врага в СМИ, которые считались «демократическими». Отдельным и очень важным (особенно для консервативных и крайне правых изданий) его аспектом в межвоенной Великобритании предстает «антисоветский фактор».
The Times (газета была связана с проправительственными кругами периода коалиционного правительства Н. Чемберлена - 1937-1940) при анализе событий в Испании 1936-1939 гг. изначально следовала антисоветской линии. Довольно часто информационным атакам на ее страницах подвергалась советская позиция в Комитете по невмешательству в дела Испании (далее: КПН, Комитет). Он начал работу в сентябре 1936 г. в Лондоне для реализации Соглашения о невмешательстве, в него вошло 27 стран, в т. ч. СССР, Великобритания, Италия, Германия и Франция [5].
В одной из статей в Times было с симпатией прокомментировано отрицательное решение председателя КПН лорда Плимута о необходимости разбирательства по запросу советского правительства о «принятии эффективных мер по блокаде португальских портов», через которые испанские мятежники получали иностранное оружие (Times. 1936. 22 Oct.). Советская тактика в Комитете была названа «визгливой, разрушительной и вредной» (Times. 1936. 22 Oct.). Сам советский запрос был отклонен из-за «отсутствия свидетельств о снабжении мятежников через указанные порты» (Times. 1936. 22 Oct.).
В контексте осложнения международной обстановки в Европе во 2-й пол. 1930-х гг. в печати и аналитических работах появлялись прогнозы будущего политического развития Испании. Так, автор консервативной Daily Express В. Форест отмечал схожие черты в общественно-политическом развитии России 1917 г. и Испании 1936 г. Он заключал, что весьма вероятным завершением испанских событий может стать «еще одна советская республика, которая будет представлять угрозу миру» (Daily Express. 1936. 21 Oct.). Показательны следующие его наблюдения: «Россия: зима 1917 г. - буржуазно-демократическая революция, лето - антиправительственный мятеж, осень - приход к власти левых экстремистов; Испания: зима - революция (выборы в Кортесы в феврале, давшие большинство коалиции Народного фронта), лето - военное восстание, осень - ?» (явный намек на эволюцию режима Республики в левоэкстремистском направлении) (Daily Express. 1936. 21 Oct.).
Правой британской прессой был создан образ «неконструктивности» советской тактики в Комитете (акцент на протестах, обструкциях, демаршах советского представителя в КПН полпреда И. Майского). Следует отметить, что аналогичные действия со стороны представителей Италии и Германии не освещались в проправительственных изданиях так полно. Позже медийная тактика The Times стала заключаться в использовании образа врага в более сложных пропагандистских схемах. Например, помещая информацию о принятии КПН решения об установлении инспекторского контроля на испанских границах (2-я половина июля 1937 г.), издание опубликовало часть интервью Майского, направленного на поиск компромисса в этом вопросе (британский план не предполагал участия советских представителей в контроле за испанскими границами). Акцент на принципиальном согласии с предложением Советского Союза (представляемого в качестве самого «несговорчивого» партнера по КПН) подчеркивал значительные усилия английской дипломатии по разрешению испанской проблемы (The Times. 1936. 27 Jul.).
Лейбористская Daily Herald тоже критиковала действия советского представителя в Комитете. В одной из статей сообщалось о несогласии СССР с нарушениями соглашения о невмешательстве в испанские дела. В нейтральном тоне повествовалось об ультиматуме советской стороны по принятию мер по недопущению противоречащих международным обязательствам действий Рима и Берлина. Издание опубликовало ноту советского поверенного в делах в Великобри-
51
тании С. Кагана (временно замещал Майского), в которой, в частности, содержалось заявление: «Италия и Германия заинтересованы в сырье и базах - вот главная причина итало-германской интервенции в Испании» (Daily Herald. 1936. 14 Oct.). В данном случае при несколько критическом отношении к СССР налицо негативное восприятие Италии и Германии.
Daily Worker акцентировала внимание на информационной поддержке, оказываемой Советским Союзом республиканской Испании. В городах Советского Союза проводились митинги и иные массовые мероприятия. Выпускалось большое количество плакатов с портретами лидеров республиканской Испании (упор делался на героизации коммунистических деятелей). Большое значение имели многочисленные книги, брошюры, радиопередачи, фильмы об Испании (Daily Worker. 1937. 8 Nov.).
Дипломатические шаги Советского Союза по созданию «антигерманской коалиции» поддерживала центристская Daily Mirror, критикуя при этом кабинет Чемберлена, который «проводит в Испании трусливую политику». Автор статьи особо подчеркивал, что внешнеполитический курс на «умиротворение» агрессоров не подвергается серьезному анализу в британской прессе. Даже многие члены оппозиции подписались под поздравлением главе правительства Чемберлену со словами «с восхищением, уважением, и преданностью Вам» (Daily Mirror. 1938. 18 Mar.). И пусть это была всего лишь вежливая форма, все же «сервильная» тенденция в британском политическом истеблишменте того периода была налицо. В сравнении с умиротворением политика СССР на противодействие Германии в Испании вызывала большее уважение (Daily Mirror. 1938. 18 Mar.).
Либеральная Manchester Guardian в статье «Литвинов дрожит перед диктаторами» выразила недовольство позицией СССР ввиду отрицательного отношения советского руководства к британскому плану по формированию комиссии наблюдателей для вывода иностранцев, сражавшихся на стороне Республики. Нарком по иностранным делам СССР Литвинов представлялся не соответствующим своей должности, его позиция и заявления определялись как «шаблонные» (Manchester Guardian. 1938. 18 Sep.).
Резко антисоветскую позицию занял и другой значимый либеральный орган - The Observer. Он сообщал о «чистках» в партийных и армейских кругах в Советском Союзе. Еженедельник приводил эти факты вместе с сообщениями об участии военных советников из СССР в обороне Биль-бао. Автор статьи считал, что как бы «не старались «красные», комплекс укреплений вокруг столицы Страны Басков будет прорван, а их, русских помощников, расстреляют так же, как Тухачевского» (The Observer. 1937. 13 Jun.). Отдельное значение имела персонификация советских политических деятелей (часто персонажем карикатур становились И. Сталин, И. Майский, М. Литвинов). В контексте идеологических аспектов Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. пропагандистской атаке подвергался и коммунистический режим как таковой. The Observer писала, что для перевозки грузов военного назначения и войск в Испанию «иностранцами» (подразумевался Советский Союз) часто используется «красный флаг торгового флота Его Величества» (The Observer. 1937. 22 Aug.). Эти сообщения являли собой яркий пример дезинформации.
Автор Daily Mirror отмечал, что, якобы, в ответ на обещание Германии отправить в Испанию 6 тыс. новых «волонтеров» для помощи националистам, 4 тыс. обученных «добровольцев» военизированных формирований Советского Союза, в том числе женщины, написали обращение к Сталину с просьбой о направлении их на фронты Испании для содействия республиканскому правительству. Газета не сообщала о том, была ли эта просьба удовлетворена, однако отмечалось, что «боевой дух» в советском обществе очень велик (Daily Mirror. 1936. 3 Dec.). Contemporary Review в одной из статей упоминала о существенной роли, которую сыграли советники из России в обороне испанской столицы, со ссылкой на слова видного республиканского генерала Х. Миахи [6].
Особенно явственно Manchester Guardian критиковала участие советских войск в боевых действиях. В статье «Иностранное участие в Испании» газета, по сути, соглашалась с мнением, выраженным в одном из фалангистских изданий (Фаланга - сокращенное название партии фашистского типа в Испании. - Н. Ф.), что наличие иностранных войск на стороне обоих противоборствующих лагерей негативно для Испании и ведет к эскалации конфликта. В данном случае участие контингентов из СССР в боевых действиях не рассматривалось отдельно от итало-германского вмешательства, что сглаживало впечатление от новости (Manchester Guardian. 1937. 20 Dec.).
Только положительно оценивала помощь законному правительству Испании со стороны СССР прокоммунистическая Daily Worker. Ссылаясь на данные агентства Exchange Telegraph, газета писала о митинге в Барселоне на площади перед зданием правительства автономной Каталонии, в котором принимали участие представители всех партий Народного фронта - около 350 тыс. чел. (явное преувеличение). Собравшиеся благодарили советское правительство за оказание помощи Республике в условиях международного давления. В отдельных заметках, например, в статье «Дети из Страны Басков в Ленинграде», была помещена информация о ряде гуманитарных акций, в данном случае о принятии испанских детей в СССР (Daily Worker. 1938. 12 Feb.). 52
Пример нейтральной подачи информации о советской помощи Республике демонстрировала консервативная Daily Express. В одной из заметок корреспондент издания сообщал о советском судне, которое доставило в один из республиканских портов 27 самолетов. Также в номере содержалась информация о том, что еще один корабль вышел из Ленинграда с грузом продуктов и одежды общим весом 2 тыс. тонн. Издание уточняло, что груз направлен «для испанских женщин и детей» (Daily Express. 1936. 21 Sep.). В этом же ряду и информация в Daily Mirror. Статья об аресте советского судна «Чубарь» инсургентами в испанских территориальных водах носила нейтральный характер, без аналитической составляющей (Daily Mirror. 1936. 28 Nov.).
Издание «патриотически настроенных рабочих», профашистская Blackshirt, связанная с БСФ («Британский союз фашистов» - крупнейшая фашистская организация в Великобритании рассматриваемого времени. - Н. Ф.), писала о двух ошибках британской прессы при рассмотрении гражданского противостояния в Испании. Во-первых, был затронут тезис, что республиканские силы отстаивают демократические принципы. Во-вторых - положение, согласно которому испанские националисты «все до единого - фашисты». Медийной тактике газеты был присущ тезис о снабжении республиканцев «московскими деньгами». Blackshirt сообщала, что на территории республики царит коммунистический террор, созданы концлагеря и все недовольные правящим режимом уничтожаются. Весьма показательно сообщение о командировке известного венгерского коммуниста Б. Куна в Испанию для подготовки восстания в националистической зоне. Также утверждалось, что «российское коммунистическое» и «французское социалистическое» правительства сделали из британского кабинета Болдуина марионеточный псевдодемократический режим, используя невмешательство как прикрытие коммунистической агрессии в Испании (Blackshirt. 1936. 29 Aug.). Данная информация не соответствовала действительности, отвечала основным положениям идеологии британских крайне правых.
В заметке в Blackshirt «Мы помним и о России, и об Испании» журналист Г. Гибс писал, что большевизм уничтожил миллионы людей, чтобы прийти к власти в России, в данный период он пытается захватить власть и в Испании. Причину гражданского конфликта автор видел в «большевистском вирусе», который был занесен в Испанию из СССР, чем противопоставлял испанских патриотов якобы обманутым коммунистической пропагандой республиканцам. Также он писал, что Россия стремится к новым и новым жертвам (Blackshirt. 1936. 28 Nov.). В другой публикации в Blackshirt утверждалось, что «руководители мировой революции» собираются с помощью Испании овладеть Средиземным морем. Следующая их цель - развязать общеевропейскую войну, блокировать торговые пути и самостоятельно устанавливать цены на товары (Blackshirt. 1936. 30 Nov.). Подобные инсинуации встречались в Blackshirt достаточно часто.
Весьма показательны и статьи с названиями «Русское оружие высылается в Испанию», «Русские в испанской столице» (Blackshirt. 1936. 5 Dec.). Демократический характер республиканского правительства ставился под сомнение. Также выражались опасения, что Испания в будущем могла бы подключиться к пакту России, Франции и Чехословакии (имелись в виду советско-французский и советско-чехословацкий договоры 2 и 16 мая 1935 г. На самом деле они не были триединым соглашением - явная смысловая манипуляция). Во второй статье содержалась информация о том, что «большевистская» техника поступает в Картахену и Барселону под флагами латиноамериканских государств. Издание сообщало, что количество советских кон-тингентов в Испании уже позволяет квалифицировать советское присутствие как интервенцию. Сообщалось, что испанская столица в октябре 1936 г. была удержана только благодаря советникам из СССР и бойцам интернациональных бригад (также очевидная инсинуация), а обороной Мадрида руководили два русских генерала. По мнению автора публикации, исход испанского конфликта станет показателем возможности европейской цивилизации противостоять коммунизму. Если «Испания будет завоевана», то незамедлительно последует агрессия со стороны Советской России в отношении стран Восточной и Центральной Европы (Blackshirt. 1936. 12 Dec.).
Резюмируя сказанное, необходимо отметить, что советское присутствие в испанском конфликте обозначалось в британской прессе в различных формах: дипломатическая помощь, пропагандистская поддержка; материальная помощь (в т. ч. военные материалы); непосредственное участие в боевых операциях и деятельность советников. Несмотря на очевидную антикоммунистическую позицию ряда британских газет, свидетельства о непосредственном участии советских контингентов в испанской войне относительно редки (за исключением профашистских газет и либеральной The Observer). В последней образ врага во многом совпадал с образом Советского Союза, дополненного антикоммунистическими выпадами в духе клерикальной пропаганды. По степени необоснованной критики советской роли в Гражданской войне в Испании 19361939 гг. The Observer был близок к профашистским изданиям.
Частично антисоветскую линию проводили Manchester Guardian, The Times, и Daily Mail («имперское» по своей сути издание). Консервативная Daily Express и центристская Daily Mirror пытались в то же время максимально дистанцироваться от антисоветской риторики ввиду своей ярко выраженной антифранкистской позиции в испанском вопросе. Слабопозитивный образ СССР оформился в Contemporary Review, Daily Herald. Однако эти издания не признавали непосредственное участие советских войск в военных действиях и вмешательство советских представителей в дела Испании. Наконец, крайне левые издания, такие как The Weelm Daily Worker, писали о советском факторе в Испании довольно редко, причем только в комплиментарном тоне. Акцентировались гуманитарные мотивы помощи со стороны Советского Союза республиканцам.
Примечательно отсутствие прямой зависимости между политической позицией изданий и этнонимичным пониманием СССР. В равной степени применялись три основных обозначения: СССР, Советская Россия и Россия. Таким образом, коммунистический режим и государство выступали в качестве аффилированных понятий. Очевидно, что Россия - СССР представлялись не столько идеологической, сколько геополитической и исторической данностью.
Особого внимания требует изучение построения образа врага в британской фашистской прессе на примере связей Советского Союза и республиканской Испании. То же можно сказать и о части либеральной и клерикальной прессы (The Observer, Catholic Herald и т. д.). В их трактовке вмешательство в испанские события подвергалось постоянному анализу и сопровождалось массированными информационными атаками. Профашистские газеты Fascist Week, Action и Blackshirt оставались верны идеологической платформе национализма, имперской «державности» (при весьма скептическом отношении к институту монархии), настроениям антисоветизма и антисемитизма. Определение «коммунизм» на страницах британской профашистской прессы наиболее полно соединило в себе сущностные черты образа врага - понятие исходящей опасности и необходимости мобилизации всех сил общества для защиты. В публикациях происходило отождествление понятий «советский», «красный» и «коммунистический». Советский Союз демонизировал-ся. Именно он назывался «вдохновителем испанской войны». Необходимо подчеркнуть, что сведения об участии советского правительства в той или иной форме «закулисных манипуляций» с целью подрыва общественно-политической обстановки в Испании появились в профашистских изданиях еще в 1934 г., что свидетельствовало о явной тенденциозности последних.
Не только в профашистских, но и в ряде консервативных изданий Великобритании развивалась мифологема о полной зависимости правительства Народного фронта от СССР (The Times, Daily Mail). Концепция органов прессы этого типа включала в себя также персонифицированную критику (политическиедеятели республиканской Испании, руководство СССР). Мишенью для информационных атак стало и «коммунистическое правительство Франции» (для Action и Blackshirt). Франция представлялась союзником Советского Союза в Испании, хотя это было далеко не так. Критике часто подвергались и «неспособные кабинеты» С. Болдуина (1935-1937) и Н. Чемберлена (1937-1940) за их «слабую» внешнюю политику.
В изданиях различных политических лагерей использовались такие пропагандистские приемы, как «образ единого врага», «гиперболизация» («преувеличение»), карикатуры, «демони-зация». Особенно примитивен был набор средств пропаганды в крайне левых и крайне правых печатных СМИ (что в то же время не позволяет говорить об их низкой эффективности). Не менее явственно была выражена тенденция к слиянию образа внутреннего (критика правительства) и внешнего врага. Заметным явлением были стереотипизация и мифотворчество. Например, противопоставление «западной и восточной цивилизаций», «коммунистического варварства и европейского разума». Это характерные черты выделенной в концепции М. Маклюэна «холодной» пропаганды (не тяготеющей к мысленному дополнению образа) [7].
Примечания
1. См., например: Пожарская С. Франсиско Франко и его время. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 410 с.
2. Сориа Ж. Война и революция в Испании: в 2 т. / ред. С. П. Пожарская. М.: Прогресс, 1987. Т. 1. С. 8.
3. Новиков М. В. Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. и советская дипломатия // Международные отношения в XX веке. Вып. 2. Киров, 2009. С. 87-104.
4. Британская империя, становление, эволюция, распад: новая и новейшая история: учеб. пособие / В. В. Высокова. Екатеринбург: Волот, 2010. С. 34.
5. Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936-1939 годов и Европа: международные аспекты конфликта. М.: Наука, 2011.
6. The War in Spain / / Contemporary Review. 1937. Sep. P. 277.
7. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц»: «Кучково поле», 2003. С. 27-30. (Приложение к серии «Публикации Центра фундаментальной социологии»).
Notes
1. See, for example: Pozharskaya S. Fransisko Franko i ego vremya [Francisco Franco and his time]. Moscow. OLMA Media Group. 2007. 410 p.
2. Soria J. Vojna i revolyuciya v Ispanii [War and revolution in Spain]: in 2 volumes / edited by S. P. Pozharskaya. Moscow. Progress. 1987. Vol. 1. P. 8.
3. Novikov M. V. Grazhdanskaya vojna v Ispanii 1936-1939 gg. i sovetskaya diplomatiya [Civil war in Spain 1936-1939 and Soviet diplomacy] // Mezhdunarodnye otnosheniya v XX veke - International relations in the twentieth century. Is. 2. Kirov. 2009. Pp. 87-104.
4. Britanskaya imperiya, stanovlenie, ehvolyuciya, raspad: novaya i novejshaya istoriya: ucheb. posobie -The British Empire, the formation, evolution and decay: modern and contemporary history: tutorial / V. V. Vysokova. Ekaterinburg. Volot 2010. P. 34.
5. Malai V. V. Grazhdanskaya vojna v Ispanii 1936-1939 godov i Evropa: mezhdunarodnye aspekty konflikta [Civil war in Spain 1936-1939 and Europe: international aspects of the conflict]. Moscow. Nauka. 2011.
6. The War in Spain // Contemporary Review. 1937. Sep. P. 277.
7. McLuhan M. Ponimanie media: vneshnie rasshireniya cheloveka [Understanding of media: the extensions of a man]. Moscow; Zhukovsky: "CANON-press-C": "Kuchkovo pole". 2003. Pp. 27-30. (Annex to the series "Publications of the Centre of fundamental sociology").
УДК 94(430).086
Е. И. Кудрин
Политика британских оккупационных властей в отношении уголовного преследования нацистских преступников (1945-1949): гендерный аспект вопроса
Окончание военных действий в Европе поставило перед союзниками ряд новых вызовов, одним из которых являлось уголовное преследование лиц, причастных к военным преступлениям и преступлениям против человечности. На скамье подсудимых в Британской зоне оккупации оказались около 50 женщин, бывших сотрудниц охранных гарнизонов концлагерей, обвиняемых в жестоком обращении с заключенными. Великобритания в вопросах уголовного преследования бывших нацистских преступников явилась пионером, так как на момент первых судебных разбирательств нормы международного права еще не были институционализированы решениями Международного военного трибунала. Таким образом, трибуналы полагались в своей деятельности на действующее национальное законодательство. С другой стороны, даже принятие Союзническим Контрольным советом мер правового характера, унифицирующих процедуру судебных разбирательств и применяемых норм, не привело к существенной корректировке курса английского правительства в данном вопросе.
Once the war was ended in Europe a number of challenges emerged, one of them was the legal prosecution of those involved in war crimes and crimes against humanity. The defendants in the British zone of occupation were about 50 women who earlier acting as concentration camp guards, accused of ill-treatment of prisoners. United Kingdom in matters of criminal prosecution of former Nazi war criminals was a pioneer, because at the time of the first trial international law had not yet been institutionalized by mean of decisions of the International Military Tribunal. Thus, military tribunals applied the norms of the national legislation. On the other hand, the adoption of the legal measures by the Allied Control Council in order to unify the procedure and applicable rules, did not lead the British Government to adjust to the common course.
Ключевые слова: Британская зона оккупации, концентрационный лагерь, надзирательница, нацистские преступники, СС.
Keywords: British occupation zone, concentration camp, lady-superintendent, nazi offenders, CC.
© Кудрин Е. И., 2015
