CC BY
46УДК 340
Захарченко Георгий Всеволодович
кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: sta5561@yandex.ru
Georgiy V. Zakharchenko
Candidate of Philosophy, Associate Professor,
Associate Professor of the Department of Theory and History
of State and Law,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: sta5561@yandex.ru
СОВЕТСКИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ КОНЦЕПЦИИ 50-60-х гг. XX в.
В НАУЧНОМ НАСЛЕДИИ А. Л. РЕМЕНСОНА
Аннотация. В статье анализируются важнейшие положения творческого наследия Александра Львовича Ременсона, отражающие в себе формирование в Советском Союзе 1950-70-х гг. новых теоретических и практических подходов, исключительно значимых для совершенствования в стране организационных и теоретических начал деятельности системы исполнения наказаний. Автор сосредотачивает внимание на важнейших вопросах, стоявших тогда перед обновлявшейся советской пенитенциарной системой, задачей которой было возвращение человека, совершившего преступление, в общество, преодолев негативное влияние криминальной среды. Также рассматривается установка А. Л. Ременсона на необходимость для государства и общества гарантировать осужденному, вышедшему на свободу, пребывание в здоровой нравственно-этической обстановке, свободной от воздействия криминала. Именно это должно способствовать закреплению результатов исправления и недопущению рецидива. В статье анализируется ряд работ А. Л. Ременсона, в которых, по мнению автора, были сформулированы важнейшие концептуальные положения, обеспечивающие эффективность деятельности системы исполнения наказаний. В статье особо подчеркивается, что идеи и концепции А. Л. Ременсона, сформулированные в его творческом наследии в период с конца 50-х до середины 70-х гг. XX в., надолго опередили свое время и в современной России во многом являются даже более значимыми и актуальными, чем в СССР.
Ключевые слова: лагерно-тюремная система, гуманизация наказания, принуждение, освобождение от уголовной ответственности, исправительно-трудовое право, исправление, перевоспитание, справедливость правового воздействия.
THE SOVIET PENAL CONCEPTS OF 50-60s OF XX CENTURY IN THE SCIENTIFIC HERITAGE OF A. L. REMENSON
Summary. The article analyzes the most important points of the creative heritage of Alexander Lvovich Remenson, which reflect the formation of new theoretical and practical approaches in the Soviet Union of 50—70s that are extremely important for improving the organizational and theoretical principles of the penal system in the country. The author focuses on the most important issues the renewed Soviet penal system faced with. The task was returning a person who committed a crime to society, overcoming the negative influence of the criminal environment. The installation ofA.L. Remenson on the need for the state and society to guarantee a released prisoner to stay in a healthy moral and ethical environment free from the effects of crime is also considered. This is what should contribute to the consolidation of the correction results and prevent recidivism. The article analyzes a number of works by A.L. Remenson, in which, in the author's opinion, the most important conceptual provisions were formulated to ensure the effectiveness of the penal system. The article emphasizes that the ideas and concepts of A.L. Remenson, formulated in his creative heritage in the period from the late 50s to the mid 70s, were long ahead of their time and even more significant and relevant in modern Russia than in the USSR in many ways.
Keywords: camp and prison system, humanization of punishment, coercion, exemption from criminal liability, correctional labor law, correction, re-education, fairness of legal influence.
Советская пенитенциарная наука и практика на рубеже 50-60-х гг. XX в. получила новый мощный импульс развития, связанный с глубокими политическими изменениями в стране, произошедшими после ХХ съезда КПСС. Формировались новые перспективы общественного развития, преобразовывались формы и методы руководства и управления страной. Многому из тогдашних представлений о будущем, к сожалению, не суждено было стать реальностью, однако был сделан исключительно важный шаг в деле общей гуманизации, созданной советской властью
© 2018 Захарченко Г. В.
социального и политического строя, что, прежде всего, отразилось в изменении подходов к организации пенитенциарной системы СССР. Одним из ведущих теоретиков советского права, оставивших в те годы глубокий след в деле совершенствования теории и практики исполнения наказаний в стране, был Александр Львович Ременсон.
В трудах А. Л. Ременсона нашло отражение направление советской правовой теории, которое сложилось в конце 50-х - начале 60-х гг. XX в. и отразило в себе серьезные изменения, которые претерпевало в этот период Советское государство. Установка на разработку конкретных вопросов гуманизации системы наказаний в стране стала основным мотивом научного творчества и делом всей жизни А. Л. Ременсона как одного из выдающихся советских ученых-пенитенциаристов.
Начало его творческой деятельности пришлось на вторую половину 50-х гг. Это было время отказа от ориентации на преимущественно силовые и карательные принципы организации уголовно-исполнительной системы, воплощением которых долгое время был ГУЛАГ. Стремление советского руководства сформировать новые перспективы развития общества, прежде всего, отразилось в партийных документах, наметивших в качестве важнейших задач общества построение материально-технической базы коммунизма и масштабные мероприятия в деле формирования человека нового, коммунистического мира.
Все это отразилось и на представлениях о том, как, на каких теоретико-правовых принципах должна осуществляться практическая деятельность государства в сфере исполнения наказаний. В стране фактически необходимо было разработать во многом принципиально новую, по-настоящему исправляющую пенитенциарную систему. Теоретическая и политико-идеологическая сложность проблемы состояла в том, что руководство СССР, с одной стороны, не могло пойти на принципиальную критику опыта 30-х - начала 50-х гг., с другой - по понятным идеологическим причинам не хотело использовать имевшийся зарубежный опыт либерализации системы наказаний.
В подобной ситуации алгоритм обновления выстраивался от критики наиболее репрессивных зарубежных систем наказания в качестве социально-идеологической альтернативы, которым и определялся процесс реальной гуманизации советской системы исполнения наказаний. Весьма наглядно этот подход просматривается в одной из ранних публикаций А. Л. Ременсона: статье «К вопросу о происхождении реакционной буржуазной биокриминологии», опубликованной в 1957 г. В ней разоблачался глубоко антигуманный и во многом антиправовой характер наказания преступников, господствовавший в США.
Так, автор отмечал, что характер и сроки заключения, как правило, определяют эксперты, не имеющие юридического образования. Они устанавливаются в соответствии с симптомами проявлений преступного поведения и антисоциальных реакций соответствующих рекомендуемым для применения образцам. Медицинское обследование в тюремных приемниках проводят врачи, антропологи и психиатры. Поводом к отказу в освобождении от наказания в виде лишения свободы является заключение психиатра, который исследует «психопатологические стимуляторы преступности». В некоторых из штатов США предусмотрена принудительная стерилизация так называемых «привычных преступников», то есть рецидивистов. Так, в Калифорнии подверглись стерилизации более 17 000 осужденных, признанных «привычными преступниками». Существуют клиники при судах, в которых измеряют параметры активности мозга с помощью электроэнцефалографов.
По решению суда Миллард Райт, осужденный за грабежи, был подвергнут хирургической операции на мозге, предпринятой «для излечения от преступных наклонностей». Во многих штатах Америки реально сохраняются телесные наказания, включающие как кастрацию и стерилизацию, так и битье плетью. Тюремное заключение из-за регулярных насилий и строгости режима стало в большом числе случаев равнозначным смертной казни [1].
В противовес принципам уголовного наказания, определяемым в качестве господствующих в США и других капиталистических государствах, в СССР в начале 1960-х гг. складывается влиятельная точка зрения, согласно которой общество и государство в состоянии значительно ограничить применение наказаний, связанных с лишением свободы. Они должны постепенно замещаться средствами общественного воздействия, в которых основным вопросом должно стать не столько наказание, сколько профилактика правонарушений.
А. Л. Ременсон в своей статье «К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности и наказаниях», опубликованной в 1961 г. в соавторстве с А. А. Любавиным, настоятельно подчеркивает общественную значимость теоретического обоснования и практического применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Это положение выступает у А. Л. Ременсона в качестве важнейшей составляющей концепции по формированию системы предупреждения преступности. Истоки его восходят к советским пенитенциарным теориям
1920-х гг., когда активно обсуждался вопрос о замене кратких сроков лишения свободы принудительным трудом без такового. Подобные идеи особенно ярко были тогда представлены в творчестве Е. Г. Ширвиндта. Основным аргументом у сторонников подобных мер была констатация того, что лишение свободы на срок менее года является совершенно недостаточным для эффективного воспитательного воздействия на осужденного и одновременно вполне достаточным для восприятия им влияния криминальной среды, общение с которой оказывается значительно более продолжительным в условиях совместного содержания с другими осужденными.
Безусловно, вполне в духе времени и в соответствии с партийно-идеологическими установками А. Л. Ременсон указывает в качестве основы подобной переориентации системы исполнения наказаний в СССР утверждение принципов социалистической законности и правопорядка. Смысл предпринимаемого обновления состоит, по мнению авторов, в том, что «в период развернутого строительства коммунистического общества существенно сокращается сфера применения государственного принудительного воздействия на поведение граждан» [2].
Это обеспечивается тем, что на указанном этапе развития советского общества объективно сокращается число общественно опасных поступков, в борьбе с которыми необходимо применять государственное принуждение. Одновременно происходит рост сил, способных весьма эффективно вести борьбу с антиобщественным поведением граждан, применяя средства воздействия, доступные трудовым коллективам. Оба эти момента, как отмечал А. Л. Ременсон, есть следствие высокого уровня сознательности советских граждан, который основан на повышении их общей культуры и материального благосостояния.
Безусловно, с современных позиций вполне понятна и очевидна поспешная декларативность и даже некоторая утопичность подобных суждений применительно к советскому обществу начала 1960-х гг. Тем не менее заслуживает серьезного и внимательного отношения и анализа позиция авторов статьи относительно конкретных задач гуманизации наказаний.
Речь в ней идет, во-первых: о тенденциях общего смягчения уголовной ответственности граждан, в связи с чем авторы отмечают, что «происходит смягчение применяемых к преступникам мер уголовно-правового принуждения, что находит свое выражение в более широком применении условного осуждения и мер наказания, не связанных с лишением свободы, к лицам, совершившим нетяжкие преступления и впервые» [2, с. 148-149].
Во-вторых, авторы активно обсуждают возможные варианты судебной практики и порядка применения таких нововведений в советском Уголовном кодексе, как предусмотренное ст. 51 УК РСФСР 1960 г. «Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд» и возможное в соответствии со ст. 52 «Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки».
Авторы отмечают в статье, что введение подобных положений в систему наказаний накладывает особую ответственность на судебную систему, на которую падает основное бремя установления состава преступления, что является единственным основанием уголовной ответственности и ориентирует практику правоприменения на строгое соблюдение социалистической законности в работе всех органов социалистического правосудия.
Практически с этой статьи, написанной в самом начале 60-х гг. XX в., начинается огромная по масштабу творческая работа А. Л. Ременсона, ориентированная на развитие и укрепление преимущественно воспитательных и исправительных начал в советском уголовном и уголовно-исполнительном праве.
Следующим этапом этой работы стало опубликование им в 1963 г. статьи «К вопросу о месте советского исправительно-трудового права в системе советского права», в которой получили дальнейшее развитие идеи автора, направленные на гуманизацию уголовно-исполнительной системы СССР.
В этой статье автор вступает в оживленную дискуссию, развернувшуюся в среде советских юристов в процессе подготовки основ исправительно-трудового законодательства СССР и союзных республик, предметом которой стала трактовка содержания исправительно-трудового права. А. Л. Ременсон настаивает в упомянутой работе на том, что для дальнейшего развития уголовно-исполнительной системы СССР именно в избранном ею пенитенциарном направлении «необходима скорейшая ликвидация отставания разработки теоретических проблем исправительно-трудового права» [3, с. 164]. В указанной статье автор выделяет несколько исключительно важных и сохранивших свою актуальность до настоящего времени концептуальных позиций:
1. Он выделяет в качестве особых правоотношений, подлежащих регулированию именно нормами исправительно-трудового права, требование администрации от осужденных, работающих
на производстве, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, правила техники безопасности, а также исполнение большого количества норм, регулирующих те условия труда заключенных, которые не несут в себе карательный характер наказаний.
2. К нормам, относящимся к компетенции исправительно-трудового права, А. Л. Ременсон относит также отношения, возникающие между администрацией исправительно-трудового учреждения и осужденными в ходе организации культурно-просветительной и политико-воспитательной работы, по самому характеру своему не содержащие в себе карательной составляющей, а целиком ориентированные на процесс воспитания и перевоспитания осужденных.
3. Аналогичными по своему содержанию А. Л. Ременсон считает также нормы исправительно-трудового права, посвященные организации профессионального и общеобразовательного обучения в местах лишения свободы.
Перечисленные положения фактически представляют собой авторскую концепцию, в соответствии с которой в деятельности уголовно-исполнительной системы необходимым и обязательным является продуманное и обоснованное сочетание карательной и организационно-воспитательной функций.
Развивая ее, А. Л. Ременсон последовательно отстаивает позицию, согласно которой исправительно-трудовые учреждения не могут рассматриваться как чисто карательные организации, и одновременно он отказывается от другой крайности, указывая на то, что недопустимо и опасно считать воздействие на осужденных исключительно педагогическим процессом. Он постоянно подчеркивает чрезвычайно сложный и многогранный характер отношений между государством, его уголовно-исполнительными органами и гражданином, оказавшимся в местах лишения свободы.
Ключевой позицией автора является то, что получивший уголовное наказание был и остается гражданином своей страны. Безусловно, отмечает А. Л. Ременсон, за совершенное преступление государство карает его, решая задачи общественной безопасности, но одновременно оно стремится к тому, чтобы способствовать сохранению связи осужденного с обществом, воспитать его, восстановить позитивные социальные связи, обеспечить невозможность повторения преступлений не только им, но и другими неустойчивыми лицами. Настаивая на этом, автор особо подчеркивает принципиальную недопустимость на основании разного рода ведомственных актов и распоряжений делать для находящихся в местах лишения свободы изъятия из установленных законом норм трудовых, семейно-брачных и иных отношений, считая это грубым нарушением принципов законности [3].
Безусловно, все приведенные выше положения А. Л. Ременсона во время непосредственного своего изложения, то есть в 1963 г., были обильно оснащены ссылками на особенности советского строя, на задачи построения коммунистического общества и на особый уровень высочайшей идеологической сознательности советского народа. Излагая теоретические положения автора, мы позволили себе опустить эту дань времени и идеологическим установкам. В результате изложенные концептуальные идеи лишь выиграли, приобрели весьма актуальный смысл и значение.
Понятно, что, высказывая приведенные выше суждения, А. Л. Ременсон не мог избежать обращения к этическим проблемам наказания. Это нашло свое отражение в опубликованной им в 1966 г. статье «Понятие и критерии перевоспитания осужденных».
В этой статье предметом особого внимания автора становятся проблемы практических действий пенитенциарных учреждений СССР в деле исправления и перевоспитания осужденных. Необходимо сразу пояснить, что в контексте статьи, если оценивать ее с точки зрения современности, речь идет о серьезно завышенных требованиях, которые предъявляла господствовавшая коммунистическая идеология к результатам пенитенциарного воздействия на человека.
А. Л. Ременсон демонстрирует определенное внутреннее, смысловое понимание этого, анализируя, например, отличие понятий исправление и перевоспитание. Указывая на бесспорность того, что именно перевоспитание «является наиболее надежным средством предотвращения рецидива» [4, ^ 182], он тем не менее сосредотачивает основное внимание на проблемах исправления, отмечая, что именно с ним связаны задачи по преодолению тех конкретных особенностей образа жизни и личностных установок, которые стали основой совершения преступления конкретным человеком. В статье приводится подробный анализ авторских представлений о том, какие пороки личности способствуют совершению определенных преступлений, и даются рекомендации по практической деятельности, направленной на их преодоление.
В свою очередь в качестве важнейшего результата, который может активно поддержать проделанную работу по исправлению и перевоспитанию личности осужденного после его выхода на свободу, А. Л. Ременсон отмечает гарантированное пребывание в здоровой нравственно-этической обстановке, свободной от воздействия криминала. Основание для этого в условиях
СССР он видел в обеспечении закрепления результатов исправления заботой о том, чтобы освобождаемый был передан на перевоспитание в крепкие, надежные руки, которые могли бы обеспечить ему моральную поддержку и не допустить рецидива. С позиций сегодняшнего дня видна особая сложность и актуальность решения этой задачи, которая в современной России, к великому сожалению, стоит намного острее, чем в СССР.
В дальнейшей своей творческой деятельности в 70-80 гг. XX в. А. Л. Ременсон продолжает уделять особое внимание воспитательным и нравственно-этическим проблемам исполнения наказаний.
Среди его работ этого периода особого внимания заслуживает его статья «К вопросу об этической характеристике исполнения уголовного наказания при лишении свободы», опубликованная в 1970 г.
В этой статье А. Л. Ременсон предпринимает попытку рассмотреть систему уголовного наказания через взаимодействие категорий «добро» и «зло». Рассуждения автора по этому поводу, прежде всего, выходят на исключительно важную проблему наказания - проблему справедливости правового воздействия на человека, совершившего преступление. Причем в понятие справедливости автор включает кроме строжайшего соблюдения законности еще и необходимость принятия наказания как оправданного, легитимизированного общественным мнением. Именно подобное сочетание законности и легитимности и дает, по мнению автора, общее восприятие его в качестве справедливого. В то же время А. Л. Ременсон определенно подчеркивает исключительно сложную нравственно-этическую природу наказания, которая никак не исчерпывается общесоциальным признанием его справедливости. В каждом конкретном случае автор вполне отчетливо видит противоречие, и даже возможный конфликт между наказанием как объективным носителем добра для самого осужденного и для общества и вполне конкретным злом, которое оно приносит, затрагивая имущественные и иные интересы семьи, родственников, экономические и некоторые иные интересы общества [5].
Подобное противоречие автор считает неизбежным и вполне оправданным, ссылаясь на авторитет В. И. Ленина и приводя выдержку из его выступления на VIII съезде РКП (б), в которой высказывается как серьезная озабоченность по поводу злоупотребления насилием, так и полностью оправдывается применение его в случае необходимости: «от злоупотребления революционным насилием я бы осмелился вас предостеречь. Прекрасная вещь революционное насилие и диктатура, если они применяются, когда следует и против кого следует» [6, с. 149].
Именно подобная постановка вопроса позволяет А. Л. Ременсону сделать исключительно важный вывод относительно этической оправданности любого законного и справедливого наказания в отношении совершивших преступление. В равной мере опасными для общества и государства он считает как излишнюю жестокость, так и подмену справедливости и гуманизма либерализмом в отношениях к осужденным, заигрыванием с ними, предоставлением необоснованных поблажек и льгот.
Вывод, который делает А. Л. Ременсон на основании анализа противоречивого единства добра и зла в уголовном наказании, состоит в том, что, по его мнению, таков характер противоречивого взаимодействия двух сторон нравственной оценки наказания, выражающих, с одной стороны, его целесообразность и необходимость, с другой - всяческое стремление обойтись без него повсюду, где это только возможно. Взятые вместе эти принципы придают ему характер вынужденного зла, используемого для торжества правды и поэтому являющегося добром.
Подобный вывод, сделанный в 1970 г., в современном мире оказывается в чем-то даже более актуальным, чем в далекие уже советские годы. В нем точное и ясное предостережение от всякого рода увлечения либерализмом, доктринерской абсолютизации представлений о естественных правах и свободах человека применительно к тем, кто совершил преступление.
В анализируемой нами статье А. Л. Ременсона не упоминается проблема смертной казни, однако если обратиться к ней, опираясь на логику его рассуждений, то следует вполне определенно признать, что она вполне вписывается в концепцию морально обоснованного общественно необходимого зла, вполне оправданного в своей исключительной форме, именно ради утверждения принципов гражданской справедливости ии обеспечения безопасности граждан.
Завершая краткий анализ пенитенциарных концепций, сформулированных А. Л. Ременсоном, следует выделить среди них:
1. Обоснование настоятельной необходимости преодоления преимущественно карательной ориентации системы исполнения наказаний и необходимость дополнить ее развитой системой профилактики правонарушений с активным привлечением общественности.
2. Утверждение о принципиальной необходимости руководствоваться в непосредственной работе с осужденными в местах лишения свободы нормами исправительно-трудового права, отдавая преимущество мерам воспитательного воздействия.
3. Концепцию понимания наказания как «вынужденного зла», используемого для торжества правды и поэтому являющегося добром. На ее основе А. Л. Ременсон прямо указывал на настоятельную необходимость везде, где то возможно, доминирования нравственно-этических принципов и методов наказания с преимущественной ориентацией на профилактические методы противостояния преступности.
Подводя общий итог проделанному в данной статье анализу идей и концепций Александра Львовича Ременсона, ставших важным и непреходяще ценным вкладом в советскую и российскую криминологию и пенитенциарную теорию, следует особо подчеркнуть их актуальность в современных условиях.
Безусловно, в том, над чем он работал и что предлагал, было много от идеологических установок и догм эпохи, но в отношении основных идей, высказанных А. Л. Ременсоном, можно с полным основанием сказать, что сейчас, в новых социальных и политических условиях, в новой стране, сложившейся на месте распавшегося СССР, очень многое из сказанного и написанного им звучит значительно актуальнее, чем в годы его активной творческой деятельности.
Библиографический список
1. Ременсон А. Л. К вопросу о происхождении реакционной буржуазной биокриминологии // Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева. Т. 137. Серия: юридическая. Томск, 1957. С. 82-101.
2. Ременсон А. Л., Любавин А. А. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности и наказания // Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева. Серия: юридическая. Томск, 1961. Т. 156. С. 140-156.
3. Ременсон А. Л. К вопросу о месте советского исправительно-трудового права в системе советского права // Вопросы экономики и права. Томск: Томский университет, 1963. Т. 162. С. 163-184.
4. Ременсон А. Л. Понятие и критерии перевоспитания осужденных // Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева. Серия: юридическая. Томск, 1966. Т. 182. С. 180197.
5. Ременсон А. Л. К вопросу об этической характеристике исполнения уголовного наказания при лишении свободы // Труды Томского государственного университета. Томск, 1970. Т. 187. С.208-223.
6. Ленин В. И. VIII съезд РКП(б). Отчет центрального комитета // Полное собрание сочинений. Т. 38.
References
1. Remenson A. L. K voprosu o proiskhozhdenii reaktsyonnoii burzhuaznoy biokriminologii [To the question about the origin of the bourgeois reactionary biocriminology]. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta imeni V. V. Kuibysheva [Proceedings of Tomsk state University named after V. V. Kuibyshev]. Tomsk, 1957, рр. 82-101 [in Russian].
2. Remenson A. L., Lyubavin A. A. K voprosu ob osnovaniyash osvobozhdeniya ot ugolovnoii ot-vetstvennosti i nakazaniya [To the question of the grounds of exemption from criminal responsibility and punishment]. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta imeni V. V. Kuibysheva [Proceedings of the Tomsk state University named after V. V. Kuibyshev], Tomsk, 1961, рр. 140-156 [in Russian].
3. Remenson A. L. K voprosu o meste sovetskogo ispravitelno-trudovogo prava v sisteme so-vetskogo prava [The question of the place of the Soviet ispravitelno-labor law in the Soviet right]. Voprosy ekonomiki i prava. Izdatel'stvo Tomskogo universiteta [Questions of economy and law. Publishing house of the Tomsk University], Tomsk, 1963, vol. 162, рр. 163-184 [in Russian].
4. Remenson A. L. Ponyatie i kriterii perevospitaniya osuzhdennysh [The Concept and criteria of reformation of the convicted]. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta imeni V. V. Kuibysheva [Proceedings of Tomsk state University named after V. V. Kuibyshev]. Tomsk, 1966, vol. 182, рр. 180-197 [in Russian].
5. Remenson A. L. K voprosu ob eticheskoii sharakteristike ispolneniya ugolovnogo nakazaniya pri lishenii svobody [To the question about the ethical characteristics of the execution of criminal penalties of deprivation of liberty]. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Tomsk state University], Tomsk, 1970, pp. 208-223 [in Russian].
6. Lenin V. I. VIII s"ezd RKP (b). Otchet tsentralnogo komiteta [VIII Congress of the RCP(b). Report of the Central Committee]. Polnoye sobraniye sochineniy [Full composition of writings] [in Russian].
