CC BY
40
13. Ковалёв, В.В. Финансовая наука в исторической ретроспективе // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2001. - Вып. 1. -Сер. 5. Экономика.
14. Coutrot, T. L'entreprise neoliberale, nouvelle utopie capitalists? - P.: La Decouverte, 1998.
15. Montagne, S. Les fonds de pension. Entre protection sociale et speculation financiere. - Paris: Odile Jacob, 2006.
16. Lordon, F. Le nouvel agenda de la politique economique en regime d'accumulation financiarise // Le Triangle infernal: Crise, mondialisation, financiarisation / G. Dumenil, D. Levy (eds.). - Paris: PUF, 1999.
17. Underhill, G.R.D. Global Financial Architecture, Ligitimacy, and Representation: Voice for Emerging Markets // Garnet Policy Brief. - January 2007. - Number 3. - P. II.
18. Сорос, Дж. Мировой экономический кризис и его значение. Новая парадигма финансовых рынков. - М., 2010.
Bibliography
1. Suehtin, A. O prichinakh sovremennogo finansovogo krizisa // Voprosih ehkonomiki. - 2009. - № 1.
2. Tambovcev, V. Finansovihyj krizis i ehkonomicheskaya teoriya // Voprosih ehkonomiki. - 2009. - № 1.
3. Kirman, A. Finansovihyj krizis i provalih sovremennoyj ehkonomicheskoyj nauki / A. Kirman, D. Kolander, G. Feljmer [i dr.] // Voprosih ehkonomiki. - 2010. - № 6.
4. Buayje, R. K sozdaniyu institucionaljnoyj politicheskoyj ehkonomii / R. Buayje, Eh. Brusso, A. Kayje, O. Favro // Ehkonomicheskaya sociologiya.
- 2008. - № 3. - T. 9.
5. Rasulev, A. Gosudarstvennoe regulirovanie ehkonomiki i mirovoyj ehkonomicheskiyj krizis / A. Rasulev, S. Voronin // Obthestvo i ehkonomika.
- 2009. - № 1.
6. Solovjyov, O. Sovremennaya teoriya finansovihkh rihnkov: ot kritiki anglo-amerikanskoyj sistemih znaniyj k regulyacionizmu i neklassicheskomu modelirovaniyu // Obthestvo i ehkonomika. - 2011. - №. 10.
7. Odincova, A. Francuzskie regulyacionistih o finansovoyj dominante sovremennoyj ehkonomiki // Voprosih ehkonomiki. - 2008. - № 12.
8. Knyazev, Yu.O vozvrathenii ehkonomiki k zdravomu smihslu // Obthestvo i ehkonomika. - 2012. - № 3-4.
9. Abramov, A. Finansovihyj rihnok Rossii v usloviyakh gosudarstvennogo kapitalizma / A. Abramov, A. Radihgin // Voprosih ehkonomiki. - 2007.
- № 6.
10. Papava, V. Finansovihyj krizis i postkommunisticheskiyj kapitalizm // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnihe otnosheniya. - 2009. - № 8.
11. Lietar, B.A. Buduthee deneg: novihyj putj k bogatstvu, polnocennomu trudu i bolee mudromu miru. - M., 2007.
12. Soros, Dzh. Krizis mirovogo kapitalizma. Otkrihtoe obthestvo v opas-nosti. - M., 1999.
13. Kovalyov, V.V. Finansovaya nauka v istoricheskoyj retrospektive // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. - 2001. - Vihp. 1. - Ser. 5.
Ehkonomika.
14. Coutrot, T. L'entreprise neoliberale, nouvelle utopie capitalists? - P.: La Decouverte, 1998.
15. Montagne, S. Les fonds de pension. Entre protection sociale et speculation financiere. - Paris: Odile Jacob, 2006.
16. Lordon, F. Le nouvel agenda de la politique economique en regime d'accumulation financiarise // Le Triangle infernal: Crise, mondialisation,
financiarisation / G. Dumenil, D. Levy (eds.). - Paris: PUF, 1999.
17. Underhill, G.R.D. Global Financial Architecture, Ligitimacy, and Representation: Voice for Emerging Markets // Garnet Policy Brief. - January 2007. - Number 3. - P. II.
18. Soros, Dzh. Mirovoyj ehkonomicheskiyj krizis i ego znachenie. Novaya paradigma finansovihkh rihnkov. - M., 2010.
Статья поступила в редакцию 28.10.12
УДК 330.311
Solovieva N.S. IMPROVING STRUCTURE INVESTMENT IN SMALL BUSINESS. In this article the structure of investment in small business, with the problem of development and implementation of regional investment policy. Key words: small business, investments, budgeting, investment policies, and problems.
Н.С. Соловьёва, ст. преп. каф. «Финансы и бухгалтерский учет» НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права», г. Волгоград, E-mail: [email protected]
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИЙ В МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
В статье определена структура инвестиций в малом предпринимательстве; выделены проблемы разработки и реализации региональной инвестиционной политики.
Ключевые слова: малое предпринимательство, инвестиционная деятельность, бюджетирование, инвестиционная политика, проблемы.
Развитие малого бизнеса, увеличение количества малых предприятий вносит существенный вклад в обеспечение экономического роста, призванного способствовать возрождению конкуренции, наполнению потребительского рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест, формированию широкого слоя собственников и предпринимателей.
В качестве основных приоритетов малого предпринимательства определены: производство продовольственных, промышленных товаров, товаров народного потребления, лекарственных препаратов и медицинской техники; производство и переработка сельскохозяйственной продукции; оказание производственных, коммунальных и бытовых услуг; строительство объектов жилищного, производственного и социального назначения; инновационная деятельность.
В Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области на учете состоит около 38 тысяч предприятий малого бизнеса. По числу малых предприятий Волгоградская область в Российской Федерации находится примерно на 15 месте. Из общего числа, по оценке 2011 года, действовало 24,3 тыс. организаций, из них 2,9 тыс. - малых предприятий и 21,3 тыс. - микропредприятий [1].
Решающую роль в развитии малого бизнеса играет уровень и динамика инвестиций. В 2011 году на развитие экономики и социальной сферы Волгоградской области по полному кругу организаций было направлено 100,8 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что выше уровня 2010 года в сопоставимой оценке - на 20,2%, в действующих ценах - на 34%. С 2006 г. по 2011 г. инвестиции в основной капитал в действующих ценах увеличились более чем в 2,5 раза: с 39,6 млрд. рублей до 100,8 млрд. рублей [1; 2; 3].
В регионе зарегистрировано более 75 тысяч индивидуальных предпринимателей, по числу индивидуальных предпринимателей Волгоградская область в Российской Федерации находится примерно на 16 месте. В Южном федеральном округе Волгоградская область по объему инвестиций в основной капитал занимает третье место после Краснодарского края и Ростовской области [4].
Развитие данного сектора экономики, позволяет достигнуть двух основных социальных результатов:
1) формирование так называемого среднего сословия - слоя состоятельных людей-собственников средств производства;
2) учреждение предприятий как субъектов налоговых платежей и инвестиций в развитие реального сектора производства товаров и услуг.
Для развития малого предпринимательства в регионе сложились весьма благоприятные объективные предпосылки, с точки зрения кадрового потенциала. Однако, инициативно-активного менталитета для реализации своей предприимчивости крайне недостаточно, что особенно четко проявляется на стартовой и предстартовой фазах инвестирования: регистрационный этап, получение кредитов, инфраструктурное обслуживание, поиск партнеров в снабженческой сбытовой сфере, учетно-отчетные процедуры налоговых инспекций, неопределенность изменений в налоговом законодательстве, а также в инфляционных процессах, устойчивости покупательной способности рубля, доллара, евро [5]. Эти факторы весьма важны для решения вопросов сбережения и направления их в предпринимательство в качестве инвестиций.
Важным фактором динамики и уровня инвестиций считается состояние предпринимательского стресса в малом и среднем бизнесе. В России особых скачков уровня стресса среди предпринимателей не происходит. С одной стороны, проведение административной реформы сказалось в нарастании давления на малый и средний бизнес. Однако, с другой стороны, весьма благоприятная для российской экономики внешняя конъюнктура, в первую очередь высокие цены на нефть и рост поступления денежных средств, в известной мере облегчила предпринимателям доступ к финансовым ресурсам. Она способствует росту потребительских расходов. В итоге в части воздействия на уровень стресса мелких и средних предпринимателей одна тенденция в значительной степени компенсировала другую.
Рост в начале наступившего десятилетия наметился, но для кардинального развития необходимо задействовать и все позитивные факторы, и функции малого предпринимательства. Как показывает опрос руководителей малых предприятий промышленности, проведенных работниками Госкомстата России самыми главными факторами, ограничивающими рост малого бизнеса и снижающие его эффективность, были названы: высокий уровень налогообложения, и неплатежеспособность заказчиков. Сдерживают развитие также высокая конкуренция отечественных крупных предприятий, изношенность оборудования, недостаточный спрос на внутреннем рынке (примерно 1/3 опрошенных).
Выделена приоритетность основных функций малого предпринимательства на каждой фазе динамики его жизненного цикла и, соответственно, основная цель направления инвестици-
онных ресурсов в их взаимосвязи и взаимодействии с дополнительными функциями и целеустановками с элементами источников инвестиционной структуры.
На первой, стартовой фазе основной функцией выделена обеспечение самозанятости учредителя малого предприятия, регистрация статуса малого предприятия, для чего направляются инвестиционные вложения: создание материально-технической базы малого предприятия и его обустройство средствами оргтехники и информатики, а также получение статусной документации.
На второй фазе вхождения в нишу рынка в качестве основной функции малого предпринимательства выступает получение предпринимательского дохода и наращивание прибыльности на вложенные инвестиционные средства. Другие функции являются дополнительными и сопутствующими.
На стадии расцвета динамики инвестиционного цикла основной функцией инвестирования является получение максимально возможной прибыли. К ней добавляется функция расширения рабочих мест и повышения уровня зарплаты наемного персонала и некоторого увеличения налоговых платежей и страховых взносов для обеспечения стабильного функционирования предприятия в среднесрочной перспективе.
На заключительной, нисходящей фазе основной функцией является наряду с прибыльностью накопление амортизационных и оборотных ресурсов, освоение стартовой фазы очередного инвестиционного цикла и расширение рекламы нового предпринимательского продукта.
Волнообразность инвестирования в малом предпринимательстве под воздействием его основных функций при их переплетении и масштабности в рамках российской экономики в целом неизбежно оказывает воздействие на динамику волнооб-разности воспроизводственного процесса в макроэкономической среде.
Все возрастающую роль в наращивании источников инвестирования приобретает внедрение бюджетирования в качестве инновационного фактора повышении эффективности инвестиций и расширения их источников в процессе контроля и корректировки движения денежных потоков. Бюджетирование раскрывается не столько как инструмент планирования, сколько в аспекте процессного регулирования и своевременного инструмента коррекции движения инвестиционных потоков в наиболее эффективные направления. Это позволяет получить больший полезный результат при том же объеме инвестиций, что равносильно приращению объемов инвестирования.
Библиографический список
1. Официальный сайт Администрации Волгоградской области [Э/р]. - Р/д: http://www.urp.volganet.ru/
2. Инвестиции крупных и средних предприятий Волгоградской области по видам экономической деятельности за январь - декабрь 2009 года: стат. обзор. - Волгоград, 2010.
3. Источники финансирования инвестиций в основной капитал крупных и средних организаций по Волгоградской области в январе -марте 2010 года: экспресс-анализ. - Волгоград, 2010.
4. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ [Э/р]. - Р/д: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/ smallbusiness/doc200000014_1
5. Кузнецова, Л. Волгоградская область: курс на инновации и инвестиции // Национальные приоритеты: информационно-аналитический журнал [Э/р]. - Р/д: http://www.nprus.ru/authorities/963.html
Bibliography
1. Oficialjnihyj sayjt Administracii Volgogradskoyj oblasti [Eh/r]. - R/d: http://www.urp.volganet.ru/
2. Investicii krupnihkh i srednikh predpriyatiyj Volgogradskoyj oblasti po vidam ehkonomicheskoyj deyateljnosti za yanvarj - dekabrj 2009 goda: stat. obzor. - Volgograd, 2010.
3. Istochniki finansirovaniya investiciyj v osnovnoyj kapital krupnihkh i srednikh organizaciyj po Volgogradskoyj oblasti v yanvare - marte 2010 goda: ehkspress-analiz. - Volgograd, 2010.
4. Oficialjnihyj sayjt Ministerstva ehkonomicheskogo razvitiya RF [Eh/r]. - R/d: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/smallbusiness/ doc200000014_1
5. Kuznecova, L. Volgogradskaya oblastj: kurs na innovacii i investicii // Nacionaljnihe prioritetih: informacionno-analiticheskiyj zhurnal [Eh/r]. -R/d: http://www.nprus.ru/authorities/963.html
Статья поступила в редакцию 16.12.12
УДК 332.1
Ter-Grigoryants A.A., Solovyeva I.V. THEORETICAL APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF BUDGET FINANCING OF INNOVATION. In article describes the approach to the understanding of the effectiveness of the budget in relation to public funding of national innovation, the conceptual model for evaluating budget spending on innovation.
Key words: efficiency, effect, effectiveness, budget, government spending, innovation.
