CC BY
54
3. ЕрковА. Бенчмаркинг - современное направление развития маркетинга // Отраслевой портал «Логистика» (http://www.logistics.m/9/3/index.htm).
4. Маслов Д.В., Белокоровин Э.А.Выгодно ли учиться у других? // Интернет-проект KlubOK. net (http://www.klubok.net/article1859.html)
5. Маслов Д.В., Белокоровин Э.А. Особенности применения бенчмаркинга на малых и средних предприятиях // Сайт независимого проекта «Корпоративный менеджмент» (http://www. cfin.ru/management/ controlling/small_benchmark.shtml)
6. МихайловаЕ.А. Основы бенчмаркинга: внешний сопоставительный анализ // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5.
7. МихайловаЕ.А. Основы бенчмаркинга: основные принципы концепции и планирование бенчмаркингово проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.
8. Семь этапов процедуры бенчмаркинга. Попытка приложить американские и западноевропейские схемы к отечественным условиям // Портал рассылочного сервиса Nucleus (http://www.nucleus-system.com).
ПОПОВА А.С., новосёлов С.н.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ В ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
Процесс развития интегрированной структуры любой организационно-правовой формы охватывает производственные объекты, которые снабжают проектный цикл производства сельскохозяйственной продукции, и её реализации через собственную торговую сеть в соответствующем ассортименте. В наше время весь цикл производства сельскохозяйственной продукции отличают сложная организационная структура, абсолютное разделение труда и определенная этим теснота межхозяйственных связей, что повышает роль интеграции и комбинирования общественных, коллективных и индивидуальных интересов. Формирование интеграционных и кооперационных связей требует развития предпосылок эффективного функционирования всей системы экономических связей. К ним имеют отношение: крепкие договорные условия между участниками кооперации; методическое снабжение для организации экономических взаимоотношений; производственная изолированность предприятий или цехов на межхозяйственной основе; разделение функций предприятий или технологического цикла; существование сырьевой базы, целесообразное ее размещение и соответствие производственным мощностям.
Формированию интеграции в агропромышленном комплексе, на современном этапе, способствует потребность в: воссоздании разрушенных производственно-хозяйственных связей; выходе аграрных предприятий из кризиса; росте эффективности применения собственности в агропромышленном производстве; следовании интересов всех отраслей и хозяйствующих субъектов; стабилизации экономического положения; улучшении управления производственно-экономическими процессами.
Тем не менее, действуют и сдерживающие этот процесс факторы, такие как: отсутствие нужной законодательной базы, стимулирующей налоговой, финансовой и иной политики; резкое уменьшение технической оснащенности сельскохозяйственного производства; социально-экономический кризис; экономическое обессиливание перерабатывающих предприятий.
В агропромышленном комплексе наиболее сложной задачей интеграции остается формирование завершенной схемы производства и реализации продукции. Интеграция обязана способствовать оптимизации имеющихся финансовых и товарных потоков, экономическому оздоровлению участвующих в ней предприятий. Связывающие предприятия интегрированные структуры, цепочки от производства сельскохозяйственной продукции до ее реализации, более эффективны и приспособлены к рыночным условиям.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 2
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 2
Большим многообразием организационно-хозяйственных структур, которое обусловливается отсутствием единого подхода к их формированию и функционированию характеризуется формирование интеграции в агропромышленном комплексе. Свой механизм интеграции хозяйствующих субъектов используется в каждом конкретном случае. Настоящий механизм заключается в совокупности экономических средств, методов и инструментов, обеспечивающих цельность субъектов интегрированного формирования. Подобный характер механизма позволяет регулировать и координировать деятельность всех производственных единиц, функционирующих в едином экономическом пространстве.
Задача выбора наиболее результативной интегрированной формы, которая будет служить не только интересам прямых субъектов аграрных отношений, но также государству и народу, появляется в условиях многоукладной экономики и разнообразия форм собственности.
На выбор способа взаимодействия предприятий, производящих сырье и перерабатывающих его влияют следующие факторы: классификация интересов участников интеграции чрезвычайно разнообразна и может быть представлена всевозможными критериями; зависимость двух объединенных субъектов по относительным критериям поставки (закупки продукции) ресурсов характеризует уровень технологической связанности предприятий; конкурентность рынка сельскохозяйственной продукции может рассчитываться всевозможными способами и иметь разнообразные оценки; определение доли продукции, участвующей в дальнейшем технологическом процессе, и доли этой продукции, в которой нуждаются интегрируемые предприятия, предполагает расчет специализации предприятия по производству продукции, участвующей в дальнейшем технологическом процессе; при разнообразных способах взаимодействия количества технологических субъектов, количество участников интеграции неодинаково; использование различных принципов построения производства предполагают организационно-правовые принципы взаимодействия.
Интегрированные и укрупненные предприятия, масштабы которых не превосходят оптимальных значений, более целесообразно и эффективно расходуют ресурсы производства, что доказано на практике. При образовании интегрированных формирований рационализируется структура управления, стабильно растут производительность труда и интенсивность производства. Успешное развитие интеграционных процессов нельзя добиться без учета организационно-экономических факторов, соотношение и значимость которых модифицируется в зависимости от макроэкономический ситуации в стране. Это показывают научные исследования, и подтверждает практический опыт [1, 2]. Переплетение факторов, с одной стороны стимулирующих, а с другой стороны, сдерживающих развитие агропромышленной интеграции происходит благодаря современным тенденциям.
Получение прибыли, превышающей простую сумму прибылей отдельных подразделений, является главной целью агропромышленной интеграции. Однако, в наши дни монополизма перерабатывающих предприятий, многие сельскохозяйственные предприятия ищут выход в самостоятельной переработке и реализации молока и молочных продуктов.
Создание конкурентной среды, приток денежных средств прямо производителю, уменьшение розничной цены продукта за счет отсутствия посредников можно отнести к позитивным моментам такого производства. Из-за проявления монополизма перерабатывающих предприятий 30-35% розничной цены составляет реальная закупочная цена на продукцию.
Наряду с позитивными моментами, отрицательные стороны данного процесса имеют большое значение. Внушительных капитальных вложений требует строительство собственных перерабатывающих мощностей на сельскохозяйственных предприятиях. Это ставит под сомнение возможность снижения розничных цен. К выше сказанному можно добавить постоянный рост цен на энергоносители, наравне с низким качеством получаемых продуктов из-за недостаточно глубокой переработки и незначительного ассортимента продукции. На стадии реализации продукции также возникают проблемы: аренда или строительство торговых точек, расходы на транспорт и хранение и т.д.
По нашему мнению, взаимозависимость сырьевой зоны и перерабатывающих предприятий обусловлена спецификой производства молочной продукции (разделение труда, эффективность производства, широкий ассортимент продукции переработки и т.д.). Из вышесказанного можно сделать вывод, что в перспективе развитие собственной переработки и реализации молочных продуктов в хозяйствах не будет.
Менее интенсивно, чем в других отраслях, происходят интегрированные процессы в молочном скотоводстве. Настоящее поясняется тем, что данной отрасли свойственны меньшая технологическая зависимость от других сопряженных отраслей, более низкий уровень концентрации производства и внутриотраслевой специализации. Характер интеграционных связей между производителями и перерабатывающими предприятиями, после проведенной приватизации, принял форму договорных отношений, посредством которых происходило регулирование стоимостных пропорций в совокупном доходе между партнерами. Эта форма сотрудничества, несмотря на определенные трудности, не лишилась востребованность и в настоящее время.
Экономический интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей в наращивании производства и поставок молока на перерабатывающие предприятия является целью создания интеграционной структуры в молочном подкомплексе.
С целью устранения монопольного положения перерабатывающего предприятия, стабилизации сырьевой базы, обеспечения взаимовыгодных условий между участниками технологического процесса на молочных заводах региона нужно реализовать передачу контрольного пакета акций сельским товаропроизводителям. Положительный момент состоит в следующем. Контроль за деятельностью молочного завода будут осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Этим они будут создавать взаимовыгодные экономические условия. Так как сельские производители приходятся совладельцами прибыли, то они будут заинтересованы в поставке своей продукции заводу. При такой форме интеграции, тем не менее, происходит диффузия контрольного пакета акций по отдельным товаропроизводителям. Это не оказывает содействие целенаправленному воздействию на перерабатывающее предприятие. Кроме того, к негативным результатам работы перерабатывающего предприятия приводит одностороннее вмешательство в деятельность смежников по технологической цепи. Развитию внутренних договорных отношений между предприятиями разных отраслей может способствовать создание объединяющей структуры в виде координирующей ассоциации. Роль органа, который бы контролировал коммерческую и финансовую деятельность предприятий по производству, переработке и реализации продукции отводится ассоциации. Главное предназначение ассоциации заключается в том, чтобы выполнять функций хозяйственного органа самоуправления на границе обобщения интересов товаропроизводителей и переработчиков. Тем не менее, ассоциация не располагает ни административными, ни экономическими средствами воздействия на предприятия, а «плавные» способы обеспечения управления межотраслевыми отношениями стремительно исчерпывают свой потенциал. Однако, противоречия возникают на стыке интересов смежников, которые ассоциация не в силах решить в пользу интегрированного объединения в целом.
Можно предложить образование холдинговой структуры и попытаться привлечь крупного инвестора. В последнее время, не отвергая преимущества агропромышленной интеграции в форме холдинговых формирований, нужно отметить негативные моменты: отдачу от вложений большинство инвесторов стараются получить в наиболее короткие сроки; недостаточный объем капиталовложений (доминируют расходы на текущую деятельность); в ряде случаев не выплачивается арендная плата за употребляемые новыми обществами основные средства производства; второстепенное значение придается решению социальных проблем; на подготовку специалистов расходуется мало средств; излишне централизовано планирование производственной и коммерческой деятельности.
На наш взгляд, технологическое партнерство является наилучшим вариантом развития молочного подкомплекса. Оно базируется на принципе договорных систем. К функционированию предприятий и производства, переработки и реализации как единой логистической системы сводится смысл договорных систем. Данная форма сотрудничества наиболее выгодна для предприятий - производителей сельскохозяйственной продукции потому, что разрешает заключать на длительный срок договора на поставку произведенной продукции. С наименьшим риском для перерабатывающих предприятий, как наиболее сильных в объединении, открывается возможность вкладывать деньги в развитие сельскохозяйственных предприятий-поставщиков, имея гарантии в приобретении сырья нужного количества и качества.
На наш взгляд, при создании такой системы партнерства надо руководствоваться следующими основными критериями: интеграционный процесс (его мотивация) осуществляется
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 2
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 2
«снизу-вверх»; механизм регулирования производственно-экономических связей предполагает установление и постоянное поддержание необходимого сотрудничества в совместном производстве на основе взаимной выгоды. При инертности большинства сельскохозяйственных производителей в поиске партнеров интегратором может стать молочный завод; демократичность в принятии решений, участие в партнерстве дело добровольное; создание реальных условий для экономической свободы и сотрудничества, основанные на договорных началах; максимальное уменьшение посредников с целью снижения себестоимости продукции и реализационной цены готового товара.
Обеспечение экономических интересов всех участников является одним из важных моментов, обусловливающих жизнеспособность интегрированных формирований. Для достижения настоящего, механизм распределительных отношений обязан отвечать следующим требованиям: на формировании объективных параметров, необходимо правильно определить индивидуальный вклад каждого участника в общий результат; на базе настоящего критерия распределить финансовый итог (результат, прибыль, доход) от совместной интегрированной деятельности.
Поскольку, между отдельными сферами молочного подкомплекса, имеются большие различия в продолжительности оборота средств, соотношении основных и оборотных фондов, налогообложении, нормативах отчислений и других условиях, механизм распределения доходов должен учитывать особенности технологических процессов и уровень развития участников интегрированных формирований.
На рисунке 1 представлена блочная модель интеграционных связей, которые являются внутренними связями в молочно-продуктовом подкомплексе регионального АПК.
Рис. 1. Блочная модель интеграционных связей между партнерами (авторск.).
Использование предложенной модели позволит в полной мере применять механизм регулирования производственно-экономических связей для установления и постоянного поддержания необходимого сотрудничества в совместном производстве на основе взаимной выгоды.
литература
1. Бинатов Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК // Бинатов Ю.Г. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1992.
2. Галеев М. Кооперация и интеграция - путь оптимизации межотраслевых связей // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 10.
ПРЯДКО И.А.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
Экономическая эффективность градостроительной ценности городских территорий определяется таким видом деятельности, которая наилучшим образом отвечает ее свойствам и возможностям. Местоположение участка, его положение, использование и размеры, определяется при рассмотрении системы городской среды 1. Выгодность месторасположения участка на территории города характеризуется рентным фактором, определяющим градостроительную ценность городских территорий, связанным с эффективным использованием свойств территории города в хозяйственной деятельности человека и состоящим из следующих элементов: 1) состояния рынка недвижимости города; 2) достоверности полученных данных: сведений о цене в сделках купли-продажи на земельном рынке, ставки арендной платы за пользование объектами недвижимости; 3) использования новейших информационных технологий при получении сведений о городской территории; 4) площади рассматриваемой территории города.
При этом важное значение имеет учет экологических факторов, которые оказывают прямое влияние на формирование градостроительной ценности и к ним можно отнести 2 : состояние атмосферного воздуха; санитарно-гигиеническое состояние водных объектов; шум и вибрация; озеленённость городского ландшафта; загрязнённость почвенного покрова твердыми бытовыми и промышленными отходами; электромагнитные поля; радиоактивное загрязнение и пр. Основным природным ресурсом, оказывающим существенное влияние на развитие города является земельный фонд города, т.е. его пространственно-территориальная база, в связи с чем повышение экономической эффективности использования городских земель является не только одним из основных приоритетов в деятельности местного самоуправления, по и основной прерогативой Администрации города в рамках ее полномочий предусмотренных Федеральным законодательством и Уставом города 3 .
Экономическими методами достигается повышение эффективности использования земельных ресурсов при дифференцировании ставок земельного налога по местоположению и зонам различной градостроительной ценности, которые определяются в соответствии с эколого-экономической оценкой территории и генеральными планами развития городских территорий.
Методика оценки градостроительной ценности земель основывается главным образом на положениях методики государственной кадастровой оценки земель поселений (утв. приказом Росземкадастра от 17 октября 2002 г. № П/337), и включает проведение факторного анализа с учетом следующих ценообразующих и рентообразующих элементов 4 : оценка хозяйственного потенциала районов города, выявление центров деловой активности; доступность различных центров тяготения (объектов); уровень развития транспортной инфраструктуры; уровень развития инженерной и производственной инфраструктуры; уровень развития социально-бытового обслуживания населения; состояние окружающей среды; историческая и архитектурно-эстетическая ценность застройки, ландшафтная и рекреационная ценность территории; инженерно-геологические условия и подверженность территории разрушительным природным и техногенным воздействиям.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 2
