CC BY
70
Науки о Земле
УДК:622.016.22.004.68(477.61/.62)
Бокий Борис Всеволодович Boris Bokiy
Шейко Анатолий Васильевич Anatoly Sheyko
Алабьев Вадим Рудольфович Vadim Alabiyev
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ СТВОЛОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ДОНБАССА
THE IMPROVEMENT OF SHAFTS' RECONSTRUCTION OF THE CENTRAL REGION OF DONBASS
Отмечено, что в настоящее время промплощадки многих шахт Центрального района Донбасса подработаны и испытывают вредное влияние горных работ, которое выражается в сдвижении околоствольного массива и, как следствие, в снижении скорости движения подъемных сосудов от прогрессирующего искривления оси стволов.
Проведены исследования по изучению влияния увеличения искривления ствола на скорость движения подъемных сосудов, которые свидетельствуют о том, что фактическая производительность двухкле-тевого подъема снижается при уменьшении скорости равномерного движения на 14 %.
Проведен анализ, который показывает, что искривленные стволы пригодны для эксплуатации, однако для повышения их производительности на больших глубинах необходимо выполнять комплекс работ по их реконструкции: ремонт крепи и арми-ровки, замену подъемных машин и копров. Существенный эффект может быть получен также в результате одновременной загрузки этажей и увеличении этажности клетей.
It was noted that today the industrial sites of many mines of the Central region of Donbass have been worked off and experience a harmful effect of mining operations, which is reflected in the slide of near-shaft massif and, as a result, reduce the speed of the lifting vessels from progressive curvature of shafts' axis.
The investigations on the impact study of increasing curvature of the shaft at the speed of lifting vessels movement are carried out, which indicate that the actual productivity of two-stand lift decreases with decreasing speed of uniform motion by 14%.
The carried out analysis shows that the twisted shafts are suitable for maintenance, but to increase their productivity at great depths it is necessary to perform a complex of reconstruction works: repair and reinforcement of lining, replacement of winders and copra. A significant effect can be obtained as a result of simultaneous downloads of floors and an increase in number of storey's stands.
The main recommendations for the placement and construction of new shafts, their maintenance, choice of shafts' location place and a shaft's diameter are given.
Представлены основные рекомендации по размещению и строительству новых стволов, их эксплуатации, выбору места заложения стволов, диаметру ствола
Ключевые слова: шахты, капитальные затра- Key words: mines, capital expenditures, reconstruc-ты, реконструкция, армировка tion, reinforcement
В настоящее время в Украине остро стоит вопрос обеспечения энергетической безопасности страны. Главным энергоносителем является уголь, как гарант развития современного государства, обладающий множеством экономических, технологических, а самое главное, энергетических преимуществ [1, 2]. Он является самым распространенным, экономически выгодным видом топлива и надежным поставщиком энергии [3, 4].
Украина является четвертым крупнейшим производителем угля в Европе после России, Германии и Польши (в 2012 г. добыто 85,8 млн т). Украинская угольная промышленность располагает 4,0 % мировых запасов угля, или 33,9 млрд т доказанных резервов [5]. В 2012 г. энергетический уголь составлял 71 % общего объема добычи угля в Украине [6].
Угольная промышленность представлена главным образом предприятиями Донецкого и Львовско-Волынского каменноугольных бассейнов. Основной базой каменного угля Украины по-прежнему остаётся Донбасс [7, 8].
Шахты Центрального района Донбасса вскрыты 56 вертикальными стволами, из них 26, или 46 % искривлены и характеризуются низкими скоростями движения подъемных сосудов. Вопрос восстановления эксплуатационной пригодности этих стволов в каждом случае решается исходя из конкретных условий. Так, на шахтах «Кочегарка» и им. В.И. Ленина искривленные стволы погашены, на шахтах «Красный Профинтерн» и им. К. Маркса — засыпаны, а затем расширены и спрямлены. В проекте вскрытия и подготовки гор. 936 м шахты «Юный Коммунар» намечено спрямить искривленный ствол № 1, а затем и ствол № 2.
В проектных решениях соблюдаются требования нормативных документов по допустимому искривлению оси стволов из условий устойчивости крепи, точности монтажа армировки, допустимого искривления оси армировки. Согласно этим требованиям, для глубины ствола Н= 1200 м определены следующие допустимые искривления оси стволов [9]:
— по допустимому радиусу искривления и устойчивости крепи (> 3300 м) Ид<Кс- - Щ = 251м;
— по допустимому уклону ствола (I < 0,002)
— по допустимой точности монтажа армировки (I < 3,124 м)
. Не
Ид <5-^= 1970
— по допустимому искривлению оси армировки (1в < 1/20 000)
нс
Ид= -у = 0,06.ч.
С учетом этих требований в проекте подготовки гор. 826 м шахты «Юный Коммунар» принято решение о спрямлении искривленного на 1,54 м ствола № 1, так как считалось, что при вертикальном расположении армировки может иметь место застревание клетей в стволе. Однако это опасение практикой не подтвердилось.
Требование вертикальности армиров-ки ствола с допустимым отклонением 50 мм на 1000 м глубины ствола сформулировано по экономическим соображениям с целью увеличения срока службы проводников и направляющих устройств подъемных сосудов. Однако стоимость этих элементов несопоставимо мала по сравнению с затратами на спрямление и погашение искрив-
ленных стволов. Кроме того, фактический срок службы проводников в искривленных стволах равен нормативному. Например, в стволе № 2 шахты «Юный Коммунар», где ствол имеет искривление оси ствола до 2 м, срок службы проводников составляет 6 лет, поэтому исходя из экономических соображений, требования о вертикальности оси армировки не должны распространяться на все имеющие искривления стволы.
В настоящее время промплощадки многих шахт Центрального района Донбасса подработаны и испытывают вредное
влияние горных работ, которое выражается в сдвижении околоствольного массива и, как следствие, в снижении скорости движения подъемных сосудов от прогрессирующего искривления оси стволов (табл. 1). Приведенные данные свидетельствуют о невозможности выполнения требования к вертикальности оси армировки как для новых, так и для действующих стволов: ось армировки, как правило, параллельна искривленной оси ствола, что исключает застревание подъемных сосудов.
Таблица 1
Скорость движения подъемных сосудов в зависимости от искривления оси ствола
Искривление оси Скорость движения подъемных
Шахта Ствол сосудов , м/с
ствола, мм фактическая проектная
1 700 5-7 9,7
Северная (им. К.Е. Ворошилова) 2 320 6-7 12
3 160 7-5 7,5
1 600 8 12
Им. К.А. Румянцева 2 420 5 14
3 300 8 12
4 200 8 12
Им. Н.А. Изотова 5-бис 130 10 10
5 200 0 0
1 350 2 2
Им. Артема 2 180 9 2
3 230 10 0
8а 500 9,6 4
Им. А.И. Гаевского 86 700 9,6 14
3 100 8 10
3 1200 6 2
«Комсомолец» 4 300 8 2
«Мария» 1900 6 -8 10,4
5 400 8 14
Им. В.И. Ленина 6 600 10 11
8 170 12 12
новый 700 7,8 12
Им. Ф.Э. Дзержинского центральный 1100 5 12
«Пугачевка» 150 8 14
1 1990 6 12
«Юный Коммунар» 2 1990 6 10
3 576 7 10
Исследования показывают, что увеличение искривления ствола до И<700 мм приводит к практически постоянной скорости движения подъемных сосудов, равной 6...8 м/с. На величину фактической
скорости движения подъемных сосудов влияют состояние крепи и армировки ствола, а также тип транспортируемого груза (табл. 2).
Таблица 2
Скорость движения подъемных сосудов в зависимости от состояния ствола и типа транспортируемого груза
Состояние крепи и армировки ствола Клеть Скорость подъемных сосудов, м/с, при искривлении оси ствола, мм
до 400 400-700 более 700
Удовлетворительное С грузом с людьми 12 10 10 8 8 6
Неудовлетворительное С грузом с людьми 10 7-8 8 6 6 4-5
Опыт эксплуатации искривленных стволов, оборудованных коробчатыми расстрелами и армировкой (ствол № 3 шахты «Кочегарка», ствол № 8 шахты им. В.И. Ленина, ствол № 2 шахты им. М.И. Калинина, ствол № 5-бис шахты им. Н.А. Изотова, ствол № 4 шахты им. Ф.Э. Дзержинского, ствол № 2 шахты Северная (им. К.Е. Ворошилова) и др.), свидетельствует о том, что они успешно эксплуатируются на протяжении уже 10... 15 лет. После ремонта крепи ствола и замены армировки скорость движения подъемных сосудов в искривленных стволах может достигать 8 м/с.
Оказывая влияние на скорость движения подъемных сосудов, искривленность стволов уменьшает производительность шахтных подъемов. На рисунке приведена зависимость относительной производительности П двухклетевого подъема ствола № 2 от скорости клетей в период их равномерного движения.
Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что фактическая производительность двухклетевого подъема снижается при уменьшении скорости равномерного движения с 10 до 6 м/с всего на 14 %.
Таким образом, искривленные стволы пригодны для эксплуатации, однако для повышения их производительности на больших глубинах необходимо выполнять комплекс работ по их реконструкции: ремонт крепи и армировки, замену подъемных машин и копров. Существенный эффект может быть получен также в результате одновременной загрузки этажей и увеличении этажности клетей. Капитальные затраты на реконструкцию искривленных стволов и
проведение новых стволов практически сопоставимы между собой и составляют примерно 20...25 млн у.е.
В соответствии с проектными решениями «Днепрогипрошахт» в Центральном районе Донбасса намечено дополнительно построить 22 новых ствола. Проведение новых стволов обеспечивает возможность реконструкции существующих без снижения мощностей шахт, но сопряжено с большими капитальными затратами, величина которых существенно зависит от места их заложения.
60 -----
6 7 8 9 10 V, м/с
Зависимость относительной производнтельности двухклетевого подъема от скорости клетей в период равномерного их движения:
1 — без реконструкции ствола; 2 — при увеличении этажности клетей с трех до четырех; 3 — при одновременной загрузке клетей; 4 — при одновременной загрузке клетей и увеличении этажности клетей с трех до четырех
Наряду со строительством новых стволов намечено исключение из эксплуатации подъемных комплексов в 13 стволах, поэтому практический интерес представляет разработка и оценка технологических схем с учетом дальнейшего использования как искривленных, так и ровных стволов, характеризующихся наличием деформаций крепи и армировки. Актуальность этого вопроса возрастает в связи с необходимостью перевода шахт на новые технологические схемы, включающие опережающую отработку защитных пластов.
К одной из новых технологических схем относится вариант одновременной подготовки сразу двух-трех этажей путем заблаговременного проведения новых стволов и наклонных выработок. Подготовка территории строительства на действующих промплощадках шахт для новых стволов включает работы по выносу из зоны строительства существующих наземных и подземных коммуникаций, снос действующих и строительство новых объектов поверхности вплоть до реконструкции или ликвидации одного из действующих стволов. Так, в проектах подготовки глубоких горизонтов шахт им. К. Маркса и «Красный Профи-терн» ГП «Орджоникидзеуголь» принято и осуществлено на практике решение об остановке, засыпке и коренной реконструкции существующих клетевых стволов.
Остановка на капитальную реконструкцию действующих стволовых комплексов сопряжена со значительным снижением производственной мощности и других показателей работы шахт в течение длительного периода времени. При этом имеют место убытки на капиталовложениях от досрочного погашения основных фондов шахт.
При выборе места заложения новых стволов необходимо учитывать и сроки их сооружения. Например, если при вводе в эксплуатацию нового ствола возможно увеличить производственную мощность шахт, то в технико-экономических расчетах необходимо учесть эффекты от сокращения срока строительства, снижения себестоимости добычи угля и уменьшения капиталовложений в развитие отрасли.
При сооружении новых стволов на действующих промплощадках шахт необходимо предусматривать специальные меры охраны их от влияния старых горных выработок. Согласно указаниям [10], в проектах необходимо предусмотреть закладку бутобетоном всех выработок, расположенных в радиусе до 50 м от нового ствола. Опыт проектирования свидетельствует о том, что закладка старых выработок часто сопряжена с большими трудностями ввиду необходимости их частичного восстановления и изоляции на погашенных горизонтах непосредственно из забоя сооружаемого ствола.
При пересечении старых горных выработок для обеспечения устойчивости стволов «Днепрогипрошахтом» предусматриваются металлобетонные крепи повышенной несущей способности, которые более капиталоемки и трудоемки при их возведении и снижают темп проведения стволов в 1,5...2 раза. При этом в местах пересечения стволом старых горных выработок часто наблюдаются вывалы породы в стенках сооружаемого ствола.
Места заложения новых стволов оказывают влияние на объемы и стоимость околоствольных дворов проектируемых, действующих и водоотливных (перекач-ных) горизонтов. Стоимость этих работ, равно как и стоимость закладочных работ, может быть определена лишь путем конкретных проектных проработок. Для этого необходимо нанести на погоризонтные планы околоствольных дворов координаты альтернативных мест закладки новых стволов и радиусы взаимного влияния новых стволов и старых горных выработок на погашенных горизонтах. Согласно этим данным, определяются длины и объемы старых выработок, подлежащих закладке бутобетоном.
При выборе мест заложения новых стволов на поверхности необходимо соблюдать следующие требования: стволы должны располагаться вне санитарных зон вокруг действующих терриконов; расстояние воздухоподающих стволов от источников пыли и дыма должно быть не менее 100 м;
между зданиями должны быть разрывы и проезды не менее допустимых по условиям пожарной безопасности; расстояние ствола до лесного склада должно быть не более 80 м. При несоблюдении этих требований к моменту окончания строительных работ по сооружению комплекса нового ствола возникает необходимость в снесении существующих объектов. Основным параметром нового ствола и в период проведения, и в период эксплуатации является его диаметр.
Площадь поперечного сечения стволов зависит от мощности, газообильности и перспективы развития шахты, числа одновременно разрабатываемых горизонтов, допустимой величины общешахтной депрессии, материала крепи стволов, их глубины, типа армиров-ки, числа и габаритов подъемных сосудов, числа подъемов в стволе. Применительно к вспомогательным стволам шахт с пологим падением пластов достаточными являются параметры, приведенные в табл. 3.
Таблица 3
Параметры вспомогательных стволов в зависимости от мощности шахты
Годовая мощность шахты, млн т Диаметр ствола, м Площадь поперечного сечения в свету, м2
До 3 6 28,4
3-4,5 7 38,5
Более 4,5 8,5-9 57-64
В 1985 г. принято решение о применении для реконструируемых шахт Центрального района Донбасса унифицированных сечений и армировок ствола.
В этой связи в проектах «Днепрогип-рошахтом» предусматривается проведение новых стволов реконструируемых шахт диаметром 8 м вне зависимости от перспективы развития шахт, их мощности и глубины разработки.
Стоимость проведения новых стволов зависит от их длины, диаметра, прочности вмещающих пород и типов применяемых крепей. Затраты на сооружение ствола состоят из постоянных и переменных. Постоянные, не зависящие от диаметра ствола затраты, тыс. у.е. по видам работ следующие:
— оснащение ствола перед его проведением — 1320;
— демонтаж проходческого оборудования - 540;
— строительство временных зданий и сооружений - 430;
— строительные работы — 2920;
— обслуживание ствола в период монтажа армировки и в переходной период — 230;
— оборудование и монтаж —1570;
— всего постоянных затрат — 7010.
Величина переменных затрат слагается из стоимости армировки, проведения ствола и его сопряжений. Затраты на ар-мировку ствола могут быть определены согласно данным табл. 4. Для количественной оценки влияния диаметра и типа крепи ствола на его стоимость выполнены расчеты с учетом общешахтных расходов, которые сведены в табл. 5 и 6.
Таблица 4
Затраты на армировку ствола
Шахта Ствол Диаметр ствола, м Глубина ствола, м Масса армировки, т Стоимость армировки по прямым затратам, тыс. у.е.
всего 1 т
Им. В.И. Ленина № 9 скиповой 8 1300 2070 1372 0,66
Им. К. Маркса № 4 скиповой 8 1230 1750 137 0,79
Им. К.А. Румянцева № 4 клетевой 8 1277 1970 753 0,38
Им. Артема № 3 главный 8 1340 2500 1593 0,64
«Енакиевская» № 2 скиповой 7 575 700 342 0,49
Таблица 5
Стоимость проведения 1 м вертикального ствола
Материал и тип крепи ствола Коэффициент крепости пород Толщина крепи, мм Стоимость 1 м ствола, у.е./м, при видах работ и диаметре, м
углубка с горизонта проведение нового ствола
6 6,5 7 7,5 8 6 6,5 7 7,5 8
Литой бетон 2-6 >7 500 500 2305 2902 2425 3065 2657 3390 2881 3696 3115 4025 2156 2730 2278 2887 2552 3242 2780 3540 3005 3858
Железобетон с двойным арматурным каркасом 2-6 >7 500 500 3160 3714 3319 3917 3604 4286 3858 4607 4202 5057 2945 3452 3103 3640 3447 4055 3730 4436 4007 5107
Комбинированная крепь: литой бетон и железобетонные штанги 2-6 >7 2-4 500 500 500 2747 3402 3589 2909 3617 3794 3175 3975 4112 5414 4302 4446 3681 4673 4756 2582 3175 3342 2728 3371 3533 3069 3711 3906 3285 4081 4203 3533 4427 4510
Двухслойная крепь: литой бетон и два ряда пустотельных шлакоблоков 2-6 2-4 1380 1380 7747 7120 8399 7735 9067 8356 9722 8963 10418 9590 6930 6363 7516 6912 8110 7468 8700 8019 9316 8585
железобетон и шлакоблоки <6 1380 8396 9062 9748 10480 11 190 7515 8116 8729 9383 10 022
тюбинги и литой бетон 4-6 500 9695 10 393 11 183 11 951 12 859 8583 9412 10193 10891 11 717
комбинированная крепь 2-3 500 9695 10 570 11 364 12 112 13 271 8856 9570 10 355 11 036 11 811
Эллиптическо-кольцевая крепь 4-6 500-1500 3735 4049 4381 4729 5053 3388 3667 3969 4280 4581
10-14 500-1500 4474 4883 5316 5761 6204 4028 4392 4773 5177 6569
Таблица 6
Значение эмпирических коэффициентов для определения стоимости проведения вертикального ствола
Значения коэффициентов
Материал и тип крепи Коэффициент крепости пород при углубке ствола при проведении ствола
а ь а ь
Литой бетон 2-6 >7 - 125 - 467 405 561,5 - 391 - 654 424,5 564
Железобетон с двойным арматурным каркасом 2-6 >7 64 - 315 516 671,5 - 241 - 1513 531 827,5
Комбинированная крепь: литой бетон и железобетонные штанги 2-6 >7 - 55 - 411 467 635,5 - 271 - 581 475,5 626
2-4 88 583,5 - 162 584
Двухслойная крепь: литой бетон и два ряда пусто теплых шлакоблоков 2-6 2-4 - 266 - 290 1335,5 1235 - 228 - 303 1193 1111
железобетон и шлакоблоки тюбин- До 6 2144 1042 - 6 1253,5
ги и литой бетон 4-6 203 1582 - 819 1567
комбинированная крепь 2-3 - 1033 1788 - 9 1477,5
Эллиптическо-кольцевая крепь 4-6 10-14 - 219 - 716 659 865 - 221 - 595 601,5 770,5
В общем виде стоимость проведения ствола может быть определена по формуле
где Н. — длина ьго участка ствола, отличающегося крепостью вмещающих пород и типом креми, м;
С1 = а1 + Ы Б — стоимость проведения 1 м ьго участка ствола, у.е./м;
а, Ы. — постоянные коэффициенты (табл. 6).
Стоимость сопряжений горных выработок также зависит от диаметра ствола:
где п — число сопряжений клетевого ствола с горизонтами.
В табл. 7 сопоставлены затраты на сооружение стволов диаметром 6, 7 и 8 м. Приведенные данные свидетельствуют о том, что вне зависимости от диаметра стоимость сооружения новых стволов весьма значительная и составляет 16 200.. .19 900 тыс. у.е. При этом стоимость нового комплекса клетевого ствола диаметром 8 м до-
роже стоимости стволов диаметром 6 и 7 м соответственно на 3700 и 1950 тыс. у.е.
В соответствии с новыми унифицированными сечениями стволов минимальный диаметр клетевого ствола принят равным
7 м. С учетом этого разница в стоимости стволов диаметром 7, 8 м не превышает 9,8 %. При столь несущественных экономических отличиях применительно к глубоким шахтам с длительной перспективой развития более склонным является технологическое решение с проведением нового ствола диаметром 8 м.
Заблаговременное увеличение диаметра поперечного сечения стволов до 8 м характеризуется рядом преимуществ. Так, при реконструкции ствола № 1 шахты им. К. Маркса его диаметр принят равным 6 м. В связи с неудовлетворительным состоянием скипового ствола шахты принято решение о проведении нового ствола № 4. Если бы диаметр ствола № 1 был принят равным
8 м, то новый ствол № 4 можно было бы не проводить.
Кроме того, в условиях Центрального района Донбасса околоствольный массив многих шахт подработан и характеризуется незатухающими во времени сдвижени-
ями. По этой причине скорости движения подъемных сосудов существенно снижаются. Величина искривлений оси стволов, как правило, не превышает 1 м, поэтому наличие ствола с увеличением диамет-
Вывод о целесообразности заблаговременного увеличения диаметра новых стволов до 8 м сделан применительно к глубоким шахтам, добывающим коксующиеся угли и имеющим определенную перспективу развития. Целесообразность увеличения
Литература_
1. Вареник Е.А., Лабезник Р.М., Омельченко А.Н. Концепция инновационного развития угольной отрасли на основе кластеризации // Уголь Украины. 2010. № 6. С. 12-14.
2. Государственная поддержка и перспектива инновационного развития структурных преобразований угольной промышленности Украины: монография / А.И. Амоша, А.И. Кабанов, Л.Л. Ста-риченко и др.; НАН Украины, Институт экономики промышленности. Донецк, 2009. 326 с.
3. Краснянский Г. Уголь особого назначения // Известия. 2010. 29 нояб. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.com/economic/article 3148828/.
4. Плакиткин Ю.А. Возможные сценарии долгосрочной Программы развития угольной отрасли до 2030 г. (предварительная оценка сценариев развития угольной отрасли до 2030 г.) // Уголь. 2010. № 10. С. 27-30.
5. Отраслевой обзор Уголь Украины. BAKER TILLY IN UKRAINE [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bakertilly.ua.
ра позволяет компенсировать негативное воздействие сдвижений горного массива и обеспечить вертикальность проводников путем их периодического перемещения вдоль расстрелов.
диаметра ствола применительно к мелким шахтам, добывающим энергетические угли и имеющим длительную перспективу развития, должна устанавливаться технико-экономическим сравнением вариантов.
_References
1. Varenik E.A., Labeznik R.M., Omelchenko A.N. Ugol Ukrainy (Coal of the Ukraine), 2010, no. 6, p. 12-14.
2. Gosudarstvennaya podderzhka i perspektiva innovatsionnogo razvitiya strukturnyh preobrazovaniy ugolnoy promyshlennosti Ukrainy [State support and perspectives of innovation development of structural reforms of coal industry of the Ukraine]: Monograph; A.I. Amosha, A.I. Kabanov, L.L. Starichenko etc.; National Academy of Sciences of the Ukraine, Institute of Industrial Economics. Donetsk, 2009. 326 p.
3. Krasnyansky G. Izvestiya (Proceedings). Nov 29, 2010. Available at: http://izvestia.com/economic/ article 3148828
4. Plakitkin Yu.A. Ugol (Coal), 2010, no. 10, p. 27-30.
5. Otraslevoy obzor Ugol Ukrainy. BAKER TILLY IN UKRAINE (Coal Industry Report Ukraine. BAKER TILLY IN UKRAINE) Available at: http:// www.bakertilly.ua.
Таблица 7
Затраты на сооружение стволов диаметром 6...8 м
Работы Затраты, тыс. у.е., при диаметре ствола, м
6 7 8
Постоянные 7010 7010 7010
Проведение ствола 2950 4800 5700
Армировка 690 1080 1580
Сооружение сопряжений 440 500 560
Всего 12 090 13 390 14 850
Итого с учетом прочих затрат ^=1,34) 16 200 17 950 19 900
Относительная стоимость, % 81 90 100
6. Энергетическая стратегия Украины на период 2030 г., одобрена распоряжением Кабинета Министров Украины от 24 июля 2013 г. № 1071-[Элек-тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rada. gov.ua
7. Орлов А.А. Геологические особенности разведки и разработки месторождений угольного газа // Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2011. № 3(40). 4 с.
8. Гнеушев В.А., Стадник А.С., Крохмалюк Ю.А. Логика сооружения и обеспечения биотопливом мини-тэц в Украине // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2012. № 7(101). 44-52 с.
9. Мельничук Ю.Э. Прогрессивные схемы вскрытия и подготовки крутых пластов. Киев, 1991. С. 184.
10. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Ленинград, 1986. С. 222.
Коротко об авторах_
Бокий Б.В., д-р техн. наук, зам. генерального директора ПАО «Шахта им. А.Ф. Засядько», г. Донецк, Украина boris_bokiy@yahoo.com
Научные интересы: подземная разработка угольных месторождений
Шейко А.В., инженер отдела проблем технологий подземной разработки угольных месторождений, Институт геотехнической механики им. Н.С. Полякова Национальной академии наук Украины (ИГТМ НАНУ), г. Днепропетровск, Украина igtm16@yandex.ru
Научные интересы: подземная разработка угольных месторождений
Алабьев В. Р., канд. техн. наук, зам. технического директора ПАО «Шахта им. А.Ф. Засядько», г. Донецк, Украина avr.09@mail.ru
Научные интересы: подземная разработка угольных месторождений
6. Energeticheskaya strategiya Ukrainy na period 2030 g., odobrena rasporyazheniem Kabineta Ministrov Ukrainy ot 24 iyulya 2013 g. № 1071 (Energy Strategy of the Ukraine for the period of 2030, approved by the Cabinet of Ministers of the Ukraine dated by July 24, 2013 № 1071) Available at: http://www. rada.gov.ua
7. Orlov A.A. Razvedka i razrabotka neftyanyh i gazovyh mestorozhdeniy (Exploration and development of oil and gas fields), 2011, no. 3 (40), 4 p.
8. Gneushev V.A., Stadnik A.S., Krohmalyuk Yu.A. Energosberezhenie. Energetika. Energoaudit (Energy saving. Energy. Energy audit), 2012, no. 7 (101), p. 44-52.
9. Melnychuk Yu.E. Progressivnye shemy vskryt-iya i podgotovki krutyh plastov [Progressive opening schemes and training steep seams]. Kiev, 1991, p. 184.
10. Ukazaniya po ratsionalnomu raspolozheni-yu, ohrane i podderzhaniyu gornyh vyrabotok na ugolnyh shahtah SSSR [Guidelines for the rational arrangement, protection and maintenance of mining at the coal mines of the USSR]. Leningrad, 1986. 222 pp.
_Briefly about the authors
B. Bokiy, doctor of technical sciences, deputy director of the general of PJSC «Mine named after A.F. Zasy-adko», Donetsk, Ukraine
Scientific interests: underground mining of coal deposits
А. Sheyko, engineer, Technology of Underground Coal Mining department, Institute of Geotechnical Mechanics named after N.S. Polyakov, National Academy of Sciences of Ukraine (NASU IGTM), Dnepropetrovsk, Ukraine
Scientific interests: underground mining of coal deposits
V. Alabyev, candidate of technical sciences, deputy of technical director, PJSC «Mine named after A.F. Zasy-adko», Donetsk, Ukraine
Scientific interests: underground mining of coal deposits
