CC BY
0
кафедрой общей гигиены Горьковского медицинского института, проф. Н. Н. Духанина, проф. Ш. Л. Деречинская, заслуженный деятель науки РСФСР проф. А. Н. Марей, проф. Ш. Г. Ха-чидзе, кандидаты мед. наук А. К. Астафьева (Козлова), А. А. Миронова и А. Е. Меркитанто-ва и др.
Несомненно, можно гордиться первым выпуском, давшим стране первый отряд санитарных врачей, которые в течение всей своей жизни явились образцом трудового энтузиазма в деле улучшения санитарных условий жизни со-
ветского человека и внесшие существенный вклад в гигиеническую науку.
Своей смене — новым выпускникам санитарных врачей — хочется пожелать смело идти по нашим стопам, быть такими же энтузиастами-организаторами, такими же упорными и настойчивыми в своем труде, с тем чтобы добиваться еще больших успехов в деле улучшения санитарного состояния страны, условий жизни и укрепления здоровья советского человека.
Поступила 21.12.81
УДК 61-1.39:62
В. М. Шевцова
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО САНИТАРНОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЕКТИРОВАНИЕМ И ВНЕДРЕНИЕМ НОВОЙ ТЕХНИКИ
Криворожский НИИ гигиены труда н профзаболеваний
Значение предупредительного санитарного надзора как одного из основных направлений Государственного санитарного надзора СССР существенно повышается в период научно-технической революции, поэтому совершенствованию деятельности этого направления народного здравоохранения уделяется в настоящее время большое внимание. Опубликован ряд работ, в которых широко изложены вопросы совершенствования предупредительного санитарного надзора за строительством объектов в промышленности и сельском хозяйстве (В. Е. Ковшило; Е. И. Воронцова и Н. И. Меняйло; Ю. И. Кундиев и соавт.; А. В. Павлов; О. В. Чебанова и соавт.). В то же время специфика осуществления предупредительного санитарного надзора за внедрением новой техники и технологии освещена еще недостаточно. В связи с этим органы санитарно-эпидемиологической службы испытывают в ряде случаев (как показало ознакомление с работой ряда санэпидстанций) определенные трудности в осуществлении санитарного надзора за внедрением новой техники и технологии. Интенсивное техническое переоснащение промышленных предприятий потребовало участия в осуществлении гигиенического контроля за проектированием и серийным выпуском новой техники научно-исследовательских институтов гигиенического профиля.
Криворожский НИИ гигиены труда и профзаболеваний проводит в течение более 15 лет исследования по комплексной гигиенической оценке новой горной техники. За этот период дана комплексная гигиеническая оценка более 100 видам машин, в том числе за период с 1976 по 1980 г. 47 видам машин и механизмов на стадиях проектирования и при серийном выпуске, проводилась также работа по экспертизе тех-
нической документации. Разработанные в результате исследований гигиенические рекомендации по совершенствованию конструкции машин только за последнюю пятилетку уже внедрены конструкторами на стадиях проектирования 17 машин, а эргономические рекомендации— на дальнейших стадиях проектирования 22 машин (В. М. Шевцова и соавт.; В. М. Шевцова).
Для внедрения рекомендаций по гигиеническому совершенствованию конструкции горных машин нами использованы также такие формы, как участие в работе Межведомственных комиссий по приемке машин к серийному выпуску, разработка нормативных документов системы Минздрава, государственного стандарта системы безопасности труда, государственных стандартов и технических условий на производственное оборудование.
Результаты нашей работы по гигиенической оценке горных машин, ознакомление с работой ряда санэпидстанций, а также данные литературы по вопросам преднадзора позволяют высказать предложения по дальнейшему совершенствованию предупредительного санитарного надзора за внедрением новой техники, предусматривающие осуществление контроля на всех стадиях разработки и внедрения техники, использование всех возможных в настоящее время форм внедрения гигиенических требований и контроля их исполнения. Система предупредительного санитарного надзора за внедрением новой техники на современном этапе должна включать следующие направления: предупредительный санитарный надзор за проектированием новой техники; предупредительный санитарный надзор за серийным выпуском техники; предупредительный санитарный надзор за внед-
рением в эксплуатацию новой техники на промышленном предприятии; обоснование гигиенических требований к конструкции и методических подходов к гигиенической оценке различных видов машин и включение их в нормативную документацию.
Перечисленные направления предусматривают охват определенных объемов работ. Так, предупредительный санитарный надзор за проектированием новой техники ставит своей целью разработку и внедрение на стадиях проектирования гигиенических рекомендаций, обеспечение полноты выполнения при проектировании машин гигиенических требований к данному виду машин, изложенных в действующих нормативных документах системы Минздрава, Госстандарта, действующих межотраслевых нормативных документах по проектированию машин и направленных на создание благоприятных условий труда при их эксплуатации. Он должен охватывать все стадии проектирования машин: экспертиза технического задания; экспертиза проектно-конструкторской документации; предварительные испытания; приемочные испытания; участие в работе Междуведомственных комиссий по приемке машин.
Объем работы по экспертизе и инструментальным исследованиям на стадиях проектирования машин подробно определен в методических указаниях. Следует лишь подчеркнуть, что в заключениях по гигиенической оценке машины при приемочных испытаниях должны обязательно указываться условия, при которых достигаются полученные величины изученных факторов. В тех случаях, когда уровни вредных факторов превышают допустимые и будет доказано, что дальнейшее снижение их на данном этапе научно-технического прогресса невозможно, должны быть рекомендованы режимы эксплуатации машин, предусматривающие ограничение продолжительности времени воздействия вредных факторов до безопасных величин. Данные о допустимой продолжительности работы для одного рабочего в течение смены с машинами, обусловливающими наличие повышенных уровней вредных факторов, должны быть внесены в технический паспорт и инструкцию по эксплуатации этих машин. Это обеспечит предупреждение профессиональных заболеваний и будет способствовать более оперативной разработке горных машин, полностью отвечающих гигиеническим требованиям. Входящие в состав Междуведомственной комиссии по приемке машин к серийному выпуску представители санитарно-эпиде-миологической службы и организации гигиенического профиля, проводившей экспертизу и исследования по гигиенической оценке машины на стадиях разработки (если таковые привлекались), дают заключение о возможности и условиях серийного выпуска машин. Участие в работе Междуведомственной комиссии по прием-
ке машин к серийному выпуску является одной из важнейших стадий преднадзора за проектированием новой техники. Предупредительный санитарный надзор за серийным выпуском техники включает: проведение гигиенической оценки при контрольных, периодических и типовых испытаниях машин; контроль за включением в технический паспорт на машины сведений об уровнях вредных производственных факторов и условиях, при которых эти уровни достигнуты, данных о допустимой продолжительности работы с машиной для одного рабочего в течение смены (в случае разрешения на серийный выпуск машин с повышенными уровнями вредных факторов), а также в инструкцию по эксплуатации машин сведений о наличии средств борьбы с вредными факторами и правилах эксплуатации этих средств; экспертизу проектов технических условий (ТУ) на изготовление отдельных видов машин.
Гигиеническая оценка при испытаниях машин должна предусматривать: проверку соответствия конструкции серийных машин гигиеническим требованиям, изложенным в ТУ на изготовление и рекомендациях Междуведомственной комиссии по приемке данной машины в серию, нормативных документах Минздрава и Госстандарта на данный вид машины; проведение инструментальных исследований по гигиенической оценке при испытаниях в условиях производства.
Требования к условиям проведения гигиенических исследований при периодических и типовых испытаниях такие же, как и при приемочных испытаниях (изложены в названных выше методических указаниях). В случае получения при периодических испытаниях данных об ухудшении показателей условий труда по сравнению с приемочными испытаниями должен ставиться вопрос о возможности дальнейшего серийного выпуска данной машины. Работа по контролю за включением гигиенических параметров в технический паспорт и инструкцию по эксплуатации машин является очень важным разделом, так как знание их рабочими и инженерно-техническими работниками будет способствовать правильной эксплуатации машин и созданию благоприятных условий труда.
Экспертиза проектов ТУ на изготовление отдельных видов машин проводится в соответствии с приказом Минздрава СССР от 19/Х 1978 г. При этом среди дополнительных материалов к проекту ТУ должны быть в обязательном порядке акты приемочных испытаний опытного образца и протоколы Междуведомственных комиссий по приемке машин в серию. Предупредительный санитарный надзор за внедрением в эксплуатацию новой техники и оборудования на промышленном предприятии имеет целью получить полные сведения о внедренной в эксплуатацию новой технике и об условиях труда при обслуживании ее, обеспечить контроль за соблю-
дением условий эксплуатации, при которых уровни вредных факторов не будут превышать допустимые (или будут максимально возможно снижены).
Это направление работы должно включать: ознакомление с технической документацией для получения сведений о предусмотренных средствах борьбы с вредными факторами, условиях труда при работе машин, рекомендованных режимах их эксплуатации; проверку фактических условий эксплуатации новых машин на предприятии; проведение инструментальных исследований условий труда при эксплуатации новых машин; обеспечение систематического контроля за соблюдением условий эксплуатации машин, при которых уровни производственных вредностей не будут превышать допустимые (или будут максимально возможно снижены). Обоснование гигиенических требований к конструкции и методических подходов к гигиенической оценке различных видов машин и включение их в нормативную документацию: нормативные документы системы Минздрава; государственные стандарты системы безопасности труда; государственные стандарты на машины в виде технических условий.
Это направление является одной из высших форм предупредительного санитарного надзора за проектированием и серийным выпуском новой техники. Известно, что основными документами, которыми руководствуется санитарная служба при осуществлении предупредительного санитарного надзора за внедрением новых технологических процессов и оборудования, являются «Санитарные правила организации технологических процессов и гигиенические требования к производственному оборудованию» № 1042—73 и ГОСТ 12.2.003—74 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности». Однако эти документы не отражают специфику требований к различным видам машин. Поэтому в процессе осуществления преднадзора целесообразно накопление данных для конкретизации гигиенических требований к отдельным видам машин и методических особенностей их гигиенической оценки. Так, в настоящее время уже разработаны и утверждены в качестве нормативных документов гигиенические требования и методика гигиенической оценки машин для угольных шахт, сельскохозяйственной техники, машин и механизмов, используемых при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых. Применение конкретных гигиенических требований и единых методических подходов к гигиенической оценке определенного вида машин органами санитарно-эпидемиологической службы и научно-исследовательскими институтами позволяет получить объективные данные и повысить обоснованность гигиенических рекомендаций по совершенствованию машин на стадиях проектирования.
Вместе с тем отдельные промышленные ведомства предпринимают попытки разработать собственные методики «гигиенической оценки» машин и привлекают для проведения исследований при промышленных испытаниях новых машин специалистов технического профиля. Такая практика недопустима, так как специалисты технической компетенции при проведении исследований не учитывают особенностей гигиенического подхода и могут сделать необоснованные выводы. Оценка машин и механизмов, включая измерение факторов и анализ, должна осуществляться специалистами санитарного профиля. Ведомственные методики допускают в ряде случаев оценку на основании «критических» или «технически достижимых показателей», что приводит к ухудшению условий труда. Такой подход является чисто инженерным и может применяться (при условии научно обоснованного установления весовых коэффициентов) только для комплексной оценки качества разных машин и механизмов.
Участие гигиенистов в разработке государственных стандартов, включение в них гигиенических требований к конструкции и методических подходов при различных видах испытаний машин позволяет более широко использовать и обеспечить междуведомственный контроль внедрения гигиенических требований при проектировании и серийном выпуске машин (И. Ф. Из-меров; Г. А. Суворов; А. А. Каспаров и Л. А. Серебряный). В стандартах и технических условиях на производственное оборудование должен содержаться, согласно ГОСТ 1.26—77, раздел «Требования безопасности». Указанный стандарт допускает в отдельных случаях изложение требований безопасности в соответствующих разделах стандарта. Имеющийся у нас опыт работы в качестве разработчика-соисполнителя государственных стандартов группы технических условий горных машин позволяет высказать предложение, что требования безопасности, касающиеся обеспечения благоприятной рабочей позы, допустимых величин усилий и напряженности труда, применения подъемных устройств и механизмов, необходимых покрытий поверхностей и др., целесообразно включать в раздел «Технические требования». В собственно раздел «Требования безопасности» следует включать требования к эксплуатации. В этом разделе должны быть также указаны допустимые уровни вредных факторов со ссылкой на действующие нормативные документы.
Работу по предупредительному санитарному надзору по всем перечисленным направлениям в целом могут осуществлять, по-видимому, только крупные санэпидстанции при условии размещения на территории обслуживания проектных институтов, заводов-изготовителей и промышленных предприятий. Санэпидстанции районного масштаба свою деятельность по преднадзору в
области гигиены труда концентрируют, как правило, на одном направлении — контроль за внедрением в эксплуатацию новой техники на промышленном предприятии. Поэтому ряд звеньев проектирования и внедрения новой техники могут выпадать из-под контроля санитарной службы. Знание органами практического здравоохранения всех существующих направлений преднад-зора позволит органам санитарно-эпидемиологической службы обеспечить преемственность контроля на всех стадиях внедрения новой техники, получать необходимую информацию (в случае ее отсутствия) о результатах санитарного контроля на определенных стадиях разработки, изготовления и внедрения новых машин, если он осуществлялся в других районах, принимать участие в разработке или представлять имеющийся материал для включения в нормативные документы. Осуществление контроля за проектированием, серийным выпуском и внедрением в промышленность новой техники по всем направлениям предупредительного санитарного надзора бу-
дет способствовать дальнейшему улучшению условий труда, профилактике профессиональных заболеваний и сохранению высокой работоспособности промышленных рабочих.
Литература. Воронцова Е. И., Меняйло Н. И. — Гиг.
труда, 1979, № 3, с. 1—5. Измеров H. Ф. — Там же, 1977, № U.c. 24—28. Каспаров А. А., Серебряный Л. А. — Гиг. и сан., 1980, Mi 10, с. 10—12.
Ковшило В. Е. — Гиг. труда, 1977, № 8, с. 1—5. Кундиев Ю. И., Чебанова О. В., Тупчий Е. П. Предупредительный санитарный надзор в промышленности и сельском хозяйстве. Киев, 1980. Павлов А. В. — В кн.: Украинский съезд гигиенистов. 10-й.
Тезисы докладов. Киев, 1981, т. 1, с. 5—12. Суворов Г. А. — Гиг. труда, 1977, № 9, с. 1—4. Чебанова О. В., Быстрова Л. Е., Лащук Г. Н. и др.— В кн.: Украинский съезд гигненистов. 10-й. Тезисы докладов. Киев, 1981, т. 1, с. 114—116. Шевцова В. М. — В кн.: Основные задачи борьбы с пылью и профилактика пневмокониозов на горных предприятиях цветной металлургии. М., 1981, с. 9—11. Шевцова В. М., Выщипан В. Ф., Харитонюк Л. М. и др.— Гиг. труда, 1980, № 9, с. 23—26.
Поступила 02.12.8]
Методы исследования
УДК 614.72-661.98]-074
Л. В. Чубарь, Н. Т. Ярым-Агаева
РАЗДЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКИСЛОВ АЗОТА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Широкое распространение окислов азота в атмосферном воздухе и высокая токсичность их требует постоянного контроля за их содержанием. Поскольку токсическое действие этих газов различно возникает необходимость в раздельном определении их (Н. В. Лазарев).
В литературе описаны различные методы раздельного определения окислов азота. В промыш-ленно-санитарной химии для этой цели чаще всего применяются фотометрические методы (Э. И. Гольдман; М. Т. Дмитриев и соавт.; Аскегтап и Роп1апе11а; Мос1е1еапи и Эоса), как наиболее доступные и отвечающие необходимым требованиям. Известные методы раздельного определения окислов азота, как правило, основаны на окислении окиси азота до его двуокиси и определении последней по одному из известных методов.
В настоящее время известен метод раздельного определения окислов азота, в котором окись азота окисляется бихроматом калия, нанесенным на твердый сорбент (М. Т. Дмитриев и соавт.). Данный метод апробирован нами в лабораторных ус-
ловиях с применением низких концентраций окиси азота (5—15 мкг). Для этой цели чистая окись азота шприцем вводилась в бутыли вместимостью 20 л, заполненные азотом. Результаты апробации свидетельствуют о том, что описанный метод позволяет определять 30—50 % заданного количества окиси азота. Предлагаемый авторами окислитель не обеспечивает полноты превращения окиси азота в его двуокись при исследуемых концентрациях.
Для усовершенствования метода раздельного определения окислов азота мы исследовали различные окислители (как жидкие, так и твердые). Из всех изученных окислителей для данной цели лучшим оказался раствор перманганата калия в серной кислоте. Эксперимент проводили в лабораторных условиях как на чистой окиси азота, так и на смесях обоих окислов, взятых в эквивалентных количествах. С этой целью анализируемый воздух со скоростью 0,1—0,2 л/мин протягивался через систему, состоящую из 3 поглотительных приборов. Первый и третий поглотители содержали по 6 мл 8 % раствора йоднда калия,
