CC BY
22УДК 343.711
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ВЫДВИЖЕНИИ ВЕРСИЙ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ КВАРТИРНУЮ КРАЖУ
IMPROVING THE RECEIPT AND USE OF ACCOUNTING INFORMATION WHEN PUTTING FORWARD VERSIONS ABOUT THE PERSON WHO COMMITTED APARTMENT THEFT
Назаркин Евгений Валерьевич,
доцент Института по кафедре уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России (г. Рязань), кандидат юридических наук,доцент
Ключевые слова: В статье рассматриваются основные вопросы получения и ис-
квартирная кража, учетная информа- пользования учетной информации при выдвижении версий о лице,
ция, версия о лице, криминалистиче- совершившем квартирную кражу. Автором предложены основные
ский учет, запрос, регистрация. пути совершенствования этого процесса.
Keywords:
apartment theft, account information,
version of the person, forensic accounting, request, registration.
The article deals with the main issues of obtaining and using accounting information when putting forward versions of the person who committed the apartment theft. The author suggests the main ways to improve this process.
Входе раскрытия и расследования краж из квартир граждан, а также лиц, которые могли ее совершить, существенную роль играет возможность использования системы криминалистической регистрации МВД России. При выдвижении версии о лице (лицах), кто мог совершить это преступление, используя систему информационно-телекоммуникационной связи, следователь в зависимости от результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, включая работу с отдельными учетами системой криминалистической регистрации, учитывая имеющуюся информацию, может определить пути поиска преступника.
Выдвигаемые следственные версии о лице, совершившем кражу или о круге лиц, среди которых следует искать преступника, месте его нахождения, а также сокрытия или реализации похищенного имущества, определяют основные направления расследования преступления данного вида.
По нашему мнению, версии, как и технологию планирования расследования преступления, можно рассматривать в качестве метода - мыслительного логического средства достижения определенного желаемого результата на пути установления всех обстоятельств события и истины по уголовному делу, на основании выдвинутой версии как пробного «фундаментного кирпичика» можно строить весь процесс раскрытия и расследования, производство тех или иных действий, направленных на поиск доказательств преступления, виновности или не виновности определенных лиц (их причастности к событию), определение других обстоятельств преступления, которые нужно установить и доказать в рамках уголовного дела. Иными словами, версия является доминантой процесса раскрытия и расследования преступления.
Как правило, к получению и использованию криминалистической информации в процессе проверки причастности к преступлению определенных лиц, поиска предметов, инструментов и прочего прибегают следователи, оперативные сотрудники и эксперты, выдвигая и проверяя тем самым следственные, оперативно-розыскные и экспертные версии.
Процесс сбора информации для выдвижения той или иной версии складывается уже на стадии первоначальных следственных действий, например осмотра места происшествия, освидетельствования, допроса потерпевшего, свидетеля и др. Именно по совокупности обнаруженных следов, полученной качественной и количественной информации о похищенном имуществе, предметах, орудии преступления, физическом и психофизиологическом состоянии причастных к преступлению лицах и складывается тот информационный массив, который может быть проверен через систему учетов криминалистической регистрации МВД России.
Отметим, что участие в следственном действии специалиста (например, осмотре места происшествия) является важным обстоятельством и возможным
путем повышения количества и качества полученных доказательств, следов и объяснений. Согласно проведенным нами исследованиям, участие подготовленного специалиста, да еще и хорошо технически оснащенного, в 2-3 раза повышает количество и разновидность обнаруженных следов, предметов, микрообъектов - вещественных доказательств и, соответственно, дает больший процент полезной информации для органов расследования, а также возможность обрабатывать эту информацию (оперировать ею) в системе криминалистической регистрации, выдвижении версий и их проверке [1, с. 128].
Фактические данные, которые служат основанием для выдвижения и проверки версий, как известно, подразделяются на две группы: содержащиеся в процессуальных источниках (например, в протоколах осмотра места происшествия, обыска, выемки, допроса потерпевшего, допроса свидетеля) и полученные из непроцессуальных источников, в том числе после запросов из учетов системы криминалистической регистрации, из других организаций и учреждений, после предварительных проверок и исследований специалистов и экспертов.
Фактическими основаниями для выдвижения и проверки следственных версий о конкретном лице, возможно совершившем кражу из квартиры, являются сведения, прямо или косвенно указывающие на его возможную причастность к преступлению, а именно:
1) допрос потерпевшего - предположение потерпевшего о совершении кражи каким-либо известным ему лицом (такие предположения встречались в 15% изученных уголовных дел);
2) обыск помещения, участка местности, транспортного средства, задержание и личный обыск - факт обнаружения похищенного имущества у конкретного лица (по данным нашего исследования, в 40% случаев способствовали установлению лица, совершившего или причастного к краже);
3) осмотр места происшествия - отдельные виды следов (рук, ног, биологических выделений), запахи, микрообъекты, следы орудий взлома, инструменты и приспособления, носильные вещи, жевательная резинка и т.п., что может указывать на причастность конкретного лица к совершению преступления;
4) сведения (информация), сообщаемая подозреваемым, свидетелей, потерпевшим как по результатам проведенных судебных экспертиз и исследований, так и сообщения и проверки физических, номерных или иных данных, которые можно получить в соответствующих криминалистических, оперативно-розыскных и вспомогательных учетах (по результатам исследований, такие показания служили основаниями для выдвижения версий в 40% оконченных уголовных дел);
5) информация, полученная оперативно-розыскным путем, в том числе результаты применения служебно-розыскных собак по следу и при выборке и др.;
6) собственно сведения, полученные из системы криминалистической регистрации при работе «по горячим следам».
Всю концентрирующуюся у следователя информацию, содержащуюся в уголовном деле, можно разделить на две группы по источнику происхождения. Первая группа - информация, полученная из показаний потерпевших, свидетелей, например приметы внешности преступника, его одежды, иных принадлежащих ему предметов, а также приметы предметов и вещей, похищенных с места кражи. Вторую группу сведений составляет информация, полученная в процессе изучения различного рода следов и материальных объектов, оставленных преступником на месте происшествия или обнаруженная органом расследования иным способом. Признаки обоих групп могут и должны проверяться по учетам системы криминалистической регистрации МВД России.
На наш взгляд, существует еще третья группа сведений (информации), которые не содержатся в материалах дела, но без знания и оперирования которыми немыслим сам процесс раскрытия и расследования преступления. Это сведения (признаки), которые составляют криминалистическую характеристику квартирной кражи. Именно с этими признаками связаны такие важные для определения процесса работы следователя в конкретный временной, процессуальный и информационный этапы понятия, как типичная версия и следственная ситуация.
В ходе раскрытия и расследования краж из квартир граждан типичными версиями на первоначальном этапе являются следующие:
1) квартирная кража совершена лицом, располагавшим определенными сведениями о потерпевшем и его имуществе (например, лицом из ближайшего окружения потерпевшего, родственником, сослуживцем и т.п.);
2) квартирная кража совершена лицом, не имевшим непосредственного отношения к потерпевшему и его имуществу, но по наводке или с участием, при содействии лиц из ближнего окружения потерпевшего;
3) квартирная кража совершена лицом, не имевшим непосредственного отношения к потерпевшему и без наводки или содействия лиц его ближайшего окружения.
Первоначально такие версии имеют цель определить основное направление раскрытия и расследования при недостаточности, скупости исходных данных для следователя о преступлении и личности преступника (преступников). В самом начале расследования выглядят они в обобщенном, векторном виде, но по мере получения и накопления следователем информации они неизбежно конкретизируются, тем самым проверяются и наполняют расследование всеми недостающими связями, фактами, сведениями, обстоятельствами, которые требуется установить по данному составу преступления.
Процесс выдвижения версии о лице, совершившем квартирную кражу, сводится к установлению личности виновного - это одна из задач, стоящих перед следователем на первоначальном этапе расследования преступления. Переходя к практическому исследованию возможностей получения и использования информации системы криминалистической регистрации при выдвижении версий о квартирном воре, основываясь на материалах научных работ по выявлению преступников и собственных исследованиях, выделим, на наш взгляд, элементы необходимой деятельности (действий) органов расследования, позволяющие почерпнуть эту информацию. Эта деятельность позволяет не только произвести какие-либо неотложные мероприятия, но и найти, собрать и использовать криминалистически значимую информацию, полученную из системы криминалистической регистрации органов внутренних дел, в целях выдвижения версий о лице, совершившем кражу.
Эта деятельность подразумевает возможное непосредственное прямое использование данных системы криминалистической регистрации, в частности таких учетов, как:
- учет ранее судимых лиц (чья прошлая преступная деятельность или связи с преступниками дают основание выдвигать версию об их возможной причастности к расследуемой краже; особое внимание должны привлечь лица, недавно освобожденные из мест лишения свободы, и в первую очередь те из них, которые не работают, или неожиданно выехали из места проживания, или стали располагать значительными денежными средствами (контингент «спецкомендатур»));
- при обнаружении следов рук используются следотека, дактилоскопический учет;
- учет по способу совершения преступления;
- учеты похищенных номерных и не номерных вещей и предметов;
- учет антиквариата и культурных ценностей;
- учет следов орудий взлома и самих орудий взлома;
- учет похищенных документов государственного образца;
- учет огнестрельного оружия;
- учет следов шин автотранспорта;
- учет следов обуви, изъятых с мест нераскрытых преступлений;
- учеты материалов, веществ, тканей;
- учеты субъективных, композиционных и рисованных портретов и фотоальбомы квартирных воров, лиц, сбывающих краденое;
- учет автомототранспорта (который использовали преступники);
- одорологический (ольфакторный) учет с мест нераскрытых преступлений и база данных запахов известных преступников [1, с. 9].
Список предложенных выше учетов, задействованных при выдвижении вер-
сий о лице, совершившем квартирную кражу, не является исчерпывающим. Все зависит от вида обнаруженных следов, предметов, особенностей преступника и других обстоятельств, вещественных доказательств.
Процесс или технологию совершенствования получения и использования учетной информации при выдвижении версий о лице, совершившем квартирную кражу, с точки зрения использования современных информационно-телекоммуникационных технологий, можно определить:
- путем письменных официальных запросов через органы внутренних дел, которые также могут доставляться до адресата факсом, телетайпом, с нарочным;
- компьютерным (цифровым) запросом через сервер органов внутренних дел, через автоматизированное рабочее место следователя (АРМ - при установке такого) либо следственного отдела. Следователь посылает запрос в соответствующий учет. К запросу может прилагаться информационно-поисковая карточка (ИПК) или запрашиваемые сведения, установочные (установленные) сведения (данные), фото следа, доказательства, информация - для помощи сотруднику учета в поиске запрашиваемых данных, их дальнейшей обработки и пересылки запрашиваемому лицу обратно. Не последнюю роль здесь играет базовая степень подключенной операционной системы, ее оперативность, объемность, производительность, защищенность и коммуникативная информационность.
Конечно же, передача запроса (информации) как способ через компьютерную систему выгодно обеспечивает быстроту ее получения, что существенно оптимизирует работу следователя по дальнейшему расследованию.
Путем дачи письменных заданий на проведение проверки в учетах информационных центров (ИЦ, ГИЦ МВД) и экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКЦ, ВЭКЦ) либо проведение предварительных исследований (дача отношений) с проверкой по имеющейся в органе базой данных регистрированной запрашиваемой информации (учет определенного уровня, начиная со своего конкретного органа внутренних дел).
Таким образом, отметим, что совершенствование получения и использования учетной информации при выдвижении версий о лице, совершившем квартирную кражу, с точки зрения использования современных информационно-телекоммуникационных технологий можно определить как дальнейшее техническое совершенствование телекоммуникационных систем, совершенствование автоматизированного рабочего места следователя, серверов, упрощение процесса передачи информации по запросу тех или иных сведений о лице (без потери конфиденциальности).
Кроме того, в развитых странах практикуется алгоритмизация раскрытия и расследования преступлений, шаблонность процессуальных документов,
сведений, следов, информации, которая подразумевается и заносится при отработке следственных версий, при различных информационных проверках и установлении всех интересующих обстоятельств конкретного вида преступления.
Библиографический список
1. Назаркин, Е.В. Использование учетов органов внутренних дел при раскрытии и расследовании квартирных краж : монография / Е.В. Назаркин. -Рязань: Пресса, 2003.
