CC BY
44
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
УДК 631.82
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯХ
С.А. Шафран, д.с.-х.н.
ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, e-mail: shafran38@mail.ru
Изложен метод определения доз питательных веществ под сельскохозяйственные культуры по разработанным ВНИИА нормативам окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур. В отличие от существующих, предлагаемый метод позволяет научно обоснованно устанавливать величину урожайности по каждому полю в зависимости от его агрохимических свойств, определять дозы питательных веществ и их окупаемость прибавкой урожая, прогнозировать экономическую эффективность их применения.
Ключевые слова: дозы удобрений, нормативы окупаемости удобрений, планируемая урожайность, экономическая эффективность.
STANDARDS IMPROVEMENT FOR DETERMINATION OF WINTER WHEAT REQUIREMENT
IN THE MINERAL FERTILIZERS S.A. Shafran
Method of nutrients doze determination for agricultural crops according to recoupment standards of the mineral fertilizers elaborated by ARSRI for agrochemistry by harvest of grain crops rise is presented in article. As opposed to basic methods this one allows to establish scientifically based yield to each field in dependence of agrochemical properties and determine nutrients doze and it recoupment by harvest rise, forecast economic efficiency of mineral fertilizers.
Keywords: fertilizer dozes, fertilizer profitability standards, planning yield, economic efficiency.
Научно-исследовательскими учреждениями и агрохимической службой проведено громадное количество полевых опытов по изучению эффективности применения удобрений в различных природно-климатических зонах страны. Чтобы использовать результаты этих исследований в производстве необходимо их постоянное обобщение и доведение нормативно-справочной информации до состояния, пригодного для разработки проектов применения удобрений в сельскохозяйственных предприятиях. В свое время ВИУА, ЦИНАО и в последующем ВНИИА подготовлено более 10 нормативных документов по вопросам оценки продуктивности сельскохозяйственных культур и планирования использования удобрений на уровне страны, природно-экономических зон и экономических районов. Основным документом, характеризующим эффективность возрастающих доз минеральных удобрений, были «Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях» [1]. Они предназначались республиканскому и региональным плановым органам для крупномасштабного планирования объемов приме-
нения удобрений и их рационального распределения в условиях планового ведения сельского хозяйства. Однако данный документ не мог и не может использоваться непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, поскольку эти нормативы не привязаны к типам почв и их агрохимическим свойствам.
Фрагмент таких нормативов показан в таблице 1, из которой следует, что они разработаны по экономическим районам и внутри них по природным зонам. Дозы указаны в сумме №К, затраты на формирование 1 т урожая пропорциональны примененным дозам в соотношении азота, фосфора и калия близком к 1:1:1.
Введение поправочных коэффициентов на содержание подвижных форм фосфора и калия в почвах не решило проблемы [2], так как роль каждого элемента питания в прибавке урожая от №К не вычленялась и условно принималась равной. Это приводило к занижению эффективности азотных удобрений и завышению - фосфорных и калийных. Тем не менее, такой метод определения доз удобрений находил применение, который стали называть нормативным.
1. Нормативы для определения потребности озимой пшеницы в минеральных удобрениях для Центральных районов РСФСР [1]
Природная зона
Доза №К, кг/га
Урожай от №К Прибавка от №К
ц/га
Затраты на 1 т у
рожая
N
Р2О5
К2О
Окупаемость №К, кг/кг
167
23,0
Лесолуговая
242
25,1
290
26,0
6,6
25
24
23
8,7
35
34
27
9,6
43
40
28
4,0
3,6
3,3
153
20,4
5,9
26
26
22
Лесостепная
218
23,1
8,6
35
31
29
274
24,3
9,8
42
38
32
3,9
3,9
3,6
В методах, в основу которых положен принцип баланса питательных веществ, уязвимым местом стали коэффициенты использования элементов питания из удобрений и почвы, поскольку на величину этих показателей большое влияние оказывает множество факторов, которые не представляется возможным учесть при расчетах. Основополагающим документом для расчета доз удобрений являются «Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы» [3]. В этих нормативах коэффициенты использования питательных веществ из почвы не привязаны к их типу и агрохимическим свойствам, а по азоту вообще отсутствуют. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений не дифференцированы по дозам, которые, как известно, существенно влияют на величину этих коэффициентов.
Одним из важных показателей при определении потребности в удобрениях служит величина запланированной урожайности, для установления которой пока еще не разработан научно обоснованный метод. В связи с этим, в практике сельскохозяйственного производства сложилось так, что планирование урожайности осуществляется, как правило, по ее средней величине, достигнутой за последние 3-5 лет в целом по предприятию. В результате на полях, различающихся по уровню плодородия, планируется одинаковая урожайность и, следовательно, дозы удобре-
ний, что приводит к внесению необоснованно высоких доз в одних случаях, в других - недостаточных для получения намеченной урожайности. В результате сельхозтоваропроизводитель имеет экономические и экологические издержки.
В настоящее время возникла потребность в разработке иных нормативов, позволяющих решить более конкретные задачи, максимально приближенные к условиям сельскохозяйственного производства. Одна из таких разработок - «Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур» [4], основная направленность которых - снижение затрат питательных веществ удобрений на формирование единицы урожая. В отличие от существующих нормативов, эти данные получены отдельно по азотным, фосфорным и калийным удобрениям, привязаны к основным типам (подтипам) почв и дифференцированы по агрохимическим свойствам. Причем такая дифференциация выполнена не отдельно по каждому из агрохимических показателей, а во взаимосвязи друг с другом в единой системе. В разработке отражены данные по прибавкам урожая и окупаемости удобрений этой прибавкой в зависимости от содержания в почвах минерального азота, подвижных форм фосфора и калия, а также реакцией почвенной среды, указана величина урожайности зерновых культур, которую можно получить без внесения удобрений при всевозможных комбинациях перечисленных факторов.
2. Урожайность и прибавка урожайности озимой пшеницы от применения азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах (рН < 5,5), ц/га
Содержание в почве, мг/кг Урожай без Дозы азота, кг/га
Р2О5 К2О удобрений 30 60 90 120 150
Содержание минерального азота в почве < 5,0 мг/кг
< 80 7,3 5,2 6,0 6,2 5,6 4,4
< 50 81-120 9,7 6,4 7,3 7,4 6,8 5,6
> 120 12,1 6,8 7,6 7,8 7,3 5,9
< 80 9,3 7,2 8,3 8,6 8,3 7,2
51-100 81-120 11,2 8,4 9,5 9,8 9,5 8,4
> 120 13,6 8,8 9,9 10,2 9,9 8,8
< 80 12,2 7,4 8,5 9,1 9,4 9,1
> 100 81-120 14,1 8,6 9,7 10,3 10,6 10,3
> 120 16,5 9,0 10,1 10,8 11,0 10,8
Содержание минерального азота в почве 5,1-10,0 мг/кг
< 80 10,2 4,7 5,5 5,6 5,1 4,0
< 50 81-120 12,9 5,8 6,6 6,7 6,2 5,1
> 120 16,2 6,2 6,9 7,1 6,6 5,4
< 80 13,0 6,5 7,5 7,8 7,5 6,5
51-100 81-120 15,7 7,6 8,6 8,9 8,6 7,6
> 120 19,1 8,0 9,0 9,3 9,0 8,0
< 80 17,0 6,7 7,7 8,3 8,5 8,3
> 100 81-120 19,7 7,8 8,8 9,4 9,6 9,4
> 120 23,1 8,2 9,2 9,8 10,0 9,8
Содержание минерального азота в почве > 10,0 мг/кг
< 80 14,6 3,8 4,4 4,5 4,1 3,2
< 50 81-120 18,4 4,7 5,3 5,4 5,0 4,1
> 120 23,2 5,0 5,6 5,8 5,3 4,4
< 80 18,5 5,3 6,1 6,3 6,1 5,3
51-100 81-120 22,5 6,2 7,0 7,2 7,0 6,2
> 120 27,2 6,5 7,3 7,5 7,3 6,5
< 80 24,3 5,4 6,2 6,7 6,9 6,7
> 100 81-120 28,2 6,3 7,1 7,6 7,8 7,6
> 120 33,0 6,6 7,5 7,9 8,1 7,9
3. Прибавка урожая озимой пшеницы от фосфорных удобрений
Содержание Р2О5, мг/кг Урожай без удобрений, ц/га Дозы фосфора, кг/га
30 45 60 90 120
рН < 5,5
< 50 17,0 3,5 3,9 4,2 4,6 4,7
51-75 27,3 1,5 1,6 1,9 2,0 2,0
76-100 33,2 0,9 1,0 1,0 1,2 1,2
101-150 38,6 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6
> 150 39,8 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3
рН > 5,5
< 50 17,9 5,5 6,1 6,6 7,2 7,4
51-75 28,8 2,4 2,6 2,9 3,1 3,2
76-100 35,0 1,4 1,5 1,6 1,8 1,8
101-150 40,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0
> 150 42,0 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5
4. Прибавка урожайности озимой пшеницы от калийных удобрений
Содержание К2О, мг/кг Урожай без удобрений, ц/га Дозы калия, кг/га
30 45 60 90 120
< 80 8,9 2,9 3,3 3,5 3,9 4,1
81-120 15,8 1,0 1,1 1,2 1,4 1,4
>120 20,8 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6
В качестве примера приводим нормативы по озимой пшенице для дерново-подзолистых почв Центрального федерального округа. Данные по прибавкам урожая от азотных удобрений дифференцированы по содержанию минерального азота, подвижных форм фосфора и калия, величины рН и доз азота. Здесь же указана урожайность озимой пшеницы. Как видно из таблицы 2, урожайность озимой пшеницы в зависимости от вариации агрохимических свойств различается в несколько раз. Аналогично изменяется прибавка урожая от азотных удобрений, а также их окупаемость прибавкой. Эффективность фосфорных удобрений дифференцирована по содержанию подвижного фосфора в почве и по реакции почвенной среды (табл. 3), а калийных удобрений - по степени обеспеченности почв подвижным калием (табл. 4).
Использование нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая открывает широкие возможности для организации более рационального их применения. У сельхозтоваропроизводителей появилась возможность научно обоснованно устанавливать величину урожайности по каждому полю, определять дозы питательных веществ и их окупаемость и прогнозировать экономическую эффективность применения удобрений.
В связи с тем, что минеральные удобрения вносят примерно на 50% посевных площадей, руководителям сельскохозяйственных предприятий важно определиться, на каких полях и под какие культуры их надо внести, чтобы обеспечить получение наибольшего экономического эффекта. Согласно данным таблицы 1, приоритет следует отдать тем по-
5. Экономическая эффективность оптимизации доз удобрений для получения 3,5 т/га озимой
Метод расчета Дозы удобрений, кг/га Затраты на примене- Стоимость прибав- Окупаемость за-
N Р2О5 К2О ние удобрений, руб/га ки урожая, руб/га трат, руб/руб
Расчетно -балансо вый 88 67 61 6454 1470 0,23
По нормативам 1985 г. 67 23 39 3831 1470 0,38
По нормативам 2011 г. 30 0 0 1005 1470 1,46
лям, где можно ожидать наиболее высокую прибавку урожая. Выбор культуры зависит как от величины прибавки, так и от стоимости зерна, которые далеко неодинаковы. Особенно велики различия в окупаемости азотных удобрений. Отдача от внесения азота прибавкой урожая озимой пшеницы превышает яровую почти в 2 раза. Разница в окупаемости фосфора менее заметна, а на калийные удобрения наиболее отзывчив ячмень.
На основании агрометеорологического прогноза и прогноза окупаемости затрат на применение азотных удобрений рекомендованы предельно-допустимые дозы азота на основных типах (подтипах) почв в зависимости от их агрохимических свойств, обеспечивающие получение прибавки урожая, стоимость которой превышает затраты на применение удобрений.
Сравнение различных методов определения доз удобрений (табл. 5) в ООО «Новоспасский элеватор» Ульяновской области под урожай 2012 г. убедительно свидетельствует о том, что расчет доз удобрений с помощью нормативов окупаемости минеральных удобрений имеет несомненное преимущество, так как позволяет получить запланированный урожай при значительно меньших затратах удобрений и денежных средств по сравнению с традиционными методами. Это крайне важно для снижения себестоимости растениеводческой продукции и повышении ее конкурентоспособности.
Таким образом, предлагаемый метод расчета доз удобрений под зерновые культуры имеет преимущества по сравнению с существующими, так как дает возможность получить запланированный урожай при значительно меньших затратах.
Литература
1. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. - М.: ЦИНАО, 1985. - 240 с.
2. Методика разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожайности сельскохозяйственных культур. - М.: ВНИИА, 2009. - 48 с.
3. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ из минеральных удобрений и почвы. - М.: ЦИНАО, 1986. - 110 с.
4. Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур. - М.: ВНИИА, 2011. - 115 с.
